Смерть в эфире

Абсолютно не все наши люди перенимают у заграничных их опыт, порой заграница с большим удовольствием пьет русскую водку, американские горки названы «русскими», и также большинству известно про знаменитую «русскую рулетку». Кто же и когда придумал русскую рулетку, мне бы хотелось обсудить особо внимательно, ведь версий сколь угодно много. Первым письменным упоминанием «РР» датируется тридцатым января 1937 года, в американском журнале Джордж Сурдез делится рассказом сержантом французского легиона: «Фельдхеим… Ты когда-нибудь слышал о «р...усской рулетке»?» Когда я сказал, что не слышал, то он поведал мне всё о ней. Когда он служил в русской армии в Румынии, примерно в 1917 году, когда вокруг всё разваливалось, русские офицеры считали, что теряют не только престиж, деньги, семью, страну, но и честь перед лицом Союзников. Некоторые из них, сидя где угодно — за столом, в кафе, у друзей, — неожиданно доставали револьвер, вынимали один патрон из барабана, крутили его, приставляли дуло к своей голове и нажимали спусковой крючок. Вероятность того, что выстрел будет и мозги офицера разлетятся повсюду, составляла пять шансов из шести. Иногда так и случалось, иногда нет». Картина Билла Гуттентага не оставила равнодушным ни меня, ни зрителей рядом. Все мы слышали о русской рулетке, а кто не слышал, теперь понимает о чем речь. А теперь представьте что в русскую рулетку играю по телевидению и акт риска самоубийства ярко освещается в самой рейтинговой программе века. Странные мы люди, любить жить и смотреть как умирают другие. Потрясающая игра актеров, великолепный сценарий и режиссура делают картину красивой трагической цепляющей историей, невероятно реалистичной выдумки, оставившей след в файлах памяти и шрам в душе моей. 10 из 10Скрыть

Начиная просмотр фильма, я не ожидал, что он сможет довести меня до таких эмоций. «Смерть в эфире» рассказывает о том, как люди, веками пытаясь добраться до цивилизованного общества, сами же возвращают себя обратно в средневековую общину путём насилия, но более современно — через телевидение. Не стоит оценивать этот фильм, как просто историю о глупых и черствых людях, ведь, возможно, к подобному и приведёт нас развитие жестокости на ТВ. Но давайте непосредственно о фильме. БОльшую часть фильма занимают сцены борьбы Кэти за место и ...время в эфире. Я не зря сказал «Кэти», ведь, по сути, кроме неё никто и не хотел реализовывать эту идею. Здесь хочу отметить хорошую работу режиссёра, ведь вещание идёт от первого лица — оператора Трэвора, но порой можно забыть об этом. Это говорит о профессионализме съёмочной группы. И вот наступает тот самый момент — начало шоу. Зрители присели на свои места и хлопают в ладоши; на передних рядах сидят друзья и родственники тех шестерых, которые готовы рискнуть всем ради небольшой, по сравнению с жизнью человека, суммы в 5 млн. долларов. Ведущий объявляет участников. Каждый выходит, улыбаясь, позируя на камеру, и, наверное, в этот момент многие из нас подумали:«Они вообще знают, что сегодня могут умереть?». Наступает кульминация, а именно определяется очерёдность. Именно ради этого момента было потрачено столько сил, столько денег. В этот момент переживание за персонажей возрастает, ведь большинство из нас уже определились со своим фаворитом. Напряжение нарастает с каждым нажатием на курок. И тут раздаётся выстрел… Шоу закончено. Программа набрала рекордное количество просмотров — 59%. Все радуются смерти человека. Переживание потихоньку отступает и просыпается чувство несправедливости. Только ради этого с снимают драмы — чтобы пробудить в человеке, давно забытые, эмоции, погрузить зрителя в переживания, присущие в фильме. «Смерти в эфире» это удалось. Но главная неожиданность фильме — финал. Он не такой как во многих драмах; таким образом создатели фильма пошли против системы тем самым сотворив шедевр. Не буду раскрывать всех карт. Это нужно смотреть. В этом фильме есть то, что должно быть в драме: переживание, несправедливость, урок и скрытый смысл. Оценка 10 из 10Скрыть

Достаточно сложно оценить этот фильм. И тому есть ряд причин. Как всегда задумка неплохая. Сложно конечно представить, что такое могло бы случиться в реальной жизни, хотя и не стоит исключать такую возможность. Если глобально посмотреть на на наш мир и то место куда он катится, то вполне себе лет так через десять-пятнадцать подобное шоу может состоятся. И более того, я даже уверен что найдутся желающие в нем участвовать и смотреть. Но задумка задумкой, а вот реализация хромает. Зачем здесь эта новомодная пвевдодокументальность...? Полагаю лишь для того что бы уложится в скромный бюджет. А картинку портит сильно, и впечатления соответственно тоже. История сама по себе могла бы получится как сильная психологическая драма приложи к этой работе руку какой-нибудь именитый мастер жанра. Но то что получилось лишь потуга на оную. Не Ева Мендес должна была играть эту роль. Не тянет она пока подобные сложные жанры. Хотя как девушка, конечно она восхитительна. Но дело не только в ней. Сама по себе эта картина получилась до ужаса не сбалансированной, затянутой с кучей мелких ни кому не нужных деталей, которые ни чего не проясняют. Про что хотели снять фильм? Про то как вся телевизионная команда добивалась разрешения на съемку этого шоу? Вроде нет. По крайней мере ни чего конкретного про судебные тяжбы и борьбу за эфир не показали. Про аморальный образ героини и общества в целом? Тоже вроде нет. Про муки выбора? Про психологическую травму и переосмысление ценностей? Нет. Нет и нет. Вообще не понятен мне посыл этого фильма. Точнее он есть, но уж очень како то все… дешево смотрится. Хотя повторюсь задумка не плохая и могла бы стать ну если не шедевром, то на уровне «Эксперимента» этот фильм быть был обязан. Есть некоторые моменты которые не понятно как решали бы главгерои если все было не так как по сценарию. Далее завуалированный спойлер!! Ну например если бы пистолет выстрелил сразу. В первый же патрон. Было бы не интересно и быстро. Шоу закончилось, всем спасибо, все свободны!? А как же многомиллионные рекламные паузы?!! Убытки и т. д. Или например если бы пистолет не выстрелил бы пять раз??? Обязательно ли убивать шестого человека если и так понятно что он умрет? Вообщем вопросы относящиеся скорее не к фильму а к самой идее этого шоу. Ну и соответственно если развить эту мысль, то можно было бы сделать менее скучную первую часть фильма — обыграть за кулисами эти моменты. Кому умереть, а кому жить. Или обыграть тот момент, что все участники желают друг другу смерти, так как в случае выстрела, все остальные, получили бы награду. Вообщем есть у фильма некоторые моменты, которые можно было бы проговорить, обыграть сюжетно и т. д. для большего накала страстей. А так сделали скучную, нудную, не объясняющую ни чего ерунду — это касается всего фильма за исключением последних пятнадцати минут. Если обобщить то получится следующее: Игра актеров на уровне театрального училища. Сюжет хоть и с хорошей идеей, но плохой реализацией. Первая часть фильма вообще не вызывает интереса и желания смотреть дальше. Не нужная в данном контексте псевдо документальность, которая сильно портит впечатления от просмотра. Но посмотреть, я все же порекомендовал бы, если не боитесь растянутых завязок сюжета и не убедительной игры актеров. 10 из 10Скрыть