Союз Спасения

Посмотрела «Союз спасения», впечатления неоднозначные, но в кинотеатре смотреть рекомендую, сейчас попробую объяснить почему. Фильм о восстании декабристов таким, каким нам его еще никто не показывал: нет ни хороших, ни плохих, но есть большое количество достойных людей Империи, которые решили разрушить устоявшийся порядок управления страной, а другие достойные люди Империи им не позволили — и пролилась человеческая кровь, в том числе невинная, много крови. Красивая и трагическая история о романтических героях из учебников преврати...лась в экранную историю обычных людей, которые хотели для своей страны лучшей жизни и отчаянно в это верили, — они так же, как простые смертные пьют шампанское, ходят в гости, женятся и расстаются, терпят предательства самых близких и вместо голубой крови, в месте от штыка — течет красная. Практически нет женщин (и это неожиданно — мы так привыкли, что история декабристов не может идти без истории о подвиге их жен), но это удивительным образом логично: сердца декабристов горят идеей свободы, и они готовы бороться за нее самыми разными методами — в том числе принеся себя и свою любовь к женщине в жертву — как это невольно, но без особого сожаления делает Муравьев-Апостол в кино со своей любовью к невесте Анне. Итак, во-первых, это оказалось очень красиво и, конечно, с момента, когда декабристов начинают атаковать — лучшее место в фильме: смотреть психологически не очень просто, как убивают сотни солдат, но то, как авторы сняли это, спецэффекты — это лучше увидеть, причем сделать на большом экране. Во-вторых, актерский состав — собрали, кажется, вообще всех молодых актеров, которые сейчас хорошо играют и еще не вызывают тошноту от упоминания имени, как Петров: там и Янковский, и Шагин, и Матвеев, больше-не-баскетболист Колесников, плюс мэтры — Лазарев в роли Бенкендорфа — это, конечно, вишенка на торте. Домогаров тоже сыграл отлично, хотя очевидная помятость на его лице гримом не маскируется (говорят, впрочем, что у его исторического персонажа с лицом все было точно так же). В-третьих, потрясающие костюмы и декорации. Не отдает ни пластиком, ни бутафорией — смотреть два часа фильма можно даже без звука — будет интересно смотреть на мундиры, платья, оружие и прочая, прочая, прочая. Есть момент, в котором я потерялась — без знания истории и хотя бы примерного представления, кто есть кто, смотреть тяжеловато — кино все-таки про само восстание, а не про тщательное разжевывание каждого персонажа. Где-то зрителям помогают титрами, но в основном я была оставлена сама на себя. Где-то после первой трети фильма уже легче и напряжение проходит. С другой стороны, пришла домой и почитала про декабристов с интересом — моя школьная учительница Зоя Петровна была бы довольна) Хорошая игра актеров, хороший звук и интересная музыка — очень много, что может понравиться, если сосредоточиться на фильме, а не на жевании попкорна. Кино на подумать, не для тех, кому хочется развеселой жвачки. 9 из 10Скрыть

Чего не ожидала вообще, что придётся писать подобный отзыв на фильм который, по идее, должен быть сногсшибательным. Просто не имел права не быть. Когда смотришь голливудскую «Анну Каренину» или «Тихий Дон», тут уж сам Господь Бог велел не обижаться: американцы априори не могут снять ничего серьёзного о России не потому, что не умеют делать кино, а потому, что не понимают изюминки и характеров. Но вот, когда русское кино снимается русским режиссёром с русскими актёрами о русских событиях, которые всем, казалось бы, знакомы.. чего... им не хватало? У меня неприятно сжалось сердце, настолько всё плохо. Опущу идейную составляющую фильма, это отдельная тема для разговора, скажу о нём самом. Прежде всего меня возмутил звуковой ряд. При семисотмиллионном бюджете, на мой взгляд, можно было написать уникальную запоминающуюся музыку, а не переделывать «Владивосток 3000» или «Прогулки по воде» Наутилуса. Саундтрек баталий неуместен и неадекватен происходящему, он более подходящ к компьютерной игре. Здесь вообще вся музыка звучит нелепо. Кстати, о компьютерных играх. Вот это подходящие слова об этом проекте, он выглядит, как компьютерная игра, упор сделан на батальные сцены при хромоногом сценарии и отсутствии драматургической составляющей. Ни один из персонажей не прорисован, не из-за одного из них не переживаешь, воспринимая их все, как мельтешение лиц в кадре. Вкупе с этим фактом, события изложены таким образом, что я не приняла вообще ничью сторону: ни сторону императора, ни сторону декабристов, настолько два с половиной часа ни о чём, непонятно из-за чего весь сыр-бор. Почему возник конфликт показано крайне невразумительно, он вообще бы не получил развития, особо декабристы не были в этом заинтересованы, если бы не смерть императора Александра I. Но коли уж получил, они начали себя вести хаотично. На минуту все эти «интриги» вызвали у меня ощущение детских игр, только со всамделишными убийствами. Съёмочная группа не потрудилась ясно изложить мысль, кто на ком стоял. Наверное, самая сильная сторона фильма — это костюмы. Не то, чтобы они смотрелись в кадре восхитительно, но надо же сказать хоть что-то хорошее. Ну и ещё сами батальные сцены, да, они сняты с размахом и как-то… по-голливудски, что опять-таки не делает их плюсом в данном кино. Игра актёров оставляет желать много лучшего. Была попытка вплести в повествование нить о любви, но особого развития она не получила и, в конечном счёте, к чему она, эта попытка, была, как-то не очень ясно. В общем и целом проект не представляет интереса и забудется через пару недель. Историческим я бы его не назвала, ибо просто нагромождение сцен. Я бы его даже не назвала художественным. Картина, возможно, и масштабная, но удивительно безвкусная и бездушная. Решайте сами, смотреть или не смотреть. 2 из 10Скрыть

Что ж, данную картину об одном из самых противоречивых событий в истории России, которое в советском времени всячески восхваляли, а теперь стали принижать, действительно сложно воспринимать однозначно. Насчет ее исторической достоверности в визуальном плане претензий нет: все очень красиво и в духе времени, к слову, девушек, игравших в массовке, исполняли студентки театральных вузов Москвы. Но что же касается сюжета… Честно, опять фильму досталось неудачное название: если советская «Звезда пленительного счастья» уходила именно к...орнями в посвящение близким друзьям Пушкина (кстати о дружбе декабристов с ним в этом фильме не говорится ничего вообще, словно для памяти поэта это постыдный ныне факт!), то «Союз спасения» как бы подразумевает историю как минимум о БОЛЬШЕЙ части хотя бы его членов! Но нет, вместо истории возникновения и программы вольнолюбимого тайного общества нам показывают романтизированную историю одного (!) декабриста Муравьева-Апостола, и только! Наверное, потому что он сейчас оказался почти забыт и стоял за конституционную монархию, а не республику. Это не плохо само по себе, но назвали бы фильм «Романтичный декабрист» или «Пылкий бунтовщик». Про других же героев зрители смогут узнать совсем не приятные факты: Трубецкой здесь нерешительный и чересчур мягкий трус, Пестель (естественно в исполнении Павла Прилучного) — отвратительный мерзавец, для которого нет ничего святого, Каховский — холодный убийца, а Рылеев… Вот за такое видение талантливого поэта сценаристам должно быть стыдно! Да, он был настроен весьма радикально, но превращать его в безумца-фанатика с тупыми мышиными глазками, вечно суетящемуся в нелепой шапке с хвостом… Это еще хуже, чем сериал «Есенин», где другого великого поэта опошлили и тем самым якобы приблизили к «черни обывателей» Суть фильма, в принципе ясно открывает, почему восстание провалилось: все 6 главарей имели собственную программу и никак не могли между собой договориться: один истерично вопит «Всех убить, и царя и семью!», а другой «Мы решим все тихо и мирно». Неудивительно, что при таком стечении обстоятельств несчастные солдаты не знали, что им делать. Они даже не понимали, что идут выступать за республику, ведь им внушали, что нужно чтобы трон занял Константин, а Конституция — его жена… Честно, жалко простых людей, которым истеричные командиры кричат каждую минуту «Вперед! Нет, стойте! Нет, пошли! Нет, отступить! Нет, наступать!» А вот образ Николая I вышел весьма достоверно вплоть до деталей внешности, но фильм кстати не дает своей оценки его действий: поступил ли он с заговорщиками жестоко или справедливо… Как бы, решать вам. В заключении можно сказать: для российского кино фильм не плохой, но во многом не соответствует самым радостным ожиданиям и опять же, порочит одних и обеляет других, что не слишком правильно. Противоречие истории — противоречие картины 6 из 10Скрыть

Чувствую себя провинциальным кавеэнщиком, но мне действительно есть за что благодарить Константина Львовича. На заре нулевых, когда в моем портовом городке никто не подозревал о существовании широкополосного доступа в Интернет, а чудеса современного киноискусства приходилось отыскивать либо в сетке телепрограмм, либо на развалах блошиных рынков, именно Первый канал подарил мне встречу с корейской сенсацией под названием «Олдбой». «Закрытый показ» с Гордоном не казался чем-то сенсационным. Оказывается совсем недавно, лет десять-пятнадц...ать назад, на федеральном канале можно было показывать и критиковать независимых, а также спорить об авторском российском кинематографе. Мыслима подобная культурная пропаганда сейчас? Чем занимается Гордон на Первом канале? Страшно подумать. Эрнст образца 2019 года дует на воду и учит смирению. Не удивительно, что полностью подмятый под продюсера, «Союз спасения» смотрится как пропаганда конформизма. Сидите дома, а иначе знаете, что будет. Фильм и выглядит как предупреждение. Обычно наши кинематографисты любят красивые даты — подгадывать выпуск ленты к знаменательному событию. На 2019 год статистика и рейтинги власти не утешительны. Агитационный аппарат волнуется — к 2025 году фильм станет не актуальным. Стреляем сейчас. Когда? Под Новый год. Честно, я на своем киноманском веку повидала разное, но вводить население в панический транс накануне самого светлого, семейного и любимого праздника в году, и вместо радости и торжества жизни над невзгодами делать акцент на крови и насилии, мало сказать — неразумно. Пахнет клиникой, товарищи. Подвиг декабристов невозможно стереть из истории. Пусть их революция оказалась провальной, но само движение родило живучую при любой власти оппозицию — интеллигенцию. Кость в горле царя, вождя, президента. Свобода. Свобода слова. Свобода любви. Свобода самовыражения. Подсудное желание жить. Методы господ продюсеров наивны и плоски — закрепить вертикаль власти решимостью самодержца, а бунтовщиков выставить психически нестабильными пьяницами и трусами, которые прямо по Вольтеру считают, что «народ всегда останется глуп и невежествен: это скот, которому нужно лишь ярмо, кнут да сено». Вечная борьба власти и интеллигенции за народ — кто пряником послаще поманит — транслируется в «Союзе спасения» без обиняков, до колик душевных. Какое недоразумение — желать лучшего… Сидите дома. Мне дико не понравился акцент на насилии. Режиссер, уверена, что направляем главным поклонником Тарантино в правительстве, снимает фантазийную смерть Александра I с остервенением, граничащим с экзальтацией, и если бы не физиономия Прилучного, призванная принять на себя весь негатив заступников законной власти, то я бы подумала, что съемочная команда получает удовольствие от процесса не меньше, чем террорист. Также было и с расстрелом на Сенатской площади. Два часа кино спит. Аккуратно выводит спешные титры о том, кто есть кто в кадре. И ведь не переспросишь, а вон тот кто, с бакенбардами? Примут за неуча. Продолжаю смотреть. Терять главную пятерку и труса из виду. Матвеев-Трубецкой пропадает в середине картины. Пестель-Прилучный напрочь вычеркнут из концовки. Лучше и больше всех запоминается Шагин в роли Рылеева, когда самозабвенно, не реагируя на сентиментальный шантаж со стороны советника — а о детях и жене ты подумал? он продолжает стоять на своем. Коротким — мы победили, вселяет в каждого зрителя огонек надежды на завтрашний день, веру в то, что любой порыв оправдан в глазах будущего поколения, если сделан от чистого сердца. Отлично сыграл. Хорошему актеру Бичевину мешает любовная линия, и ведь видно, что надумана, раз во время казни по воле сценаристов, перефразировавших «Совиный ручей», вспоминает совсем не Софью Эрнст (удивительно восторженную на протяжении всей картины). И вот эти положительные впечатления, крупинки на камчатном полотне безликости, перечеркиваются пафосной, стремящейся прикоснуться к голливудским канонам экшена, бойней. Беспринципной, самоотверженной, трусливой. Чего пытались добиться создатели «Союза спасения», мешая реалистичность с гипертрофированным комиксом, мне не понятно. Мне это не близко. Меня от этого тошнит. Эрнст и компания занимаются нравоучением в век, когда позволено все. Даже советская пропаганда не выглядела настолько устаревшей и лубочной. Только визуального нарратива недостаточно, считают Гаргантюа и Пантагрюэль от пропаганды. Включим музыку. Нашу любимую. Музыкальное сопровождение, не утихающее ни на минуту, не то чтобы не раздражало, оно возмущало. Оно было неуместно. Никогда не задумывалась над смыслом мумийтроллевского «Владивостока 2000», но кажется, продюсеры сумели подобрать к этой композиции визуальный ключик. Осталось только Нагиева на роль ведущего позвать. Абзац. Самое интересное, что снимая подобные ленты, власть имущие лично ставят баррикады — заставляя зрителей выбирать из двух зол. Баста или Хаски? Третьего не дано. Это можно втирать двадцатилетним и первоклашкам на сеансе обязательной образовательной программы. Я знаю и тоскую по тем временам, когда третий путь был светом и отдушиной. Зовите это эскапизмом, но делая выбор между Бастой и Хаски, я выберу Кирилла Толмацкого и Bad B. Времена, когда Россия была вне политики, время свободных поэтов и творцов на главных экранах страны, ушло безвозвратно.Скрыть

На фильм о декабристах я пошла не просто так: в старших классах я буквально заболела историей декабристского восстания и запоем читала о нем все, что находила в магазинах и библиотеках. От фильма я ожидала всего самого плохого, как от всех последних исторических фильмов Первого канала, да и тема декабристского восстания до сих пор до такой степени неоднозначная, что при любом режиме ее можно использовать как орудие пропаганды, что, собственно, и происходило на протяжение 200 лет. Для чего «Союз спасения» сняли в современной России ...тоже понятно: посмотрите, мол, что будет, если кто-то выйдет на площадь — прольётся кровь, русские будут стрелять в русских, брат в брата, и вообще ну их нафиг эти бунты. Декабристы показаны такими восторженными мечтателями-глупцами, в чем есть доля правды, а Николай, наоборот, сильным, смелым, уверенным:«Жестокость мне простят, слабость — никогда». И, как показывает история, в этом он тоже был прав. И все понятно: ребята все милые, умные, но нечего против власти выступать. Но есть одно но, и это но — саундтрек… Фоном в сценах Восстания звучит «Сансара» Басты и «Прогулки по воде» Наутилуса. Значит, все-таки апостолы, значит, нам все-таки надо петь их голосами? В общем, вот вам почва для размышления. Об остальном — коротко. Картинка — прекрасная, массовые сцены — живые, некомпьютерные, сценарий — на двойку, образы Декабристов — отвратительные, и это для меня самое большое разочарование. Пестель — тупой и деревянный (небездарный Прилучный, похоже, совсем не понимает, кого играет, а ведь Пестель был наименее восторженным из всех декабристов и самым морально устойчивым). Рылеев — псих и истеричка (он был самым верующим из всех и совершенно точно не истерил, потому что принимал свой путь и свой провал с христианским смирением). Каховский, самый загадочный и отчаянный из всех, вообще в фильме лишь маленький и едва заметный пунктир. Остальные декабристы — восторженные кудрявые мальчики из сериалов про Бедную Настю и институт благородных девиц. Хорош в фильме только Милорадович. Николай, вероятно, в сценарии прописан классно, но сыгравший его актер вообще не попал в образ, это всего лишь ещё один кудрявый мальчик и не более, увы… И самое отвратительное: много пафоса в диалогах и красивых слов и совсем ничего о том, ради чего они в принципе вышли на площадь, ни слова о реальных мотивах, о том, зачем стране нужна конституция, чего именно декабристы хотят для России, ни слова о «Правде» Пестеля и «Конституции» Муравьева… Ну как так можно? Сплошные мечты, пафос и кудрявые мальчики, а ведь декабристы были неглупыми политиками. В них было много пафоса, это так, но были реальные проекты, просчёты и здравые рассуждения. Где все это? Сцена казни снята так плохо, что я даже вскрикнула от негодования. А знаменитая фраза Рылеева: «Несчастная страна, где даже повесить нормально не умеют» в фильме не звучит совсем… Вывод: фильм поверхностный, пустой, больше похож на романтическую сказку, нежели на историческое кино, но скуку и тошноту не наводит. Реально очень красивый. И посмотреть его стоит. Ради того, чтобы сделать свои выводы, а случайно ли подобран саундтрек… 5 из 10Скрыть

«Союз Спасения» — новый фильм от Константина Эрнста о восстании декабристов. Кино оказалось не настолько плохо, как рисуют отзывы. Основной месседж — «Лишь бы не было крови». Фильм идеологически стерилен — не отдается предпочтения ни одной из сторон конфликта. Эрнст остался верен сам себе, своему кредо конформиста, которое уже пару десятков лет подтверждает своей деятельностью на Первом канале. Цари не показаны мудрыми, а восставшие предстают плоскими, неубедительными и голосящими о Конституции. Но как-то позабыты их недел...ьные прения о содержании этой Конституции. Декабристы фильма — скучающие дворяне, которые за бокалом шампанского обсуждают, как бы сковырнуть царя. Однако — и Петербург красивый, и погружение в атмосферу есть, и ядра свищут как настоящие, вжимая тебя в кресло. «Революция и перевороты — это ужасно. Перемены нужны, но давайте как-нибудь иначе, друзья» — словно говорит нам гендиректор известного телеканала.Скрыть