Союзники. Все комментарии

К Роберту Земекису у меня есть только одна претензия. Последние годы он не снимает кино, которое войдет в историю кинематографа (великое кино), как это произошло с трилогией «Назад в будущее», фильмами «Форрест Гамп», «Изгой»… Да даже «Кто подставил кролика Роджера», уверен, будут помнить и через много лет. И это только первое, что вспоминается, при упоминании фамилии режиссера. А вот его последние работы — просто крепкое, хорошее кино. Но для попадания в условный золотой фонд — этого недостаточно. Сегодня признание зрителей и высокие оценки от... критиков, но через пару лет о этих фильмах, по большому счету — все забудут. К сожалению так произойдет и с «Союзниками», у которых есть все для звания «хороший фильм», но не больше. Весомый недостаток Allied — его стартовые, затянувшиеся, минуты. Треть фильма (если не больше), которая, вроде как, призвана для того, что бы познакомить зрителя с героями, рассказать кто они и почему делают то, что делают. Но это невыносимо скучно. Молчаливый Питт (на мой взгляд на такую роль лучше бы подошел Райан Гослинг) и роковая Котийяр. Типичные типажи такого жанра, совершенно ничем не примечательные. Да и сюжет кажется банальным донельзя. Ложные биографии, ложные улыбки… Вошли в доверие, приблизились к высокопоставленным людям и устранили их. Только вот во всей этой лжи, родилась настоящая любовь. И жили бы они долго и счастливо, и воспитывали свою дочь и все было бы хорошо, а по экрану бы побежали титры. Только к счастью на этом моменте, кино, история — только начинается. Оставшуюся часть фильма действительно очень интересно смотреть. Появляется интрига, которая в редкие моменты, даже нагнетает немного саспенса. Суть в том, что появляются серьезные основания, полагать, что любимая жена и любящая мать — не вышла из шпионских игр, и продолжает в них играть. Только на этот раз на стороне Немцев. Вначале полное отрицание возможности этого, затем сомнения, взгляд под новым углом на, казалось бы, незначительные детали, типа фразы: «они действительно мне нравятся, поэтому они мне и верят»… Возникает ассоциация, с так называемыми стадиями принятия неизбежного, которые проходит Макс. Даже в конце, как и должно быть в таких случаях — смирение. И принятие. Неважно шпионка она или нет. Неважно почему она делала это, если делала. Важно только одно — любит ли она. Если да — все остальное не имеет совершенно никакого значения, ведь можно начать все с начала. В новом месте. Возможно даже, под, в очередной раз, новыми именами. Потому что главное быть честным друг перед другом, а остальные… Какое до них дело? Вот это любовь! Тут лучшие представители жанра, типа «Дневника памяти» могли бы скромно отойти в строну. Но увы — нет. И дело исключительно в том, что персонажи, отчего-то, не становятся тебе близки. Близки так, как это бывает в том самом великом кино, о котором я говорил в начале. Но для просто хорошего — этого вполне достаточно. Именно таким и получился «Союзники». Просто хороший фильм.Скрыть

Ох уж не понять мне нынешних зрителей. Я не особо частый гость в кинотеатрах, но иногда хочется сходить на какой-нибудь фильм и первым делом обращаюсь к кинопоиску. И как правило, оценка даже близко не оправдывается после просмотра фильма. То новый «суперкрутой хит марвела, который понравится даже не любителям марвел», то новая часть форсажа, то новый российский фильм про войну, поднимающий наш кинематограф с колен. На подобные фильмы я ходил по рекомендациям знакомых или кинопоиска, увидев здесь оценки около 8, преимущественно положительные ре...цензии и после сеанса практически всегда выходил с сеанса каким-то обманутым. В этот раз, я решил пойти на фильм не глядя на оценку, а просто посмотрев на актерский состав. «Уж Бред Питт и девушка из „Начало“ не снимутся в совсем посредственном фильме» и пошел на сеанс без особых ожиданий. И был приятно удивлён. Фильм о двух шпионах, по началу, начинается достаточно стандартно, но постепенно, сюжет начинает развиваться, появляются интриги, становится интересно, перерастет ли игра двух шпионов в счастливую пару в реальные чувства. Фильм смотрится на одном дыхании, держит зрителя в напряжении в течении всех двух часов. Какие-то моменты может и угадываются, некоторые кажутся чуть простыми и наивными, но в целом фильм получился на славу, особенно понравился момент с пианино. Пауза, после просьбы сыграть, была просто восхитительной, пик напряжения всей ленты. По началу испугался, что этим моментом может быть «слит» весь фильм, превратившись в обычную сопливую мелодраму, но все таки сценаристы не подкачали, и остаток фильма получился просто отличным, сильным. Отдельно бы хотелось сказать про актерскую игру. К актерам я относился нейтрально, ничего ни плохого, ни хорошего до этого сказать не мог. Бред Питт, как мне представляется, типичный селеб, про которого без конца пишет желтая пресса и из себя ничего «высокого» не представляет. Марион Котийяр знаю по фильму «Начало», ничем особенным не запомнилась, разве что специфичной криповатой внешностью. Но в этой фильмы эти актеры для меня раскрылись, Питт сыграл нормально. Не знаю, в чем его проблема, но ничего ни плохого, не особо хорошего сказать не могу. Нормально и все, разве, что в этом минус фильма, на ряду со сценой родов под бомбежкой и перестрелки, аля «вдвоем против всего мира». Это выглядит так вычурно по-голливудски, и чуть нелепо. А Котийяр действительно заставила проникнуться к ее героине, заставить сопереживать очень неоднозначному персонажу фильма. Я лично бы поставил этот фильм в один ряд с «Семь», причем «Союзники» вышли даже поинтересней, получились не такими затянутыми и не отпускающими внимания до самого конца. Тем не менее, фильм на западе оценили не особо высоко. Не понимаю я, как всякую марвеловскую жвачку оценивают достаточно хорошо, или совсем уж посредственных «Панфиловцев», и при этом такой, действительно прекрасно снятый, интересный триллер так средне. Стоящая картина, лучшая, пожалуй, за 2016 год, будет в списке моих любимых, однозначно. 8,5 из 10Скрыть

Он и она - Шпионы. Война. Брэд — это он, Она — Марион (Краткое содержание) 1985 — «Назад в будущее», 1989 — «Назад в будущее 2», 1990 — «Назад в будущее 3», 1994 — «Форрест Гамп», 1997 — «Контакт», 2000 — «Изгой». 2004 — «Полярный экспресс», 2007 — «Беовульф», 2009 — «Рождественская история», 2012 — «Экипаж», 2015 — «Прогулка». Внимание, вопрос! Что объединяет эти фильмы? Совершенно верно, мой юный киноэрудит — все их снял Роберт Земекис. В чём же разница между этими двумя группами? И снова в точку, дружок — фильмы первой групп...ы очень, очень талантливые (как минимум), фильмы из второй группы просто хорошие. Миллениум поразил Земекиса прямо в его большое сердце. Проблема 2000 года стала нашей, поклонников его творчества, проблемой. Роберт стал неумолимо снижаться. Но там, где худой дохнет, толстый сохнет — Земекис достиг таких высот, что окончательно рухнет ещё не скоро, может и жизни не хватить. Это условный Сарик Андреасян (не обязательно он) уже будет корчиться на адской сковородке, а Земекис всё ещё будет падать. А мы — продолжать смотреть хорошие фильмы. Очередной называется «Союзники». 1942 год. Канадский лётчик, британский разведчик и просто красавец Макс Ватан прыгает с парашютом в марокканскую пустыню и направляется в Касабланку. В городе он встречается со своей «женой» Марианной Босежур, одним из лидеров французского Сопротивления. Миссия агентов — устранение местного немецко-фашистского посла. Всю первую половину фильма (кратко назовём её диверсионно-романтической) герои присматриваются друг к другу и меряются, кто красивее. Мурлыкающая на самом сексуальном языке мира Марион Котийяр в шёлковой облегающей ночной рубашке, зелёном облегающем вечернем платье и в «милитари»-облегающем костюме явно затмевает как шпионскую миссию, так и подготовку к покушению, которой всего-то — разок пострелять по бутылкам. Мне выбрать фаворита, а если точнее, фаворитку, совсем не сложно, но я не слепой и вижу, что Брэд Питт тоже в прекрасной форме (и в военной, и вообще), особенно принимая во внимание его 52 года. Фигурка у этого парня что надо: когда в самом начале Брэд бредёт по пустыне с закутанной головой, то сзади сразу и не скажешь, он это или Марион. Диверсионная часть неплохая, разве что простоватая. Немецкие солдаты ведут себя как боты в шутерах (ну, или как солдаты противника в «Коммандо»), постоянно выбегая на линию огня. С другой стороны, кто они, простые жители эрфуртов и нидериденов, против суперразведчика из экзотической провинции Онтарио, поражающего из своего «СТЕНа» три бутылки за две секунды? Посмотрим правде в глаза. Ясно, что если Брэд встретил Марион, то, скорее всего, что-то будет. А если им по легенде играть любовь, то точно доиграются. К чести Земекиса, он обставил неизбежное небанальными декорациями, не прибегая ни к ханжеству (слава богам), ни к софт-порно (при всём уважении). Секс Макса и Марианны в автомобиле за день до операции — самая красивая сцена фильма. Акт любви среди безжизненной пустыни, жизнеутверждающий символизм в гибельном окружении, камера, вращающаяся вместе с беснующимся песчаным ураганом, объединение и одновременно разделение в одном кадре столпов бытия — жизни и смерти. Ужасно эффектно. Земекису так понравилась идея, что он повторил её «через девять месяцев» — рождение Анны происходит в самом эпицентре бомбёжки госпиталя. Не обошёл Земекис стороной и ЛГБТ-тему. К лесбиянкам, одна из которых — сестра Макса (Лиззи Каплан), окружающие относятся без агрессии и с интересом, как к безобидной диковинке. Вторую, сюжетообразующую часть фильма, назовём для простоты предательско-драматической. После «предательско» поставим в скобках маленький вопросительный знак, ведь суть сюжета как раз в том, что до самого финала мы не знаем, является ли Марианна-Марион немецкой шпионкой (спокойно, эти подозрения есть в трейлере). Детективная составляющая очень крепкая, как и весь нынешний Земекис: зритель вместе со всей британской разведкой должен попытаться раскусить не какого-то там солдафона из Гельзенкирхена, а опытного агента, гордость Виши. Ко второй половине фильма дурацкая ухмылка, вызванная сходством фамилии главной героини со знаменитым «па сис жур», окончательно сползает с лица зрителя. Теперь всё всерьёз. У британской разведки свои методы, но у зрителя шансов практически нет. Мало того, что фишка Марианны Босежур — использование в работе только искренних чувств (и поэтому она запросто распознаёт фальшь в других), так ещё Марион Котийяр — не только красавица, но и актриса отличная. Шёлковые ночнушки — это только приятный бонус. Единственный шанс выяснить её истинное лицо — дождаться финала. Который был бы вполне подходящим, если бы Земекис не задумал ещё и суперфинал. Некоторая сентиментальность всегда была присуща этому замечательному режиссёру, но сейчас он хватил лишку. Видимо, спохватившись, что истории не хватает душещипательности, Роберт решил на скорую руку выдавить слезу перед самыми титрами. Не получилось. Отрезать две минуты — получится отличный фильм. А так — снова хороший.Скрыть

Ни один год не обходится без фильмов на военную тематику. Вот и 2016ый завершается «Союзниками» в исполнении Брэда Питта и Марион Котийяр под руководством Роберта Земекиса. С: Сюжет соединят в себе простоту и оригинальность. Любовь, война, предательство — в таком треугольнике приходится кружиться парочке шпионов. Они быстро и слаженно выполняют задания и так же быстро, среди убийств и обмана, влюбляются друг в друга. Начинается семейная жизнь, полная ласки и поцелуев. Но разве в такой паре может всегда царить идиллия? Британскому агенту Мак...су (Брэд Питт) докладывают о том, что его жена Мариан (Марион Котийяр) подозревается в шпионаже и работе на немецкую сторону. Если информация подтвердится в течение трёх дней, то он должен будет убить возлюбленную. С этого момента начинаются 72 часа борьбы героя с начальством, чувствами и самим собой. О: Обман как будто выступает отдельным героем. На нем держится сюжет от начала и до самого конца. Кто же всё-таки Мариан Басажур? Немецкая шпионка или честная жена? Эта интрига тянется на протяжении всего фильма. И с каждой минутой напряжение нарастает всё больше. А мнение зрителя склоняется то в одну сторону, то в другую. Помимо этого, отдельно хочется отметить диалоги: они лаконичны и при этом двойственны, а главное сопровождаются юмором, который вовремя разряжает обстановку и вызывает симпатию к героям. Ю: Ювелирами своей профессии выступили Брэд Питт и Марион Котийяр. Их дуэт сделал фильму замечательную огранку, которую невозможно не заметить. И если Питт первую половину киноленты выступает больше в роли молчаливого персонажа, то после полученного задания на героиню Котийяр он показывает всю свою многогранность. Он любит, злится, страдает, борется — и всё это сразу. Для Марион мне удалось подобрать только одно слово — бесподобна. Этот фильм в очередной раз доказывает гениальность её игры. Фразы, взгляды, интонации, жесты — во всём она безукоризненно изобразила даму, умеющую искренне любить и изящно лгать. З: Земекису надо очень постараться, чтобы снять плохое кино. Все без устали вспоминают его великое трио «Форрест Гамп», «Назад в будущее» и «Изгой» и почему-то ждут, когда оно станет квартетом. Не станет. Отпустите время 80х, 90х и 00х. За последние годы Роберт Земекис это «Живая сталь», «Экипаж», «Прогулка». И разве эти картины плохи? Он пробует новое, ищет себя в современном времени. Так что не стоит зарывать его режиссерское будущее. Земекис ещё выстрелит, он просто не может выбрать оружие. СОЮЗ: «Союзники» объединили в себе всё. Войну и любовь, искренность и предательство, Питта и Котийяр и, наконец, Земекиса, Стивена Найта (сценарист) и Дона Бёрджесса (оператор). А как итог перед нами отличная кинолента с боевыми действиями, загадкой между героями и драматическим финалом.Скрыть

Роберт Земекис в первую очередь известен своей трилогией «Назад в будущее». Этот шедевр навеки останется в памяти юных и зрелых зрителей. Но лично я никогда бы не подумал, что мастер научной фантастики сможет снять подобное кино. Великолепное военное кино, если быть точнее. За что я любил и люблю, а также уважал и уважаю Голливуд — за их умение преподнести тему Второй мировой в кинематографе с нескольких точек зрения. Они показывают кошмары войны, сражения обычных солдат каждый за свою страну и идею — «Спасти рядового Райана» или «По со...ображениям совести». Также они умеют красиво показать частности — «Перл-Харбор» или «Бесславные ублюдки». В российском кино такого понятия, к сожалению нет — они снимают и показывают лишь частности и при всем том не самые правильные и нужные. Никакого героизма, никаких подвигов — лишь evil КГБ и НКВД, пьяные генералы и постоянные расстрелы, заградотряды, штрафбат, а также Сталин-огр и Берия-насильник. В отличии от этого сумасбродного артхауса «Союзники» демонстрируют нам прекрасную, хорошо слаженную историю трагической любви. Что больше всего хорошо для фильма — тот факт что подобные истории происходили в реальной жизни. Война была страшная но в ней было место и любви и ненависти и состраданию Именно это Земекис нам и демонстрирует. Брэд Питт и Марион Котийяр — отличный дуэт. Профессионализм этих актеров велик, талант — безграничен. У них получилось сыграть очень гармоничную и красивую пару. Сюжет не очень сложный но и не банальный. Скучным я его назвать не могу но динамики в нем не очень много. Плохо ли это? — Ни в коем случае. Для подобного жанра и продолжительность и динамика на должном уровне. Экшена немного но поставлен он отлично. Операторская работа великолепна. Ну и самое главное — точное воссоздание декораций 40-ых. Марокко и Лондон великолепно воссозданы и проработаны, костюмы, авто, оружие — все проработано до мелочей. А еще в фильме много прекрасных музыкальных композиций той эпохи, что стопроцентно воссоздает ту атмосферу. И это прекрасно. В итоге перед нами прекрасно снятая и очень стильная шпионская драма. Ее интересно смотреть, героям веришь и сопереживаешь, множество воистину трогательных моментов, отличная атмосфера и простой, но четко слаженный сюжет делаю этот фильм великолепным. У каждого война была своя. Но она для всех была страшной. И многие жили каждый день как последний. А они просто полюбили друг друга в это страшное время. Они просто хотели жить… 9 из 10Скрыть

«В нашей работе профессионализм не всегда красив» или «Мои эмоции правдивы, поэтому получается»? Вам какой слоган больше нравится к фильму легендарного Земекиса? Я на середине фильма очаровалась обоими сразу (я про слоганы) и была уверена, что фильм про высочайший шпионский профессионализм. Вы же помните, какой герой самый страшный, вне зависимости от знака эмоциональной оценки роли — плюса или минуса? Тот, что не притворяется. Правда делает нас всех свободными, будь вы ангел во плоти или демон на спецзадании. Будьте правдивы, и ваш професс...ионализм превзойдет всех и вся. Вот и шпионские страсти в тылу немецкого врага в исполнении Брэда Питта и Марион Котийяр казались мне очередной вариацией паззла про мистеримиссиссмитов — идеальных, коварных, бесстрастных машин для решения задач своих штабов. Но, несмотря на множество похожестей и непохожестей, картина о другом — о непрофессионализме, человеческом факторе, эмоциях и мимими. Да, шпионы тоже люди, даже те, которые творят историю, смирись с этим, о, зритель (вроде меня). Я истосковалась по шпионам, которые выглядят почти как люди, и при этом могут и картишками пораскинуть, не хуже иллюзиониста Копперфилда, и химическую формулу фосфатов расписать, чтоб получить приглашение на посольскую вечеринку, и «Марсельезу» на пианино сыграть в доказательство своей шпионской идеальности… Если они идеальны. Макс и Марион встретились для очередного ответственного спецзадания и…заигрались. Причем так, что, повторюсь, я была уверена, что Марион превзойдет всех и вся своим профессионализмом, разыграв партию влюбленной мамаши-жены до последнего козыря. Я очень хотела, чтобы было так, но большинство зрителей жаждут мелодрам, историй про вечные и всепобеждающие любови под фашистскими бомбёжками и прочая-прочая. Делая массовое кино, нельзя игнорировать ожидания потенциального зрителя, так что кино идеальное для своей ЦА. Даже меня слегка зацепило, хотя ждала я иного. То ли влюбленность у шпионов была слишком наиграна, чтобы верить в её реальность, то ли образ миссис Смит в моем уме не перекрываем никакими аналогами, то ли фильм — на любителя визуального аспекта: костюмы, декорации, антураж. Мне-то историю подавай, пожёстче, пореальней, покрепче, как вискарёк из черчиллевских погребов. 6 из 10Скрыть