Советник. Все комментарии

Есть некий советник — скоро у него свадьба с любимой девушкой. Ему предлагают войти в интересное дело — поучаствовать в контрабанде наркотиков на сумму 20 миллионов. Он соглашается. И это решение становится роковым для всей его жизни. События сменяются одни за другим — мы видим настоящее лицо некоторых персонажей. Как выбраться из сложной ситуации, в которой замешаны страшные люди? И возможно ли это в принципе? Или порой у нас не бывает второго шанса исправить начатую ошибку и сместить приоритеты? Соглашусь с одной из рецензий — сюжет действ...ительно слабоватый. Не смотря на то, что смотрю фильмы я крайне внимательно — я практически не поняла, что происходит после 50 минут просмотра, пока не открыла «Википедию». Эта кинокартина — как раз тот случай, когда в яркий, пестрый фантик кладут ничем не примечательную конфету со странным вкусом. Меня с самого начала насторожило, что там так много громких и известных имен: Ридли Скотт, Бенисио дель Торо, Камерон Диаз, Пенелопа Крус, Брэд Питт. И я не ошиблась — мне кажется, именно этим и собирались перекрыть все огрехи фильма. Слабо понятная история, но с хорошим моральным смыслом, не голливудской концовкой и жестокими сценами. Что я заметила хорошего: + В диалогах проскакивают довольно-таки неплохие фразы — я даже выписала парочку хороших цитат; + Вышеупомянутый моральный вывод и не совсем типичная концовка — хотя бы что-то скрасило мне просмотр; + Слегка странные, порой страшные сцены, в которых очень непривычно видеть известных актеров: к примеру (это не спойлер, на сюжет не влияет), Диаз в довольно странной сексуальной сцене на лобовом стекле — вроде бы ничего необычного, но в основном в таких сценах и настолько подробно показывают кого угодно, только не звезд первого эшелона; + Понятное дело — звездный состав (все основные актеры нам известны). Это, пожалуй, единственная причина, почему я не могу поставить фильму оценку ниже 6; + Кровь, трупы, смерти — любителям жанра будет на что посмотреть; + С точки зрения моды — все супер: ковбойские шляпы, шикарные вечерние платья, огромные кольца на половину ладони, бриллианты, стильные костюмы и очки с цветными стеклами — полная гармония. Плюс за эстетическое удовольствие, которое получаешь в перерывах между кровавыми сценами. На этом все плюсы заканчиваются и начинаются тяжелые минусы: - Плохой сюжет — главный недостаток этой кинокартины. Сценарий довольно странный — зрителю далеко не всегда все понятно, и особенно то, как некоторые сцены связаны между собой; - Религиозные шуточки — если честно, мне вообще оказалось не понятным, почему сюда приплели религию; - Жанр — мне даже сложно сказать, к чему этот фильм можно отнести. Ни рыба, ни мясо; - Затянутое начало — описание фильма описывает его приблизительную хронологическую половину. Минусы до конца добивают то, что и так еле-еле дышит. Фильм так себе. Если вы не знаете, что смотреть — посмотрите что-то другое. Смотрите, если у вас есть желание видеть кровь, трупы и классных актеров. Можно посмотреть, чтобы убедится, что бывает и хуже. Даже если бы я все еще раз переосмыслила, натянула все, что можно натянуть и прибавить мою огромную симпатию ко всем актерам и режиссеру — у меня получилось бы мученическая семерка. Но семи этот фильм не стоит, поверьте. 6 из 10Скрыть

Вы не представляете, как я люблю, когда фильмы сняты стильно. Чтобы все было красиво нужен большой бюджет! Он, вроде бы, тут присутствует. И когда я увидел постер и отличных актеров мне очень захотелось посмотреть данное кино. Что я увидел на самом деле меня очень разочаровало. Огромный минус фильма — пошлые шуточки, как в «Ограбление по-американски». Если сначала я не придал этому значения, то потом мне даже стала противно! Я даже не понял рассказа о том, как героиня Кэмерон Диаз занималась сексом с машиной… Тут я удивился. Чего-чего, а такого... от Ридли Скотта я не ожидал. Вобщем-то, я даже не понял как это. И в правду, как это? Бедный желтый Ferrari! Игра актеров никакая. Я бы не сказал, что она ужасная, но что она хорошая, сказать тоже нельзя. Бледненько выглядел советник, зато Брэд Питт не оплошал. И все же какой актерский состав! Жаль. То как фильм снят мне понравилось. Стильно, как я и хотел, но это не сильно тащит его из пропасти, куда его завели тупые шутки и остальные критерии, которые мы рассмотрим дальше. Вообще, я не понимаю, как можно было так облажаться, имея хорошую идею, бюджет и актеров высшего класса! «Советник» продолжает рыть себе яму своим сюжетом и Happy Endом, которого, в принципе, нет. Чем дальше, тем хуже… Под конец, вам дадут посмотреть на трупов и даже на отрезанную голову (не скажу кого, но это вам вряд ли понравится). Сюжет сначала тянется, как улитка, а потом резко пролетает. В итоге фильм «Советник» снят хорошо, но все остальное в этом фильме просто ужасно, в том числе сюжет и шутки. Фильм мало кому понравится. Ему можно поставить высокую оценку лишь за атмосферу, но я не буду этого делать. Режиссерская работа совсем отсутствует. Ридли Скотт разочаровал меня и теперь мне даже не хочется смотреть его новый фильм, «Исход: Цари и Боги»! Не тратьте свое время на это! 3 из 10Скрыть

Огламуренное кино о преступлениях, сексе и наркоте. Кино на один раз, но лучше, чем может показаться на первый взгляд. 1) Актерская игра. Я не фанат Диаз, но тут она необычна. Во-первых, не «девушка-соседка», образ не особо плоский, вызывает любопытство. Вся эта холодность, секс и кошки. Китч, конечно, но симпатичный. К тому же, практически все необычные фразы и действия принадлежали именно этой героине. Хавьер Бардем, Питт и другие в ролями справились, выделяться было особо нечем, так как фильм посредственный. У всех вышеперечисле...нных есть работы достойнее. 2) Режиссура. Ой да ладно, это не то кино, где имеет смысл искать смысл, вот такая вот тавтология. Экшн, кровь, кислота, наркотики и секс. Картинка снята красиво, но мозг включать смысла нет. 3) Любопытные моменты. Судя по тем же гугловским запросам, момент коитуса Камерон и авто не оставил равнодушным много кого. Ребячество, конечно. Но, стоит признать, мне это и в голову не приходило раньше. Так что Ридли Скотт таки нашел, чем удивить зрителя. Кино на раз, к просмотру не обязательно.Скрыть

Безымянный парень в стильном костюме от Армани, именуемый в определенных кругах просто Советником, занимается темными криминальными и полукриминальными делами с не менее темными и опасными личностями, обосновавшихся вблизи американо-мексиканской границы и вотчины всего наркотраффика Сьюдад Хуареса. До определенного времени бизнес Советника процветает, но однажды в не самый прекрасный миг все начнет рушиться как карточный домик. Знаменитый британский мейнстримовых дел мастер, культовый режиссер и продюсер Ридли Скотт, как демиург сконструиров...авший вселенные и макрокосмы «Чужого», «Бегущего по лезвию» и «Гладиатора», вероятно, пустился во все тяжкие с наступлением нулевых годов, и в 2013 году представил на суд публики и критиков криминально-драматический триллер «Советник», который менее всего оказался похожим на все предыдущие его картины, и был уже соткан по всем лекалам и канонам авторского кино. В итоге «Советник», с громким треском потерпевший фиаско в мировом и домашнем прокате, стал, пожалуй, самой противоречивой, неоднозначной и мгновенно определенной как худшая работой старины Ридли, который вместо привычного для себя неуемного ганстерского экшена снял несколько претенциозный поначалу, а к финалу и вовсе превращающийся в абберантно-жесткий по своему содержанию метафильм. Впрочем, к «Советнику», литературную основу к которому написал небезызвестный лауреат Пулитцера Кормак МакКарти, автор «Неукротимых сердец», «Дороги» и «Старикам тут не место», исключительно применимы художественные определения как фильма-концепта, в котором концептуализм, лакированная до состояния фетиша форма, блистающая глянцем, куртуазной роскошью и бриллиантовым сиянием каленого мачете, доминирует над весьма бесхитростным сюжетом, но определяет всю его стилистику, фильма-идеи и фильма-притчи, в котором, однако притчевая интонация и философская антропоморфность сочетаются со сценами, создающими эффект резкого и неожиданного контраста. Потому фильм моментами и рассыпается на осколки совершенно бессюжетного, а для очень многих зрителей стающего и уныло-претенциозным нарратива, в котором находится место для ряда удивительных, комических, извращенных и жутких сцен, будь это эпатажное половое разбойное нападение главной протагонистки фильма с ярким именем Малкина на роскошную спортивную тачку с последующим взломом ее мохнатого хромированного сейфа и девиантным промискуитетом с громкой «le petite port» в позе поездки на лыжах на камасутроподобном шпагате в финале сего незабываемого акта, словно сошедшего со страниц приснопамятной «Автокатастрофы» Джеймса Балларда, или смачное описание совершенной неким мафиози шерстяной кражи с некрофильским уклоном и вкусными оттенками снафф-муви, явно сплагиаченной Кормаком МакКарти из безумия спасоевичских подвигов одного сербского ветерана влажных приключений, или длинный вступительный предтитровый оральный марафон в лучшем духе эротических триллеров 90-х годов, к коим, к триллерам, то есть, «Советник» Скотта, построенный на сложносочиненных умозрительных конструкциях и тотальном ощущении экзистенциализма, едва ли принадлежит. Эти сцены в развитии сюжета картины и роли-то особой не играют; это лишь своего рода концептуальные вставки, создающие атмосферу ирреальности всего происходящего на экране, ирреальности и некоего сюрреализма, взрывающего привычные нормы и устои, нарушенные режиссером в созданной им антиреальности, надреальности, пронизанной тотальной безысходностью и экзистенцией, своей густой консистенцией напоминающей запекшуюся на ледяном хроме кровь, своей очевидной дикостью напоминающей самые странные и страшные виды богохульств в храме, куда нет входа Советнику. Он сам себя обрек на анафему, на вечное отлучение, на ад мук. Статическая операторская выхолощенность до определенного времени делает фильм медитативным и умозрительным, построенным не острых сюжетных твистах и разгульном карнавале экшена, а на сложной философии чувств и эмоций всех без исключения главных героев, которых нельзя в принципе назвать живыми и полнокровными людьми, ибо перед зрителем кружатся в ритмах мясной сальсы фантомы, выдуманные метафоры, служащие лишь виньетками авторского замысла, заключенного в деконструкции канонов жанра и обмана зрителей, которым вместо типичной бойни среднестатистического боевичка подсунули философский паззл о человеке без имени, попавшем в ловушку моральной дилеммы и поставленном перед вынужденным жизненным выбором. Советник в исполнении Майкла Фассбендера является advocatus diaboli, но он никак не promotor fidei. Он богат, красив и успешен, но рано или поздно за все придется отплатить сполна, ведь не бывает преступления без наказания, не бывает неоплаченных счетов за грехи. Однако по-настоящему доминирующей темой в картине становится хищничество и человеческая виктимность и тут Советник является уже не львом, не гепардом и не койотом. Он вообще не определился кто он есть, но роль падальщика ему явно не по вкусу. Впрочем, Советник является центральным персонажем фильма лишь относительно, ибо по-настоящему сюжетный узел мнимого неонуара связывает Малкина — героиня Кэмерон Диаз, которая со времен знаменитого «Ванильного неба» Кроу вновь сыграла роль роковой ядовитой стервы, татуированной хищницы с лесбийскими и прочими интересными склонностями, грешницы без единого просвета святости, которая вечно голодна. Малкина подобна самой Смерти, окруженной человеческими ничто, которых ей априори не жалко. И на второй план отступают и декоративно-декларативная Пенелопа Крус, отправленная в расход, и павлиноподобный Хавьер Бардем, и напоминающий техасский апгрейд Иисуса Брэд Питт. Ридли Скотт лишь формально соблюдает канву большинства привычных криминальных драм о колоритных мексиканских мафиози, картелях и траффике; фильм не движется в свою очередь по проторенной Тарантино и Родригесом постмодернистской тропе веселого насилия. «Советника» едва ли можно назвать фильмом предсказуемым. Это странная и завораживающая история о сексе и насилии, блэкджеке и шлюхах, гепардах и наркоманах. История без единого положительного героя, которая чересчур недооценена.Скрыть

Брэд Питт, как всегда небрежно-шикарный, Хавьер Бардем… хи-хи причёсочка… смешной, Пенелопа Крус милая, Майкл Фассбендер какой-то никакой, хотя плакал в конце очень убедительно, а вот Камерон Диас меня просто завораживает, ну как можно быть одновременно страшной как смертный грех и красавицей, фантастическая женщина! Ну и, странный секс с автомобилем (не В автомобиле, а С !!! автомобилем); немного жести в виде машинки отрезающей головы, намёка на снафф-видео, мерзких ассенизаторов, перевозящих наркотики в… этом (хорошо хоть кино не пахнет); заб...авный анекдот (- Почему Иисус не родился в Мексике? — Не смогли найти там трёх мудрецов и хотя бы одну… девственницу. Да, в фильме это звучит несколько по-другому); гепарды… очень хорошо бегали за зайцами, красиво. И, наконец, вечно голодная Малкина, в исполнении страшной красотки Камерон Диас. Просто Коктейль Молотова какой-то получился. А вот взрыва не последовало. Не судьба, наверное… Аминь. 7 из 10Скрыть

Ридли Скотт умеет удивлять: «Чужой», «Гладиатор», «Бегущий по лезвию», «Прометей», «Советник». И если первые три фильма, возможно, лучшие в его карьере, то последний — дно. Неудачу «Прометея» еще можно было простить, и, если постараться, зрители даже нашли бы плюсы (вроде великолепной Шарлиз Терон), из-за «Советника» же Ридли нужно было казнить. Так бездарно растратить таких актеров, исходник и бюджет, но при этом запудрить мозги людям прекраснейшим трейлером и костюмами Майкла Фассбендера, мог только хитроумный злодей. Бытует мнение, что Скотт... как режиссер не справился с картиной из-за внезапной смерти младшего брата (Тони Скотт покончил с собой 19 августа 2012 года), но если ты убит горем, то не стоит снимать фильмы и тем более посвящать их такой личности, как Тони. Младший Скотт достоин гораздо большего. Сюжет картины невнятен, диалоги бессмысленны и до безобразия пафосны. Даже в конце вы вряд ли поймете, что же хотели сказать ими создатели. Герой Фассбендера картонный, Хавьер Бардем шаблонный, Пенелопа Крус скучна, Брэду Питту весело играть Брэда Питта, а Камерон Диас… Забавно, что самое слабое звено фильма стало его главный украшением. Роль раскрепощенной стервы, которая может и наркотой торговать, и дорогую машину отыметь (а это, кстати, самый запоминающийся момент всего кино) далась блондинке на «ура». За её героиней действительно интересно наблюдать. Она удивляет и шокирует, рядом с Диас лауреатка премии Оскар Пенелопа Крус просто ученица театрального колледжа в российской глубинке. В картине присутствует ряд довольно кровавых сцен (отрубание голов, пальцев и других конечностей присутствует), но зачем они были включены — неясно. К эротическим моментам автор статьи придираться не будет, ведь, судя по отзывам, лишь их зрители и запомнили. Спрашивая у людей, которым «Советник» понравился: «О чем же этот фильм?», в ответ всегда звучит либо неловкая пауза, либо невнятное бормотание: «Ну, его на все поймут». И это ещё раз доказывает, насколько убог данный представитель кинематографа. Хорошие картины обычно просты, но при этом в них скрыт глубокий и важный для каждого человека смысл. Если и в следующих своих творениях Ридли Скотт не вернет былое мастерство, то на великом режиссере придется ставить крест.Скрыть