Статус: Свободен. Все комментарии

Пусть монологи комиков на сцене и были почти несмешными. Пусть было сказано много пошлостей, порой приправленных ненормативной лексикой. Вскоре я поняла, что всем этим режиссер лишь хотел показать ребячливость и незрелость главного героя. За два года он совсем не изменился, совсем не вырос. Когда Козловский в очередной раз пародировал Де Ниро, мне было даже грустно это наблюдать: сразу вспомнились знакомые ребята с бесконечной повторяющейся шуткой, которую только они сами считают смешной. Целую неделю он пытался вернуть любимую, а я все сидела ...и ждала, когда он уже сделает что-то стоящее, хорошее, а он лишь портил ей настроение день ото дня. Возможно, начало и было слишком резким, но лично мне понятно, почему Афина ушла от Никиты. Я очень сильно люблю Елизавету Боярскую, а Данила Козловский мне вообще никогда не нравился, но актеры они оба хорошие. Владимира Селезнева я вижу на экране в первый раз, но его удивительно терпеливый герой ему удался хорошо. Да и все актеры были хороши, не только те, кому достались главные роли в любовном треугольнике. Разве что, к Паулине Андреевой возникли вопросы. Мне показалось, что она была ненатуральной. Если честно, я так и не поняла, был у ее героини акцент, или она говорила так только во время розыгрыша. Но, тем не менее, на нее было приятно смотреть. Ближе к финалу фильм стал атмосферным. Уютная квартира стоматолога и мастерская матери главного героя были такими домашними, что мне вспомнились все посиделки с добрыми друзьями и бесцельные прогулки по городу. Думаю, я еще пересмотрю этот фильм во время одной из таких посиделок. За теплый, солнечный и, безусловно, счастливый финал огромное спасибо. Я вышла из кинотеатра в очень хорошем настроении. 6,5 из 10Скрыть

Неоднозначный фильм с типичным голивудским хэппи-эндом, но все же есть в нем что-то такое. Хотелось закончить фильм немного раньше, ведь финал был, а все что было в конце то уже такое себе послесловие. Данила Козловский сыграл в привычной для себя роли импульсивного героя с хорошим чувством юмора. Было небольшое количество смешных моментов, но в основном шутки старые и предсказуемые. Самым запоминающимся моментом был диалог главных героев при первом знакомстве. Эти слова отлично описывают современные знакомства и отношения. Фильм о прос...тых людях о их отношениях, без лишнего пафоса без этих корпораций и дорогих машин. 8 из 10Скрыть

Лучше всего, пожалуй, будет начать с того, почему вообще я пошла на этот фильм. Итак: чтобы понять, почему большая часть женского населения России в возрасте до 30 лет так любит Данилу Козловского. ДухLess, принёсший Даниле известность, захватил меня буквально на первые 10 минут, ещё 10 я мучительно пыталась договориться с мозгом и сердцем о том, чтобы не выключать фильм, но тщетно. Как итог, всеобщая эйфория вокруг и от Козловского большим и пушистым облаком пронеслась мимо. ДухLess 2, в виду не просмотренной первой части, я также не... открывала, да и желания особо не было. И тут «Статус: Свободен». И повод есть, и компания, и зал полупустой (да что уж там, нас всего пятеро было, и то двое ушли ещё в самом начале, но об этом чуть позже). В общем, привет, Данила; привет, «необычная история о любви»; привет. Начну с хорошего и скажу «спасибо». Спасибо тебе, человек, отвечавший за музыку в этом фильме. Первым комментарием, после того, как пошли титры и в кинозале включили свет, стал: «Этот фильм стоило смотреть хотя бы из-за саундтреков» И это действительно правда. Действительно изумительные, некоторые — уже ставшие классикой, композиции. Их можно просто слушать друг за другом на повторе. Большое, ог-ром-но-е спасибо, дядя-звуковик. Ещё из хорошего: задумка. Не вся сюжетная линия, не-а. А именно кульминация, то, ради чего всё и делалось, то, к чему всё велось и то, что в последствие было испорчено слишком приторным и никому не нужным в данном случае хэппи-эндом. Задумка — превыше всяких похвал. До боли правдиво и без прикрас. История о расставании людей, один из которых расставаться категорически отказывается. Куда уж реалистичнее. И там пробирающие диалоги. Я бы их выписала куда-нибудь отдельно, чтобы иногда перечитывать. Ну, а теперь «не очень» и «ещё более не очень, чем «не очень»». 1. Начало фильма Я прекрасно понимаю, почему ушла пара человек на примерно 12 минуте фильма: слишком много бранной речи и пошлых моментов. Нет, никто не показывает на экране оголённые интимные части тела и не ругается матом (рейтинг, кстати, 16+), но литературные ругательства и шутки «ниже пояса» в том количестве, в котором их буквально впихнули в экспозицию и завязку просто превышает все мыслимые и немыслимые пределы, на мой взгляд. «Впихнули» — потому что можно было обойтись и без них. В «экспозицию и развязку» — потому что потом, по ходу фильма, их больше не было. 2. Герои Более, чем стандартно. Набор типовых персонажей, уже успевших набить оскомину количеством появлений в современном кино: • друг главного героя — одинокий компьютерный гений, • серая мышка, которая в нужный момент вдруг становится «очень сексуальной», • крутой дядя с ТВ, оскорбляющий всех направо и налево, • подружка вышеупомянутого дяди с ТВ — откровенно тупая и говорящая противным голосом девица (но с выдающимися определёнными частями тела, как вы понимаете). 3. Конец фильма Очевидно, один из сценаристов вдруг проснулся посреди ночи в холодном поту и испугался: «А вдруг мы сделали зрителю недостаточно сильный намёк на счастливое окончание всей этой истории для главного героя? А вдруг он не поймёт, зачем мы ввели новый женский персонаж, появившийся всего один раз и тут же завоевавший расположение парня Никиты (именно так зовут героя Козловского)?» Очевидно, в этот момент другие сценаристы тоже повскакивали с кроватей и нервно заходили по комнате, судорожно печатая в чатик «Лучшие в Мире Сценаристики» сообщения, главная мысль которых сводилась к тому, что надобно, мол, братцы, ткнуть нашего зрителя носом в это и-жили-они-долго-и-счастливо. Ну, и ткнули, в общем. Да силу не рассчитали. Нос болит. Не понравилось. 4. Ценности Есть момент в фильме, где об асфальт разбивают гитару. Во-первых, как человеку с музыкальным образованием, мне жалко инструмент. Во-вторых, через пару мгновений звучит фраза, что «это папина гитара». Тут уже как человеку с очень трепетным отношением к семейным ценностям, мне (мне, но не сценаристам) этот момент показался жутко обидным. И, к сожалению, полностью загубленным якобы комичностью ситуации, заключавшейся в откровенно пьяном состоянии главного героя и его «мести» в виде ударов по очень дорогой машине медведем с поролоновой набивкой. 5. Свитер Свитер. Свитер. Свитер. Этот свитер будет сниться мне в кошмарах. Потому что он действительно ужасный. Фи, многоуважаемые художники по костюмам! И если это был юмор, то не понятно, когда же всё-таки надо было смеяться. Потому что играет лиричная музыка, звучат серьёзные размышления человека, наконец, понимающего, чем всё обернулось, и тут с в и т е р. Серьёзно, когда услышите слово «свитер» в этом фильме — закрывайте глаза. Вместо вывода: потраченных времени и денег не жалко. Но без сомнения потратила бы их на что-то другое вместо. А Данила Козловский — ну, Данила Козловский действительно харизматичен и приятен на внешность. Сходить с ума разрешается. 5 из 10Скрыть

История брошенного парня, одержимо пытающегося вернуть ушедшую любовь, показанная в этом фильме, стара как мир. Отличает ее только отсутствие типичного ожидаемого хэппи-энда, что уже подкупает. Фильм не учит тому, как за неделю вернуть любовь всей жизни. Он о том, как пережить этот непростой в жизни период — расставание. Принять и жить дальше, сделав какие-то выводы для себя, извлечь уроки, приобрести опыт. Кому-то эта тема будет очень близка и понятна, и пусть фильм вряд ли поможет справиться с этой проблемой, но он может помочь понять, чт...о жизнь на этом не заканчивается и не стоит зацикливаться на этом состоянии. Хотя мне, зрителю, никогда не переживавшему подобную ситуацию, сложнее судить о степени тяжести такого положения. Напрямую нам не объясняется почему Афина ушла от Никиты, а сам он не интересуется причинами, но по ходу сюжета и знакомства с героями, узнавая характер Афины, и видя поведение Никиты, зрители и сами могут догадаться об этих причинах. Но Никита, как мы видим, их не понял и решил обойтись стандартными способами возвращения без искоренения проблемы, которую он в себе не видел. Даже если не брать во внимание неправильность и недейственность выбранных им способов: серенада под окном, унижение соперника и т. п., можно увидеть, что герои просто не подходят друг другу. Они считаются идеальной парой, но совершенно безосновательно, так как между ними нет ничего общего, они абсолютно разные и никак не сочетаются. Афина очень серьезная девушка, которая сама себе в зеркало не улыбается, а Никита, напротив, инфантильный пофигист и раздолбай, пытающийся казаться смешным, что кстати, ему удается. Если только не думать о том, что противоположности притягиваются. С занудным правильным стоматологом у нее гораздо большая совместимость характеров. Несмотря на то, что официально соперник во всем превосходит Никиту (и певец, и боец, и на гитаре «игрец», и стоматолог), Никита все равно выглядит ярче и выигрышнее на его фоне. Хотя бы благодаря юмору и харизме. Хотя на фоне такого зануды кто угодно бы смотрелся выгоднее, что уж говорить о комике-стэндапере. Весь фильм мы наблюдаем их столкновения. Многие недовольны тем, что пора отношений, два счастливо прожитых года совместной жизни (кроме двухсекундной романтической вставки и момента знакомства) в ленте были опущены, но это даже к лучшему, иначе из истории о расставании получились бы «Три метра над уровнем неба» или «Дневник памяти». Мы подрались и надрались. (с) Юмор. Фильм не столько смешной, сколько просто забавный. Шутки в стиле stand-upa, коих было умеренное количество, изрядно посмешили, хотя согласна насчет затянувшейся пародии на Роберта Де Ниро, которая, по моему мнению, была больше похожа на Марлона Брандо. Конечно, глупые моменты в фильме тоже присутствовали, не без этого, но тупость в стиле «Горько» обошла его стороной. - Эй! - Откуда ты знаешь, что я «Эй»? (с) Актерская игра. Данила Козловский, который в «Вечернем Урганте» бьет рекорды скромности, в фильме оживляется и отлично демонстрирует талант комика. Поет он, конечно, ужасно, но зато красиво плачет. Наблюдать за его игрой одно удовольствие. Жду его «Пятницу». Надеюсь на не менее достойную работу. Елизавета Боярская никак не впечатлила. Ее героиня так же неинтересна. О Паулине Андреевой судить по двум минутам на экране, думаю, не стоит. Вердикт. Жизненный фильм со смыслом и реалистичным финалом. а для кого-то с очень даже актуальной проблемой. Тем, кто еще не смотрел, не стоит ожидать от фильма чего-то глобального, достаточно просто настроиться на достойный российский ромком, ведь если судить по российским меркам «Статус: Свободен» получился даже очень неплохим. Разрыв не всегда означает конец, а часто бывает ступенькой для восхождения. (цитата не из фильма) 8 из 10Скрыть

Не подумайте плохого, я — фанатка Козловского до такой степени, что смотрю все фильмы с его участием подряд. И этот посмотрела не без интереса. Но: мне стало очень грустно — и не из-за сопереживания к главному герою, а по совершенно другой причине. Этот фильм показывает представителей поколения, выросшего на Американской культуре. Все кино цитаты взяты из тамошнего кинематографа. Советского для героев фильма не существует. Но самое грустное — это то, что и сами модели отношений тоже западные: дружба с экс-бойфрендом, знакомство бывшего... с новым — просто политкорректная, очень цивилизованная фальшь, которая не лечит, а только калечит душу. Либо Россия настолько изменилась, что русская душа — уже не русская (и значит фильм соответствует реальности), либо это фильм такой (значит широкая публика, то бишь народ, останется к нему равнодушным). Мне очень печально, что у этого фильма не является преемником ни советского кино, ни русской литературы. А что ещё я могу чувствовать? Ведь у нас в школе не было уроков расставания…Скрыть

Вывод: никогда не ведись на трейлеры на Первом канале. Потому что потом все закончится… полным безразличием. Режиссер низкорейтингового ужастика «Мертвые дочери» и драматического фильма с Шалаевой «Я буду рядом» Павел Руминов решил порадовать «пипл» низкопробной комедией «Статус: Свободен». Первое, что бросается в глаза: самолюбование Козловского. В роли брошенного инфантила он все равно не упускает возможности покрасоваться перед камерой. Все остальные персонажи (даже стоматолог-разлучник) получились настолько никакими, что их актерскую... работу даже не хочется комментировать. Плюс Елизавете Боярской, она — единственный лучик солнца в окне посредственности. О Паулине Андреевой сказать нечего: в двухминутном эпизоде она не раскрылась абсолютно. Сюжет. Сюжет посредственный, ничего особенного, только одно «но»: есть множество непродуманных деталей. Стоящий, казалось бы, ход со сном про маму, которая бросила сына ради другого мальчика, настолько быстро затирается и сходит на нет, что ты не успеваешь вынести из него никакой морали. Зато успеваешь обратить внимание на стенд-ап про «члены и сиськи», переодевания героев в геев и еще множество всякого бессмысленного бреда. Итог. Все логично, неинтересно и скучно. Смотреть можно, если вам больше нечем себя занять. 4 из 10Скрыть