Стив Джобс. Все комментарии

В наше время абсолютно все знают компанию Apple. И так же все знают Стива Джобса. Но почему то все выходящие фильмы про Стива были крайне неудачными. То актеры не подходили на роль, то сами фильмы были скучны и неинтересны. Но не в этот раз. Фильм получился на ура. Фильм повествует о нашем любимом Стиве на протяжении 1984, 1988 и 1998 года. За это время, Стив пережил невероятное количество взлетов и падений, удач и несчастий, потерь и находок. Проблемы с дочерью и женой, компанией, коллегами и конкурентами. Картина погружает и увлекает з...рителя в мир Apple. Фильм доказывает, что Стив Джобс-яркая, экспрессивная и интересная личность. Майкл Фассбендер-главный плюс этого фильма. Именно он проникся этой личностью и смог выдать невероятный результат. Вообще в фильме абсолютно все актеры справляются со своими ролями великолепно(даже Сет Роген). Особенно хорошо смотрится Кейт Уинслет рядом с Майклом, жду нового фильма с ними. Над фильмом очень хорошо поработали. Отличная операторская работа, постановка, сценарий, монтаж и конечно же актерская игра. Фильм очень хороший, временами нудный, но интересный. Эта отличная биографическая драма. И после просмотра я пойду покупать себе Айфон. 10 из 10Скрыть

Архитектор сегодняшнего IT-сектора Стив Джобс. Выдающийся режиссер Дэнни Бойл. Мощный сценарист Аарон Соркин. Великолепный актер Майкл Фассбендер и еще несколько известных имен, типа Кейт Уинслет и Сета Рогена. Общая шумиха вокруг ситуации на момент выхода в прокат. Коммерческий провал. Неожиданно? Ну как сказать… Если вы пытаетесь впарить бобинник под видом последнего iPod`а, не стоит удивляться, что от вас удирают наутек. Новый «Steve Jobs» в качестве фильма довольно слаб. Не так ужасен, как глянцевая поделка с Катчером, но все же. Камерн...ая драма, выстроенная исключительно на диалогах (два часа болтовни, я серьезно!) и поданная как байопик для массовой аудитории. Еxcuse me? Не знакомые нам люди в одинаковых интерьерах с особым театральным изяществом все время орут друг на друга из-за того, что не только остается вне кадра, но и вообще за рамками самой истории. И все это в постоянном цейтноте. Буквально. Пришел ваш партнер по бизнесу — 15 минут до начала презентации. Найди мне другую рубашку — 10 минут. За дверью ваша дочь — 7 минут. Она не моя дочь — 5 минут. Гендиректор хочет поговорить с вами — 2 минуты. 1 минута, 30 секунд. Быстрее, быстрее, быстрее… Но никакой презентации не происходит. Повествование резко перепрыгивает на годы вперед, убирая за сцену любые биографические события, но возвращая зрителя все в те же декорации, все к тем же малознакомым персонажам. Примерно тут и возникает вопрос: а собственно, фильм какой жанровой принадлежности мы смотрим? Позвольте, а кто вам наврал, что это фильм? Воодушевленный успехом своей «Социальной Сети» продюсер Скотт Рудин решил запустить по схожей формуле схожий проект. Судите сами: новые технологии, крупная фигура, именитый режиссер (изначально вообще предполагался Финчер), Аарон Соркин в качестве адаптатора нашумевшего бестселлера, etc. Однако в этот раз что-то пошло не по плану: кто-то не справился с контролем за съемочным процессом, увы. Герметичное пространство повествования. Три презентации — три акта. Действие такое-то, те же и Возняк. Произведению Дэнни Бойла не хватает только занавеса после титров и списка действующих лиц вначале. Киноспектакль. Пытаться скормить это поколению Z как историю жизни создателя их любимых гаджетов… хмм, смелая затея. Но если подойти к происходящему в отрыве от навязываемого рекламной кампанией угла просмотра? Природа писательского дарования Соркина такова, что вплотную приближает его к гениальности. Он уже продемонстрировал абсолютное сценарное мастерство в первых двух сезонах «Newsroom», а теперь пробует наощупь границы допустимого, кое-где несколько перегибая палку. Его «Steve Jobs» ни в коем случае не биография прославленного главы «Apple», а скорее попытка раскрыть «человека в черной водолазке», и этому подчиненно практически все. Тут и постоянная нехватка времени (пять минут до начала, одна минута, ноль), и непрерывные споры, и это вечное преддверие выступлений, репетиции, подготовки. Зритель удерживается в напряжении: что-то вот-вот должно произойти. Это состояние и есть то, что определяет протагониста. Jobs as is, Джобс изнутри. И здесь Фассбендер изумительно играет: право, его воплощение яблочного гения намного ближе к оригиналу, чем сам Джобс. Да, персонаж может показаться противоречивым — на самом деле он живой. Да, кто-то скажется, что второстепенные действующие лица плоские или однобокие — на самом деле они такие, какими их воспринимает главный герой. Возможно, местами постановка выглядит чуточку наивно и по-театральному пафосно; возможно, отдельные переходы столь резки, что происходящее не всегда понятно зрителю, — все верно. Однако со своей главной задачей произведение справляется четко и литературно выверено: пророк дизайна, гений IT-индустрии (и прочая) выглядел именно так. По крайней мере, по версии Бойла-Соркина. Так что, да, «Steve Jobs» — довольно слаб как фильм, но замечателен как пьеса.Скрыть

Ах, декабрь. 2016 год начинает покидать нас, а на смену ему придёт новый год. Так давайте же подведём итоги этого года. Начнём в декабре, а закончим в марте (наверно). И да буду вспоминать фильмы вызвавшие у меня сильные эмоции (гнев и разочарование, тоже, очень сильные). Что же у нас было в январе? «Выживший»- не вызвал у меня особых эмоций. Ну да, хороший, но пересматривать его я не желаю. «Омерзительная восьмёрка»- отличный фильм, коих у Тарантино хватает. Ничего нового. Кучу Оскаровских номинантов я не смотрел. Уверен они все ОЧЕНЬ хоро...ши… и ОЧЕНЬ скучны. Но больше всех меня удивил фильм Дэнни Бойла «Стив Джобс». Все мы знаем старика Джобса. Великий человек, основатель огромной компании Apple, гений маркетинга и т. д. Но задавался кто- нибудь вопросом, а какой он человек? Вот чем задался режиссёр Дэнни Бойл. Быть великим человеком значит быть хорошим человеком? В реальности Джобс был неконтролируемым, не подчинялся правилам, не умел работать с живыми людьми, требовал от них невозможного, раздражал всех, от своих коллег до директоров. Он даже ничего не создал, лишь грамотно преподносил товар и «дирижировал оркестром». Личность интересная, бери снимай. Кстати, это не первый фильм, о Стиве. В 2013- м вышел «Джобс: Империя соблазна» с Эштоном Кутчером. Был ли это тот фильм, который мы хотели мы увидеть? Нет. Вместо раскрытия личности основателя корпорации, нам показывают историю создания этой корпорации, сухие факты. Тут же, акцент сделан на самой личности Джобса. И получилось, как ни странно, интересно. В фильме представлены три события из жизни Стива: презентация Macintosh в 1984 году, обновлённая модель в 1988 году и iMac в 1998 году. Точнее, не сами презентации, а процесс к их подготовке. Именно эти моменты раскрывают характер Стиивена со всех сторон, его отношения с сотрудниками Apple, в частности с его коллегой Стивом Возняком (Сет Роген), директором компании- Джоном Скалли (Джефф Дэниелс), Джоанной Хоффман- сотрудницей команды разработчиков (Кейт Уинслет), а также с его дочерью Лизой и её матерью. И конечно же, флэшбэки, в которых рассказывается про ключевые моменты жизни будущего предпринимателя. Весь сюжет выстроен грамотно, всё на свои местах. Правда, некоторые моменты могли показать и лучше. Отношения с Возняком не дожали, она закончилась ни чем. Про линию дочери вспоминают лишь когда это нужно сюжету. Но в остальном, всё хорошо взбито и прекрасно подано. Фильм одновременно похож, и не похож на «Социальную сеть». Если история Марка Цукерберга подавалась размерено и последовательно, то Бойл сразу кидает нас в гущу событий не заморачиваясь о подготовке зрителя. Любовной линии нет и быть не может. Все сопливые моменты сведены к минимуму. И фильм не является рекламой, потому что показываются не самые лучшие моменты компании. Вообщем, спасибо режиссёру и сценаристам за интересное повествование. Но вот кого действительно нужно благодарить, так это актёров. Майкл Фассбендер не зря считается одним из лучших молодых актёров современности. Этой ролью он доказал, что не обязательно иметь похожую на Стивена внешность, чтобы заслужить возгласы «Настоящий Джобс!». Фассбендер берёт своей актёрской игрой и нескрываемой харизмой. Вполне, мог получить «Оскар», если бы не ещё один молодой человек. Прекрасно дополняют образ и люди из его окружения. Типа, Рогена и Дэниелса. Но за кого мне очень обидно, так это за Кейт Уинслет, которая наиграла на золотую статуэтку («Девушку из Дании» я не хочу смотреть). Образ подруги Джобса с характером удался Уинслет на славу. Она одновременно добрая и рассудительная, и может по лицу великого маркетолога ударить. Спасибо, экспертам по кастингу. «Стив Джобс», без сомнений, достойный внимания фильм. Все производственные неприятности были не напрасны. Фильм заслуживает всех почестей и наград. Ибо вот, что значит снимать для зрителей. И от того печально, что он провалился в прокате. Огромное спасибо, маркетологи, блин. Но картина понравится далеко не всем, но отрицать талант людей приложивших руку к сее фильму нельзя. Фильм вполне сможет смотивировать и доставить удовольствие. Но не ждите точного байопика (отсебятины полно), это скорее боевик, но без взрывов, погонь и перестрелок. Ментальный боевик. Если вам интересна персона Джобса или вы фанат Фассбендера (или фанатка), или вам просто нужно дать пищу для размышлений, то фильм «Стив Джобс» для вас. 8,5 из 10Скрыть

Стив Джобс один из самых известных людей на планете. Этот человек создал популярнейший бренд «Apple», студию «Pixar», а также многое другое. Его жизни посвящено две картины — первая, фильм Джошуа Майкла Стерна 2013-го года, и вторая, картина Денни Бойла, о которой и пойдет сейчас речь. Фильм основан на трех отрезках жизни Стива Джобса — презентациях его продуктов и на личной жизни предпринимателя. За рамки трех этих презентаций (1984, 1988 и 1998 года) сюжет не выходит и строго держится в них. Несмотря на это ограничение, абсолютно все перс...онажи фильма раскрываются, да и у зрителя не остается никаких вопросов относительно истории. Самого Стива Джобса играет Майкл Фассбендер. Будем честны, актер не очень то похож на своего героя, но ведь это не столь важно — главное, чтобы он (актер) был талантлив, а Фассбендер талантлив, даже очень. Не зря он был номинирован на Оскар 2015 года. Все остальные актеры также справились со своими ролями отлично. Особенно я бы выделил Сет Рогена, исполняющего роль Стива Возняка (сооснователя Apple), и Кэтрин Уотерстон, которой досталась роль Крисэнн Бреннан (бывшей девушки Джобса и матери его дочери). К сожалению такие фильмы не очень ценятся у обыденных зрителей. Многие люди отдают предпочтение фильмам-блокбастерам с кучами спецэффектов и т. п, нежели биографической драме. Скорее всего, поэтому фильм провалился в прокате, и при бюджете в 30 миллионов долларов собрал всего 34. Итак, Денни Бойл (режиссер) снова, после «На игле» 1996 года, снял прекрасную картину, со всеми составляющими: хорошим сценарием и прекрасными актерами. Фильм дважды номинирован на Оскар: в номинациях лучшая мужская роль, и лучшая женская роль второго плана. К сожалению, картина не нашла своего зрителя, и не смогла окупиться. Но ведь все мы знаем, что сборы фильма, это не всегда показатель его качества.Скрыть

В отличие от фильма «Джобс: Империя Соблазна» с Кутчером, в этой ленте совсем мимолетно показаны первые шаги Джобса в индустрии, не показаны моменты из путешествия в Индию, нет здесь и пятиминутных вращений в траве. Особое внимание авторы обратили на его отношениях с семьей, коллегами, Стивом Возняком. Персонажи в отличии от фильма 13 года получились более интересными и раскрытыми. Создатели обошлись без грима, Фассбендер не является здесь точной копией Джобса, что впрочем не помешало ему создать отличный образ компьютерного гения. Образ отл...ично дополняет окружение, помогающее лучше его понять. Благодаря этому последний выход на сцену даёт ответы на все вопросы: «Он такой потому что он Стив Джобс». Сценарий построен по образцу трёхактовой пьесы, у Соркина он получился динамичным. Игра Фассбендера заслуживает отдельной похвалы. Хороший фильм на вечер о культовой личности. 8 из 10Скрыть

Один из создателей фильма уверял: «К окончанию просмотра вы поверите, что Фассбендер это Джобс». Мне всегда казалось, что зритель должен поверить в актерскую игру на первых минутах. Еще цитата: «Мы решили сделать картину в формате традиционной трехактной пьесы». Жизнь Стива Джобса настолько схематична, чтобы уложить ее в прокрустово ложе театральной постановки? «Мы решили сделать акцент на личной жизни Стива». То есть, все остальное, а именно искусство ведения бизнеса, отношения с соратниками по Apple, все останется за кадром? Не знаю, быва...ют ли байопики комедиями, наверное, бывают, когда снимают истории о комиках. Да и то, «Мой ужин с Эрве» — это стопроцентная драма. Жизнь Стива Джобса это далеко не скетч, и недаром Возняк так возмущался по поводу игры Сета Рогена, мол, я не так двигаюсь и не так говорю. Об отзывах Возняка о самой истории умолчим. Лично меня смутили даже исполнительницы ролей дочери Джобса. Они реально не похожи ни на самого Стива, ни на Фассбендера. Тут, как говорится, к бабке не ходи, и ДНК-тест избыточен. Я бы на месте экранногоДжобса тоже очень сильно засомневался. Сравнения с картиной с Эштоном Катчером в главной роли неминуемы. И все-таки Катчер более Джобс, чем Фассбендер, и в начале, и в конце просмотра. Эштон здорово постарался, воссоздавая не только походку и манеру своего героя одеваться, но даже передав его внутреннюю душевную организацию. Фассбендер с самого начала только и делает, что наряжается, красится, водит кисточкой по лицу, эдакая фотомодель. Общеизвестно же, что Джобс был довольно равнодушен к миру высокой моды. За всю картину герой Фассбендера даже не сел за руль, а ведь его герой был фанатом автомашин. Похвалы заслуживает разве что Кейт Уинслет, как две капли воды похожая на маркетолога Джоанну Хоффман, но сама Джоанна Хоффман не заслуживает быть вторым действующим лицом биографии Стива Джобса.Скрыть