Столкновение. Все комментарии

Как велик и многогранен этот мир! Такая мысль пришла первой после просмотра фильма Crush. Следующей была: и как бездарно мы проживаем свою жизнь в погоне за богатством, карьерой, в конфликтах по малейшему поводу и вобще без него; мы готовы ломать кости и убивать тех, с кем могли бы дружить; мы каждый день проходим мимо своего счастья, иногда наступаем на него, а потом жалуемся на то, что несчастны; живём так годами, питаясь собственными иллюзиями, а когда они рассеиваются — удивляемся и негодуем, обвиняя всех и вся, но только не себя… Когда ...прошла первая волна осознания человеческой ничтожности в масштабах Вселенной:), возникло удивление и не было ему предела! Мы сами «делаем» яркие «наклейки» и лепим их без разбора на окружающих, не сильно задумываясь об объективности наших оценок. Причем для себя выбираем большие и красивые, как правило совсем не заслуживая таких, наверное,«по блату», другим «вешаем» что осталось — в лучшем случае, а зачастую специально делаем акцент на недостатках, дабы самим выглядеть презентабельней на их фоне… И так изо дня в день, из года в год… всю свою жизнь… Имею серьёзные основания полагать, что кино понравится не всем. Это связано с тем, что фильмы такой направленности предполагают серьезную умственную деятельность у зрителя во время просмотра и в отсутствие таковой не могут восприниматься как нечто целое, а рассыпаются на части. Считаю, что попкорн и кока-кола несовместимы с подобными картинами и при совместном приёме могут вызвать нежелательные последствия, как то: головную боль, головокружение, тошноту, рвоту, реже многословие, пусто- и мудозвонство, иногда угнетение сознание в виде ступора. Многоцентровые рандомизированные плацебоконтролируемые исследования не проводились, однако специалисты настоятельно рекомендуют перед приёмом подобных «коктейлей» тщательно взвесить предполагаемую пользу и вероятность наступления побочных эффектов и по возможности отказаться либо от просмотра, либо от поглощения вышеуказанных продуктов, либо просто разграничить две процедуры во времени. При этом интервал должен составлять не менее 30 минут. Не хочется обсуждать фильм, вычленяя сюжетные линии и давая оценку действиям (или бездействиям) героев картины. Хотя во время просмотра и возникали мысли типа: «Закрой рот, дура!», «Чего ты ждёшь, тормоз!» или «Тресни его по башке, идиот!». Не хочется по той простой причине, что после просмотра(не сразу, а спустя какое-то время) приходит осознание того, насколько такие слова(и даже мысли), как говорится, «не в тему». Насколько вообще «не в тему» то, о чём мы порой думаем и что мы часто делаем. Подводя итог, могу сказать следующее: Crush — это сложное кино, стимулирующее серое вещество к работе. Смотреть только тем, кто не боится взглянуть на себя со стороны, кто готов признавать свои ошибки и способен членораздельно произнести фразу «Да. Я был не прав!».Скрыть

Пола Хаггиса я открыл для себя относительно недавно, когда в моей кинотеке уже было достаточно фильмов-калейдоскопов высшего уровня. Я это к тому, что мне волей-неволей приходилось сравнивать и искать нотки уже знакомых поворотов в сюжете. Ан нет, у Хаггиса есть свой, особый стиль. И смотря «Столкновение» нужно забыть о темпераментном стиле Иньярриту (моего гения) и тяжелом драматизме Гильермо Арриага. Ибо здесь темпоритм повествования совсем из другой оперы. Сюжетная линия строится на острых социальных темах: мигранты и отношение ИХ и к НИМ..., расизм (фраза «Нигер!» здесь звучит чаще, чем в фильмах Тарантино), социальные лестницы и статусы, произвол полиции и политические игры. Охват изначально кажется весьма глобальным и серьезным, но режиссер умело уходит от разжевывания интриг к человеческим драмам и отношения, постепенно выводя их на первый план, как следствие вышеописанного. Все это получается весьма органичным, выверенным и объемным. Персонажи меняются на протяжении всего фильма, трансформации сознания и поведения, что они переживают как последствие своих ранних поступков, по итогу приводят их и зрителя к определенным выводам и морали. Здесь нет антагонистов и протагонистов, здесь раскрываются Люди, с их страхами, жесткостью, мягкостью, всем тем калейдоскопом качеств и характеров, что присуще каждому из нас. Их диалоги и поступки естественны для их характеров и мировоззрения, именно поэтому не возникает диссонанса от их действий. В этом большая заслуга и сценариста-режиссера и актеров, воплотивших этих героев. Сюжет заканчивается для нас именно там, где и положено каждому персонажу извлечь свои уроки жизни. 8 из 10Скрыть

- Все дело в физическом контакте. В нормальном городе люди ходят, бегают, толкаются — в Лос-Анджелесе нет. Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того чтобы общаться мы бьем друг другу машины вдребезги! Обычно я игнорирую фильмы получившие статуэтку Оскара «Лучший фильм». В большинстве своем, мои взгляды расходятся с киноакадемией. И увидев главную статуэтку у фильма Столкновение, я без интереса сел за просмотр. Фильм рассказывает несколько историй из жизни самых разных людей. От полицейких — до преступников, от телевизионщика — до... владельца небольшого магазинчика. Все эти истории отличаются, но в итоге их концы пересекутся… Я люблю смотреть различные проекты, слепленные из новелл. Здесь конечно нет четкого формата новеллизаций, но достаточно похоже выглядит. Хотел бы я сказать, что все это грамотно переплетено между собой, но нет. Связь есть, но она достаточно слабо выражена. По поводу сюжета, то тут тоже стоит оценивать отдельно. История Двух преступников, повернутых на почве расизма, сделана на отлично. Я бы сказал что она является заглавной в этом фильме, и красной нитью проходит сквозь остальные новеллы. Это самая сильная часть фильм. А из слабых я бы отметил отрывок с Сандрой Буллок и Бренданом Фрейзером. Остальные более-менее вытянули, и в целом получилось на четверку с минусом. Фильм неплох. Очень даже неплох. Но пересматривать его я вряд ли буду. 6 из 10Скрыть

Топ-250 #210* - Все дело в физическом контакте. В нормальном городе люди ходят, бегают, толкаются — в Лос-Анджелесе нет. Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того чтобы общаться мы бьем друг другу машины вдребезги! С одной стороны я люблю такие фильмы, которые состоят из нескольких новелл, а в конце переплетаются, выводя одну общую мысль. С другой стороны, я недолюбливаю криминальные драмы. Данный фильм образует симбионт этих двух направлений. Вышло на мой взгляд относительно неплохо. В картине представлено восемь разных и...сторий. Все их разбирать не вижу смысла, так что выделю всего несколько. Это истории о прокуроре, владельце магазина, а также полицейском, который отыгрывается на семейной паре. Именно эти короткие новеллы больше других раскрывают весь смысл фильма в полной мере. Остальные тоже соответствуют стилистике, но как бы немного выпадают из общей корзинки. «Столкновение» фильм не о расизме. Это фильм о политкорректности. А также об ее обратной стороне. После некоторых эпизодов реально начинаешь понимать, что может случится из-за недопонимания разных культур и слоев населения. Некоторые моменты сделаны немного грубовато и шаблонно, но думаю этого требовал сам фильм, дабы показать насколько далеко все может зайти. Естественно исходя из большого количества персонажей, мы получаем и немалое количество актеров. Не могу сказать, что тут очень звездный список, но все же несколько громких имен есть. Сандра Буллок, Брендан Фрейзер, Райан Филипп и Дон Чилд — именно они, по большему счету, тащили всю картину. Можно еще отметить Лудакриса, но он появился в свойственной ему роли. Так что по сути ничего нового от него мы не увидели. Фильм неплох в своем роде. Но на один раз. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 05.11.2017Скрыть

Топ-250 #209* - Все дело в физическом контакте. В нормальном городе люди ходят, бегают, толкаются, а в Лос-Анджелесе нет. Нас вечно разделяет металл и стекло, и вместо того чтобы общаться мы бьем друг другу машины вдребезги! С одной стороны я люблю такие фильмы, которые состоят из нескольких новелл, а в конце переплетаются, выводя одну общую мысль. С другой стороны, я недолюбливаю криминальные драмы. Данный фильм образует симбионт этих двух направлений. Вышло на мой взгляд относительно неплохо. В картине представлено восемь разных ...историй. Все их разбирать не вижу смысла, так что выделю всего несколько. Это истории о прокуроре, владельце магазина, а также полицейском, который отыгрывается на семейной паре. Именно эти короткие новеллы больше других раскрывают весь смысл фильма в полной мере. Остальные тоже соответствуют стилистике, но как бы немного выпадают из общей корзинки. «Столкновение» фильм не о расизме. Это фильм о политкорректности. А также об ее обратной стороне. После некоторых эпизодов реально начинаешь понимать, что может случится из-за недопонимания разных культур и слоев населения. Некоторые моменты сделаны немного грубовато и шаблонно, но думаю этого требовал сам фильм, дабы показать насколько далеко все может зайти. Естественно исходя из большого количества персонажей, мы получаем и немалое количество актеров. Не могу сказать, что тут очень звездный список, но все же несколько громких имен есть. Сандра Буллок, Брендан Фрейзер, Райан Филипп и Дон Чилд — именно они, по большему счету, тащили всю картину. Можно еще отметить Лудакриса, но он появился в свойственной ему роли. Так что по сути ничего нового от него мы не увидели. Фильм неплох в своем роде. Но на один раз. 6 из 10 *Cписок ТОП-250 на момент 30.11.2017Скрыть

Своим фильмом «Столкновение» Пол Хаггис лишний раз доказывает нам, что человек — это социальное животное. Несмотря на то, что каждый из героев законсервирован в своей проблеме, все они по ходу фильма меняются, взаимодействуя друг с другом. Тихоня превращается во льва. Напыщенная, вечно всем недовольная дамочка, наконец, начинает признаваться эмигрантов за людей. Человек со взрывным характером, воспринимающий жизнь в очень негативном свете, вдруг прозревает. Тот, кому мы поначалу сочувствуем и кто кажется нам жертвой, оказывается, нашего сочувст...вия не стоит. Плохиши начинают совершать хорошие поступки, а вот изначально хорошие люди, увы, в силу обстоятельств катятся вниз по наклонной плоскости. Как и в «Третьем лице» все того же режиссера, все герои переплетены в тугую косу. Хаггис мастерски демонстрирует, что жизнь нельзя превратить в зебру, разделив ее на плохое и хорошее. В жизни полно полу-тонов, хитросплетений, неувязок, парадоксов, стечений обстоятельств. И поговорка «как карта ляжет» на самом деле имеет право на существование. Более того, это очень мудрое изречение. То же самое и с людьми. Одновекторных людей, всю жизнь живущих по заданному алгоритму, не бывает. На том или ином отрезке жизни в них могут возобладать как хорошие, так и плохие качества. Как говорил гуру Рам Дас, внутри человека есть противоположности. Загляните в себя, и вы найдете там множество разных сущностей. Почему «Столкновение»? Да потому что все герои фильма только и делают, что сталкиваются друг с другом, и жизни их от этих столкновений претерпевают метаморфозы. А когда в действие запущен принцип домино, то костяшки уже не могут оставаться на месте. 8 из 10Скрыть