Судья. Все комментарии

Судья — долгожданный фильм, которого ждали, как девчонки, так и мальчишки. Дам привлекает Роберт Дауни Младший своей иронией, колкостью и сексуальностью. Мужчины пошли на этот фильм по той же самой причине, только не из-за сексуальности главного героя, а из-за его бесподобных главных ролей в таких фильмах как «Железный человек» и «Шерлок Холмз». Хочу начать с одного единственного минуса, который, по всей видимости, для многих является плюсом. Роберт Дауни Младший из фильма в фильм играет одного и того же персонажа — Тони Старка. Сначала Тони... радовал нас в железном человеке, потом он появился в Шерлок Холмзе, а теперь и до судопроизводства добрался в фильме «Судья». Дауни не меняется, он играет самого себя, такого сексуального, остроумного, дерзкого, справедливого, местами коварного, но всегда веселого и милого парня. Это сильно разочаровывает, не за что оценивать, везде одно и то же. Где же актерские грани, где же маски, где та самая игра? Легко ведь из года в год играть одного и того же персонажа, просто менять местами время событий и декорации. О недостатках этой картины все, теперь перейдем к самому сладкому, к плюсам. Этот фильм является самым настоящим аттракционом, потому что ты сидишь, улыбаешься, а в следующий момент у тебя по щекам льются слезы, потом ты в голос смеешься, а затем опять не можешь удержать собственных слез. То есть этот фильм качает зрителя на своеобразных качелях эмоций, он играет, бьет по больным точкам и тут же дает сладкую конфету. Этот фильм сложно однозначно причислить к драме, это и драма и комедия одновременно. Так же можно сказать, что это детектив, ведь мы вместе с главными героями разбираемся, что же случилось на самом деле с судьей, на каком этапе он ошибся, почему он так отчаянно борется против сына, и в чем соль всей семейной драмы. На этом фильме просто невозможно заснуть, он переполнен загадками и тайнами, ты не успеваешь обдумать один момента, как вдруг, создатели подкидывают тебе новую загадку, и в какой-то момент ты отчаиваешься и просто смотришь, смотришь, как все эти загадки и тайны с лихвой решает Хэнк Палмер. Концовка у фильма предсказуема до невозможности, но все события в фильме были неожиданными, очень много крутых поворотов, шокирующих событий. Было сложно предугадать из-за чего же Хэнка так недолюбливают дома, из-за чего он не рвется к семье, почему он не хотел знакомить свою маленькую дочь со стариками, и ни одна, ни одна догадка не окажется правильной, потому что сценаристы поставили себе цель — держать зрителей в постоянном напряжении и недоумении. Фильм стоит 10 баллов, он вызывает целую палитру чувства: радость, грусть, страх, переживания, основанные на собственной жизни, смех и слезы. 10 из 10Скрыть

Давненько не писал я рецензии на данном сайте (даже пришлось удалиться на время по личным причинам — жаль, что пропало столько классных моих рецензий), и не писал я их примерно год — так что, буду навёрстывать упущенное, и первая моя рецензия под новым профилем будет именно на фильм Дэвида Добкина «Судья». Признаюсь честно, фильм реально стоящий, очень умный и главное, жизненный и нужный для детей-подростков — ведь именно детям с трудным и, скажем так, переломным возрастом будет полезно знать о том, что значит понятие «семейные ценности в ра...мках закона» и «если твой родственник — обвинитель или же адвокат». Лично меня фильм зацепил практически с самого начала и не отпускал до самого конца, а конец (дабы не спойлерить) вы посмотрите и узнаете сами — я лишь скажу лишь только то, что конец заставляет нас с Вами задуматься о том, как дороги нам бывают наши родители и как порой мы не ценим их при жизни и начинаем их ценить только после того, как они отправляются в мир иной. Даже сложно себе представить, какая бы тяжёлая и проникновенная атмосфера была бы у фильма, если бы сын главного героя был бы обвинителем, а не адвокатом, хотя и без этого атмосфера у фильма на высоте, что и говорить, — я просто к тому, что сопереживание было бы ещё сильнее и порой даже до слёз. Здесь есть и некий вид философии — философия жизни, которая заключается в том, что все имеют право на ошибку, оступиться перед законом, даже те, кто этот самый закон и представляет — да что уж греха таить — и в России у нас это тоже бывает и немало дел таких ведётся, когда один человек сидит только лишь за то, что вступился за слабого, защитил девушку и т. д. И США — не исключение, у них даже ребёнок может прилететь в другой город на самолёте с сумкой-багажом только лишь потому, что мама забила на него настолько, что не знает элементарно интересы ребёнка (не говоря уже об остальном) и вдобавок изменила мужу с другим, что повлекло за собой развод — а вот это уже другой вид философии, так называемая, философия семьи, которой в фильме уделено чуть больше времени в процентном соотношении, но этот нюанс не столь важен, как сам фильм и всё то, что происходит на большом экране. Все постоянно в фильме осуждают друг друга — отцец осуждает сына, сын осуждает отца — и это тоже неотъемлемая часть взаимоотношений отцов и детей, некая разновидность семейных отношений, но только отношений не в узких рамках дома, а в рамках более широких вне домашних стен, по сравнению с которой обычная бытовуха кажется сущим пустяком. Порой смотришь — и думаешь о том, «Как бы я поступил на месте главного героя — проигнорировал бы пьяное быдло, оскорбляющее память моих умерших родителей или же в состоянии душевного расстройства отомстил бы ему? — вопрос риторический и даже в некотором смысле сложный, потому что не каждый сможет так поступить, поддаться эмоциям а не последовать здравому смыслу. Не хочу сильно расписывать и углубляться — скажу лишь только то, что это один из немногих фильмов, от просмотра которых выносишь что-то для себя и делаешь себя ещё человечнее — лично я вынес для себя мораль чёткую — «Перед смертью или перед судным днём нужно простить человека за всё — это жизненно нужно для него, чтобы сбросить с души камень вины за то, что когда-то он поступил с тобой». 10 из 10 P.S.: Цените своих родных и близких всегда, чтобы не получилось так, что «Что имеем — не ценим, а потерявши — плачем».Скрыть

Я как частый читатель рецензий всегда читаю только короткие комментарии. Потому не буду здесь разводить много воды. Тема судебных тяжб и мелодрамы никогда не были мне по душе. И одно только название «Судья» вызвало сгусток сомнений: идти на фильм или нет. Но высокая оценка на сайте развеяла все опасения, а зря. Фильм рассказывает нам о вечной теме отцов и детей, о субъективности судебных решений, но все это завернуто в довольно незамысловатый фантик сюжета, а начинка тем временем оказалась на высоте. Признаюсь я весь фильм сидел как в о...череди на аттракцион, ждал экшена и чего-то неожиданного, но так и не дождался. Железный человек перекочевал в этот фильм уже совершенно другим человеком, но железным стало не его тело, а дух. Главный герой сильная личность, самоуверенный, черствый, циничный, эгоистичный, амбициозный, искусно раскрывается зрителю своей ранимой душой, которую терзает старые обиды на отца. Но насколько это интересно зрителю? Тут уже дело вкуса и предпочтений. Мне это было неинтересно, потому субъективно оценил фильм низко.Скрыть

Что заставляет 83-летних старичков сниматься в подобных фильмах? Избыток здоровья или нехватка денег? Это вряд ли. Может, желание обрадовать зрителя новой ролью? Тут тоже промах — младший Роберт глаз сильнее держит. На постере отживший и наживший своё Дювалл возвышается над Дауни — значительный опыт актёра, авторитетность в среде, способность сохранять здравый ум и контроль над лицом для экрана — качества, достойные уважения. Но, в то же время, Дауни-младший на постере ближе к зрителю, ударение падает на этого Роберта — зритель его моментал...ьно узнаёт и уже, неровно дыша, ожидает премьеры. Потому как инстинктивная реакция, настраивающая на доброжелательное отношение к фильму, происходит от такого крутого и милого Дауни, старик Дювалл должен немало потрудиться, поднапрячь почтенные морщины, чтобы оправдать отведённое ему место на постере. Пусть он и второй главный герой картины, да и вообще всё замешано скорее на нём, чем на Железном Человеке — сюжет и расстановка акцентов уже никого не волнует, в фильме есть Дауни — а значит, надо сходить. Если смотреть на всю эту создавшуюся вокруг фильма ситуацию через тонкий прищур цинизма и пытаться сберечь холодный, рассудительный ум во время просмотра, то начинаешь понимать, что дело неладно. Будь в главной роли какой-нибудь Мартиныш Калита — всё, каюк продукту. Провал в прокате, грустный Дювалл идёт домой обнимать внуков. Тотальная несправедливость к пенсионерам. А между тем (сохраняя прищур и агрессивную придирчивость), сюжет-то слабенький, да и фильм в общем очень посредственный. Откуда берётся рейтинг ожиданий в 94% и громкие заявления о том, что это фильм года — непонятно. Да, в картине есть мораль, гуманистическая идея, но зачем, на кой чёрт светлое содержимое облачено в чугунную, не дающую свободы фантазии форму судебной драмы? Неужели среднестатистическому зрителю стало вдруг интересно отслеживать перипетии судебных процессов, с маразматичным слюноотделением барахтаться в луже юридических статеек? Неужто мы ходим в кино на 2,5 часа, чтобы заключить себя в скудные интерьеры залов суда? Зачем, в конце концов, внушать высокую, светлую идею на примере двух натасканных судей? Ведь большинство существующих юристов — отъявленные говнюки. Показать, что они тоже люди? Быть может, правильно, но всё же, я это не приемлю. Достигается это очеловечивание героев крайне странными, экстремистскими методами — старый судья ползёт к унитазу проблеваться, встаёт — дрищет поносом на пол и скользит ногами по собственной дрисне, слабенький его адвокат трижды блюёт перед судом на травку, что, наверное, должно явиться самым тонким изображением нервного состояния. Однако, сцена ползания немощного судьи действительно вызывает жалость, Дауни, помогающий ему помыть попку — очень трогательный момент! Кроме шуток: фильм способен расстрогать, защемить душу и оставить некоторую слёзную горечь. Мелодраматическая часть картины, хоть и слегка неуклюжа, но весьма сильна. Это крепкая, здоровая мелодрама, свободная от соплей: водой и излишком отношения героев не назовёшь, они упорядочены, уместны, живы, жизненны. Но ладно ещё, если б фильм ограничивался дистиллированной мелодрамой — тогда эффект, им производимый, был бы максимально явен и внушителен, однако режиссёр Дэвид со смешной фамилией Добкин решает присовокупить к нему невнятную комедию (то ли сатирическую, то ли традиционную), детектив и некоторый триллер. Начинается фильм с залихватской комедийной ноты писающего на ногу соперника Дауни (а после трейлера шутка уже не шутка), эта нота старательно, но не очень удачно поддерживается до поры, до времени, и получается, что, привыкши её слышать, зритель медленно, поздно начинает воспринимать отклонения в сторону драмы, не верит невесёлым отношениям главных героев, драмой до конца не проникается. Однако детектив и незначительные элементы триллера идут на пользу — это, с одной стороны, дополняет действие и ещё пуще возбуждает заинтересованность зрителя в происходящем, и, одновременно — невидимо ускоряет темп повествования, так что 2,5 часа пролетают очень и очень быстро. Кино, хотя и не лишено некоторой претенциозности, щедро на штампы; хитро и основательно вписанные в общую картину, но всё же штампы — если концерт, то Металлики, если спорт, то бейсбол, если помыслы о разводе — об этом непременно-таки спросит маленькая дочка. Через мой едкий прищур это очередной раз доказывает обертонную американственность фильма, уже патологическую неспособность сценаристов мыслить вне этих шаблонов. Об актёрской игре, как о главном, жирном плюсе фильма, говорить много не надо. Наш любимый марвеловский миллиардер вызывает, как всегда, широкую улыбку довольства — он смазлив, он позёр, но он классный, и против этого ничего не попишешь. Парень сечёт фишку — и молодцом, и так держать, и пусть дальше продолжает нас радовать. Роберт Дювалл, a dignified old man, не теряющий нюха виртуоз, выработавший значительный мускул, фоном, сервизом к Дауни не проходит и изрядно занозит сердце в конце. Вера Фармига, хоть и поначалу немного бесит, но с ходом фильма умело и властно располагает зрителя к себе (хотя бы и потому, что нравится персонажу Дауни). Дочка Дауни — одно из наимилейших существ, когда-либо наполнявших кадр. Технические находки, конечно, скудноваты в количестве, но убедительны по отдельности. Замечательный оператор Януш Камински верен в отыскании ракурса, славно лаконичен, не навязчив. Две сильные акустические баллады из саундтрека хоть и отдают ванилью, но гладко доставляют. По костюмам, декорациям и гриму нечего и рыскать, всё провинциально-домохозяйски, без изобретений. Порадовал постер Pink Floyd в одном кадре. Подытоживая и, по юридической традиции, подсчитывая весомость обвинительных и оправдывающих фильм аргументов, склоняюсь в сторону положительной оценки, но сильно советовать к просмотру не стану. Дэвид Добкин в коллекцию великих Дэвидов всё же не вписывается. 7 из 10Скрыть

«Судья»- одна из тех картин, которая заставляет если не пустить слезу, то, по крайней мере, задуматься о тех, кто сейчас рядом с нами, о тех, с кем видимся каждое утро, но зачастую не ценим их присутствия рядом с нами- о наших близких. Дэвид Добкин, ранее не замеченный в драматичных картинах, произвел на свет философско- будничный шедевр, основа которого стала история отца и сына, между которыми были не просто натянутые отношения, а отношения, построенные на ненависти и личном призрении друг друг. Однако история успешного адвоката и его отц...а-судьи- лишь прикрытие для главной темы картины. Может иногда стоит пересмотреть взаимоотношения с любимым и дорогим тебе человеку? Именно на этот вопрос весь фильм ищет ответ Роберт Дауни Мл.(Хэнк Палмер) и Роберт Дювалл (Палемер Ст.) в образе своих героев. Параллельно с этим разворачивается и та линия, на которой ярко показываются корни ненависти между ними,- уголовное дело, которое заведено на Палмера старшего. Угадайте, кто будет его адвокатом? Именно на этом костре из судебных тяжб и диалогов двух главных персонажей вспыхивает искра, поджигая и оголяя самый глубокие и гуманные качества в зрителях. Стоит? Однозначно, да. Об чем? О проблеме отцов и детей. С кем? На ваш выбор 8,5 из 10Скрыть

Так и хочется во всем ревью распевать дифирамбы про актерский талант Роберта Дауни мл. Мое скромное мнение таково, что наш любимый «железный человек» должен быть в списке среди соискателей на лучшую мужскую роль, пока что никто не может противостоять его шарму в этом году и это факт. Как он играет, как он заставляет нас смеяться, переживать, сочувствовать во время фильма?! Это ощущение не передать словами, данный фильм нужно видеть своими глазами, чтобы оценить весь его талант во всей красе. В фильме нет взрывов, сверх дорогих спецэффектов, зат...о есть актер, который показал всему миру, что можно перенеси театр на экран и передать все чувства при этом, не потеряв грани между сценой и экраном. Я прямо сейчас молча отдал бы Оскара ему за «Судью», как и ДиКаприо в прошлом году за «Волка с Уолл Стрита». Складывается такое ощущение, как будто Дауни мл. был создан для этого фильма или наоборот фильм был создан для него. Но суть не в этом, а в том, что актер так приковывают вас к экрану, что вы просто теряете почву под ногами и следующие 2 часа живете его жизнью и его историей. Ладно, вернемся к самому фильму. Признаюсь честно, Роберт Дауни так сильно ошеломил меня, что я попросту не заметил остальных важных элементов, таких как музыка, режиссерская работа, операторская работа и соответственно других актеров. Складывалось такое ощущение, как будто передо мной выступает группа Pussycat Dolls и я смотрю только на Николь Шерзингер (Роберта Дауни мл.), хотя помимо нее там целых четыре девушки (режиссер, оператор, музыка, другие актеры), надеюсь, вы уловили мою мысль. Попозже, я пришел к выводу, что наш любимый «Гений, миллиардер, филантроп» был дирижером и правил всем ансамблем под именем «Судья». Все смотрится очень органично, нет больших ляпов, каждый момент разобран детально, у зрителя практически не остается вопросов по поводу фильма, все разложено на блюдечке. Вам, дорогие зрители остается только радоваться, что есть такие фильмы, где на первый план выходит мастерство актеров, а не специалисты по зеленому экрану. Конечно, нужно выделить режиссера Дэвида Добкина и Роберта Дювалла. Первый, после довольно не плохих комедий, снял отличную драму на столь избитую тему про детей и отцов, но в новом ракурсе. Второй, показал под занавес карьеры, что есть порох в пороховнице и составил просто волшебный дуэт на экране вместе с Робертом Дауни мл. На их мастерстве держится весь фильм, с помощью них люди лишний раз убеждаются, что кино на экране может так же передать все чувства, как и театр. 9 из 10 P.S «Так, все таки, где мы были когда раздавали яйца?!»Скрыть