Судная ночь 2. Все комментарии

Итак, после пары лет ожиданий, я наконец-то посмотрел этот фильм. С трудом, но мне все же удалось достать один из тысячи коллекционных дисков, которые продавались по лицензии студией-производителем за три дня до мировой премьеры «Судной Ночи 2», за что спасибо интернет-аукционам. Так как фильм я лицезрел в оригинале, то о качестве русского дубляжа судить не могу — поэтому моя рецензия (как я вижу, первая) будет касаться исключительно самого зрелища, без оглядки на его будущую локализацию. Сразу скажу, впечатлений масса, и все они чрезвычайно су...бъективны, поэтому постараюсь детально рассмотреть лишь самые важные аспекты фильма — а вам судить самим о «Судной Ночи 2» еще предстоит. Начнем с сюжета. Завязка истории не изменилась со времен первой части: на территории США принят аморальный закон, благодаря которому одна ночь в году отдана на растерзание психопатам, отморозкам, извращенцам и маньякам всех мастей, которые копили злобу в течении трехсот шестидесяти четырех дней, с любовью поглаживая лезвие мачете и засыпая в обнимку с заряженным дробовиком. Помимо наряженных, как на Хэллоуин безумцев и головорезов, будто бы вытащенных со страниц жестоких комиксов, «расслабиться» позволено и обычным гражданам, по тем или иным причинам обозленным друг на друга: да так, что сожжение огнеметом соседей и сопровождаемые диким хохотом погони на мотоциклах за случайными жертвами, чья судьба не менее печальна, чем у освежеванных охотниками оленей — это самые меньшие зверства из числа запланированных на Судную Ночь «забав». Так что в течении двенадцати наполненных под завязку адреналином часов американские города превращаются в скотобойни, пропитанные запахом крови и пороха. Полиция, скорая помощь, пожарная служба, даже центры психологической поддержки — все прекращают свою работу на время проведения Судной Ночи, ведь копам тоже есть в кого разрядить обойму служебного пистолета. Короче, узаконенный хаос во всем жутком великолепии — любой угрюмый подросток-игроман, который давно мечтает перестрелять всех своих одноклассников и сжечь дотла школу, а потом пустить себе пулю в висок, остался бы доволен: по дорогам носятся пылающие автобусы, на улице не смолкают грохот взрывов, стрекот крупнокалиберных пулеметов, жужжание бензопил и лай натасканных на человечину бойцовых псов, повсюду крики и стоны, прерываемые выстрелами или смачными ударами тяжелых клинков… В общем-то, все остальные события, включая как бы основную сюжетную линию про нескольких бедолаг, отчаянно пытающихся выжить в центре Ада, служат лишь фоном для истинного представления — брутальной резни. Поощряемая социопатия, легальный каннибализм, одобренный высшими инстанциями геноцид — в ЭТУ ночь можно все… Этот фильм не стоит воспринимать как некое предостережение, равно как и не нужно чересчур углубляться в сюжет — достаточно сказать, что это зрелищный «мясной» боевичок с элементами антиутопии, который непременно нужно увидеть, чтобы выплеснуть избыток агрессии, переживая за главных героев и чуть ли не крича перед экраном «Бей этих гадов, так их!» каждый раз, когда очередной вооруженный «Калашниковым» демонический клоун, загримированный под скелета религиозный фанатик или рубака в кукольной маске отправляются к праотцам. Актеры, к слову, сыграли вполне пристойно — звезд с неба не хватают, но и до уровня российских «комедий» не опускаются. Особенно мне понравился персонаж Фрэнка Грилло — настоящий «олдскульный» герой боевиков, которому сопереживаешь. И естественно, уйма харизматичных злодеев прилагается — от жестоких богатеев, которые примерили на себя образы охотников за людьми (как в «Трудной Мишени»), до порождений оккупированных наркотиками трущоб, в лице костюмированной банды извергов (таких можно вдоволь «помочить» в кровожадной видеоигре Manhunt). Чокнутые водилы (привет серии GTA) и затянутые в черное наемники в стильных противогазах с пылающими линзами (и тебе привет, Killzone) прилагаются. Ах да, еще тут по-настоящему «забойный» саундтрек — эдакая комбинация тяжелого рока, мрачного техно и хорового пения. Ну и нет откровенных «ляпов» и несуразностей, что для таких фильмов — редкость. В общем, приятного просмотра! 3 балла за атмосферу, сцены побоищ и разнообразие злодеев. 1 балл за саундтрек. 1 балл за главного героя. 1 балл за отсылки (даже если это откровенный плагиат) к различным играм и фильмам (некоторые моменты «Судной Ночи 2» прямо-таки цитируют Manhunt). 1 балл за «цепляющую» сюжетную линию и во многом нетипичный финал. 1 балл за балансировку на грани трэш-боевика и легкого ужастика. 8 из 10Скрыть

Посмотрев не совсем удавшуюся первую часть, в прошлом году, я даже не мог себе представить того, что будет продолжение. Однако, весной, я все же увидел трейлер и стал ждать самого фильма, так как надеялся, что он будет лучше. И вот, наконец-то, мне удалось его посмотреть. Мои впечатления довольно разнообразны. В фильме изменилось абсолютно все, кроме самой идеи. В США преступления любого вида запрещены. Но только одной ночью, когда прозвучит сирена, все преступления, включая убийство, легальны. Но есть некоторые исключения, например, у высок...опоставленных чинов, выше 10-го ранга есть иммунитет. Кстати, использование оружия, мощнее 4-го класса, запрещено (вобщем-то, этот закон в фильме один раз был нарушен). По мне, сюжет стал намного более скорректированным и понятным. Сначала, рассказывается три разных истории. Первая, о маме и дочке, они очень бедные, и в судную ночь подвергаются нападению «истребителей бедных». Вторая, про парня и девушку, которые хотят расстаться, и посреди судной ночи, застревают на дороге, так как их машина сломана людьми в масках (по виду, главный из них тот, у которого на маске написано «God»). Третья, про мужика, у которого убили сына, а он желает отомстить. Позже, три истории переплетаются. Я сильно удивился, когда увидел, что продюсером был Майкл Бэй. Потом узнал, что и над первой частью он работал. Бэй такой интересный человек, у него бывают шедевры, типа «Трансформеров», а бывают тупые провалы, типа первой «Судной ночи». Про актеров, я не могу ничего сказать. Играли они хорошо, но сильно известных нет. Лучше всех был Фрэнк Грилло. Из новой «Судной ночи» мы также узнаем, что богатые люди, в судную ночь, покупают людей за огромные деньги, привозят их к себе, а потом убивают. Это такого рода, дорогое развлечение. Но возникает вопрос. Какой бесчувственный ублюдок будет убивать людей ради развлечения? Да еще и тратя на это дофига денег. В итоге новый фильм «Судная ночь 2» получился очень даже интересным триллером. Фильмом ужасов его назвать нельзя, но он им и не является. Это просто хороший триллер со средним бюджетом и довольно большими сборами. Отличный фильм для просмотра вечерком в кинотеатре, ну или дома. 7 из 10 Will it be the next annual purge?Скрыть

О существовании «Судной ночи» я узнала благодаря трейлеру, показанному в кинотеатре в качестве рекламы. «Мрачная атмосфера безысходности, борьба за выживание, новая идея», — подумала я в тот момент. Но не все так просто. Начну с плюсов этого фильма. Во-первых, хорошая задумка, я имею ввиду идею существования судной ночи, обостряющей социальное неравенство и дающей еще больше возможностей для манипулирования массовым сознанием.. Следующий плюс — несколько сюжетных линий. Наблюдать за тем, как совершенно непохожие друг на друга люди попадают в... капкан «Судной ночи» куда занимательнее, чем следить за ссорами неуравновешенных Сэндинов. Появилось больше мотивов у участников «чистки», больше пространства для выживания и погони. Третье достоинство сиквела — обилие общих планов: видов опустевшего города, мрачных улиц. Зритель получает хоть какую-то ориентацию в пространстве. Стоит так же обратить внимание на экшн, перестрелки, иными словами оживление, которого так не хватало в первой части. Майклу Бэю привет. И вот вроде бы все! А теперь убираем вертикальную палочку и получаем ровно столько же минусов. Да, определенно в сценарии есть и политика, и своего рода отражение нашей действительности. Но все это настолько поверхностно, что даже неинтересно. Слишком сложно для подобного жанра, даже пресловутые «Голодные игры» справились с этим лучше. Что же касается персонажей, это почти провал. Плоские характеры и средненькие актеры. Более менее понятен главный герой, сержант Лео, но симпатии он не вызывает. Типичный персонаж боевиков, неубиваемый герой-циник, вроде как изображающий безразличие к несчастным и обездоленным. Мама и дочка совершенно разочаровали, неудачный выбор актеров, на мой взгляд. Они выглядят почти одинаково, нужно было сделать их сестрами. А тут вдруг мама, которая на вид максимум на 15 лет старше. И конечно же, сценарий не обошелся без бунтующего подростка. Посмотрела бы я, как вы, вырванные из рук солдат, спасенные от мучительной смерти наезжали бы на своего спасителя. «Она особенная» — ну тогда понятно. Влюбленная пара просто серая. Единственный, кто произвел на меня впечатление это дедушка, ставший жертвой по своей воле. Логика же страдает у всех. Вот, например, зачем, вы увидев, что дом подруги отмечен красным цветом, так уверенно идете туда? Зачем впускать незнакомцев, один из которых вооружен до зубов, в свою квартиру, готовить им ужин и напиваться в разгар судной ночи? Почему главный герой не перевязывает свою рану? Почему нельзя было залезть в другой мусорный контейнер? Зачем прятаться в чужой машине, припаркованной на месте перестрелки? Подобных вопросов возникло уйма. А самый непростительный минус — это хронометраж. Фильм то короткий, но мне показалось, что я смотрю его 2,5 часа. Последние сорок минут оказались мучительными. Съемка в темноте, тремор рук оператора, зеленый фильтр, кто-то в кого-то постоянно стреляет, появляются новые персонажи. Охота напомнила «Хостел» и опять же «Голодные игры». А финал — полнейшее разочарование. Мой вердикт: идею судной ночи можно раскрутить до отличного фильма, просто не нужно торопиться, как это сделал Джеймс ДеМонако. Может он собрался раз в год «Судную ночь» выпускать? В итоге зритель получил сыроватый триллер, местами заставляющий сжаться в переживаниях за героев, а местами вызывающий зевоту. Я не увидела здесь осознанной режиссуры или хорошей актерской игры (виновата не бесталанность, а освещение), но что-то ведь зацепило? 6 из 10 в честь шестой судной ночи.Скрыть

Как первая часть, так и вторая часть очень наглядно показывают нам всю суть человеческой жестокости. Это поражает, ужасает, волнует, мне было сложно смотреть фильм не комментируя каждый шаг героев, каждую сцену, потому что все что там происходило, оно так близко к нашей реальной жизни, все это происходит среди нас сейчас, не официально, но это есть. Фильм динамичный, снят красиво, скучать не приходилось. Очень понравились персонажи в масках, они реально наводили на меня ужас. Но есть и минусы, которые реально раздражали. Дочь главной героини... — постоянно совала свой нос не в свои дела. Очень много шаблонов, очень много пустых фраз, которые не несут никакой смысловой нагрузки. Не понравился момент с окончательной целью главного героя, для меня так и осталось загадкой, что же произошло в доме и почему все закончилось именно так как закончилось, а не иначе. Если размышлять о самой истории, то тут все очень просто, рост рождаемости бедняков как-то надо контролировать. Судная ночь — отличный способ этого контроля. Несчастным людям 6 лет подряд навязывали естественность всего происходящего, неотвратимость того что это необходимо. Когда такое происходит, психика человека ломается и он покоряется происходящему. Лишь единицам удастся сохранить здравый разум во время столь жесткой пропаганды насилия, к сожалению этих единиц не так много, чтобы изменить ход событий. Ну и конечно же, в этой жестокой игре выигрывают только обеспеченные люди, а бедняки оказываются на столе пиршества в виде закуски.Скрыть

Отцы — основатели новой, преображённой Америки, придумали чудный, малобюджетный способ борьбы с бедностью. Не надо тратиться на создание рабочих мест, выплаты пенсий, пособий и прочую нудятину в кейнсианском духе. Одна, благословенная богом ночь в году и страна совершает гигантский шаг вперёд по пути решения социальных проблем. Ночь с 21 на 22 марта расцвечивает скучную жизнь унылых американцев в насыщенные, яркие цвета. По — разному готовятся к этому национальному празднику трудящиеся. Кто — то покупает замки потяжелее, а кто — то радостно... чистит любимый обрез, предвкушая потеху. Небритый мужчина (все зовут его сержантом) выходит из дому с намерением отомстить человеку, отнявшему у него самое дорогое. По дороге ему встречается четвёрка недотыкомок, несерьёзно отнёсшихся к великому национальному празднику, и обязанных заплатить за свою преступную халатность. Вместо того, чтобы позволить естественному отбору совершить свою работу, сердобольный мститель решает помочь несчастным. Удастся ли ему спасти жизни спутников, и отнять жизнь у того, ради кого он и вышел на улицу в эту ночь? Вторая часть франшизы потеряла в психологизме, и приобрела в динамике. Создатели свели к минимуму переживания героев, и предложили алчущим зрителям достаточно прямолинейный слэшер. И это правильно, народ хочет крови, мяса, и сборы в 100 миллионов показывают, что ДеМонако идёт правильным путём. А любители психологии могут полистать Фрейда или Юнга на досуге. Что касается идей, то вторая часть заставляет вспомнить все эти конспирологические штучки про «золотой миллиард», а также гуманистические идейки Мальтуса. Отцы — основатели больше не доверяют беднякам — слишком мало трупов, процесс очищения нации получает более серьёзный размах, руководит им авторитетный товарищ с уютным, таким домашним прозвищем — Большой папочка (так и хочется прижаться щекой к сильному плечу). Процесс сопротивления тоже приобретает организованные формы, руководителя играет Майкл Уильямс (Омар из «Прослушки). Можно предположить, что в третьей (или четвёртой, зависит от кассы) части мы наконец увидим отцов — основателей, которых пинают в свинцовые задницы городские партизаны, а значит название фильма будет — «Purge.Revolution.» Можно воспринимать этот фильм как оду, прославляющую насилие (очевидно же, что ДеМонако заворожён длинными, блестящими ножами, ошмётками плоти и кровью тугими струями бьющей из артерии). Можно воспринимать как призыв к борьбе с социальным неравенством, очевидно одно — тема стала трендом, трендом приносящим отличную прибыль. А значит те самые люди, которые готовы резать бедняков, ласково взявшись перед этим за руки, эти люди будут вкладывать деньги в съёмки сиквела. Потенциальные жертвы будут заполнять кинотеатры, в надежде увидеть как бедные режут богатых, а денежки уплаченные за билет пойдут в карманы богатеев. Голливуд — фабрика грёз, помечтайте… 8 из 10Скрыть

Я до жути презираю первый фильм «Судная ночь». Я считаю его отвратительным куском гуано и никому не советую его смотреть. В предыдущей рецензии я подробно о нем написал, а сейчас настало время взглянуть на продолжение богопротивного творения, которое именуется «Судная ночь: Анархия». Сразу надо сказать, что режиссер и сценарист Джеймс ДеМонако осознал свои ошибки, которые он допустил в первом фильме, и теперь он решил, что фильмы серии «Судная ночь» должны быть собственно про Судную ночь. На этот раз нам показывают не тихий пригород, а полно...ценный город. Вместо одной семьи, сразу несколько разных людей с небольшими бэкграундами, чтобы зритель понимал, как эти люди потом вместе будут бегать. И, к счастью, смотреть на всю эту ересь интересно. Сиквел старается показать нам то, что нужно видеть. Резня на улицах, отстрел прохожих и массовое побоище. Но в итоге, всё это сливается в обычный проходной триллер. Да, нас забавляют различными интересными моментами от грузовиков с миниганами до охоты в потьмах, но дальше всё это не уходит. Видно, что ДеМонако хотел нам показать бойню и ту самую анархию, но возникает ощущение, что его давят рамки. Эти рамки заметны невооруженным глазом. Возьмем хотя бы к примеру основу фильма ночные улицы и беготня героев по ним. Удивительно, но каждый проулок пустует, практически все трассы пустынны будто апокалипсис наступил, а те банды которые нам показывали в трейлерах появляются от силы 2 раза. И у меня опять возникает вопрос: «Если вы позиционируете фильм об анархии, то почему вы не показываете анархию?». Тут как и с первым фильмом встает проблема логики. Людям позволено раз в год легально убивать других людей, так почему улицы пустуют? Человек — это самое опасное животное на планете, которое желает крови и убийства. И мне не очень то верится, что в здоровом мегаполисе, убивать вышло от силы человек сто. Просчет гигантский если честно. Но если не брать в учет стандартное упущение кровавого действа, то фильм довольно таки неплох. Его интересно смотреть, есть пара очень крутых моментов, актеры уже намного больше приносят удовольствие, нежели недо-люди из первой части (которых к слову хотелось убить с самого начала). Выделяются Фрэнк Грилло и (о Боже, какой же он колоритный актер) Майкл Кеннет Уильямс. В итоге: «Судная ночь: Анархия» — это не дотягивающий до идеала фильм, но который доказывает, что он стремится им стать. 6 из 10Скрыть