Сумерки. Все комментарии

Бесспорно, «Сумерки», лично для меня, берут своей красотой и очаровательностью городка Форкс и его окрестностей. Так что название полностью соответствует внешней оболочке. Но что с начинкой? Главную героиню, Беллу Свон, угораздило влюбиться в загадочного симпатичного парня, который оказался вампиром. Нервы и воображение юных зрителей щекочет уже сама неоднозначная ситуация — вот он весь такой жуткий монстр (показали бы его «сущность» во всей вампирской красе, и я бы охотно поверила), любит обычную смертную девушку, их любовь так прекрасна и ...ответна… Но лично меня за душу не берёт. Семнадцатилетний вампир Эдвард Каллен и его семейка, довольно радушно (за исключением некоторых личностей) принимают Беллу в своё окружение. Опасность для девушки представляется лишь извне, от других «плохих» кровососущих вампиров, а эти нет, Каллены белые и пушистые. Да и сам Эдвард настолько хороший мальчик, что воротит. Где здесь романтика? Где чувственность, трогательность столь неоднозначных отношений? Вампиры — чудовища, пускай и вегетарианцы. Ведь и они когда-то убивали людей. Было бы гораздо интереснее наблюдать за отношениями а-ля «Красавица и Чудовище», где любви двух главных героев предстояло бы пройти сложные испытания на прочность. Отношения надо заслужить, выстрадать, а не получить за просто так. Мораль сей истории такова: будь такой, как главная героиня — безвольной куклой, которой не хочется меняться в лучшую сторону, и все блага в лице красавчика/обаятельного монстра, не жрущего людей/богатого парня. Ладно, она влюбилась в его загадочность и интересный статус (не каждый день ты знакомишься с вампиром-вегетарианцем), но что его привлекло в этой девушке, кроме запаха? Серьёзно: поначалу, он едва не сходит с ума от запаха её крови. Этого что, достаточно, чтобы влюбиться в самого человека? Конечно, хищник может влюбиться в свою добычу. Но думать, что он влюбится, не спросив за это никакой платы — очень глупо. А фильм именно это и показывает. 6 из 10Скрыть

Если честно, сейчас пишу отзыв и сама про себя смеюсь, дело в том что когда мне было лет 19, естественно я как и многие девчонки подростки, воспринимала, этот фильмец — как шедевр! Как лучший фильм о любви! Теперь, по прошествии шести лет, когда страсти по этому фильму улеглись и когда ты в принципе можеш уже многое переосмыслить и понять, ты думаешь, капец, как я могла восхищаться этим бредом! Ну естественно не буду скрывать всё началось с красавца Роберта, который в принципе харизмой покорил, тут ничего не скажешь! Но обо всём подробнее! И...так хочу для начала выделить именно этого парня — Роберта Паттинсона! Если честно, его я видела только в Поттере и вот в Сумерках, больше я его работ не видела, поэтому про прелести актёрского таланта судить не могу! Но.. . есть харизма, обаяние, даже смазливость, что уже немало для кино! Вспомнить хотя бы Брюса Уиллиса! Правда в жизни, он к сожалению не такой симпотный, помню как то открыла один журнал, там была статья о нём, короче обыкновенный небритый вялый дядька! Сразу влюблённость куда то пропала! Ну самое главное на экране «просто лапочка» и естественно девочки на это покупаются! Что могу сказать о его игре Сумерках, в принципе если сравнивать его с партнёршей, то лидирует конечно он! Сыграл нормально, в его ненависть а потом любовь к героине поверить в принципе можно! Далее, Кристен Стюарт.. . с этой дамочкой ситуация в принципе такая же. Её работ в кино я не видела, но здесь роль полный отстой! Внешность у неё скажем так не плохая, но на счёт героини больше всего в ней волосы понравились, а вот всё остальное, просто капец. Начиная от вечного отмороженного выражения лица, на котором отражается только одна эмоция, смотреть заново не возникает желания! Короче это явно не роль Стюарт, не впечатлила и не удивила! Ничего! В ней нет изюминки, а может просто правда дело в роли, ну в общем просто ужас! Не знаю чем именно руководствовалась Хардвик, когда утвердила её на роль, но это был явно промах! Единственное что очень понравилось это пейзажи, операторская работа и саундтрек, всё остальное и сюжет и сценарий, полный бред! Итог, интереснее прочитать книгу! К стати очень забавно наблюдать за тем сколько положительных отзывов к фильму, а ещё забавнее видеть что большинство пользователей, девочки подростки! Так что понятно благодаря кому актёров «кормили» на протяжении всего этого бреда!Скрыть

Скажу сразу, сопли не пускала и Эдвард, как мне кажется, не очень-то и красавчик. Больше всего я люблю первые фильмы. Именно «Сумерки» мне нравятся больше, чем «Сумерки. Сага. Рассвет. Часть 2». В фильме «Сумерки» я познакомилась с актёрами, которых раньше не знала. И скажу, что первое впечатление об этих актёрах у меня осталось хорошее. Таак, начнём с актёров. Мне актёры понравились все, без исключения. Кристен Стюарт с открытым ртом, Роберт Паттинсон с красивым цветом глаз, длинноволосый Тейлор Лотнер. И все остальные были чудесны. Не т...о чтобы я их всех обожала и у меня бы были развешены на стенах постеры с этими актёрами, но смотреть на них было не противно и я чувствовала то, что чувствовали они. Саундтреки просто нереальные. Музыка подходила к каждому моменту. Особенно мне понравилась музыка, которая играет в самом начале фильма(она играла недолго и можно было не успеть её прослушать), и та же самая мелодия играла, когда Белла читает в компьютере статью о вампирах и догадывается, что Эдвард вампир. Carter Burwell — I know what you are. Места, где снимали, выглядели очень краасиво. Туман, лес, дым, нависшие тучи: всё это добавляло таинственности и загадочности этой истории. Хотя и история сама загадочней некуда. И, как мне кажется, эта история о любви, о том как нужно любить людей, как нужно влюбляться по-настоящему, раз и навсегда. 8 из 10Скрыть

Удивительно, но сколько людей пишут возмущенные рецензии про довольно банальный фильм о любви «для маленьких девочек». Искать глубокий смысл в картине, которая явно и не претендует на лучший фильм столетия и уж точно не на образец «правильной» любви (с кучей философии и всего прочего), по мне довольно забавно (а лучше сказать глупо). Но чтобы в меня не начали кидаться тапками за написанное выше, постараюсь объяснить свою позицию насчёт сего фильма. Я посмотрела «Сумерки» будучи как раз этой маленькой девочкой. Разумеется, как и всех моих св...ерстниц в то время, эта сага захватила с головой (книги читались дняминочами), и все это было довольно увлекательно. Позже стали появляться и фильмы, которые, я считаю, снимались исключительно ради денег на основе нашумевших книг. Поэтому начиная с «Новолуния» фильмы стремительно катились вниз, становились неинтересными (особенно тем, кто читал всю сагу) и были ну слишком искусственными. Но «Сумерки» (именно фильм) у меня вызывает положительные эмоции. Не буду цепляться к актерской игре, опять же тема нашумевшая. Ни Стюарт, ни Паттинсон не вызывают у меня каких-либо обильных эмоций. Разве что их игра вполне на уровне данного фильма, не более того. Или здесь кто-то ждет шекспировской драмы? Не ждите. Сюжет. Он, конечно, для девочек. Ты смотришь этот фильм и где-то что-то внутри тебя начинает шептать:«Я тоже так хочу!», особенно, если Вы дама романтичная. А если уж Вы привыкли к суровой реальности и не признаете такого рода фантастику (вампиры, знаете ли, да всякие там оборотни), то вероятнее всего Ваше впечатление от фильма будет не самым лучшим. Едем дальше. Операторская работа, вот она-то здесь хороша! Весь фильм снят в серо-зеленых, слегка приглушенных тонах (дополнительная атмосфера), шикарные пейзажи, красота. И саундтреки грамотно подобраны, что тоже не может не радовать. Если обобщить все то, что я написала, то вывод таков: смотрите этот фильм с настроем на милую историю запретной любви, не ждите от него чего-то глубокого. Фильм ради развлечения, а не ради раздумий. Но посмотреть его, чтобы быть, как говорится, «в теме», уж точно можно. Почему нет?Скрыть

С оригиналом — книгой С. Майер — я ознакомлена была, а посему сразу же хочу сказать, что здесь я буду говорить о косяках конкретно кинокартины, то бишь, про сюжет и недовампиров промолчу, потому что это было взято из книги. Буду делать рецензию на неё — обязательно затрону эту тему. А сейчас о фильме. Он получился намного, намного хуже оригинала, хотя и тот на шедевр не претендует. Почему же так вышло? Актёры. Шуточки про Кристен Стюарт, по-моему, всегда будут актуальны. Какой я помню книжную Беллу? Любопытную и любознательную, впечатли...тельную, не желающую привлекать к себе внимание посторонних, но при этом смелую, верную, готовую на многое ради любимых и родных… Персонаж, несмотря на всю свою банальность, вызывал симпатию. Какую Беллу я вижу в исполнении актрисы? Во всех фильмах, где она снималась, её персонаж производил на меня впечатление унылого гов… неудачника. Нет, это даже не равнодушное бревно, а просто безэмоциональное нечто. Паттинсон тоже кое-как строит из себя загадочного вампира-красавца. Его лицо выглядит ещё более стеклянным и пофигистичным, чем у Стюарт, возможно из-за грима, хотя его отсутствие вряд ли бы спасло положение. Эмоции, которые Паттинсон изображает, выглядят, по меньшей мере, странно, а если честно, то это даже на эмоции не тянет. Он их не изображает, правильнее будет сказать, пытается изображать. Я не спорю, оба актёра симпатичные, их внешность подходит персонажу, но не более. У них совсем не получается передавать все трепетные чувства своих героев, все их переживания, которые при подобном раскладе дел быть обязательно должны. Всё это решили заменить долгими взглядами и таким же долгим молчанием. Ну да, так романтично, ничего не скажешь. Хотя нет, это действительно могло бы выглядеть как-то загадочно и чувственно, изобрази актёры это по-человечески. Кто-то скажет «Но они же ещё совсем молодые, вы чего!». То, что другим возраст не мешает хорошо играть, этого «кого-то» волновать, наверное, не будет. Про играющих второстепенные роли промолчу. Это просто тихий ужас. Идём дальше. Грим или же мейк-ап оставляет желать лучшего. Мне непонятно, зачем Белле сделали глаза аля «не спал неделю». Я помню, что героиня книги не любила краситься и не особо следила за внешностью, но круги под, и даже над глазами — это уже перебор. Каллен — то же самое. Его внешность, наверное, должна была производить на меня впечатление, но я нахожу, что он стрёмный, как будто несколько суток подряд сидел за компьютером. Диалоги и фразы — вообще что-то с чем-то. « — Привет, я Джэйкоб. - М… Да - Мы в детстве пекли куличики. - Точно, нет, я помню». Или другой вариант, ещё круче: « — Профаза. - Можно мне взглянуть?.. Это профаза. - Я же сказала». Кто это писал? Что за бессвязные, лишённые смысла фразы? Я всё понимаю, такие разговорчики должны мелькать время от времени, но весь фильм по сути состоит из них, они занимают бoльшую часть хронометража. И что? По ним я должна видеть, как зарождается дружба, а потом и любовь? А высказывания главных героев, насчёт героина, например, или овечки и льва — ну дичь же! Я не хотела использовать это слово, но раз пришлось, повторюсь: «Дичь!» Возможно подобное выглядело бы нормально, если бы актёры справились с ролями. Но увы… Атмосферу романтики, мистики и загадки не создали, а жаль, в книге она присутствовала… Музыка была неплоха, но вставляли её в фильм в самые неподходящие моменты, что совсем испортило впечатление от неё. Хорошо показали пейзажи серого дождливого Форкса, но большая ли это заслуга? Я считаю, что настоящим фанатам книг С. Майер должно быть обидно за такой фильм. Но, к удивлению, на тех, кому понравились книги, и не понравилась экранизация, я натыкалась крайне редко. Жаль… Всем же впечатлённым историей Беллы и Эдварда советую прочесть оригинал — там это хотя бы красиво и захватывающе. По крайней мере, когда я читала, мне было норм. 1 из 10 Р.S. И всё же, орущим про недовампиров, посоветую вот что: посмотрите аниме-сериал «Рыцарь-вампир». После него Каллены из «Сумерек» покажутся вам не такими уж и «недо»…Скрыть

Фильм, который рождает желание, рождает мечту. Мне не особенно хотелось смотреть этот фильм. Не потому, что тема вампиров была мне не интересна, просто у меня свои мысли на этот счет, а красивых фильмов про вампиров, даже при большом количестве, очень мало. Не нравился мне даже «Интервью с вампиром», на ум приходит разве что «Королева проклятых», но только из-за самой Акаши и Венсанта, пожалуй… да, еще тетя Маргарет (если память не изменяет). Не маловажную роль сыграло то, что в главных героях Седрик Диггори, было интересно понаблюдать и...менно за игрой актера, а также, как сделают вампира из парня с довольно специфической внешностью. Я посмотрел фильм, 5 раз. Очень жаль, что я не читал книги, подумалось мне… с другой стороны, читать книги после того, как ты уже увидел героев может быть очень даже интересно, если герои тебе понравились. Этот фильм произвел на меня колоссальное впечатление. Не знаю почему, но после фильма остался осадок, очень неприятные ощущения, должен Вам сказать. Потому что все это сказка, это прекрасная история, прежде всего история любви. Трогательно, красиво, мило — и это при условии «девушка и монстр». Жалеешь о том, что нет этого в реальности. Нет вампиров. После первого просмотра мне захотелось вернуть то чувство, смешанное, это было наваждение. Желание еще раз там очутиться, вернуться. Интересно, похоже ли это хоть как то на голод вампиров? Я не насыщался фильмом. Я стал изучать этот шедевр, разбирать подетально, т. к. при первом просмотре я был настолько заворожен, что даже ни о чем не думал, просто был там. Для себя я хочу отметить несколько вещей, а также свои замечания. Я смотрел фильм и в кино — это ужасно. Далеко не каждый понимает даже Чебурашку, а это фильм довольно тонкий. Вначале фильма, при появлении Эдварда, многие представительницы прекрасной половины хихикали и заявляли — «какой же он все-таки страшный». Уже к середине фильма, именно эти девушки были влюблены в этого героя. Фильм сделан так, что уже после просмотра, когда ты начинаешь задумываться и вспоминать, у тебя первым делом возникает музыка. Ощущение, что все действия происходят с музыкальным фоном. Фильм — музыка. Это дорого стоит, часто, именно саундтреки и музыкальный фон поганят фильм. Здесь все идеально. Вампиры. Не знаю как вы, но я считаю, что вампир должен быть сексуальным, должен притягивать и завораживать. Если спросите, кто идеальный вампир, я скорее всего отвечу — Бандерас. Но это было до Паттинсона, теперь он также в этом списке, впрочем, как и вся его семья в фильме. Изобразить зло, монстров так красиво и трогательно, образы были безупречными. Эдвард Каллин — настоящий вампир в лице Роберта. Его «отец» по фильму, слегка похожий на Юрия Малинина, «мать», братья и сестры — безупречны. Красивы, как боги, у каждого своя особенность, своя внешность, но это действительно семья. Мы привыкли, что вампиры — это зло, это уродливые монстры, которые даже если и не противны, то их просто жалко. Эти вампиры действительно другие, как и говорит в фильме герой Паттинсона. Вампиры тоже могут быть людьми! Я хотел бы в ту семью, без преувеличений, если быть вампиром, то таким, как Каллины, и обязательно с ними. Вы любите романтические истории? Часто ли вы видите красоту вместо пошлости? Попытки поцелуя, сблизиться, при этом безумное желание напиться крови Беллы — вампир с душой, вампир влюблен. Как здесь уже было сказано — гениально даже молчание героев. Паттинсон раскрылся, как актер, как настоящий актер. Красивый и гипнотизирующий взгляд, наполненный то бездонной ненавистью, то сумасшедшей и безумной любовью. Беллу сыграла актриса не очень, это я хотел отметить. Не убедительно. В фильме у Беллы постоянно бегают глаза, мимический хаос, ощущение, что роль первая, хотя это не так. Но я проследил такую штуку — возможно это была задумка автора, но Белла настолько размытый персонаж, что на её место может встать любая девушка. На это и упор — многие легко смогут представить себя на её месте. Это отлично. Все заканчивается хорошо. Фильм держит в напряжении, это как будто ты переживаешь за близкого человека. Спасибо за это! Не знаю как Вы, а я за то, чтобы Белла стала вампиром — пусть эта любовь будет вечной. Картина. Я получил колоссальное эстетическое удовольствие. Мне хочется продолжения. Я купил книгу. Я влюбился в вампиров. Каллины — Боги вампиров! «Сумерки» надолго выбили меня из реальности. 10 из 10Скрыть