Тайное окно. Все комментарии

Кого бы не играл Джонни Депп я всегда верю, что это не актер, а реальный человек проживает свою реальную жизнь. В этом и есть удовольствие книги или фильма — увидеть то, чего не дано видеть в жизни, и конечно же прочитать чужие мысли и страхи. В этот раз мы видим мужчину (Морти), который состоялся, как писатель, только вот его семейная драма привела к его полной литературной импотенции. Он уехал от цивилизации и вдруг на его, и не без того больную голову, свалился ещё и этот писатель Шутер, ещё и с такими обвинениями. Что остается Морти, что...бы очистить своё имя? Только доказать свою правоту. Но вдруг Шутер и вправду не солгал. Ведь в жизни Морти тогда были не самые лучшие времена. На что способен автор, у которого украли труд всей его жизни? Весь фильм ты видишь только одну половину медали, половину правды. Жизнь героя хоть и скучна, но режиссер, сценарист всё разыграли по нотам. Это фильм, который «ставят на паузу», чтобы выйти. Все события закручивают главного героя, как снежный ком. Развязка стоит потраченного времени. Нет навязчивости, нет ощущения вымысла, это как реальная история одного писателя, которому не повезло с женой. 10 из 10Скрыть

Повесть Кинга «Секретное окно, секретный сад» я читал задолго до того, как добрался до фильма. Собственно и фильм, не зная актерского состава даже, стал смотреть только потому, что это экранизация Короля Ужасов. Почему его так нарекли для меня загадка. Ведь книг в жанре «ужасы» у него одна-две. Остальные — мистика, психо-триллеры и прочее. Но люди любят клеить ярлыки. Кингу рекдо везет на удачные экранизации, чтобы их посчитать с лихвой хватит пальцев одной руки. Этот фильм позволил загнуть еще один пальчик. В первые минуты фильма я испыт...ал смешанные чувства. Во-первых, я в деталях вспомнил сюжет повести и приуныл, ведь произведение построено на внутренних переживаниях героя, а такое непросто передать на экране. А во-вторых, был приятно удивлен, увидев в роли Морта Джонни Деппа. Его талант в представлении не нуждается. Сюжет подробно рассказан в описании фильма. так что повторятся смысла нет. Перейду сразу к достоинствам и недостаткам картины. Плюсы. Близкая к оригинальному произведению экранизация. Как поклоннику творчества Кинга, мне это согрело душу. Поменяны некотрые малозначительные детали, не влияющие на ход повествования никоим образом. И… Кепп изменил финал, что стало для меня сюрпризом. Приятным, хочу заметить, ведь то, что он предложил нам, получилось блестяще. Не лучше или хуже, чем у Кинга, просто по-другому он решил повернуть судьбы героев (а ведь концовка это самое важное, не так ли?) Великолепная игра Деппа и Тортуро. Депп изящно передал внутренние изменения своего героя, который эволюционирует по ходу фильма из патлатого очкарика-неудачника в совершенно другую личность. И никакого капитана Джека Воробья. Если вы его там видите, то это ваше подсознание играет с вами дурную шутку, подкидывая такие ассоциации. Тортуро создал прекрасного персонажа. Холодного и жестокого. Ему веришь. Минусы. Действие перенесено во времена создания фильма (начало 2000-х), а стало быть поневоле возникает вопрос — «А погуглить не судьба?!» То есть действие Кепп перенес, а такие особенности, как интернет, мобильная связь и другое, что непременно оказало бы влияние на развитие событий, добавлять не стал. Может, тогда и не стоило этого делать только ради того, чтобы Морт пытался работать за ноутбуком? Других отпечатков современности практически нет. Игра Марии и Тимоти. Очень слабо. Их персонажи просто невзрачные фигурки. Может им просто не хватило экранного времени? Кто знает, на мой взгляд, его было вполне достаточно. Все остальное на должном уровне — картинка, динамика, монтаж, музыка. Не плохо, но и ничего выдающегося. В итоге мы имеем добротный фильм с неожиданным (даже для читавших повесть) финалом, где два актера блеснули своей игрой и во многом из-за них его приятно смотреть. Однако к сценарию есть критичные замечания, что несколько портит впечатление. 8 из 10Скрыть

И снова моя рецензия на фильм Джонни Деппа. Сколько же можно! Можно, и более того, будут еще. Я думаю этот актер такого восхищения и уважения в полной мере заслуживает, и описанный ниже фильм блестящее тому доказательство. Фильм просто гениальный, надо сказать. В одном ряду с «Островом проклятых», «Сиянием», «Багровыми реками», фильмами Финчера и даже Альфреда Хичкока. Триллер из триллеров. Необычайно впечатляющий и затягивающий фильм. Пробирает до мурашек в мозге костей. Начало фильма сильно мне импонирует. Как наш писатель ничего не де...лает, слегка пьянствует, питается всякой дрянью, валяется и дрыхнет в любое время суток, изредка делая вялые попытки поработать. В собственном доме в красивом лесу на берегу озера. Один, с собакой, без докучливых домочадцев. Просто жизнь моей мечты, тишина и свобода, казалось бы. И мне очень нравится колоритный старый дом, в котором он живет. Чуть мрачный, но атмосферный и уютный. (Вот только где перила у лестницы? Отвалились?) Но Морт наш недоволен своей жизнью. Ведь раньше у него были «красивый дом и красивая жена». А теперь вот ни дома ни жены, так как отношения с женой не сложились, и ушла она от него. К отвратительному скучному типу, еще и вечно лезущему не в свое дело. Морт продолжает любить, а больше ревновать жену, и не дает ей развод, и красивый дом пришлось оставить ей. (Дом безобразный и скучный, хотя может быть более комфортный, люблю пройтись по домам в фильмах.) А потом появляется он — Кокни Шутер, странный и отвратительный человек в шляпе. И размеренный ход событий сменяет нарастающий ужас. Атмосфера которого в фильме сделана просто потрясающе. Триллер на грани фильма ужасов, при первом просмотре действительно страшно. Есть только один момент над которым я сильно смеюсь. Про мышь. Надеюсь, это не спойлер. Мне безумно нравится начало фильма, и сам фильм вплоть до кульминации, но вот конец, при всей его неожиданности и гениальности не очень. «Что это вообще, почему он так?!!» Но потом я узнала, что фильм снят по Стивену Кингу — «ну, тогда все нормально». В общем, получается похожая история, что и в «Бойцовском клубе», только без Бойцовского клуба. Это я лично так думаю, к сведению уже смотревших. Вы можете трактовать это по другому. Несмотревшие, это не спойлер, а субъективные размышления на тему, фильм мало похож на «Бойцовский клуб». А в целом довольно отвратительная концовка, может было бы лучше, если бы все умерли и выжили наоборот? Мне кажется, фильм бы от этого не потерял. Ну и немного о Джонни, куда же без него. Ситуация исключительная, но привычная для него, поскольку он тут действительно своими силами создает весь фильм, будучи основную часть фильма единственным актером в кадре. Его игра здесь — об этом моими силами не рассказать, это необходимо просто увидеть и прочувствовать. Гениально. Потрясающе. Точно в десятке самых сильных ролей. Всклоченный, немного хамоватый, выбитый из колеи, измученный крахом семейной жизни Морт. Ему симпатизируешь и сочувствуешь в начале, от того оказываешься сильно озадачен по мере развития событий. Субъективные размышления о морали этой истории. Если бы не измена и крах брака, ничего этого бы не случилось. Думаю, во всей истории виноваты оба супруга, но больше жена, которая поленилась попробовать понять ставшего неудобным и непонятным мужа, и предпочла сменить его на что-то более простое и посредственное. Страсть проходит, и потом нужно работать над отношениями, при желании их сохранить, не так ли? Так что фильм не бред обкуренного маньяка, а вполне себе нравоучительная история, доведенная до точки, так что производит по настоящему шокирующее впечатление. Время подводить итоги. Скажу коротко. Смотреть всем, срочно и обязательно. Фильм шикарный, вы запомните его надолго. +7 за Джонни, +2 за атмосферу, +1 за Шутера-Туртурро, -0,5 за финал, хотя он и сильный, -0,5 за судьбу собаки, итого 9 из 10Скрыть

Очередная хорошая экранизация произведения «Короля Ужасов» Стивена Кинга. На счету этого писателя десятки книг, а так же большое количество повестей и рассказов, и не малое количество известных экранизаций, таких как: «Мизери», «Сияние», «Останься со мной», «Кэрри», «Зеленая миля» и легендарный «Побег из Шоушенка». И вот, в 2004 году, вышел ещё один фильм по повести Стивена Кинга — «Тайное окно», режиссера Дэвида Кеппа. А мое знакомство со Стивеном Кингом началось с романа «Страна радости» и после прочтения, я 2 дня был под впечатлением, и посл...е этой книги он стал одним из моих любимых писателей, ведь его мастерство не оставит равнодушным никого. Сюжет фильма «Тайное окно» рассказывает о писателе Морте Рейни (Джонни Депп), который развелся с женой и теперь живет в своем доме у берега. Все, что он делает, это лишь сидит у компьютера и строчки из себя выдавить не может. Но тут в его серую жизнь буквально врывается человек в черной шляпе, которого зовут Кокни Шутер (Джон Туртурро) и дает главному герою свою рукопись, обвиняя Морта в том, что он украл идею рассказа у Кокни, и чтобы незнакомец в черной шляпе отстал, главному герою надо найти выпуск журнала, в котором Морт опубликовал свой рассказ, чтобы доказать, что Рейни написал рассказ на 2 года раньше, чем Шутер. А пока наш герой находится в поисках того самого журнала, неприятель делает ужасные вещи, чтобы заставить Морта переписать концовку рассказа и сделать ее такой, как написано в рукописи Кокни. После этого и начинается завязка, которая, думаю, сможет удивить зрителя. А финал вышел очень даже затягивающим. К сожалению, повесть «Секретное окно, секретный сад», по которой сняли фильм, я не читал, но могу сказать, что фильм выдался очень достойным. Еще хочу сказать, что был удивлен увидеть в экранизации Кинга таких актеров как Джонни Депп и Джон Туртурро. Каждый из них сыграл убедительно и настораживающе. Советую любителям Джонни Деппа или Стивена Кинга посмотреть этот фильм, ведь «Тайное окно», наверняка, найдет своего зрителя. Возможно, плохо говорить об этом фильме мне не дает мое уважение к творчеству Стивена, но и назвать этот фильм потрясающим, тоже язык не повернется. Но думаю, что все же не надо экранизировать все подряд произведения Кинга. 8 из 10 P.S. На Стивена Кинга так же подавали в суд за то, что он украл сюжет «Мизери» у одной девушки и её брата, но «Король Ужасов» выиграл этот судебный процесс.Скрыть

Писать рецензию на удавшийся фильм по книге Стивена Кинга — это все равно, что писать рецензию на самого Кинга. Да, конечно, остается игра актеров, работа режиссёра, оператора и многие не менее важные составляющие, и тут получается парадокс: чем все эти люди лучше сработали и смогли создать нужную атмосферу, накал страстей, интригу и чем целостнее получилось передать дух произведения, тем сложнее выделить чей-то вклад. Конечно, вклад Джони Деппа недооценить сложно: он хорошо вжился в роль, замечательно отыграл все нюансы и даже шляпное перевопл...ощение ему удалось на славу. И всё-таки, на мой взгляд, фильм удался, поэтому отложу бесполезные попытки по выковыриванию камней из кладки хорошо построенного дома и вернусь к Кингу. Мне всегда было интересно, как Стивен Кинг так великолепно оживляет всех этих маньяков и как такими объемными получаются их мании или, как говорили в средневековье, одержания? По какому пути он идет — изучение вопроса, как, например, поступила Джуди Фостер при её подготовке к фильму «Молчание Ягнят», с посещением моргов? Или же по пути этакой компенсации — описал, как кто-то кого-то заманьячил и самому уже не так хочется? Я думаю, что, скорее всего, мастер ужасов использует сплав из этих двух подходов, иначе сложно объяснить столь большое разнообразие сюжетов, которые он описывает в своих произведениях — у маньяков обычно повторяется один сюжет. Скажу сразу, я не любитель жанра ужасы и осознанно смотрю фильм только в том случае, если он считается общепризнанным шедевром и там снимается хороший актер, или фильм снят режиссёром, с различными работами которого я хочу познакомиться. «Тайное окно» я бы отнес к облегченным фильмам ужасов, потому что после его просмотра не остается тех тягучих, липких, мрачно-тёмных и звеняще-гнетущих мерзопакостных ощущений, которые свойственны состоянию беспомощности и безнадежности, провоцируемым полновесным представителем жанра. И вместе с тем этот фильм позволяет очень хорошо познакомиться с творчеством Стивена Кинга с его манерой нагнетания обстановки и талантом затянуть читателя (в случае удачной экранизации и зрителя) в кошмар происходящего. 8 из 10Скрыть