Телохранитель киллера. Все комментарии

Из всего разнообразия фильмов, вышедших в прокат под конец августа выбрала кинокартину «Телохранитель киллера» во-первых, за прекрасный набор актеров, во-вторых, за довольно интересное название. Заранее ничего особенного от фильма не ожидала, напротив, была готова к просмотру очередного заурядного голливудского боевика, которые так любят десятками выпускать на большие экраны. В первую очередь, обратила внимание на графику, над которой, по всей видимости, пыхтели недолго. Создавалось впечатление, что фильм выпустился не в этом десятилетии, а... в далекую пору, где спецэффекты — дело трудозатратное и требующее большого бюджета. К убогой графике меня привлек момент летящей горящей шины и падение главного героя. Думаю, многие обратили внимание на этот момент, ибо не заметить его было сложно. Что касается актерской игры, тут претензий нет. Подборка вышла удачной. Уверена, что во многом благодаря ей картина нашла своего зрителя, как это случилось, например, со мной. Что меня смутило, так это характер одной из героинь — Софии. Стервозность и взвинченность этого персонажа казалась более чем наигранной. Видимо, режиссёр вкладывал в ее поведение долю юмора, который, к сожалению, смеха не вызывал совершенно, по крайней мере у меня. Что дает фильму называться комедией, так это острые шуточки Дариуса Кинкейта. «Дырявый презерватив защищает лучше, чем ты». В прочем, в других моментах шибко оригинального юмора я не увидела, но пару раз похихикала. Кстати, что заслуживает отдельного респекта, так это музыка. Со вкусом и в тему. Ну и, конечно же, сам сюжет. Отличается ли от других боевиков? Нет. Перехватывает ли дыхание от просмотра? Нет. Имеет ли непредсказуемые повороты? Тоже не особо, скорее, наоборот. Концовка, в которой раскрывается «страшная тайна убийства торговца оружием» была донельзя предсказуемой. Почему «киллер телохранителя»? Мне показалось ироничным, что определенные моменты фильма наводили на мысль о возможности названия обратного данному, ибо киллер сам нехилое количество раз спас жизнь своему телохранителю. В итоге мое преждевременное «ничего особенного от фильма не ожидала» оправдалось. «Телохранитель киллера» отнесла к разряду «разок глянуть можно».Скрыть

Уже много хорошего сказано об этом фильме. Да неплохая, но и не блистательная комедия, можно посмотреть. Чёрный юмор есть, но не такой уж и чёрный. Да и вообще, это хороший боевик с приятной любовной историей. В общем, прекрасная возможность провести вечер. Почему же я решил написать отзыв именно на этот фильм, а не на куда большее количество более значимых вещей? Что же наконец заставило пройти регистрацию на сайте, а не только читать отзывы? Как ни странно, весёлые политические манипуляции прокатчиков. В оригинале Духович — это бывший к...орумпированный президент Белоруссии. Именно Белоруссии, а никакой не Боснии и Герцеговины. Уйма замечательных людей размышляла над тем, можно ли шутить над геноцидом, да и вообще отсылалась к тому факту, которого ПРОСТО НЕ БЫЛО в оригинале. Почему так поступили прокатчики? Хм… Ну, может быть, Батьку побоялись как-то обидеть. Хоть он и не бывший, но Духович-то вполне в 2012 по фильму правил. Ну, вы поняли… Сам же фильм вполне не плох. Вызывает чувство ностальгии по старым боевикам и шпионским фильмам с щепоткой романтики. Можно приятно провести с ним вечер. 8 из 10Скрыть

При походе на этот фильм я не ожидал увидеть чего-то оригинального и запоминающегося. Однако наличие в данной ленте таких актёров, как Рейнольдс, который, как мне кажется, является неплохим комедийным актером, и Джексон, который пока ещё является достаточно изберательным в своих ролях, задаёт определённую планку ожидания. Сюжет фильма до банальности прост, но не он является изюминкой такого рода картин. Оценивать такие картины, как мне кажется, можно лишь по 2 компонентам: экшн и комедийная составляющая. 1. Комедия здесь выглядит ну уж оч...ень вяло. Настолько, что после выхода из зала, при всём усилии, не удается вспомнить ни одной шутеечки. Весь юмор складывается в несколько фаз между сценами экшна, которые тоже не блещут своей искрометностью (надеюсь, что это заслуга лишь русских локализаторов). И казалось бы, какого юмора можно ждать от подобных комедий. Но сравнив его с такими качественными Бадди-муви, как Ананасовый экспресс или любой комедией дуэта Пегг-Фрост, мы видим существенное отличие хорошего поп-корнового юмора от плохого. 2. Экшн здесь так же оставляет желать лучшего. Малобюджетный кетчуп на рубахах заставляет лишь зевать, а не втягивает в сюжет фильма. В итоге, мы получили очередное проходное коммерческое кино. 5 из 10Скрыть

В мире, полном жестокости и нравов, место найдётся лишь двум людям — профессиональному убийце и его телохранителю. Не потому, что первый — обучен нагнетать ситуацию в этой суматохе, а второй — выживать в ней. Их жизнь, подобно прыгающему мячику, зависит от людей, что управляют направлением детали. Один делает, что укажут другие, а второй охраняет того, кто попросит защиты. Но когда пути исполнителей сталкиваются, может начаться дикая история о том, как один хочет убить второго и, соответственно, наоборот. Что делать в таких ситуациях? Вариант о...дин — наблюдать, как антипатия делает невозможное — возвращает отношения в правильное русло. Казалось бы, о чём можно рассказывать историю, рассчитанную на две минуты, почти два часа? У картины простой сюжет, по большому счёту ориентированный на средний класс зрителей, пришедший в кино, чтобы отдохнуть. Сюжет кишит глупостями, которые в реальной жизни вообще бы не смогли возникнуть. Например, обвиняемого судят без надлежащего присмотра, свидетелей и предоставленных фактов доказательств. Единственное, на что способны судьи — выслушать показания опасного преступника, который пожизненно заключён в тюрьму. Или, например, президент Духович, который является обвиняемым, свободно управляет всеми делами своих подчинённых прямо в зале. Спрашивается: «Как?», — но это не объясняется ни в начале, ни в середине, ни в конце. Хотя, здесь можно подумать и логически, но за этим ли мы ходим в кино? Чтобы сидеть и самостоятельно выяснять все факты, доводы и мотивы героев? Наверное, нет. Клише, которое в подобных фильмах льётся рекой, здесь поставляется в виде обыкновенности, ради которой, кстати, приходится ломать голову. Но не ради того, чтобы понять, как и для чего, а зачем и почему. Зачем и почему было необходимо выставлять двойного агента в столь нелепом и глупом виде? Единственное, что выглядит столь идиотично — данная, плохо прописанная сцена, которая по ходу фильма ещё проявит себя с глупейшей стороны. Но, пожалуй, для фильма такого жанра, сценарий подобного вида — это скорей нормальный обычай, чем жирный минус. Авторы не заморачиваются над вещами, большинство которых люди не только не будут замечать, но и в принципе будут принимать как должное. Поэтому, для сценаристов здесь вопрос состоял не в том, как удивить зрителей, а как обрадовать. С первым не особо удалось, но зато со вторым вышел полный порядок. Не сказать, что боевые сцены здесь необходимы, но выглядят они как второстепенный источник для развлечения. Основной точкой выступают отношения Майкла Брайса (Райана Рейнольдса) и Дариуса Кинкейда (Сэмюэл Л. Джексон). Все знают фразу «Враг моего врага — мой друг»? Так вот, это про них. Картина рассказывает о том, насколько сильно были напряжены их отношения до фильма, но то, что происходит после — совершенно новая страница в книге. Рейнольдс и Джексон, как никто другие знают о возможности сочетания комичности и серьёзности, но игра в «Телохранителе» делает несколько иное. Зная о том, какие роли присущи актёрам (особенно в последнее время), нетрудно было догадаться, что роль полусерьёзного мужчины достанется Л. Джексону, а комичного приколиста Рейнольдсу. Но, именно в этом главное удивление картины — всё происходит наоборот. Выстроенная химия между героями делает из них настоящих ненавистников, которые в одно время готовы убить и спасти своего напарника. «Телохранитель киллера» не предоставляет настолько смешных «гиковских» шуток, но актёрская подача позволяет «толкнуть» их зрителям как можно «дороже» и сильней. Здесь и остальной каст позволяет отвлечься от перехимиченных героев. Гари Олдман, Хоаким де Альмейда и даже Юрий Колокольников, совместно с Горевым Михаилом, переводят градус температуры ниже, дабы зритель «не обжегся». А Сальма Хайек, чьё женское обаяние не перестаёт удивлять по сей день, выступает в роли колоритной и дерзкой мексиканки, жены главного героя (Джексона). Мощная, пылкая девушка, готовая «надрать зад» каждому, кто ступит на неё территорию. Жаль, сцен с её участием мало, получилось бы отличное трио, с Рейнольдсом и Джексоном во главе. Но лишний в тройке есть всегда, как бы того не желали. Майкл Брайс — высококлассный телохранитель, некогда основатель своего агентства по охране первых лиц. Но всё меняет встреча с агентом ЦРУ, которая, словно в сказке, успевает влюбить в себя и мигом предать. Майкл живёт с этой мыслью, в то же время опустившись по карьерной лестнице на дно. Всё меняет заказ, который просит выполнить бывшая любовь. Райан Рейнольдс, любимец молодёжи, примиряет на себя образ полусерьёзного охранника, профессионально выполняющего свои обязанности. Первое впечатление всегда ошибочно. Это легко можно доказать на примере Райана, который сперва может показать из себя роль Дэдпула. В этом нет ничего плохого, возможно, даже хорошо, ведь впоследствии его герой начинает показывать совершенно иной характер, пример и человека. Рейнольдс играет в привычном образе, конфликтуя, примиряясь с героем Самюэля как стандартом. На бумаге, Майкл Брайс — телохранитель, но именно игра Райана сделала из него чуточку большее, чем картонный персонаж. Дариус Кинкэйд — профессионал своего дела. Необходимо убить своего врага, недоброжелателя, человек, который нагадил Вам под дверь — обращайтесь к Дариусу. У Дариуса всё было хорошо, пока федеральные службы США обманом не поймали его под стражу. Отныне, он заключенный, который вынужден согласиться на сотрудничество. Сэмюэл Л. Джексон — чёрный брат киновселенной Marvel, является в картину, чтобы поразить зрителей своей величественной игрой «стёбшика». Готовясь к просмотру, нельзя было и ожидать, что главным комическим лицом картины будет именно он. Все привыкли видеть его в серьезном русле, но то, что он показывает здесь — «мазафака», как круто! Сэмюэл отыгрывает свою роль, наслаждаясь этим. За ним просто смотришь и наслаждаешься. Вердикт. Честно, от картины ждали немногое — и, наверное, это её и спасло. Глупая история, подпитанная интересным дуэтом, который смог. Картина радует каждой сценой, а попытки показать прошлое вселенной — и вовсе лучшее, что могло произойти. Нельзя и представить, что было бы, если в тандеме поменялся один руководитель. Возможно, что положительный эффект был бы испорчен максимально. Рейнольдс-Джексон — вот что спасло картину и вытянуло её наружу. Если жизнь повернулась к тебе попой — засади ей. Приятного просмотра!Скрыть

Если вы, так же как и я, перед просмотром не ожидаете ничего сверхнеобычного, но надеетесь, что актеры с обложки сделают ваш вечер, то точно не обломаетесь. Кратко и по пунктам о том, что же это за фрукт такой и с чем его едят. Сюжет: Майкл Брайс (Райан Рейнольдс) занимался тем, что выходит у него лучше всего. И карьера телохранителя была довольно успешной, пока однажды он не провалил свою миссию. Внезапно, на его плечи легло важное задание. Ну как внезапно. Бывшая, но все еще любимая девушка Амелия (Элоди Юнг), попросила доставить... давнего врага Майкла — Дариуса Кинкейда (Сэмюэл Л. Джексон) до суда для дачи показаний. Однако сделать это довольно не просто, ведь данного свидетеля хотят убрать с дороги вышепоставленные личности. Итак, фильм о столкновении двух противоположностей — телохранитель VS киллер. Тема не заезженная, что уже хорошо. И их взаимоотношения действительно удалось сделать смешными. Актерский состав: Любая комичная сцена не была бы такой веселой без Райана Рейнольдса. И в целом дуэт Джексон-Рейнольдс — это само по себе крутое сочетание. На игру двух великолепных (чего уж там) актеров приятно и интересно смотреть. А харизме Сальмы Хайек точно можно позавидовать, в фильме она проявила ее на все 100%, такую женщину трудно не отметить и невозможно забыть. Сцена в баре 10/10. Минусы: Сюжет динамично развивается, на все происходящее интересно смотреть: погони, выстрелы, драки — все красиво. НО! Когда видишь «чудеса» на экране, такие как сверхскоростные перемещения героев, то начинаешь с ухмылкой смотреть и возмущаться:«Да ну? Не может быть!». Здесь конечно у меня небольшое негодование. Слишком круто герой успевает, чтобы спасти другого. Не успели еще героя N1 увезти в неизвестное место для пыток, как герой N2 в самый нужный момент появляется в том самом месте. А про то, сколько возможных случаев было убить Дариуса Кинкейда, уже вообще говорить не стоит. Но что поделать, неуязвимые главные герои в фильмах были, есть и будут. Общий итог: «Телохранитель киллера» — фильм, который стоит посмотреть хотя бы ради хорошей игры актеров. Впрочем, сюжет тоже довольно свеженький и ненапряжный, а после просмотра остается хорошее впечатление. 8 из 10Скрыть

Писать про этот фильм легко и приятно. Он не внес ничего нового, ничего не улучшил, но это и не самый плохой фильм из тех, что я видел. Задействованные актеры, вероятно, снимаются в подобном, чтобы не тратить собственные деньги на путешествия. Происходящее банально и набило оскомину, как и сама фраза «набить оскомину». Основные штампы на месте — монашки в маленьком автобусе, продажный полицейский, очень злой президент Белоруссии, рабочий график которого состоит исключительно из убийств членов семей неугодных ему граждан, но не самих этих гр...аждан (так бесчеловечнее). И конечно ваш любимый кадр черного сапога, бесцеремонно и тоталитарно топчущего и давящего грязь сразу после того как главный злодей выходит на сцену из своего автомобиля. Райан Рейнольдс к месту и нет, демонстрирует свое фирменное удивленное лицо, Сэмюэл Л. Джексон исторгает из чертог своей безграничной фантазии очередную мазафаку. Сам фильм я смотрел в 60 фпс, что не самым лучшим образом отразилось на реалистичности и достоверности происходящих с героями злоключений. При высокой частоте кадров виден невысокий уровень спецэффектов, посредственность игры становится более очевидной. К сожалению, большее удовольствие мне доставило написание этой бесполезной и ни кому не нужной рецензии, нежели просмотр фильма, мазафака. Понравилась драка в магазине строй товаров и использование старых дешевых автомобилей — BMW и Ford в условиях ограниченного бюджета. Хронометраж в час и пятьдесят одну минуту избыточен, будь он короче, зашел бы лучше.Скрыть