Терминал. Все комментарии

Начну с того, что фильм действительно потрясающий (о чем Я и не сомневался перед началом просмотра). Дуэт этих героев кинематографа, Спилберга и Хэнкса — просто безупречен. Конечно же попытка режиссера, передать те эмоции, которые человек может испытать в абсолютно непредсказуемой ситуации — очень плавно перетекают через умелого актера. История человека, который не сдался в этой нелегкой и неприятной ситуации, а более того, смирился и возмужал. Понятно, что человек прилетевший можно сказать из Гетто, который в принципе живет по таким правила...м «ешь и спи, где и как хочешь», чувствует себя в терминале вполне раскрепощенно, на что Американцы дивы дают.. . Я уверен, что многие бы зажались в угол и скорее всего сломались бы, но гл. герой еще несет ту задумку, что он не равняет людей на маленьких и больших, он считает, что все равны. Попытаться представить себя на его месте, наверно вот, какая задача у этой картины — Глубокий смысл! Я не то, что советую посмотреть это кино, а хочу, что бы все его посмотрели, и почувствовали тот смысл и иронию этой картины. Фильм для семьи и для ценителей драмы. 9 из 10Скрыть

Неправильно рассматривать фильм с точки зрения соответствия жизни — реально/нереально. Терминал — это условность, художественный образ создателя. Может, самой жизни, или ее отдельной части, неважно — каждый поймет по-своему. Символизм есть, он считывается без труда. Зачем в реальной истории героя называть «большим дядюшкой Сэмом»? Этот образ олицетворяет собой не только концентрированный «идеал зла» США, но и зло в общемировом представлении — бездушие, алчность, непомерные амбиции и т. д. Это зло противопоставляется простодушной Кракожии..., которая так же является и сборным символом славянских стран, и символом души, не испорченной западными «ценностями». Извечная борьба добра со злом. А насколько утрирована сцена с уборщиком и самолетом! Просто-таки иллюстрация к теме «маленького человека» в нашем 19 веке:) С той лишь поправкой, что здесь эта ничтожная букашка (с ведром и шваброй в руке для пущего уничижения) одерживает победу над огромной махиной. И опять же — много может возникнуть ассоциаций — что этот самолёт? Что он — символ бездушной государственной машины, перемалывающей судьбы таких вот маленьких человечков, символ самой жизни, судьбы, истории, не менее равнодушной в своем величии к страданиям отдельного существа, или, может, символ самого человека, темной стороны его души, в которой за долгие годы страха, предательства самого себя осталось лишь одно светлое пятнышко — маленький человечек, бросающий вызов самому себе… Да, можно обвинять фильм в «сахарности», конечные сцены мне тоже не пришлись по душе, ну слишком уж цель всех страданий и испытаний… притянута за уши, так скажем. И идея «Америка — светоч жизни и окно в рай» мне не близка. Отвлекает от переживаний за героя. Но, знаете, если для полной цельности картины переименовать Америку в какую-нибудь Кримеру (что-то такое же неблагозвучное, как Кракожия), то отвлекаться будет совершенно не на что, ибо фильм смотрится на одном дыхании, вернее — дыхание затаив. 8 из 10Скрыть

Если вы любите творчество Тома Хэнкса и не смотрели фильм Терминал, то это является значительным упущением в вашем киноизучении, ведь данная картина одна из самых сильных, позитивных, веселых и озорных в исполнении мною любимого артиста. Когда приедается стандартный набор современного юморения, на таких фильмах как Терминал просто отдыхаешь. Отдыхаешь как во время массажа, только на этот раз массаж не тела, но разума, эмоций, настроения. До нестямы (неистовства) милый фильм, где главного героя простачка из Крокозии не пропускают в Америку. Н...есовершенство Американских законов в фильме показывают и не один раз и задержание туриста в терминале аэропорта — это один из примеров. А причина просто, пока Виктор Наворский перелетал из Крокозии в Америку в Крокозии произошел государственный переворот и дипломатическое соглашение стран Америки и Кракозии соответственно онулированы. А далее происходит комическое противостояние начальника терминала и простого славянского паренька Виктора. Виктор спал где придется, ел что придется, а со временем настолько приспособился к новым условиям жизни, что стал зарабатывать больше чем начальник терминал. Плюс ко всему и личная жизнь, а точнее надежда на нее у Наворского тоже появляются и он втягивается в серию романтических поступков. И девушка, Софии Марсо, в роли стюардессы наверняка того стоит. Замечательный фильм, где много интересных персонажей и много интересных историй, а закончится все только тогда, когда вы досмотрите фильм. Рекомендации как самого любимого фильма всегда за мной.Скрыть

Да, фильм действительно добрый, трогательный, весь такой позитивный. Я бы сказала, детский. У меня было много вопросов по сюжету. Почему герой прилетел в Нью-Йорк без денег? Почему начальник службы безопасности аэропорта так хотел избавиться от этого пассажира, которого сам задержал? Вообще поведение службы безопасности непонятно, и непонятно, кто они такие и какие у них полномочия. Меня, как юриста, волнуют эти вопросы. Тут в отзывах уже писали про разные нестыковки. Мне было удивительно, например, как герой выучил английский язык с уровня ...elementary до примерно upper intermediate за пару ночей при помощи путеводителей. Потрясающие способности… В общем, фильм наивный, детский, для тех, кто может смотреть и не задаваться глупыми вопросами. Оценка исходя из того, насколько мне был интересен этот фильм: 6 из 10Скрыть

До этого фильма я был убежден, что фильмам с Томом Хэнксом в главной роли можно ставить десятки даже не гляди их. Один из лучших ныне живущих актеров, который вытащит абсолютно все. Ан нет… В фильме «Терминал» что то пошло не так. А вот что именно не могу понять. Над фильмом работала команда мечты, которую только можно придумать в кинематографе. Начиная от композитора Джона Уильямса — автора саундтрека к Один дома и т. д, заканчивая великим и ужасным Спилбергом, который в этот раз уселся в режиссерское кресло. Ну и конечно оскароносные Том ...Хэнкс и Кэтрин Зета-Джонс. Очень интересная сюжетная линия. По крайней мере до этого я фильмов на эту тематику не видел. Человек обреченный жить в терминале аэропорта до тех пор, пока ситуация в его родной стране не нормализуется. Приспосабливаясь к новой для себя обстановке, он начинает обустраивать свой быт и досуг. Казалось бы даже этого хватает для увлекательной истории, но тут вводится еще один персонаж. Фрэнк Диксон, который пытается все время спровоцировать главное героя на нарушение закона, дабы сбросить этот груз на полицию. Ну и конечно любовная линия (куда уж без нее). Вначале уже писал, что мне чего то не хватило в этом фильме. Так оно и есть. До 10 не дотягивает, но выше 9. Такой оценки нет, но на 9,5 легко тянет. А вот куда делись пол балла, я буду выяснять при дальнейших просмотрах этой картины. А пересматривать я ее буду видимо достаточно часто. Отличный фильм. 9,5 из 10Скрыть

- Я говорю о бомбах, о потерянном достоинстве, о нарушении прав человека. Виктор, не бойтесь признаться, что вам страшно вернуться в Кракожию. - Там дом, я не боюсь своего дома. Увидев в графе режиссер имя Стивена Спилберга я немного удивился. Все таки человек, сделавший себе имя на фантастике, и вдруг такой проект. Я заинтересовался, и Спилберг не подвел меня. Прилетев в Нью-Йорк, Виктор Наворски узнает что в его родной стране совершили военно-политический переворот, и она прекратила свое существование. Он не может пройти паспортный кон...троль, и ничего не остается, кроме как поселиться в терминале аэропорта… Прежде всего хочется отметить отличный сценарий. События поначалу развиваются достаточно быстро, но уже к концу первого получаса приобретают нормальный размеренный темп. Вроде бы все просто и прямолинейно, но это не мешает с интересом наблюдать за происходящим. Даже наоборот. История увлекает и не отпускает. Хотелось бы сказать про актерский состав. Ну понятно, что Том Хэнкс уже тогда был на пике популярности и без него не обходился ни один грамотный проект тех лет. Однако в подобной роли немного странновато его увидеть. Но тут, стоит признать, он уж очень отлично попал в образ. Прямо идеальный кандидат на эту роль. Оcтальные тоже неплохо вписались в свои роли, и даже незначительные, казалось бы, персонажи обыграны полностью. За актерку плюс. К просмотру рекомендуется. 8 из 10Скрыть