Терминатор 2: Судный день. Все комментарии

Есть хороший критерий качества картины: если ты посмотрел ее и после этого почувствовал себя как бы немного другим человеком, значит это бы действительно стоящий фильм… По моему мнению «Терминатор 2», есть завершенный полноценный шедевр мировой кинематографии номер один. Молодым (а порой и не очень) режиссерам, актерам и сценаристам надо внимательно изучать эту картину вдоль и поперек. Проникаться ее духом, рассматривать с разных сторон и точек зрения поступки и диалоги героев, раскадровку, мимику, жесты, костюмы, эффекты ну и конечно же... звукоряд. В этом фильме нет ни одного лишнего кадра, эффекта, ни единого лишнего слова, поступка, гримасы, все идеально и четко работает на развитие сюжета: развязный уличный подросток выглядит именно так как и должен и его «сумасшедшая» мать Сара, быдловатые приемные родители, беспощадный жидкий металл Т-1001 и сам Терминатор — каждый персонаж прописан объемно, честно и психологично, амальгамный робот в исполнении бесподобного Роберта Патрика на экране реальней, чем твой сосед по подъезду, несмотря на то что создавался он на компьютерах которые работали медленней, чем твой смартфон. Ты не смотришь фильм, ты живешь в фильме. Жанр не определяется более конкретно чем экшн, это не боевик — слишком много философии, это не притча — слишком много трупов, это не драма, ведь нам просто некогда плакать над судьбой Сары. Это одновременно очень злая картина о том какими монстрами могут быть люди, и очень добрая и обнадеживающая лента о том, что даже киборга можно научить ценить жизнь и простые человеческие радости, хотя бы своим личным примером. Музыка идет отдельной строкой. Грозная металлическая симфония отдельно выковывает безжалостный 3-Д мир будущего в подсознанке зрителя. Музыка Б. Фиделя идеальна для этой картины настолько, насколько воздух идеален для дыхания человека. Шедевральна она и для отдельного прослушивания. 10 из 10Скрыть

1) Плюсы: А) Графика — для своего времени она была революционной. Сцены графики длились всего 5 минут в фильме, но они заставляли восхищаться, бояться и раскрывать рты от удивления. Когда т 1000 протыкал людей своими ножами, как его клинки превращались в руку, как он собирался по каплям и снова и снова преследовал свою жертву — все это казалось просто невероятным и целое поколение детей выросло, думая что это не актер, а самый настоящий робот. Т800 тоже заслуживал упоминания. Его не останавливали ни пули, ни удары и он вел себя реально как р...обот. Сцены погони пусть и не такие зрелищные, как во многих современных боевиках, но тоже весьма здорово выглядят. Б) Актеры — Арнольд Шварценеггер просто нарицательное со словом терминатор. Свою роль он отыграл очень хорошо и вел себя как робот. Роберт Патрик, он же т1000 — невероятно жестокая машина убийца, практически неуязвимый охотник. Это сейчас, возможно, современного зрителя им не удивишь. А тогда люди реально боялись за жизни Джона Коннора и его матери, сидя в кинотеатрах. Только представьте — вас преследует нечто и вы даже не догадываетесь где оно, может быть оно уже видит вас и где вы находитесь, а может далеко. Этот страх смерти. И все это т1000. Сара Коннор отыграла свою роль тоже неплохо, как молодой Джон Коннор. В) Сюжет — неизбежный апокалипсис. Жертва Терминатора ради будущего человечества. Тоже очень продуманный, великолепный сюжет. 2) Минусы: А) Сюжет — если во всем остальном фильм очень хорош, то лично мне кое что непонятно с Т1000. Он копирует внешний вид людей, прикоснувшись к ним. Тогда как он смог скопировать внешний вид охранника, если тот в ботинках? Далее — плотность жидкой лавы ОЧЕНЬ высока, в 10 раз плотнее воды, а т1000 в ней плещется так, что летят брызги. Б) Актеры — все таки Линда Хемильтон не до конца хорошо отыграла свою роль, как по мне. Что то почувствовалось, когда она орала на своего сына в машине. Ну а в целом это очень небольшие недостатки. Весьма неплохой фильм 9,5 из 10Скрыть

Второй (и последний) фильм эпопеи о терминаторах, ядерной войне, будущем человечества и многом другом — редкий пример в истории мирового кинематографа, когда продолжение не уступает оригиналу по глубине сюжетной мысли и мощи режиссёрского почерка. За семь прошедших лет Джеймс Камерон приобрёл существенный кинематографический опыт (чего только стоит потрясающая «Бездна»!), с которым вернулся к собственной истории и поставил в ней даже не жирную точку, а великий восклицательный знак! Никакими словами невозможно описать кинематографичное пос...тановочное совершенство, с которым реализован данный шедевр. И образ Т-1000, и создаваемое монтажом неотступное тревожное волнение (Конрад Бафф работал с Камероном над «Бездной», а Марк Голдблатт ещё над первым «Терминатором»), и чрезвычайно точные и остроумные шутки, и жуткая в своей выдающейся реалистичности сцена ядерного взрыва — производят неизгладимое впечатление, и будут производить его всегда. Одной из особенностей «Судного дня» можно считать значительное сходство его сюжетного каркаса (и даже отдельных постановочных сцен) с оригинальным фильмом 1984 года. В других, обычных, условиях это можно было бы считать проявлением то ли трусости продюсеров, боящихся идти на творческий риск по кассовым соображениям, то ли лени сценариста, неспособного придать своему творению ярких, отличительных, самостоятельных черт, то ли слабости режиссёра, который не выступает в фильме как автор, а всего лишь исполняет роль ведомой фигуры. Но дело в том, что данные условия не являются обычными. Сходство (и смысловое, и техническое) некоторых сцен призвано, как мне кажется, подчеркнуть цикличность событий, которые происходят в двух временных пространствах (1984 и 1994 года), а также схематичность мышления искусственного разума суперкомпьютера SkyNet, способного вести войну с человечеством, руководствуясь исключительно прагматичными соображениями, и неспособного осознать истинную сущность тех, кто его создал и которых он обрёк на кошмарное, мучительное существование в одном из ужасных вариантов возможного будущего. Таким образом, во втором фильме раскрываются два важнейших отличия от первого. Во-первых, один из терминаторов приходит к тому, что навсегда осталось неподвластным его создателю: соприкосновение и последующее понимание природы человека во всей её сложности, противоречивости и неоднозначности, а также, бесспорно, во всём её трагическом величии. Во-вторых, концепция колоссальной временной петли из оригинала во втором фильме уступила место идее о многовариантности и принципиальной неопределённости такого непостижимого понятия, как будущее. Закономерно, что символ первого фильма — фотография Сары Коннор, сделанная в эпилоге, но уже спасшая всё человечество ещё до начала пролога, а символ второго — ночная дорога, уходящая в бесконечность неизвестного будущего. 10 из 10 Ходят сумасшедшие слухи, будто бы в 2003-м году кто-то снял третью часть, в 2009-м — четвёртую, а в 2015-м — пятую. Конечно же, я в эти сказки не верю. Последний терминатор исчез в расплавленном металле с поднятым вверх большим пальцем, а сама история о них закончилась на ночной дороге в 1991-м году (сюжетно, в 1994-м). Я это видел!Скрыть

- Терминатор подарил мне роскошь надежды. Потому что, если уж машина смогла постичь ценность человеческой жизни, то и мы, наверное, сможем. И восстали машины из пепла ядерного огня. И пошла война на уничтожение человечества, и шла она десятилетия. Но последнее сражение состоится не в будущем. Оно состоится здесь, в наше время. Сегодня ночью… Именно с этих слов началась знаменитая франшиза о битве за будущее. Легендарный фильм Джеймса Кэмерона в свое время наделал много шума, и появление сиквела стало делом времени. И вот, спустя семь лет,... на экраны выходит долгожданное продолжение. После событий первого фильма прошло более десяти лет. Сара Коннор помещена в психиатрическую лечебницу, а ее сына Джона воспитывают приемные родители. И вновь, искусственный интеллект посылает в прошлое убийцу-терминатора. На этот раз чтобы убить лидера сопротивления Джона Коннора в юном возрасте… Более раскрытый синопсис не вижу смысла писать, потому что вряд ли найдется человек не знакомый с этой историей. Это один из немногих случаев, когда сиквел оказался намного успешнее оригинала. Впоследствии будет снято еще несколько продолжений, но именно за этот фильм многие полюбили франшизу. «Терминатор 2» в своем роде опередил время как в визуальном плане, так и в сюжетном. Если с первым все понятно — просто невероятная работа пиротехников, мастеров пластического грима и кудесников по созданию компьютерной графики, то второй момент заслуживает отдельного разбирательства. Неужели в Голливуде перестали кататься как паровозы по шаблонам, и выдумали нечто действительно новое. Под таким углом на тему человечности машин еще явно никто не смотрел. И это замечательно. Здесь не работают обычные шаблоны как в Робокопе или Коротком замыкании. Нет. Нам предлагают взглянуть на машину, которая искренне хочет постичь человеческие качества. Ну и конечно когда зритель начинает привыкать к происходящему на экране — сюжет делает резкий кувырок, и все переворачивается с ног на голову. И так много раз. Немного таких фильмов, в которых основная сюжетка не прописана шаблонно (и уже знаешь чем закончится), а постоянно резко меняется. Фильм получил Оскар за Лучшие визуальные эффекты. И неспроста. Со времен первой части спецэффекты улучшились еще сильнее, и уже во многих моментах непонятно — где съемки на декорациях, а где работает компьютер. Также радует тот факт, что очень много эффектов сделано вживую. Т. е. если надо машину взорвать — они взрывают ее, а не рисуют взрыв на компьютере. Больше говорить нечего. Это лучше видеть самому. Смотреть всем! Скрыть

Я посмотрел один из своих любимых фильмов на большом экране. Ещё и в 3D. Это был новый опыт для меня, ибо это мой первый поход на старый фильм в 3D. Сюжет пересказывать нет никакого смысла, ибо даже если кто-то не смотрел Т2 (думаю, таких немного), он всё-равно его знает. Лучше вспомнить почему фильм является одним из лучших научно-фантастических фильмов, сиквелов и фильмов вообще. Но сперва стоит заикнуться о недочётах (без них ни один фильм не обходится). Почему термиков отправили в одни и те же время и город, но ещё и в разные локации гор...ода? Почему Скайнет не отправил больше терминаторов (видимо, был слишком уверен в победе)? Как Т1000 телепортировался, если в первом фильме говорилось, что неживая материя не может телепортироваться? Как Скайнет создал Т1000? Почему не пустил в массовое производство? Как люди смогли поймать Т800, чтобы перепрограммировать? Почему именно Джон направил людей к победе? Больше было некому? Плюс ещё и лютый тайминг (типа Т800 кружил по городу и «чисто случайно» натыкается на Джона. Хотя без этого и фильма не было бы. Да и тайминг не такой дикий как в Гарри Поттере). Но в данном случае это не портит впечатление от фильма, ибо он: 1) вознаграждает своим общим качеством. 2) не делает акцент на будущем и перемещении во времени, ибо это больная тема в подобных фильмах. Он сосредоточен на общей истории и на некоторых вопросах. В «Назад в будущее» Земекис и Спилберг тоже старались как можно реже касаться перемещений во времени и сосредоточились на общей истории Марти и Дока. По структуре сюжета Т2 похож на оригинал (есть гг, которого термик хочет его убить, и которого его защитник оберегает), некоторые сцены и фразы повторяют первый фильм, но ощущается фильм несколько иначе. Первый фильм были триллером, где акцент был на страх человека перед машиной, которая всегда может найти тебя и убить, а её убить тяжело. Второй фильм делает больший уклон в сторону крутости и блокбастерности (достаточно сравнить под какую музыку мы впервые видим Шварца в одежде или то, зачем он надевает очки). Но как любой грамотный сиквел он берёт всё лучшее из оригинала, приумножает, расширяет и делает лучше. И внимание Кэмерона к деталям осталось (4 руки Т1000 во время полёта на вертолёте, Силберман, никак не реагирующий на Арни, полицейский из Т1, узнавший Арни, фоткая его). Хоть это и блокбастер, но история в нем захватывает, не отпуская до самого конца, охватывает интересные вещи (машина может оказаться честнее и человечнее людей, машина может быть лучше людей, но не будет любить как они, будущее не предопределено, нет судьбы кроме той, что мы творим), а персонажам веришь и сопереживаешь (сцена с гибелью Арни до сих пор способна пробить на слезу). Способствуют этому и прекрасные актёрские работы. Особенно понравились Линда Хэмилтон (ей удалось показать, как Сара из безобидной тихони в Т1 превратилась в терминатора в психологическом плане) и Роберт Патрик в роли одного из лучших и пугающих злодеев в кино. Он выглядит не менее страшно, чем Арни в Т1, и, в отличие от него, ведёт себя перед людьми не как машина. Экшн, спецэффекты, звук и саундтрек Брэда Фиделя (который даже главную тему оригинала сделал в over9000 раз лучше) великолепны. Во многом благодаря подходу Кэмерона к съёмкам. Реальные локации, трюки, взрывы, погони, оружие выглядит и звучит как настоящее, использование близнецов актёров для сцен с Т1000 в облике охранника больницы и Сары на заводе, применение спецэффектов только там, где без них никак (сцены трансформаций Т1000. В остальном куклы, макеты, шикарный грим и т. д.). Благодаря этому веришь в происходящее и проникаешься уважением к создателям за столь титанический труд (как к создателям рисованных мультиков, а не компьютерных). «Терминатор 2: Судный день» есть великолепный фильм, в котором есть всё, и это всё сделано как надо. В 3D он выглядит чудно (изменилось освещение, и спецэффекты выглядят лучше), хотя дубляж иногда резал слух неправильными интонациями (в целом, не критично. А за Андрея Гаврилова отдельно палец вверх). Это отличный повод пересмотреть или впервые посмотреть лучший фильм Джеймса Кэмерона.Скрыть

Бесспорно, это культовый фильм, настоящий шедевр мирового кинематографа, пример одного из лучших сиквелов, к тому же, этот фильм входит в десятку моих любимых фильмов. Начну с того, что я люблю боевики и фантастику ХХ века, в этих жанрах в 1980—1990-х годах было снято много достойных фильмов. И когда я услышал, что мой любимый фильм со Шварценеггером снова будут показывать в кинотеатрах, я, не раздумывая, пошел в кино. Конечно было много спорных моментов: новый дубляж, переиздание в 3D, но я все же пошел и не прогадал. Поражает, что фильм...у уже 26 лет, а он до сих пор смотрится свежо: крутые спецэффекты, игра актеров, философские моменты, которые заставляют задуматься. К слову об актерах. Самые колоритные здесь конечно же Арнольд и Роберт Патрик. Арни внес в своего персонажа новые черты, во-первых, теперь он добрый Терминатор и нам показывают, как он учится познавать мир: улыбаться, понимает почему люди плачут. Во-вторых, его взаимоотношения с юным Джоном Коннором весь фильм радуют, можно сказать что в каком-то смысле парень является наставником доброго Терминатора. К слову Эдвард Ферлонг, в своей первой роли юного Коннора, отыгрывает очень хорошо. Затем Роберт Патрик и его злой Терминатор или попросту «Жидкий металл» тоже справляется со своей ролью холодного, хитрого и расчетливого убийцы, который не остановится ни перед чем, чтобы уничтожить мальчика. Линда Хэмилтон показывает во второй части уже не ту хрупкую девушку Сару Коннор из первого фильма, а воинственную и решительную мать спасителя человечества. Также стоит отметить хоть и маленькую, но важную роль Джо Мортона, играющего Майлза Дайсона, виновника в создании искусственного интеллекта, приведшего к судному дню. Теперь поговорю о спецэффектах, для 1991 года они очень крутые, да и сейчас выглядят очень даже неплохо, мне особенно нравится сцена, где «Жидкий металл» проходит сквозь металлическую решетку. Теперь о самом переиздании. Дубляж понравился, но не понравилось, что в речь молодого Джона Коннора, добавили многие современные сленговые слова, все-таки это классика. А вот голос Сергея Чихачева идеально подошел под старого доброго Арни. 3D эффекты самые крутые в начале фильма, где показано наше постапокалиптическое будущее, затем в сценах с Т-1000. Также понравилась сама реставрация, изображение стало лучше, глазам приятно. 9,9 из 10 P.S. Единственный минус переиздания, для меня, это то, что в кинотеатрах была показана не режиссерская версия, а театральная, некоторых сцен мне не хватило. А так, в целом, мне понравилось. Советую всем сходить в кино, потому что показ этого фильма в кинотеатрах второй раз настоящее событие, и третьего раза может и не быть. Не упустите свой шанс.Скрыть