Терминатор: Генезис. Все комментарии

Я уж не супер-фанат всей франшизы, но смотрел все части. И посмотрел я с удовольствием данный «шедевр» Начало фильма, мне показалось каким-то «скомканным». Наверное потому, что в фильме, практически скопированы сцены с 1 Терминатора и 2, но, разумеется, с новыми актерами. Герои этого фильма, практически за 10 минут расправляются с двумя терминаторами. Пока пиф-паф, бабах и все в этом духе, половина фильма уже проходит. Смысл раскрывается только к середине фильма. Но, конечно, смотреть не скучно. Фильм перенасыщен спецэффектами, смотрится... красиво. Самый «замес» происходит в конце, когда главный злодей уже ясен, у героев полно оружия и т. д. Ну и конечно, спецэффекты играют свою роль. Теперь, немного о актерах. Шварценеггер сыграл превосходно. Чувствуется актерское мастерство Шварца. Молодняк(в лице Эмилии Кларк и Джейсона Кларк) не смог переплюнуть «старую школу». Вобщем и целом рекомендую, кто еще не смотрел. Достойно.Скрыть

Именно этих героев мне напомнили персонажи новой части франшизы о Терминаторе. Единственное и значимое отличие, это то, что в гениальной сказке Александра Мелентьевича Волкова было намного больше драматизма, психологизма и душевности. Начнем по порядку: Герой Сара Коннор: В этой части, именуемой Генезис, Мать Спасителя играет Эмилия Кларк. Да, я несомненно из поколения 90- х, так как передо мной отчетливо и непреклонно стоит образ, созданный Хэмильтон(актриса, сыгравшая Сару Коннор в версии Кэмерона). Ну, не могу я Матерь Драконов восприн...имать как ту самую, боевую, с горькой обреченностью в глазах женщину, самостоятельно растившую бойца и спасителя. Эмилия Кларк сто процентов остается актрисой одной сериальной роли, к сожалению. Сам персонаж в пятой части прописан ужасно. Чего только стоит подростковое рассуждение Сары о Кайле: «Я еще должна влюбиться в него, без этого никак не получиться спариться»… Тьфу, Сумерки какие-то. Печально, господа сценаристы. Противоречивость героини всплывает и далее, в 2017 году. Значит полфильма она щадит чувства Кайла, и не говорит о том, что (внимание, люди со слабой психикой не читайте дальше) в параллельной временной линии у нее от него ребенок- который станет его лучшим другом и кумиром, но это все не сейчас, а в прошлом, которое станет будущим. Как то так. А потом за секунду выпаливает бедному Ризу, что он помрет в любом раскладе, даже не успев зачать того самого спасителя. Жестоковато, не правда ли?! Очевидно, таким образом сценаристы хотели продемонстрировать нам железный характер Сары Коннор, н-да уж. Герой Кайл Риз: Итак, представляю вам чемодан без ручки. Именно такая аллегория всплывает при взгляде на Кайла Риза из пятой части саги. Зачем был «нужен» Кайл?! Спасать Сару Коннор-раз, и «сделать» Джона Коннора-два. В этой сюжетной подаче он ни в первом, ни во втором случае вообще не нужен. Рассуждаем так: Сару с 1973 года защищает старый, но не бесполезный Железный Дровосек, а с зачатием Джона совсем провал, ведь эта генезисная Сара решила сама победить Скайнет, то есть Генезис еще до его запуска. Вот такое вот кино. Спрашивается, зачем вообще нужен Кайл? То, что его играет совершенно бездарный пухлощекий Джай Кортни, это еще полбеды, а вот то, КАК он его играет, это совсем уж провал. Кто такой Кайл Риз?! В первую очередь влюбленный воин, движимый идеей защитить не просто любимую, а идола, идейного вдохновителя, женщину, которая поднимала боевой дух в будущем у солдат на нелегкой войне против жестоких машин. В пятой части нам демонстрируют нежинку, которая верещит:«Ой, ты ведь могла меня ранить!» Герой Джон Коннор: Это вообще дикий персонаж, лично для меня. Полный провал в сюжетной линии. Начнем с того, что вспомним вторую часть франшизы. Джон Коннор мог взломать банкомат и получить деньги, в свои то годы!! В первую очередь он был хакером, но никак не воином, уж простите. То есть, есть смысл в том, что он с оружием в руках воевал в будущем против машин, но основной упор делался именно на его ум и хакерские способности. Сара учила его выживать и защищаться, но не вести тактическую войну. В этой части в самом начале мы видим крутого рембо, такого себе супербойца в шрамах, который спасает будущего папашу. Ну, окей, допустим так и было. Как такой мегамозг мог не заметить присутствие «постороннего» в своей команде? Что за нападение со спины?! Сценаристы не обьясняют. Потом очень странные скачки Джона во времени. Если следовать логике, которой в фильме нет, но я ее пыталась «додумать», Джон Коннор должен был отправиться в прошлое вместе с Кайлом в 1984 год в 12 мая. Почему? Да потому, что именно тогда начинается новый виток временной линии, кто смотрел «Назад в будущее» тот поймет о чем я. И прожить в этом новом отрезке времени вплоть до 2017 года, где мы и видим его первое появление в новой истории. Сценаристы не дают обьяснения этому феномену, но даже следуя абсолютно примитивному мышлению можно догадаться, что Сара с Кайлом в 1984 году не спарились, а значит и Джон родиться не смог, следовательно он из той же временной линии, что и Кайл. То есть, он как то просуществовал 33 года, зная всю историю и возможные варианты ее развития, и за все это время не попытался ускорить приход Генезиса, O, RLY?! Конечно, он ждал маму из прошлого, просто потому, что не мог определиться с приоритетами: защитить Генезис или воссоединить странную семью. Герой Терминатор: Чьим только папой не был герой Арнольда. Но если во второй части мы чувствуем умиление при созерцании общения Джона, лишенного отца, с человекоподобной машиной, то в пятом фильме оказывается старина Арни и вовсе с детства растил Сару. Ага, как же, и про женские дни ей рассказывал, и как бюстгалтер застегивать учил. А на старости лет стал скрипучим старикашкой, который ворчливо общается с будущим зятем. Это уже не очеловечивание машины, не надежда на мирное сосуществование с искусственным интеллектом, а типичное американское видение типичной американской семьи. В остальном Шварцнеггер был молодцом, немного вытянул актерскую составляющую фильма, но не более. Если бы на кинопоиске можно было бы выбрать что-то большее, чем отрицательная рецензия, например «надругательство над шедевром» или «омерзительная игра актеров», то я выбрала бы их, так как отрицательная, это слишком мягко для этого «шедевра»Скрыть

Это пипец, ребята. Трудно добавить что-то еще. Это не кино. Это больше похоже на поделку студентов какой-то школы кинематографии, которым дали бюджет в 155 млн. долларов. И нашлись же люди, потравившие деньги на выкуп прав для съемки нового терминатора и отдавшие написание сценария человеку, который, видимо, когда-то хотел попасть в Марвел, но его решили не брать. Надо же хоть чуточку думать головой, перед тем как давать добро на съемку фильмов с такими сюжетами. Я не стану углубляться в подробности Терминатора:Генезис. Лучше расскажу о пр...осмотре фильма в кинотеатре, а в частности о зрителях. Я знаю, что это не совсем по теме, но контраст реакций людей на фильм меня просто поразил. Мне интересно, откуда взялось настолько огромное количество гневных комментариев относительно пятой части. По-моему, когда я смотрел фильм он казался мне муторным, вторичным и абсолютно неинтересным. Однако люди, окружающие меня, пялились в экран с таким выражением лица, будто у них сейчас произойдет неизбежная эякуляция. Более того, мне было не по себе от юмора в фильме, а точнее от вполне положительной и веселой реакции зрителей на него. Эти шутки про спаривание меня не веселили ни в первый раз, не во второй, не тем более в третий. И ладно бы, если смеялись школьники лет 12-ти, которым любое напоминание о сексе гарантирует смешок. Но нет же, блин! Рядом со мной, кроме детей, сидели достаточно взрослые мужчины и женщины. И они смеялись не как можно тише, чтобы не мешать просмотру другим, а во весь голос на ползала. Стоит ли говорить каково было мне? Прямо фильм «Идиократия» 2006 года с эффектом полного погружения. Но это не самое интересное. Позже, пройдя домой с сеанса, я первым делом посмотрел оценки Терминатора на наиболее популярных порталах. И что я увидел? Везде, на каждом портале, даже самый максимальный рейтинг не превышает 6 баллов. Зрителям, видимо, фильм перестал нравится при первом же чтении комментов других. Тут я могу сказать только одно. Ребята, имейте собственное мнение и не пишите негативные рецензии только потому-что это модно. Если вам что-то действительно понравилось, то не надо плясать под дудку тех, чье мнение Вы, судя по отзывам, уважаете. Да, мне фильм вообще не понравился и я считаю его не то что плохим продолжением серии, но и, однозначно, худшим голливудским фильмом за последние лет пять. Однако в своих суждениях я честен с собой на 100%, и с читателем моей рецензии, разумеется, тоже. Что касается самого Терминатора: Генезис, то я не буду разбирать и обсасывать каждый его элемент, говоря насколько он невероятен в своей отвратности. Суть в том, что этом нужды то и нет. Это один из тех случаев, когда смотришь и понимаешь… Да… этот фильм ничего не спасет. Не спасет ни Железный Арни, ни попсовые взрывы, ни даже игра на ностальгии. Единственная эмоция при написании этой рецензии- раздражение. Фильм просто испортил мне настроение. Джеймс Кэмерон посоветовал парашу. Не верьте ему. Никакого уважительного отношения к первоисточнику и в помине нет. Но как же автор сценария смог написать такую туфту? Есть три варианта: А) Автор очень долго думал над логичной связью событий в одну историю, но смог и забил на сюжет так же, как на уроки физики в школе; Б) Автор идиот; В) Автор не думал. Я склоняюсь к «В». 2/10. Все-таки было приятно увидеть Шварца. P.s. Хотя нет, вру на счёт худшего фильма пятилетия. Мир Юрского Периода. Вот это- настоящий хардкор. А, и еще, монтаж в фильме меня от души повеселил в одном моменте. Когда Кайл Риз прибывает в прошлое, он встречает бомжа и говорит отдать ему штаны, после чего сцена прерывается и нам несколько минут показывают другие события. После этого мы возвращаемся к Кайлу, который одевает штаны, украденные у бомжа. Вопрос. Как он все эти несколько минут убеждал бомжа снять штаны? Вот не знаю, это шутка создателей или просто по запарке в монтажной сцены напутали. В любом случае этот момент запомнился мне в фильме больше всего.Скрыть

Пятый Терминатор, лично мне, запомнится улыбкой Арни. Точнее — улыбками — на протяжении фильма он регулярно поворачивается в камеру и мило, глупо, но в то же время хитро и зловеще лыбится. Смотрится замечательно. Вообще, создатели саги в какой-то момент, видимо поняли, что без юмора тут не обойтись, и стали щедро нагружать фильмы гэгами. Такими, например, как проламывание стен и сантехники головами, угарные наукообразные термины и т. д. По сюжету — кто куда переместился и зачем — разбираться, честно говоря, лень. Потому, что здравого смысла ...там нет, и никогда не было, а погружаться в ход мысли авторов — ну надо же и голову поберечь. А так — поглядеть разок, поржать — сойдёт.Скрыть

Нет, серьёзно, не знаю, чего все так ворчат. Как по мне, не хуже прочего шлака, какой сейчас на экранах крутят. Если не прислушиваться к тому бреду, что несут герои, так и вовсе ничего так кинцо. А что до дыр в сюжете — так это сейчас норма. Ну да, непонятно, почему вдруг пошли изменения, если вплоть до момента отправки Кайла Риза всё шло как прежде. Кто отправил терминатора, который убил родителей Сары Коннор, и кто отправил Т800, чтобы их спасти — не ясно. Мне вот всё интересно, почему они всегда путешествуют в одну и ту же дату? Поче...му бы не прилететь пораньше, и целой толпой, дабы устроить в городе облаву на этого несчастного терминатора? И если история при путешествиях во времени таки меняется для людей из предыдущей версии будущего, как показано на примере Кайла Риза, то почему не в тот самым момент, как совершён прыжок? Как отрастает кожа на куске железа, я, пожалуй, промолчу. Полагаю, это как-то связано с тем чудесным баллончиком, которым Дайнерис брызгала на руку себе и Арни. Не буду также вдаваться в раздумья о том, как Скайнет наладил массовое производство роботов в мире, где сам же разбомбил все крупные города с их заводами и коммуникациями. Серьёзно, он же программа — зачем отрубил себе интернет? Блин, у них же машина времени, в конце-то концов! Зачем вообще гоняться за терминатором, который гоняется за мамашкой лидера сопротивления, если можно просто убить Эйнштейна и всё, нет ядерного оружия. Ну ладно, если не так экстремально, то хотя бы, скажем, разбогатеть на скачках, скупить все акции Скайнет и обанкротить к чертям собачьим компанию, спалить все документы и наработки. Короче, вариантов масса, как и дыр в сюжете. Если их не рассматривать, то фильм, в общем-то, неплох. Динамичный экшен, спецэффекты, самую малость юмора, и то тупого, но да ладно. Игра актёров? Ну, это же боевик, не драма. Она там есть, пусть и не видать им Оскаров — сгодится. Единственное, раздражал Джон Коннор. Он с первых минут, ещё до того, как стал плохим, уже какой-то малоприятный тип. Всё хихикает мерзко, и речь его меня не вдохновила. Я бы за таким не пошёл. Фильм, хоть и не шедевр кинематографа, доставил мне удовольствие. Досмотрел до конца легко, не напрягаясь, и не сожалею о потраченном времени. А, чёрт-чёрт-чёрт, чуть не забыл. Скайнет уничтожает людей, потому что они угроза для планеты (вроде, как-то так), однако сам он сбросил на неё сотни ядерных бомб. Да-а-а, развитый компьютерный интеллект, ничего не скажешь. 6 из 10Скрыть

Очередная экранизация мною так любимой с детства франшизы. Трейлер обещает знакомые кадры, воспоминания и ностальгию по временам первой и второй части. Бюджет на рекламу огромен, бюджет фильма, судя по всему, не меньше. Приятное ожидание того, что авторы на этот раз учли все негативные моменты и нелепости прошлых картин и наконец-то вывели формулу «как сделать Терминатор успешным фильмом». Что в итоге после просмотра? В итоге авторы наступают на те же самые грабли, как и предшественники. Во-первых, ужасный юмор. В последние годы стало традиц...ией юморить в крупных высокобюджетных блокбастерах и, если в Мстителях, Железном Человеке это смотрится органично, забавно и к месту, то в Терминаторе юмор должен служить для разбавления тяжелой, угнетающей атмосферы главных героев, которым противостоит очень сильный и более технологичный противник. Вспомните вторую часть, те сцены погони и близости смерти, которые мы переживали с главными героями, когда подпрыгивали с диванов с криками «Беги быстрее», когда ощущалось всем телом, что за тобой идет охота, и охотится очень сильный враг, когда зрителя накрывает ощущение страха, адреналина, гнетущей атмосферы одиночества героев и те капельки юмора, преподнесенные Джеймсом Кэмероном, буквально стали крупинкой надежды и света в темном царстве машин. А вспомните третью часть, когда герой Шварценеггера выходит из магазина и надевает очки в форме звезд. В этот момент я понял, что это полное фиаско. То же самое и в «Генезисе», но только этот момент наступил уже в трейлере, когда Шварценеггер показал свою улыбку при знакомстве с Кайлом Риззом. Фиаско, причем полное. Во-вторых, ставшее нормой в большинстве крупных проектов неумение подбирать главных злодеев. Джейсон Кларк, на мой взгляд, ну вообще не вписывается в этот фильм. Опять вспомните вторую часть. Ну все же помнят ледяной взгляд, безэмоциональность Т1000 в исполнении Роберта Патрика. Это тот антагонист, от которого мурашки бегут несмотря на то, что Шварценеггер в два раза его больше. А представьте такого же безжалостного злодея, но только в человеке больших габаритов, да еще и большей технологичности. Это просто разорвало бы зрителя. Ну неужели авторы за столько лет этого не поняли? Неужели никто из них никогда не смотрел «Универсального солдата» с Ван-Даммом и Лундгреном? Или в те годы устрашающих киборгов умели лучше играть? Фиаско. В-третьих, сюжет. Мой мозг начал подкипать после первых попыток героя Шварценеггера объяснить все премудрости перемещений во времени. Хитро, заумно, вроде как логично, но… к чему? Сделать фильм оригинальным? Или опять же добавить описанного чуть выше ужасного юмора? Фиаско. Итог. «Терминатор» и спустя 20 лет остается актуальной франшизой. Роботов в повседневности мы не видим. Железные скелеты Т800 по-прежнему выглядят свежо, актуально и перспективно, но франшиза, втоптанная в грязь в 2003 году, пережившая все-таки неудачу в 2009 году, опять вернулась на дно, учитывая сборы в США, отзывы критиков и простых зрителей. И от этого очень обидно, поскольку смыть позор всех этих частей получилось бы, наверное, только у основателя и отца фильма, который по вполне понятным соображениям теперь вряд ли захочет связать себя с некогда созданным и красиво показанным детищем… 3 из 10Скрыть