Территория. Все комментарии

Добавлю свой голос в хвалебный хор, прославляющий фильм Территория. Потому что если что-то действительно получилось, нечего стесняться это что-то от души похвалить. Перед тем, как собраться смотреть фильм, следует ответить себе на вопрос, что я собственно хочу увидеть. Не следует ожидать красот природы нон-стоп, хотя этого не отнять, поэтому только большой экран. Стоит ждать достаточно неторопливого повествования, которое способно даже слегка утомить под конец, темп фильма абсолютно несовременный. Я бы даже подрезал метраж за счет событий во... второй трети ленты, за счет части диалогов, понятно, что авторы стремятся прописать характер и мотивацию каждого героя, но делают это чересчур неторопливо. Хотя. Это север. Пешие переходы на 160—500 км, одиночные выходы по 15—20 дней, куда, собственно, спешить? Тем не менее, когда выходишь из кинозала, не отпускает какое-то нездешнее светлое чувство приобщения к красоте, к силе, к какой-то истинности, правдивости, правильности. И это чувство становится сильнее с каждым восстановленном в памяти понравившемся эпизоде фильма. Мне показалось, этот фильм не о геологии. Не о золоте. Не об олове. Мне показалось, это фильм о том, что мир гораздо шире, чем кругозор большинства дом-работа-телевизор-интернет. О том, что путешествие и приключение это не только поездка в Турцию или на Тайланд. Мне показалось, что фильм о том, что человеком можно быть и в тяжелейших условиях тундры и вечной мерзлоты, что можно оставаться свободным даже в застегнутой на все пуговицы стране. 8 из 10.Скрыть

«Слабый исчезал в лучший мир или лучшую местность быстро и незаметно. Кто оставался, тот был заведомо сильным» (цитата) Потрясающий фильм! Грандиозный! Масштабный! Красивый! И вдохновляющий! Наверное, эта самая эпичная картина, снятая в России в 21 веке, именно этичная — Человек и Мир! Человек и Природа! Человек и Россия! Наша страна в самых красочных и необъятных сценах! Человек и бескрайние просторы! Человек против холода, голода, страха, лени, боли! Человек в борьбе с самим собой! Человек против стихий природы и в гармонии с окружающи...м миром! Да, сюжет несколько удален от книги (финал вообще пафосный и не логичный, но красивый и эмоциональный), и будет понятен только, тем, кто работает в нашей стране (таких людей все меньше и меньше) тем, кто видел красоту и бескрайность Севера, тем, кто стремится к мечте! Тем, кто не боится ничего на пути к своей цели! И ни ради золота, денег, безделушек, славы… а ради самой мечты! Ради жизни! А еще конечно все тем, кто любит и ценит свою красивую и бескрайнюю родину! Снят фильм просто отлично! Замечательные пейзажи во всех временах года, горы, леса, моря и реки, воздушные съемки, динамичные сплавы по реке, красота природы и бескрайность нашей страны! Все это передано эпично и атмосферно! А музыка! Какая простая, но гармоничная музыка! Она создает атмосферу и подчеркивает эмоции! Актерский состав подобран не идеально, но ключевые роли сыграны отлично! Натурально и достоверно! Смотришь и веришь! Но видишь не эпоху, не личности отдельных актеров, не эпатаж, не выдуманные любовные романы, а жизнь! Настоящую жизнь и настоящих людей! Простых людей, которые меняют этот Мир! Делаю его лучше! Ведут вперед, к новым достижениям и успехам! О них этот фильм! И может быть поэтому, фильм не будет успешен в кинопрокате (ни кто не бухает, не ворует, не убивает, не ездит на крутой тачке и не торгует красивой улыбкой). Кто не поймет этот фильм, тот и не жил, и не живет, так существует… И Фильм достоин большего! Это настоящее российское кино! Фильм достоин массового зрителя и самых высоких наград! Такое кино необходимо России! Такое кино необходимо миру! Такое кино необходимо людям! Качественное! Творческое! Эмоциональное! Масштабное! И Настоящее! Большое спасибо всей съемочной группе, актерам и всем создателям этого Фильма! Хотелось бы также отметить, что на фоне дешевых коммерческих роликов (псевдо фильмов), последние годы в российский прокат выходят качественный киноленты мирового уровня, и это очень приятно и дает надежду на более масштабное возрождение российского кинематографа.Скрыть

Когда я читала книгу, я уже знала, что будет фильм. Я понимала, что он — для широкого круга зрителей и потому будет популистским и несколько сглаженным, но это никак не могло повлиять на мою радость — эта история, даже в чуть сглаженном виде, будет ходить по нашим городам в наши дни, о ней заговорят. Но после просмотра фильма я поняла, что история из книги никак к нему не относится, а на душе остались одни невысказанные вопросы к создателям. Да, фильм по книге не обязан следовать ей во всем, но если изменения есть — они должны быть обос...нованы, иначе какой в них смысл? Главная канва фильма, в которую все ложится — возвышенный патриотизм, но чем раскрытию этой темы помогло надкусывание всех почти персонажей? Малыш — цирковой акробат в прошлом, могущий одним мизинцем разнять драку, — стал дрыщеватым неуверенным в себе парнем, Монголов — какая говорящая характеристика — единственный был всегда гладко выбрит, несмотря на полевые условия, а он с бородой. Салахов — цыган, а не монгол. Где такое важное замечание о настроении Баклакова? Ведь ему позарез хотелось доказать всем, что он может все. Тяжело снять нападение на медведя с ножом — не надо. Но покажите, что он скрыл неумение плавать, что дурил, когда лез в воду, ведь без этого он — обычный чуть талантливый работяга, а пешком переходить реку в глубоких местах — обычное занятие для геологов. Спросите, зачем я придираюсь к деталям, к бороде какой-то, а затем, что это иллюстрация отношения создателей к материалу. Это немало. Были также привнесены сцены, которые можно отнести к патриотическому, возвышенному настроению, они длились долго, но не развивали сюжет, не объясняли его. В итоге линия событий, и так вроде бы упрощенная, оказалась запутанной и непонятной для зрителя. Этот вопрос был решен самым кинематографическим способом из всех — закадровым текстом. Зачем нужно было так далеко и бессмысленно отходить от книги, надполовинивая диалоги, меняя и убирая персонажей, оставлять необъясненными ключевые вещи, чтобы затем так много, абзацами, цитировать её за кадром? В итоге Будда — не Будда, Баклаков — не Баклаков, Малыш — не Малыш, да и сюжет, и главная мысль — другие. Такой фильм можно было снять, не прибегая к имени Олега Куваева и его Территории. А без Территории — это плоские персонажи и заунывный сюжет. Российское кино ругать, конечно, может всякий. Но это — громкий фильм с громким именем, который — предвижу — будут нахваливать, исходя из предпосылки «на безрыбье и рак — рыба». Но рак есть рак, а безрыбье обманчиво — с тем же Добрыгиным, про Север — «Как я провел этим летом» — шикарное кино. Поэтому коль назвался груздем — полезай в кузов, поэтому и честная тройка за кино, которое при таких прекрасных актерах — такое поверхностное и неприятное. 3 из 10Скрыть

К сожалению, я не так часто нахожу для себя достойные отечественные фильмы последних лет. Среди кучи пошло-тупых комедий и вандальных ремейков редко можно встретить фильм «с душой», да ещё и грамотно поставленный, с хорошей картинкой, звуком и игрой актёров. Однако Александр Мельник смог создать такую картину. Да, как некоторые могут заметить, фильм не лишён недостатков — некоторая хаотичность, разнообразие сюжетных линий и неуместное порой слоу-мо. Однако фильме отсутствуют надоедливые «флэшбэки» и совсем уж «левые» истории — прошлое расска...зывается закадровым голосом, а все персонажи соучастны с поиском золота на «Территории». Если кому-то трудно запомнить десяток фамилий, то пусть попробуют почитать «Сто лет одиночества» Маркеса. В остальном же это вполне гармоничная и красивая картина. Одним словом — качество. Отдельно хочется сказать спасибо актёрскому составу — каждый персонаж обладает своим характером, харизмой, практически без перегибов. В процессе просмотра появляется чувство сопереживания (редкое для многих современных фильмов). Хоть фильм в первую очередь про геологов и для геологов, думаю многим будет интересно посмотреть чем жили(да и живут) настоящие «Супермены». Полевой быт и геологические работы показаны правдиво, без преувеличений и бутафории. В некоторые моменты конечно видны элементы «заказа» — мотивация зрителя, но я не вижу в этом плохого. Призывы к патриотизму, к труду, к героизму куда лучше чем реклама потребительского существования и низкопробных жизненных ценностей. Да и идеи все взяты из книги советского писателя. Сквозь кажущуюся пафосность и наивность видно, что люди действительно верили в то что делают, в свои идеалы и правильность своего пути. И самое главное — они достигали успехов, как, я думаю, и режиссёр этого фильма.Скрыть

Я с недоверием относился к этой картине, но был поражен этой картиной. Перед нами прекрасная, хоть и не идеальная картина про другую жизнь, большинству из нас совершенно незнакомую. Кто-то скажет: «Сейчас по другому, нанотехнолоджи, роботы, и т. д. и т. п.». Частично это будет правдой, но я уверен что крупно ничего и не изменилось. Кто-то сидит и пьет чай, попутно пописывая новую рецензию, а где то далеко, кому-то приходится очень тяжело, меня это очень впечатлило. От картинки на экране захватывает дух. Нет, нигде нет таких красот, нигде в м...ире! Ражи красивой картинки уже стоит идти на этот фильм, но не только ею фильм хорош. Сюжет интересен, ничего похожего я не видел (может и есть, но не видел). Отличный актерский состав радует глаз, очень понравилась неоднозначность личностей в фильме, почти все персонажи многогранны и они раскрываются на протяжении фильма. Понравилось что в фильме нет рекламы вообще, что нечасто в наше время, а также то, что фильм не направлен политически и не очерняет Советский Союз, в ту эпоху. В некоторых местах фильм немного провисает будто, не очень понравилось то, что в первые два часа очень медленно развивается действие, а в последние полчаса как то много сразу и быстро. На фильм надо идти, ну просто надо! Если вы не сходили, идите, возьмите пару-тройку друзей и поддержите качественный отечественный проект! 8 из 10Скрыть

Фильм режиссера Александра Мельника «Территория» по роману Олега Куваева, написанному в начале семидесятых, начал сниматься еще в 2011 году. Приключенческая драма с хронометражом в 3 часа должна была стать масштабным отечественным патриотическим полотном и пройти в широком прокате. Удалось ли создателям фильма сделать по-настоящему интересную именно для широкого зрителя картину, покажет количество купленных билетов в кино. На мой взгляд, создателям ленты не до конца удалось донести до зрителя, раскрыть все величие той истории, что была рассказа...на когда-то писателем Олегом Куваевым. Фильм сюжетно близок роману. Находка режиссера, или сценариста, в том, что в фильме повествование ведется от лица ленинградской журналистки Сергушовой, в виде журналистского очерка. Сергушова (Ксения Кутепова) приезжает в Магадан, а затем и в Певек (Поселок) и поселяется в бараке геологов. Голос Сергушовой на протяжении всего фильма дает характеристики главным и второстепенным героям, помогает зрителю понять замысел главного героя Чинкова, он же Будда (Константин Лавроненко). Множество второстепенных героев, уютно живущих в книге, перенесясь на экран, замедлили ход картины. Их истории, вмонтированные в повествование, начинаются и обрываются внезапно. От доброй половины второстепенных можно было отказаться и дать время главным героям — Чинкову-Будде, Баклакову (Григорий Добрыгин) и Монголову (Егор Бероев). Как пример приведу сцену свадьбы Люды Голливуд (Ольга Красько) с геологом и последовавшие за ней события, в том числе гибель трактора Дяди Кости. Главная цель Северстроя — разведка и добыча золота, олова, урана и прочих полезных ископаемых в максимально короткие сроки. Чинков, начальник геологоразведки Территории, арктической оловоносной провинции, убежден, что на Территории есть промышленное золото. Он фанатично пытается убедить начальство выделить средства на серьезные исследования провинции. Дело доходит до того, что Чинков напрямую обращается в министерство в Москву, минуя своего руководителя Робыкина. Ведь Робыкин любит повторять аксиому «олово и золото несовместимы». Чинков взял на себя колоссальную ответственность, выбив из государства деньги на геологоразведку золота на Территории. Он висит между жизнью и смертью. И Чинков передает по цепочке эту ответственность Баклакову и Монголову. Если золото не найдут, то их карьере конец. «Сделай или умри» — вот принцип Северстроя. И в этом величие этих геологов. Не за деньги, а за державу. Вот почему Чинков показан геологическим диктатором, имеющим практически неограниченную власть на Территории. Эту власть он получил от Государства для того, чтобы добиваться поставленных Государством задач. Огромным плюсом для фильма уникальные съемки природы Северо-Востока страны. Красочная до жути картинка, быт геологов снят очень подробно. Даже в сцене, где Гурин (Евгений Цыганов) находит останки неизвестного геолога, нет ужаса. Я почуял дыхание вечности в тот миг, сквозь скелет прорасли травы и деревца. И Гурин, этот одиночный философ, со своим польским рюкзаком смотрелся органично. Вообще, на протяжении всей картины, были ли это виды Ледовитого океана, или замерзшие реки, или бараки в Поселке, изображающие Певек того времени, все было очень красиво. С фильмом «Территория» 1978 года даже и не сравнить. Вообще ни с чем не сравнить. Из актеров, на мой взгляд, можно выделить всю пятерку главных героев, особенно Лавроненко, хотя он и не похож на литературного Чинкова-Будду, но сыграл убедительно. Но особенно мне понравился Гурин в исполнении Евгения Цыганова. Таким я его и представлял себе. В общем я бы рекомендовал посмотреть фильм «Территория». А если не получится пойти на него в кинотеатр, то скоро, думаю, его будут показывать частенько по телевизору. Потому что отечественных современных качественных фильмов у нас пока еще совсем мало. 7 из 10Скрыть