Тихий Дон. Все комментарии

Странная штука эти чувства… Ведь всё верно пишут коллеги: Глебов и Быстрицкая актёры на голову выше Жени Ткачука и Полины Чернышовой. Глубина прочувствования образов у Герасимова бесспорно больше. После просмотра фильма 1957 года на душе остаётся тяжесть и сопереживание станичникам. А вот перед нами вариант 2015 года — Григорий вместо того, чтобы пойти домой по льду, как и завещал ему Михаил Александрович, снимает одежонку и плывёт по ледяному Дону. Вроде бы не правильно, но к горлу вдруг подступает предательский комок. Когда же вся родня... и знакомые встречают его на покосе, а радостный кобель бежит к нему живёхонький, я, считавший себя чёрствым и равнодушным человеком, понимаю, что слёзы наворачиваются на глаза. После этого понимаю, что «Тихий Дон» для меня будет ассоциироваться только с этим фильмом, с этой несовершенной игрой актёров, с этой навязчивой музыкой, не умолкающей в голове второй день, и заставляющей тосковать при мысли, что больше не увижу этого старого хутора и покосившихся плетней…Скрыть

Сам я родом из города Новочеркасска. Столицы Донского Казачества. Так что все замечательные пейзажи в этом фильме, не графика. Это наш Дон! Отдельное спасибо режиссеру, за такой духозахватывающий показ атмосферы, фона. Знаете, есть категория людей, и не малая категория, которые относятся скептически к так называемому переснятию шедевров мирового кинематографа. Даже я бы сказал предвзято. Дескать, вот какой то Урсуляк, набрал молодых актеришек и решил сравняться с самим Герасимовым! Но позвольте, это глубокое заблуждение! Во первых, это ни к...акое не «переснятие», это новая экранизация великого романа. Я очень люблю экранизацию 1957 г., но с чего вы взяли тот фильм не дает право на жизнь новым, свежим идеям?! Во вторы, многие наверное ожидали в главных ролях Безрукова с Хабенским! Но ребят, давайте вы сначала посмотрите, а потом уже будете судить! По мне так очень даже хорош! Новые краски в фильме замечательно переданные, усиливают чувства. Не смотрел сериал по телевизору, посмотрел сразу в интернете целиком, захватывая сразу несколько серий, сколько время позволяло. Актеры выложились достойно. Тут были претензии к Дарье Урсуляк. Но я думаю это задумка режиссера. Ведь что говорит Григорий своей Жене Наталье? «Ты не холодишь не греешь…» Она и была задумана как тихий, не особо эмоциональный персонаж. И на ее фоне Аксинья с экрана смотрится наоборот, чувственной и жаркой. Мужские роли, на мой взгляд все на отлично! Единственное, был бы Евгений Ткачук чуть по крупнее статью, было бы еще лучше! Отдельным плюсом является музыкальное сопровождение. Оно в фильмах Урсуляка всегда отличное! Передает дух. В общем, меня фильм тронул. Не слушайте тех кто сначала смотрит Игры Престолов по 25 сезонов, а потом говорят что надо было огромный и насыщенный роман вместить в 3 серии. Браво, всем кто сделал это фильм! Ведь экранизация классики требует огромной смелости и риска. 10 из 10Скрыть

Что сказать про фильм. Фильм 1957 года — это хорошая театральная постановка. Озвученный вариант фильма Пырьева и в цвете. Глебов — Григорий — высокий, возрастной артист. То из-за чего не люблю эту экранизацию. Если расценивать, как театральную постановку — то отлично, в театре молодых могут играть и старики. При виде его Гришки я ищу пульт дабы переключить телевизор. Ну не могу я это видеть. Быстрицкая — выбор Шолохова и этим все сказано. По фактуре и внешнему виду идеал. Но — следующие фильмы Быстрицкой и везде манера игры Аксиньи. Ид...еал для меня это в этой роли Нонна Мордюкова. Это то какой я вижу Аксинью. Но увы ей не дали сыграть. А Быстрицкая клон первой экранизации — та принята эталоном. Больше писать об этом не хочу. Станица — пытаюсь понять, каким образом дом Мелиховых оказался в центре станицы, но понять это нельзя. Так и камыши на Дону. Детство прошло на реке Судость, Десна ну не помню я на таких реках камыша. Герасимов красивая, талантливая театральная экранизация к которой привыкли за эти годы. Теперь о Чернышовой. Смотрел и не особо нравилось. Решил разобраться до конца. Читал ее интервью и понял, какой должна быть Аксинью и понял из слов Полины. И такое бывает. Быстрицкая обвиняет, что артисты играющие в сериале не жили в станице на съемках, не читали роман, не знают, как говорить, носить воду. Ну не права Элина Абрамовна. Если артисты играют по суфлеру и не знают, как играть это в другой фильм — А зори здесь тихие Давлетьярова. Вот там суфлер главное действующее лицо. Там можно играть не читая повести. И это видно на экране. Но вернемся к Аксинье Чернышевой. Первые сцены — она не знает, как надо играть, но и по роману это необходимо. В первых главах Аксинья именно такая- не раскрывшийся цветок дурнопьяна. Именно так подбирали актрису в фильме Адьютант его превосходительства на роль градоначальника и именно это сыграло. Так и здесь Чернышева расцвела, играя сцены в Ягодном. Что и соответствует реалиям романа. Именно такой по характеру и должна быть Аксинья. Урсуляк попал в точку. Да внешне она не соответствует Аксинье, но ведь и Глебов не соответствует Григорию, а принимаем и считаем идеалом. Про игру Ткачука надо не писать, а смотреть и наслаждаться. Насчет разговора — вспомните Конкина — Шарапова в Месте встречи там есть такая же интонация. Так часто и говорят в деревне. Иногда создается впечатление игра идет на грани нервного срыва. Это полное попадание в образ и внешне и внутренне. Маковецкий это берется с фильма 72 метра. Раскрытие образа и попадание в образ полное. Артур Иванов — без комментариев, от его игры получал полное наслаждение. Дарья Урсуляк — хорошая игра, но портило иногда непонятно зачем подведение губ черным карандашом — это ложка дегтя в ее образе. Постановка сцен — тут Урсуляк превзошел сам себя. Сцена с вилами, сцена с письмом о смерти Гришки. Это надо видеть и описать нельзя. По станице — все по Шолохову, каждый дом в том месте где его обрисовал Шолохов. Что не порадовало в некоторых сценах — кровать у Астаховых деревянная, а в фильме железная. Но это придирки. Чего не хватило — большевиком — Штокмана, вражды между иногородними и казаками. Шолохов не зря все это вносил в книгу. Но есть закон о разжигании национальной розни и при постановке это надо учитывать. Показана одна сторона реки. Нет сцены с утятами на покосе, не точна сцена драки Петра и Степана. Нет батальных сцен. Но правильно внесена кинохроника — она заменяет батальные сцены. По точности говорят Герасимов все точно сделал — казаки едут в лагеря, а где шинели, у Урсуляка тут полный порядок. Но не это главное. Все описанное выше вторично. Главное фильм заставляет думать, анализировать. Такого фильма я давно ждал и это мой фильм. А противникам сериала — собака лает, а караван идет. Для меня важнее всего шипения, что фильм приняла дочь Шолохова, его внук, что в Вешенской Полину под конец съемок признали Аксинье. Моя оценка 9 из 10 и то за то, что не показаны сцены с Штокманом и компанией. Пошел пересматривать сериал в очередной раз.Скрыть

Вся первая серия невольно проходит в сравнениях. Но Потом. Постепенно. Фильм берет за душу и уже не отпускает до самого конца. Все — на одном дыхании и непроходящий комок в горле. Трудно объяснить. Но от Герасимова не плакалось ни разу. А здесь… Может быть, это ощущение времени. Сергея Урсуляка и нас всех. Кажется, что сегодня оно ярче и болезненней, чем в 58-м, когда вот — черное, вот — белое, и все самое лучшее у Советского Союза еще впереди. Кажется, что мы сегодняшние чувствуем острее. Безвременье. Их боль и страх, и «Оста...лось ли Хоть Что-то прочное и вечное в мире, где все с бешеной скоростью летит в тартарары?» И все Такое Человеческое, Господи… По слогам разбирать не люблю. А здесь и невозможно. Настолько емким и пронзительно эмоциональным получился фильм. Спасибо Сергею Владимировичу. Браво Евгению Ткачуку. Низкий поклон всей съемочной группе. 10 из 10Скрыть

Редкий случай, когда я так мучился при просмотре сериала. Обычно если не захватило с первых трёх серий, то дальше не смотрю. Но тут «положение обязывало»: очередная экранизация великой книги. Чтобы не получилось, что «не смотрел, но осуждаю», пришлось терпеть. Кастинг неудачный. Хороший актёр Маковецкий не подходит категорически ни внешне, ни по темпераменту. Вот Владимир Машков подошёл бы. Ткачук по возрасту к Григорию Мелехову более-менее подходит, но выглядит неубедительно: и говор странно слышать, и уверенности маловато. Женщины ...— как будто нарочно подбирали полную противоположность описанным в книге. Черноглазых, темноволосых красавиц-казачек — Аксинью, Дуняшку играли русые голубоглазые девушки. Дарья Урсуляк старалась, как могла, но в драматических сценах недотягивала. Людмила Зайцева на роль Ильиничны никак не подходит: должна быть помоложе и полная. Хорошо сыграл Никита Ефремов. Неплохи исполнители ролей второго плана: родители Натальи, купец, Пётр Зыков. Большая часть романа в сериал не вошла: такое чувство, что укоротили сценарий герасимовской экранизации, а что-то новое из книги привнести не захотели. Видимо, книгу не читали. Последние сцены — все эти пробежки в исподнем по селу с видениями женщин и детей — вообще оставили в недоумении. В целом фильм средненького уровня многочисленных отечественных мелодрам, которыми так богат канал «Россия-1». Великую книгу низвели до женского романа.Скрыть

Специально к выходу этого сериала прочел Тихий Дон (стыдно признаться — не читал). И до сего момента не смотрел ни одной экранизации Тихого Дона. После прочтения посмотрел и герасимовский и Урсуляка и даже пытался смотреть (но не смог) бондарчуковскую версию. В общем мини-сериал получился хороший. Добротная музыка (симфоническая). Правда, в основном вытягивает за счет аранжировки, а не красоты лейтмотивов. Но под конец фильма вроде бы уже начинает трогать за душу. Тема казачьих песен раскрыта, это несомненно плюс. Так же к плюсам можно отнести ...аполитичную позицию экранизации, что сейчас редкость. А вот типажи главных героев подкачали. Особенно бабы. Аксиньи как по типажу, так и по игре (шолховской Аксиньи) в этом фильме просто не было. Наталья уж шибко страшная на мой взгляд. Бабы Урсуляка сильно проигрывают бабам Тихого Дона Герасимова. Так же немного напрягло с первых кадров появление двух главных героев с накладными носами и уж безо всякого намека на туретчину во внешности. Что Ткачук, что Маковецкий (актеры со светлыми! глазами) сыграли на отлично, но на мой взгляд можно было бы поискать кого-то и с более подходящей внешностью. Зато очень порадовал образ Петра Мелехова. Да и остальные казаки хороши (Степан Астахов, Коршуновы сын и отец) Главный козырь фильма это его формат сериала, т. к. невозможно в 3—4 сериях уместить хотя бы более-менее доходчиво всю цепь событий эпопеи Шолохова. Но как ни странно, эта экранизация мне показалась попыткой снять «расширенную версию» ТД Герасимова, а не Тихого Дона Шолохова. Понятно, что и 14 серий не хватит, но можно было бы некоторые описанные в романе события попытаться втиснуть в фильм. Есть такая черта у классных фильмов, когда сюжет с какого-то момента начинает ускоряться, катиться как с горы к развязке. И у Шолохова в последних частях ТД это присутствует, а в фильме я этого что-о не почувствовал. И в последней сцене, когда Григорий возвращается домой, он просто падает на базу лицом в землю. Это, конечно, тяжелый финал, но как мне кажется очень важно было показать как он обнял сына — последнего человечка, который удерживал его на этой земле. P.S. Понимаю, что это утопия, что все упирается во время, финансы, а порой и талант… но черт возьми, так порой хочется чтобы сняли фильм Тихий Дон, фильм-эпопею (по масштабу подобный Властелину колец) без компромиссов, где были бы настоящие батальные сцены, где были бы огромные массовки (или спец эффекты) великого отступления на юг белогвардейцев и гражданского населения, где была бы настоящая грязь, тиф, вши, кровь… тот дикий натурализм, чтобы передать масштаб и глубину страданий, выпавших на долю казачества (и всего русского народа) в те страшные годы. «Тихий Дон» Шолохова стоит того.Скрыть