Тишина. Все комментарии

Как только наткнулся на это кино, возникли сомнения. Во-первых само описание: живущая в одиночестве, глухо-немой девушки. Что же может предложить это кино? Если обращать внимание на сюжет: немного странно. Однако, если брать учёт «игры» убийцы, то, наверное, можно оправдать. На персонаже хотелось бы заострить внимание. Какой-то он сыроватый. Сначала ходит бродит в маске, затем эта маске становится ему ненужна, потому, что… Почему? Можно спихнуть на то, что он уверен в неизбежности «плохого» конца для его жертвы, и не боится показать лица. Х...оть это и странновато. Далее. Убийца делает всё, чтобы его жертва не смогла сбежать. Он хочет повеселиться, поэтому начинает свою игру. Устраивает для героини некую борьбу за жизнь. Впрочем, далее героиня радует зрителя своими навыками выживания. Я бы придрался, но не могу из-за того, что можно свалить на её творческое мышление — она же всё-таки писатель. Но тем не менее, уж как-то сильно она подготовлена и нагнетание, саспент того, что в конечном итоге собралось, конец фильма… Бывает ли такое? В разы превосходящий, здоровый, сильный и имеющий слух и голос мужчина против девушки с дефектом. Концовка притянута за уши, хотя идея, задумка хороша. Актёры сыграли также хорошо. Однако, я считаю, что маньяк — как образ, не додуман. Также, как и жертва. Не равные изначально «соперники», необъяснимо сравнялись, а позже и вовсе жертва перетянула одеяло. Высокую оценку тут можно поставить исключительно за игру актёров и задумку, необычную задумку с отсутствием слуха героини и, пожалуй, необычное оружие убийцы (с которым в последствии ее-еле как справилась героиня, и это, кстати, тоже вызывает небольшие сомнения). 8 из 10Скрыть

Переболев в детском возрасте менингитом, Мэдди полностью утратила способность слышать и говорить. Прошли годы, и Мэдди приспособилась к новому образу жизни и стала начинающей писательницей. Причём первый её роман пользовался успехом. Для работы над вторым романом, Мэдди снимает уединённый домишко и ломает голову над концовкой произведения, пока привычный ритм жизни не нарушает сумасшедший, который без видимых на то причин убивает людей. Но станет ли глухонемая Мэдди лёгкой добычей в руках психопата? Для Майка Флэнегана 2016-й был на редкость... урожайным. Из-за финансовых проблем один из фильмов вышел гораздо позже положенного срока («Сомния»), другой снят и выпущен своевременно («Проклятие доски дьявола»), «Тишина» же предназначалась для VOD-сервиса, разумеется, миновав прокат в России. У каждой из трёх работ был свой коммерческий потенциал, и, в общем-то, неудивительно, что «Тишине» отведена роль проекта, чьи амбиции не столь высоки. Но именно «Тишину» хочется отметить и занести в список лучших триллеров последних лет, и на то есть несколько причин. Привнести что-то новое в жанровое кино о непрошеных гостях, вознамерившихся помучить хозяйку, становится трудно. Кажется, всё уже сказано, но написав на пару с мужем-постановщиком сценарий, Кэти Сигел (она также сыграла здесь и главную роль) решила развернуть действие в другом направлении. Большинство героев имеющих проблемы со слухом или зрением, имеют феноменальное обаяние, в то время, как героиня Кэти Сигел всего этого лишена. В «Тишине» у неё вообще почти нет каких-либо преимуществ. Когда кого-то убивают за спиной, она попросту не слышит. Но выручает её то, что она писательница. Именно прокручиваемая в голове логическая и вариативная цепь событий помогает глухонемой до последнего противостоять психопату. Крепкий сценарий не даёт заскучать, а хронометраж в 80 минут играет фильму только на руку. Всё же, как не жонглируй киношными приёмами в заданном теме, но сказать ничего нового не получится. Зато в «Тишине» всего три персонажа, если не считать дуэт жертвы и психопата, и каждый снабжён необходимым функционалом для того, чтобы «подкручивать ситуацию», не заставляя сюжет топтаться на месте. Пожалуй, в этом и состоит главное преимущество фильма. Экранное насилие преподнесено дозировано и реалистично. Мэдди будет измотана и ранена, а маньяк получит обязательный отпор и несколько серьёзных ранений в ответ. Причём погоня и слежка за жертвой сопровождается только фоновой музыкой. И есть ли смысл что-то говорить, если жертва всё равно не услышит? В «Тишине» диалоги сведены к минимуму, таким образом, Майк Флэнеган только подчёркивает своё умение снимать совершенно разные картины, превосходно ориентируясь в том, что работает в одном фильме и что невозможно в другом. Не обошлось и без ложи дёгтя. Само собой, при таком-то камерном развитии событий смотреть «Тишину» во второй раз неинтересно, а подавляющая часть напряжённых сцен происходит в темноте. Свет выставлен плохо и чтобы разобраться, что происходит, иной раз приходилось усиленно напрягать зрение. При условии, что в лучшей на данный момент работе Флэнегана качество картинки в официальном релизе будет на высоте, «Тишина» рекомендована для всех, кто хочет насладиться уверенной режиссурой и сценарием, в котором нет ни одной лишней сцены.Скрыть

Фильм мог стать чем-то особенным. Превосходная идея — глухонемая жертва, живущая вдали от всех в лесу в огромном доме. Симпатичный, даже красивый персонаж. Убийца, проникающий в дом и отправляющий ей фотографии, сделанные за её спиной. Как можно было бы обыграть взаимодействие между ними, их связь сквозь её ужас, если бы он не снял статичную маску, закрывающую его лицо. Она не может издать ни звука и слышать его, а маска не позволила бы ей читать по его губам. Маской практически сразу пожертвовали для того, что бы она могла понимать, что он гов...орит. Зачем? Для блеклых диалогов. Для совершенно картонного и тупого персонажа убийцы. Дальнейшие «кошки-мышки» с красивой картинкой и природой сняты неплохо, но не вызывают никаких эмоций и в целом далее не идёт ничего особенного. Мне лишь остаётся фантазировать, что было, если бы они оставили маску, как обыграли бы весь ужас того, что она не понимает его из-за маски. Как обыграли бы его виденье того, что она не может понять и услышать его. Диалог посредством её ужаса от безмолвной неизвестной угрозы и его желаниями и действиями. Как бы это было в потёмках большого дома где-то в глуши, убийца в её доме, общающийся с ней посредством фотографий на телефон, общающийся с ней посредством присутствия, преследования, наблюдения. Как это можно было бы показать изнутри. ЧТО было в этом фильме в зародыше, и что в нём же и осталось.Скрыть