Тор: Рагнарёк. Все комментарии

«Тор: Рагнарёк» отсмотрен. Новый фильм от Марвел под конец года, на этот раз про одного из моих менее любимых Мстителей. Первый фильм мне сперва не понравился, но в дальнейшем он стал для меня неплохим, с чем-то новым для КВМ в плане того, что был мир богов и не только, со злодеем с вменяемой мотивацией (но тупым планом), годным экшеном, хорошими актёрами (хотя Натали Портман явно не понимала зачем она здесь). Он делал то, что было нужно, то бишь знакомил с героем, его окружением и миром, тем самым расширяя Киновселенную Марвел. Второй фильм бы...л типичным ненужным сиквелом, в котором кроме нового Камня Бесконечности и развития характера Локи не было ничего важного и интересного, и который почти полностью выветривался из памяти. Третий фильм оказался для меня тем, чего я ожидал после трейлеров. Это и хорошо, и плохо. После событий вторых Мстителей Тор попадает в плен к Суртуру (как он умудрился попасться?), который задумал устроить Рагнарёк и уничтожить Асгард. Тор побеждает (of course) и узнаёт, что Локи захватил трон, а Одина оставил на Земле (я так и не понял, как он сделал последнее). Затем они узнают о Хеле, Богине смерти и их сестре (о которой Один забыл предупредить в прошлых фильмах), и пытаются её остановить. «Рагнарёк» сделал то, чего не смогли сделать прошлые фильмы. Он ни разу не дал заскучать. Постоянно что-то происходит, раздражающих или бесполезных персонажей почти нет (чем прошлые фильмы грешили), бодрая музыка, много шуток, всё ярко и красочно. Последнее одновременно радует и расстраивает. Драмы здесь попросту нет, ни за кого переживать не получается, а шуток слишком много (большинство удачные, но некоторые были вообще не к месту). Я приветствую юмор, но хоть капелька серьёзности необходима (а лучше грамотный баланс между серьёзностью и юмором, как во 2-м и 3-м Первом Мстителе). Но в целом, если отбросить странности (почему Баннер потерял контроль над Халком, если в его сольнике чётко дали понять, что он научился контролировать зелёного? Как он умудрился попасть на новую планету? Почему у каких-то чучмеков есть сеть, которая способна сбить Бога? Бога вообще можно убить, если это не ненужный для сюжета перс? Почему Тор открыл силу молнии только при видении отца? Почему Хела не использовала суперприёмы в самом конце против кое-кого, и до последнего медлила с убийством Тора?), фильм было интересно смотреть, благо ему удалось чем-то удивить (особенно концовкой). Все актёры на своих местах и с кайфом отыгрывают своих персонажей, из которых всерьёз не понравилась, пожалуй, только Хела. Хоть Кейт Бланшетт и знатно отыгрывает свою роль, но её персонаж есть злодейка, которая плохая просто потому что. Если взять первую часть, там у Локи был понятный и внятный мотив, а в дальнейшем он стал меняться, представляя собой многогранного и неоднозначного персонажа во все фильмах, кроме первых Мстителей, где он был совсем клишированным злодеем с ехидной ухмылкой. Марвел снова взяли классного деятеля актёрского искусства и заставили его играть картонного перса. Some things never change, do they? С экшеном проблем нет. Он классный, яркий, захватывающий, как Марвел и делают, в основном. Особенно запомнились начальная драка и битва с Халком. В IMAX наблюдать за действием было одно удовольствие. А юмор, как было сказано выше, хорош, немало где посмеялся от души, но его слишком много и не всегда к месту. «Тор:Рагнарёк» есть неплохой фильм и хороший блокбастер, и, пожалуй, лучший в трилогии о Торе. Чуточку серьёзности, грамотности, нормального злодея, и ему вообще цены бы не было. Типичный фильм Марвел, но не скажу, что это очень плохо. В отличие от отрыжек ДС, из которых не получается и не будет получаться ни нормального фильма, ни нормального блокбастера с хорошим юмором, фильмы Марвел хоть и есть конвейер, но не такой скотский как в случае со Звёздными Войнами, они работают как блокбастеры и иногда даже как фильмы. Большинство из них помогают хорошо расслабиться, поднимают настроение в это грустное и тяжкое время (и без любви к Марвел с детства никуда), не претендуют на большее, понимают, что они есть, и заставляют хотеть узнать, что будет дальше. Поэтому я хожу на их фильмы и буду продолжать это делать. А пока пойду сожалеть о том, что я больше тлеющий нежели бушующий огонь. И ещё кое-что: Валькирию официально очернили, и, видимо, так как она знатно бухает, у фильма рейтинг 16+ в России.Скрыть

Тор. Рагнарёк. Очень сильно ожидаемый фильм. Очень долго. Так долго, что все вышедшие ролики к нему успели показаться просмотренным фильмом. Столь сильно, что ожидалось что-то действительно яркое и грандиозное! Такая реклама! Такие громки слова «критиков»! Ну, Марвел же. А на деле… Нет, все правда очень-очень здорово. Здорово, для веселой легкой комедии, где нет героев, а есть комики. Здорово, если принять как факт, что персонажи стали шаблонно карикатурными, утрачивая изящность и глубину. Здорово, если не брать во внимание,... что все плохие парни и девушки очень.. несуразны, совершенно не страшны и не вызывают трепета. Ты не веришь, что они действительно несут какую-то опасность. Более того, оно так и есть! Герои с легкостью перешагивают все страшные события в жизни. Здорово, правда. Легко, весело. Но после — очень грустно. Здорово, но вам придется забыть об ожидании противостояния Тор — Халк. Халка там мало. Бенера еще меньше. Все показали в трейлерах. Здорово, но логика хромает. Тому пример воспоминание Тора о детстве… что странно при учете нелюбви младшего принца к Тору в тот момент, когда он узнает, что не совсем родной ребенок Одину. Режиссер активно перебарщивает с «постельными» шуткам. Каменный персонаж выглядит совершенно неуместным и кажется лишним для сюжетного повествования, заставляя задуматься о целенаправленном самолюбовании режиссера в ущерб фильму. Фильм действительно очень легок, смотрится на одном дыхании, веселый, Но.. вся героика в этой исключительно комедии сводится на нет. Начало фильма очень похоже на Стражей Галактики, но без Стражей. Оглядываешься по сторонам и ждешь, что они вернуться в свой фильм, но это не их фильм, хотя настрой очень сильно сплагиаченный. Вот уж про какой фильм можно сказать о вторичности!.. Образ Героя Тора ушел в шута. И если для Звездного Лорда быть бродягой-разбойником с шуточками и неловкостями — это клево, то для Лорда Грома и Рагнарёка — печаль. Герой фильма приобретает негативные черты, не свойственные «хорошим ребятам» — это хорошо видно в крайне лицемерном общении с другом. Все фильмы Марвел показывали живой мир. В него верилось — что он реален, что он существует, что он настоящий. Данная комедия, к сожалению, разрушает все представление о реальности мира киновселенной.Скрыть

Привет, с вами Банан, и сегодня мы поговорим о новом фильме киностудии Marvel под название «Тор:Рагнарёк» замечательного режиссера Тайки Вайтити. В этой рецензии я постараюсь выделить плюсы и минусы этого фильма. Ну что ж, начнем. И так, перейдем к самому фильму. Что бы сразу развеять ваши сомнения я скажу, что фильм определенно стоит вашего внимания, на него обязательно нужно сходить всем любителям шедевров от Marvel. Фильм динамичный, органичный, держит планку, юмор на уровне. Сюжет присутствует. Не забываем ждать сцены после титров (их д...ве) Ну а теперь те кто хочет что бы подробно рассказала о плюсах и минусах читаю толкование ниже) Плюсы: Сюжет. Самое главное, что он есть. Он определен, вставлен в рамки остальных фильмов. И Он чувствуется, с самого начала идет хорошее повествование, объяснение некоторых моментов, которые остались у нас после просмотра Эры Альтрона. Визуальная составляющая фильма. Вопросов нет. Если вы видели Стражи Галактики, Человек-Муравей, Стренджа, то вы должны знать, что студия отдает всю душу в визуал, что бы картинка смотрелась презентабельно. Не буду выделать в отдельный пункт Экшен, он так же шикарен. Бои показаны замечательно, а финальный бои, просто конфетка. Отдельным постом я хочу отметить музыкальное сопровождение фильма. После просмотра я захотела прослушать те несколько песен, которые появились в этом фильме Юмор. Ну наверное самое главное, то из-за чего все так рвуться на фильмы Marvel. Юмор на высоте, поднимает настроение. Он нелеп, внезапен, но ведь за это мы и любим Тора. За ту беззаботность, с которой он идет и в бой, и по улице, раскидывая свои фразочки на каждом шагу. Минусы: Юмор. Да, опять он. Но это незначительный минус который лишь чуток отталкивает. Мне кажется, что в некоторых ситуациях юмор был лишним. Личный минус для меня, а так же для всех читателей комиксов, это некакон этого фильма. Сумбурное начало. Начало фильма мне не понравилось совсем. Но уже к 10 минуте фильм раскачивается и все идет как по маслу. В отдельном абзаце я хочу поблагодарить чудесного режиссера, за такой прекрасный фильм. Тайки снял совершенно не типичное кино для линейки фильмов о Торе. Я люблю Тора, он замечательный персонаж, да кто-то может сказать, что первые фильмы были не очень, но уж простите, кто у нас не без греха). Так же хочу похвалить чудесную игру актеров, Крис Хемсворт, Том Хиддлстон (Тор и Локи) продолжаю держать планки своих персонажей на высоком уровне. Из новых персонажей я выделю Кейт Бланшетт (Хела, Богиня Смерти) и Тесса Томпсон (Валькирия). Кейт Бланшентт в образе Хелы великолепна, она завораживает, притягивает. Ее сила ощущается даже сквозь экран. Хела имеет свою цель, она обусловлена и она вышла шикарной злодейкой. Не забываем про камео Стена Ли, и ищем пасхалочки, ведь их там полно. Я постаралась написать хорошую рецензию на этот замечательный фильм. И я советую его всем к просмотру. Моя оценка этому фильму… 8 из 10 «Разве Тор, Бог молотов?…» Один.Скрыть

Идти или не идти — вот в чем был вопрос по поводу очередного кинотворения Марвел. С одной стороны, предыдущие фильмы о Торе были весьма скучным зрелищем, с другой — заинтересовал трейлер и слухи о том, что к созданию «Рагнарека» новый режиссер подошел с новым подходом. Для меня в фильме помимо сюжета и актерской игры важна атмосфера и послевкусие по завершению просмотра. Могу сказать, что в этом плане «Тор: Рагнарек» меня удовлетворил. Многие сравнивают данную картину со «Стражами Галактики», но лично мне на «Стражах» было скучновато. Напря...гало обилие шуток, к месту и не к месту, да и их качество, которое иногда доходило до примитивизма. Короче, по стилистике они схожи, но «Тор» мне зашел лучше. Во-первых, очень большое количество современных фильмов можно посмотреть, просто просмотрев трейлер. Ну, тут либо сюжет сам по себе унылый, либо создатели настолько хотят пропиарить свое детище, что никакой интриги на сам фильм не оставляют. В «Торе» же и сюжет особо не засветили, и шутки (много шуток) на сам фильм припасли, и добавили/заменили несколько сюжетных элементов. Фильм получился динамичный, персонажей много, и при том достаточное внимание уделено каждому. Старые герои показаны с другой стороны — Тор со скучной груды мышц, запомнившийся только своей шевелюрой и размахиваниями своим молотком, превратился в довольно забавного, живого, более «очеловеченного» персонажа, при чем ни молот, ни златая коса ему при этом не понадобились. Халк не то, что разговаривать, а философствовать научился, и по моему мнению, Марк Руффало больше вложил актерской игры и отдачи именно в зеленого громилу, чем в Беннера — растерянного профессора актер буд-то бы переигрывал. Локи получился забавным доктором Зло — здесь он предстал не то что злодеем, а эдаким шкодником, но все же не лишенным частички добра. Истинной злодейкой была, конечно, Хель. Кейт Бланшет справилась с ролью отлично, вот ей бы можно было побольше экранного времени отвести. Уверенная, эффектная, образ подобран шикарный — черный актрисе к лицу. Мне были ясны мотивы богини — у нее другой взгляд на управление Вселенной, Один в своем роде ее предал, но она терпеливо ждала часа, когда его время истечет и можно будет вырваться из плена. Валькирия на фоне остальных как персонаж меня особо не зацепила, но с образом сильной и независимой женщины, за маской которой прячется страдающий от потери своих сестер-воительниц и веры в идеи Асгарда человек, Тэсса Томпсон справилась замечательно. Также я отметила для себя некую химию между Валькирией и Тором (в отличие от Тора и Джейн в первых двух частях). Второстепенные персонажи — Хеймдалль, Палач, Грандмастер с его помощницей бой-бабой, этот каменный здоровяк с тягой к революциям и восстаниям, странное насекомое aka Эдвард Руки-ножницы — получились не менее яркими, им было уделено достаточно внимания и в тоже время они прекрасно оттеняли главных героев. У Стена Ли было, пожалуй, лучшее камео за всю историю киновселенной. Удивило и повеселило амплуа Метта Деймона, также наличие доктора Стренджа и отсылочка к не менее знаменитой роли Камбербетча. Фильм получился живой, яркий, где-то стебный, динамичный, но в то же время не перегруженный обилием событий и персонажей. И если со слов К. Файги это вводный фильм к «Войне бесконечности», то может, нас ожидает игра на контрасте — Марвел и здесь удивит, представив мрачную и серьезную картину? Поживем — увидим. Это мое первое впечатление о фильме, возможно, при повторном просмотре оно немного изменится. А пересмотрю я его обязательно. 9 из 10Скрыть

Что ж, а «Тор 3» выстрелил! Прекрасный блокбастер, который, как нельзя кстати, скрасит самые серые будни. Конечно, если только вы не наивный неискушённый зритель, который посмотрев трейлер на серьёзных щах ожидает и того от фильма. «Тору 3» как нельзя лучше подойдёт термин «театр абсурда». Тайка Вайтити — король юмора. Если когда-то были хоть какие-то сомнения, то теперь это факт. Он сотворил дичайший фейерверк из самоиронии, стёба, качественного бытового юмора и пародии. Отныне пусть все комедии снимает Тайка! На минуту вообще кажется, буд...то Вайтити ставит пародию на «Мстителей». Он с филигранной точностью смакует каждое клише, каждый штамп супергеройского кино. На мой взгляд, просто сказка. Да, сюжет снова прост и банален. Да, Хел в лице Кейт Бланшетт очередной слитый злодей. Всё это нам не впервой, да. Но Тор, Локи, юмор, визуал — тут абсолютный win! Если вы всё это любите и прекрасно понимаете концепцию линейки Марвел, вам сюда, ни в коем случае, не пропускайте! Понятное дело, кино через неделю полностью выветрится из головы. Да «Тор 3» ни разу и не претендует на серьёзность. Но в этом месяце в кино вы вряд ли найдёте что-то такое же смешное, как «Тор 3», а вернее будет сказать, за весь год. Определённо, этот фильм — самый смешной из всей кинематографической вселенной Марвел, подвиньтесь «Стражи Галактики», вам до такого абсурда ещё далеко.Скрыть

Ответ на вопрос «Почему всё-таки «Тор: Рагнарёк» после того, как ты до тошноты наелся супергеройских комиксов?» — Тайка Вайтити. Одно только имя этого новозеландского режиссёра вызывает улыбку, а если вы смотрели его комедийную псевдодокументалку про вампиров, то сами понимаете, что глупо пропускать новый фильм. «Тор» всегда был такой, отвязанный от реальности. И в своё время, до появления «Стражей галактики», он был уникальным в этом смысле в киновселенной Marvel, позволяя себе буйство красок и форм, ограниченное лишь фантазией сценаристов ...и художников. Если б не Джейн, Тор-сан вообще не задерживался бы на Земле надолго. На протяжении двух фильмов самый нереальный Мститель был отвязанным, но не слишком отвязным (нет, унылым супербэтменом он тоже не был, скорее просто супергероическим), последний же Тор — это почти Дэдпул. Считаю взятый Марвелом курс на комедии своевременным и удачным решением. Классический супергеройский комикс упёрся в потолок и не развивается (баснословные прибыли, правда, всё ещё приносит, мировая касса «Бэтмена против Супермена» — моё второе по силе разочарование в человечестве после «Форсажа»). Не менее удачными и своевременными я считаю эксперименты с взрослым R-рейтингом. Надо ли говорить, что особенно крупной удачей мне кажется резкая, кровавая, полная самоиронии комедия для взрослых «Дэдпул»? Уверен, что Тайка Вайтити вхож в Комнату Шести Сценаристов (у «Дэдпула» их было вообще 12), иначе откуда бы взялась шутка об оружии против трёх сгрудившихся вампиров? Верю, что именно Тайка впустил в «Тора» свежую кровь, одним своим появлением в Комнате побуждая авторов сценариев обоих «Стражей» Ларри Либера и Джека Кирби (по-нашему «тыковка») шутить ещё усерднее. И всё получилось. Юмор от 6 до 8 баллов по шкале девяти миров с КПД не меньше 75 процентов (пиковые всплески до 90) насквозь пронизывает традиционно эпический марвеловский сюжет. История выстроена очень понятно, выглядит дорого и снабжена миллионом вычурных деталек. Особенно это касается планеты Сакаар, которая кажется избыточной и игрушечной (понятное дело, из дорогого «Лего»). Обитатели под стать интерьеру — с сумасшедшинкой. Выделяются чересчур экзальтированный для правителя Грандмастер в исполнении Джеффа Голдблюма и чересчур рассудительный для революционера представитель расы кронанов, самый смешной персонаж. К концу фильма уже заискивающе смотришь в его каменный рот, ждёшь, чего ещё такого классного отчебучит. Кронан крут не меньше чем Грут, но гораздо более разговорчив. Фабула супергеройского кино в конце концов устаканилась, усреднилась, и от фильма к фильму отличается мелочами: хочет ли злодей галактику или просто планету, что он конкретно хочет — поработить или уничтожить, крылья у него или рога, интеллект или магия. Харизма новых персонажей в усреднённые времена становится важным козырем в игре авторов франшиз с массовым зрителем. В игре «Мы хотим стать миллиардерами». В колоде Вайтити нашлась козырная дама, пиковая и роковая — экстремально амбициозная (речь идёт об управлении Вселенной) богиня смерти Хела со складными ветвистыми рогами. От Кейт Бланшетт не оторвать глаз: Хела — жгучая брюнетка со зловещим чёрным макияжем и великолепной фигурой в чём-то зелёном и тесном. Это очень сексуально, несмотря на почтенный возраст актрисы. Я не собирался никого обижать, Крис Хемсворт — симпатичный и скандинавский с виду парень, который вполне тянет образ Тора. Но они слишком долго были в одной сцене, так что мне волей-неволей пришлось констатировать: Крис и Кейт — актёры разных лиг. Из других персонажей отмечу внешний вид Хеймдалла, отрастившего дреды а-ля Боб Марли и уместного Халка (всё-таки я не очень люблю, когда супергероев смешивают и взбалтывают, но понимаю, что я в меньшинстве — два фильма о Мстителях заработали без малого три миллиарда). Валькирия — бойкая, симпатичная, но довольно предсказуемая. Зато с ней связана самая красивая сцена фильма: последний полёт валькирий хоть вырезай и неси в музей. Если шутка про анус дьявола не кажется вам недопустимо пошлой (ниже пояса есть ещё одна, но совсем безобидная, рейтинг PG-13 не даёт спускаться слишком низко), то можно бросить всё и сходить на нового «Тора». Он как смесь старого «Тора», «Стражей галактики» и «Дэдпула» — ещё одна отличная комедия от Marvel, смешная и очень зрелищная. Надо набрать в защёчные мешки запас хорошего настроения — а то ведь скоро «Лигу справедливости» смотреть.Скрыть