Тор: Рагнарёк. Все комментарии

«Тор: Рагнарек» — очередной фильм Марвел, который снова выстреливает и всем он нравится, только почему? Может там есть драма, ангст, новый взгляд на раскрытие персонажей? А, нет. Просто очередная комедия про брутального супергероя. Если говорить обо мне, то фильм для меня стал разочарованием. Во-первых, разрушение концепции не пошло на пользу. Из брутального, сурового бога-громовержца Тор стал очередным воплощением Питера Квилла. Если в случаи второго это все оправдано, то для Тора-нет. Сам по себе персонаж не предназначен для комедии. Но б...оссы и режиссер решили. А хотя у картины был потенциал. Рагнарек, если следовать википедии, — масштабное событие в скандинавской мифологии, предвещающие гибель богов, но тут у нас шутки за триста, навалом сортирного юмора. Все персонажи не соответствуют характерам предыдущих картин, что для фанатов не очень хорошая новость. Локи не проявляет свою хитрость и изворотливость, то есть не особо похоже на то, что он бог обмана. Даже Гавриил из сериала «Сверхъестественное» похож на Локи больше, чем сам Локи. Если бы не смотрела предыдущие ленты, то вообще не поняла, кто это такой. Появление Хэлы могло бы прибавить какой-то мрачности, но нет. Не раскрыли ее вообще. Спасибо, что сказали почему она не любит Одина, но в чем его сыновья виноваты? Нам никто не объясняет, почему она сильнее всех и как в одиночку разделала армию Аскарда и как можно было сломать молот? Не понятно даже с самим Халком. Возникают тонна вопросов. Как он может спокойно складывать слова в предложения?Почему он не бесится, если Брюс, находясь в форме Халка, чистая машина для убийства? Про сюжет особо говорить не стоит. Он, опять же, просто. Спасти людей, убить нечисть, семейный бизнес, только слегка модифицировано под фильм. А в этом весь сюжет. Если говорить про развлекательную часть, то она слегка затянута. Шутки плоские, только некоторые моменты вызывают реальную улыбку. За экшн можно похвалить. Он отличный. Тут создатели постарались. Только прибавить драму. и фильму цены бы не было, но имеем… В плюсы можно вывести только картинку, персонаж Хелу, в исполнении Кейт Бланшетт. Если бы раскрыли только правильно, то точно была бы моим любимым персонажем, спецэффекты тоже отличные. Вывод: Очень жаль. что ленты со сложным сюжетом не очень интересны молодежи. Нам нужен беспорядочный экшн, что и демонстрируют Марвел в своих работах. Фильм на один раз. Ничего нового он не преподносит для киновселенной. Очередная комедия, чтобы мозг отдохнул. Необязательный к просмотру. 5 из 10Скрыть

«Тор: Рагнарек» — это пример, который показывает, почему начинать сначала не всегда хорошо. А начинал он сначала тем, что выкинул из сюжета практически все то, что принесли в него предыдущие два фильма: любовная линия с Джейн? Да кому она нужна? Скажем одно предложение, чтобы все поняли, куда она делась вообще и хватит с них. Про Сиф вон, даже словечком не обмолвились. И это не говоря уже о команде Тора: их вообще слили на первых двух минутах. Без шанса возвращения, так сказать. Но это в общем о вселенной. О вопросах, которые решают не режиссер... или сценарист, а глава Марвел. Они не сильно влияют на качество фильма в целом. Но вот, что точно влияет — развитие персонажей. Вы можете мне не верить, но оно было в первом Торе, в Мстителях, даже во втором Торе чуть-чуть. В первом фильме Тор превращался из глуповатого мажорчика с завышенным ЧСВ в человека, во втором фильме было уделено внимание его отношениям с Джейн. Ну а здесь и то и другое выкинули, ибо для сортирного юмора места было маловато. Кстати, о нем: такого коктейля из ядерных шуточек, выскакивающих каждые пару минут уровня «норм», «плохо» и «они серьезно?» не было ни в одном фильме Марвел. Даже в Дэдпуле. Но, вернемся к персонажам. Здесь Тор просто олух, не побоюсь этого слова, который ловит люлей от каждого встречного-поперечного. Здесь есть вечно пьющий персонаж, типа смешной, но на самом деле алкоголизм — это не смешно. Это дурновкусие, которое показано здесь во всей своей красе. Локи здесь шут, не имеющий ни намека на серьезность, которой было выше крыши в Мстителях. Ну а более карикатурного, тупого и банального злодея я еще нигде не видела. Если бы существовала премия Золотая малина за худшего персонажа, то «Тор: Рагнарек» точно взял бы ее. И, как итог, можно сказать, что Марвел очень переборщили со сменой формата трилогии: вместе с отрицательными вещами они выкинули все то хорошее, что было во всех фильмах, где появлялся Тор, возведя низкопробный юмор, странные кривляния и неловкие ситуации в абсолют. 5 из 10Скрыть

Тор как персонаж комиксов, основанный на образе одноименного бога грома из германо-скандинавской мифологии, появился на свет в 1962 году, благодаря Стэну Ли, Ларри Либеру и Джеку Кёрби. Учитывая, что и у DC есть персонаж, связанный с мифическими героями, а именно Чудо-женщина — дочь Зевса — бога неба из древнегреческой мифологии стоит подчеркнуть, что между Marvel и DC был заключен негласный договор, согласно которому Marvel, создавая некоторых персонажей, будет вдохновляться скандинавской, а DC древнегреческой мифологией. Опустим перво...е появление Тора в кино, как персонажа комиксов, что состоялось в 1988 году и перенесемся на пару десятков лет вперед. В 2011-м мир увидел Тора на больших экранах в рамках кинематографической вселенной Marvel. Режиссером стал Кеннет Брана и фильм был хорош. Крис Хемсворт отлично вписался в роль и практически сразу обрел всеобщую любовь. Однако напомню, что Том Хиддлстон также пробовался на роль Тора, но он не подошел. Зато в итоге мы получили одного из лучших антигероев Marvel — Локи. С бюджетом 150 млн. долларов в мировом прокате фильм заработал 450 млн. Далее в 2012-м Тор стал одним из членов Мстителей, а в 2013-м получил сиквел. Второй фильм о громовержце, снятый уже другим режиссером Аланом Тейлором, был чуть хуже первого. Основная проблема ленты заключалась в чрезмерной растянутости и неинтересном злодее — лидере Темных Эльфов — Малеките, сыгранном английским актером Кристофером Экклстоном. Но фильм стоило посмотреть, хотя бы ради финала, Криса Хемсворта в главной роли и Тома Хиддлстона, сыгравшего все того же Локи. Да и в прокате фильм окупился (бюджет — 170 млн., мировые сборы — 644 млн.). Тор возвращался в супергеройскую компашку в 2015-м в «Эре Альтрона», затем была тишина. И вот в 2017-м состоялось самое яркое и эпичное возвращение Лорда-Грома! За руль встал Тайка Вайтити — новозеландский актер, режиссер, сценарист и комик. Главной целью нового режиссера стало встряхнуть с Асгарда пыль скуки и уныния после не совсем удачного сиквела. И, будучи комиком, привнести немалую долю юмора и уникального режиссерского видения в уже малость потрепанный сеттинг. Получилось ли это у него? Обо всем по порядку. Персонажи: Тор До этого фильма мы знали его, как самоуверенного, мужественного и серьезного героя, не раз рисковавшего жизнью в борьбе против вселенского зла, проявлявшегося в разных личинах, но стремившегося к одному и тому же. Так вот теперь забудьте о слове: — серьезный! В «Рагнарёке» Тор куда-то растерял всю грузность и чванливость, зато приобрел остроумие, легкость и чувство юмора! Но благородство, самоотверженность и страсть к геройству все так, же при нем. Могли ли мы представить существование такого Тора? Нет! Хорошо ли, что он теперь существует? Да! Локи Все то, за что мы любим Локи, никуда не делось, но здесь бонусом к его достоинствам прибавилась еще и человечность! Валькирия Сыгранная американской актрисой Тессой Томпсон — это еще одно приятное дополнение этого фильма и в будущем без сомнений одна из лучших супергероинь Marvel, наряду с Гаморой, Черной Вдовой, Алой Ведьмой, Осой и Капитан Марвел, чей сольник уже снимется. Халк Да, здесь он тоже есть! Но если в своих ранних появлениях, он был безумной машиной, крушащей все на пути и сдерживаемой Брюсом Беннером, то в «Рагнарёке» Халк стал полноценной личностью. Грандмастер Если вы подумали, что «новый» Тор — это самое остроумное и смешное в этом фильме, вы еще не знаете Грандмастера, сыгранного искрометным Джеффом Голдблюмом. Этот персонаж, являясь правителем Сакаара (своей собственной планеты), и страстным любителем гладиаторских боев, а также имея в рукаве козырь в виде непобедимого чемпиона — вторая головная боль наших героев. Хела Главная антагонистка фильма, в исполнении всем нам хорошо известной по роли Галадриэль во «Властелине колец» — Кейт Бланшетт. И пускай ее, как персонажа слегка душит вторичность, присущая практически всем злодеям киновселенной Marvel, но сила и опасность, что она собою представляет, являются самыми грозными преградами, что когда-либо вставали на пути Тора. Да, и сама актриса своею харизмой и актерской игрой вытягивает Хелу, не давая ей, превратиться в очередного болванчика для битья. Несмотря на всю легкость и юмористическую составляющую в процессе повествования лента умудряется затронуть глубокие проблемы на тему взаимоотношений отцов и детей. Также вас ждут самые красивые и необычные локации со времен «Стражей галактики», приправленные кислотным музыкальным сопровождением американского композитора Марка Мазерсбо. В итоге, «Тор: Рогнарёк» — это эталон развлекательного кино и, несомненно, лучший фильм из всей трилогии! Отрадно, что Marvel все больше и больше доверяет режиссерскому видению, давая с каждым разом все более обширную творческую свободу талантливым людям! 9 из 10Скрыть

У этого фильма есть интересные сходства с другим зрелищным аттракционом 2017 года, с восьмым эпизодом «Звёздных войн». Например. Это тоже продолжение длинной истории. Его тоже делал постановщик, который раньше в этой цепи фильмов не работал. Тут тоже космос. Это уже три. В-четвёртых, новый автор очень смело подошёл к делу. И это проявилось, главным образом, на чувстве юмора. В-пятых, шутки стали причиной недовольства для многих зрителей. Типа, раньше тут всё было эпично и серьёзно, а тут такой разгул веселья. Именно в этом ключе интересно рассм...отреть «Рагнарёк». Что сказать о нём в общих чертах? Он богатый, яркий, смешной и просто интересный. Но почему изменение тона и обилие шуток здесь не навредило? Почему эти же, казалось бы, способы, угробили «Последних Джедаев», но верно сработали здесь? Два предыдущих фильма про Тора опирались больше на драму. Этот нарушил привычный ход вещей, и предпочёл комедию. Но шутки здесь не навязываются ситуациям, а выходят из них естественно, как следствие событий. А главное другое. Характеры знакомых героев не пострадали. Тор как был отважным воином и верным защитником своего царства, так и остался. Это не значит, что персонаж никак не меняется. Он развивается, но его сердце хранит верность своим корням. Речь не про его земную подругу Джейн Фостер, потому что Земля тут вообще не при делах. Речь про те качества, что в основе его личности. Люк Скайуокер, который был всем героям герой, стараниями Райана Джонсона превратился в трусливого и нервного старика. Персонаж пострадал от коренных изменений. И это лишь крайне поверхностный комментарий. Тайка Вайтити в своих смелых решениях разумные пределы не переходит. Он лишь заворачивает своё кино в другую форму. Но содержание общей нити это кино не надрывает. Оно её удлиняет, как и положено хорошему продолжению. Постановщик не ломает отлаженные правила, он не переворачивает с ног на голову тот огромный багаж, что накопили в этой серии фильмов до него. Он лишь использует его потенциал, чтобы пойти в другом тональном направлении. Как начинается первый фильм? Там показывают и рассказывают, что было давным-давно, и этот пролог с закадровым голосом определяет основу сюжета. Были опасные ледяные великаны, например. Это и запускает фильм в дело. Как начинается второй фильм? Таким же способом, но теперь опасность исходит от других древних злодеев — тёмных эльфов. Как начинается третий фильм? Сразу к делу. Пролога нет. Здесь и сейчас. Вот он, наш герой Тор, и он попал в переделку. Перед ним вырисовался огромный монстр. Но главная опасность будет обозначена позже. Третий фильм не выкладывает в первых же минутах, кто станет причиной всех бед. Он забрасывает небольшую наживку, а потом неспешно переходит к самым главным делам. Тут приходят новые лица. И они нужны для дела, а не для того, чтобы отвлечь зрителя от основы сюжета. В мирный Асгард врывается захватчик. Среди местной стражи находится один государственный изменник, и он сыграет свою роль. Тор помочь не может — попал на планету с богатым бизнесменом и его процветающим делом. И там находится несколько действующих лиц, которые обогащают события фильма. Да и сама эта планета стала площадкой для захватывающего действия. Кое-что мне это напоминает. Здесь «Рагнарёк» опять можно и нужно сравнить с «Последними Джедаями». Там появились новые персонажи: Роуз и адмирал Холдо. Они сильно разозлили многих зрителей. Потому что их роли были бессмысленными, потому что они были навязаны фильму вопреки логике, и потому что они добавили фильму силы, чтобы он ещё круче возвысил умных и порядочных женщин над тупыми и безответственными мужиками! И планета с богатыми злодеями там тоже была! Чтобы примитивно покритиковать капитализм. Фильм начинается бодро, потом неторопливо знакомит с обстановкой. На этом этапе только привыкаешь к новому тону рассказа. Потом обороты набраны, и дело пошло. По ходу дела фильм делает важные заметки, которые будут раскрыты в нужное время. И вся эта красота приводит к невероятному финалу. Это словами описывать не надо. Это глазами и ушами испытать надо. Из слабых мест можно выделить, разве что, злодейку в исполнении Кейт Бланшетт. Внешне она хороша, суровый образ получился крепким, но интересного наполнения за этим фасадом не хватает. Тот самый бизнесмен с планеты с горами мусора и смешным названием, играет его Джефф Голдблюм, выделяется ярким видом и забавным поведением, но не скажешь, что он сильно полезен для смыслового богатства фильма. Это две роли среди всех основных, которые сработали не так сильно, как хотелось бы. Остальные в порядке. Отважный Тор, хитрый Локи, могучий и переменчивый Халк, предусмотрительный Хеймдэлл, уставший, но мудрый и ценный Один. Энтони Хопкинс тут занял мало места, но его влияние нельзя не заметить и не оценить. То же касается Бенедикта Камбербетча. Он тут не занимает много времени в потоке событий, но его роль в этих событиях ценна и необходима. И этот огромный волк с опасными клыками — на редкость могучий зверь. Можно понять тех, кого не устроил шутливый тон, потому что это противоречит правилам двух первых фильмов. Сам факт перемен оказался для многих неприятен, и они не особо внимательно отнеслись к этому фильму. И то, что шутки здесь на своих местах, уже не интересовало недовольных. Но даже если так, то неужели надо было сделать три фильма к ряду в одном ключе? Ничего нового — плохо. Слишком смело — тоже плохо. И тут плавно подбирается другой вопрос — тема катастрофы. Когда жизням героев и массы мирных жителей Асгарда грозит смерть, фильм без труда вызывает волнение. А ведь до сих пор кроме дворцов и пары сцен с массовкой на улицах, ничего в этом мире и не было. По идее, это целая планета, но зрителю показывают лишь этот выбранный кусок. Так было в первом фильме. Так было во втором, так есть и в третьем. Эпических масштабов тут не было изначально. Вот и разваливается критика. А фильм хороший, кто бы там чего ни говорил. 7 из 10Скрыть

Многие люди познакомились с персонажами Marvel из комиксов. Но наступило «новое время» и создателям предоставилась великая возможность показать героев и злодеев в действии на экранах телевизоров и кинотеатров. Так родилась великая кинематографическая вселенная Marvell, которая уже на протяжении нескольких лет восхищает и завораживает зрителя потрясающими фильмами и«Тор: Рагнарёк» не является исключением. Следует понимать, что эта часть КОЛОССАЛЬНО отличается от предыдущих. Многие могут заметить, что она более яркая, красочная и с юмористиче...ской точки зрения весьма насыщенная. Все это было достигнуто благодаря режиссеру Тайки Вайтити, который известен своим необычным нравом (в хорошем смысле). Могу честно сказать, мне просто приятнее было смотреть последний фильм, нежели предыдущие два, которые веют небольшой депрессией… Обсуждая фильмы Marvel можно даже не затрагивать тему спец — эффектов. Всем давно известно, что это одна из не многих кинематографических компаний, которая просто не может разочаровать и накосячить в этом плане (в большинстве случаях). Хотелось бы более развернуто затронуть актерскую игру. С Крисом Хемсвортом я познакомилась не так давно и, скажу честно, не углублялась в его фильмографию, но все же смотрела пару картин. На данный момент я считаю его потрясающим актером! Многие представители данной профессии находят весьма трудным сочетать два абсолютно противоположных направления — драму и комедию. Но Крис справился замечательно с этой задачей. Персонаж Тома Хиддлстона удивил меня своей комичностью. Фанаты «Мстителей» согласятся со мной, что Локи известен своим сарказмом и умением натыкаться на Халка, но все же я его еще не видела в столь комедийном образе. Такой Локи мне нравится больше! В итоге могу сказать, что фильм стоит своих денег и стоит потраченного на него времени. И актеры, и эффекты, и сюжет — все формирует одно целое и ничего не выходит за рамки этого целого. GOOD JOB! ПОНРАВИЛСЯ ЛИ МНЕ ФИЛЬМ? — ДА! ПОСМОТРЕЛА БЫ Я ЕГО ВО ВТОРОЙ/ТРЕТИЙ РАЗ? — ДА! СОВЕТУЮ ЛИ Я ЕГО ПОСМОТРЕТЬ? — ДА! 10 из 10Скрыть

Начал просмотр, что называется «с конца», с третьего фильма. Фильм идеально подошел моему настроению (а любой киносеанс должен соответствовать настроению) и понравился даже больше «Венома», просмотренному накануне. Замечательные актеры, неперегруженный излишними смыслом и моралью сюжет замечательно соответствуют развлекательно-отдыхательному кино. Ну и, конечно, великолепные графика и спецэффекты. С юмором и динамикой также полный порядок. Единственное, что вызвало удивление, это то, как сильно сдал (по возрасту, но не по мастерству) пре...восходный Э. Хопкинс. Но и здесь была сделана привязка к тому, что он играл увядающего Одина. Локи также был сыгран Томом Хиддлстоном замечательно, если не сказать потрясающе. Хотя, посмотрев предыдущие части, я не понял, как этот персонаж «дожил» до Рагнарека, после такой череды страшных предательств. Видимо у него какой-то долгосрочный контракт с продюсерами, раз ему всё так легко прощают. Главный герой (Крис Хемсворт) в меру брутален и естественен, но на мой взгляд Локи сыгран более убедительно. Кейт Бланшетт подтвердила свой высокий уровень, а вот образ валькирии (Тесса Томпсон), как мне кажется на ее фоне был воплощен несколько слабее. Первые два фильма мне показались гораздо менее интересными, особенно «Царство тьмы». В общем, добротное фэнтези, не зря провел время, и через год, возможно, пересмотрю данный фильм.Скрыть