Третий лишний. Все комментарии

Фильм, в общем, так пиарили, что я ожидал нечто божественное. Но почему-то, то ли со мной что-то не так, то ли это очень плохой фильм. Серьёзно, за всё время я встретил, может, один, или два смешных момента. Если что, плюшевый мишка, взрывающий бонг — это НЕ смешно. Я понимаю, что авторы пытались удивить зрителя взаимоисключающими параграфами — «плюшевый мишка» и «Выпивка-девушки-наркотики». Проблема фильма в том, что только на этом он и построен. Тэд — плохой парень, да, но если заменить медведя на человека, и посмотреть этот фильм вновь — ...вы не увидите ничего необычного. Мужики пьют, мужики курят, мужики ведут распутную жизнь, мужики дерутся, мужики помирились. «Гениально», что сказать… Чёрный юмор на темы вроде насмешек над инвалидами — ни о чем… Я не моралист, но плоско оно… Очень плоско. Допускаю разве что вариант, что на то время, когда я смотрел фильм, такими шутками уже было попросту не удивить, спасибо интернет! Вопреки всей суровости пьющего и курящего медведя, после просмотра фильма ощущения такие, как будто ты посмотрел детскую сказку, где Джона мог играть Робин Уильямс. Если что, я ненавижу детские фильмы-сказки, и почти все фильмы с Робином Уильямсом тоже, кроме пары-тройки. В общем, при всем уважении к Гриффинам и его авторам, «Тэд» — это полтора часа впустую потраченного времени, о котором я сильно теперь жалею.Скрыть

К сожалению, такой фильм с семьей не посмотришь… В принципе пошловат, он и собственно призначался для аудитории любителей Гриффинов, Южного парка… Я не скажу, что он мне не понравился. Ну ведь можно было сделать покультурнее ? Прекрасный мишка ТЕД выглядит уж чрезмерно хулиганским. А что подумали дети, глядя на то безобразие, которое он вытворяет ? Ведь увидев постер и придя в кино они даже не подозревали какого рода этот фильм… Ну в любом случае, если ты взрослый, то тебе должно понравится. Безудержный смех гарантировано. Наблюдая за медвед...ем, который получает от жизни кайф, возникает даже какого-то рода зависть. Ведь ему не нужно ни за что отвечать, так как он с детства привязан к Джону и даже живет с ним и его девушкой. Их многое связывает, они понимают друг друга. Одним словом друзья. Но со временем Тед погружает Джона в свой ритм жизни. И как итог у него портятся отношения с Лори, которой надоел весь тот бред, что творится. В связи с этим, Теду придется встать на пороге самостоятельной жизни… Очевидно, что у него ничего не выходит и он продолжает дуреть дальше, не воспринимая свое существование всерьез — до того времени пока не столкнулся с реальной угрозой… В такого рода ситуации он анализирует свои ошибки и мы воспринимаем его уже как взрослую личность, готовую отвечать за свои поступки. Но оказывается не только медведь был не прав, а и Джон с Лори провинились. Все таки в фильме есть поучительные нотки. А в медведя — положительные качества, что в конце дает нам право ему сочувствовать. Смотреть Вам его или нет решайте сами. Но то что о потраченном времени жалеть не придется это 100%.Скрыть

Я думаю всех как и меня в том числе фильм привлек только из за одного имени в списке актеров данной картины — Марк Уолберг. Он настолько няшечка и пупсичка что я готов смотреть любой фильмец или сериальчик только ради того чтобы увидеть его личико. Если говорить о фильме, то как до меня заметили то он был снят автором сериала Гриффины, и можно было заметить пару банальных остроумных шуточек используемых в Гриффинах в голосе похотливого медведя Теда или его друга Джона Беннета(Марка Уолберга). Жанр фильма безусловно комедия, не смотря на прис...утствие фантастически ожившего плюшевого медведя. В фильме хорошая подборка актеров для его сюжета а так же хороший юмор. Короче говоря — сценаристы поняли что нужно Тэду и Джону Беннету и какой яркой бранью с примесью юмора можно приукрасить их диалоги чтобы из этого вышел отличный юмор. У них это получилось. На протяжении всего фильма можно видеть взаимодействие Марка Уолберга и Теда (как только Марк не отымел его, ведь он такой няшечка). Хотя, наверное, его обвинили бы в зоофилии, а это не очень хорошо и плохой пример детям которые будут смотреть на это. В целом — все даже ничего, если бы не телка которая пыталась внести свою лепту в отношения Тэда и Джона. Казалось бы, они скоро поженятся(надеюсь все понимают что я имею ввиду Тэда и Джона), но чертова телка входит в жизнь Джона именно в этот яркий момент отношений с Тэдом, и все меняется… Отличная одноразовая комедия для одиночного и совместного просмотра 7 из 10Скрыть

На дворе 2015 год, и на большие экраны страны выходит столь ожидаемое продолжение фильма «Третий Лишний». Мы все помним эту трогательную историю о мечтательном мальчике и его квазиодушевленном друге, полную любви, смелости и отваги, историю, которая учит ответственности. Время взглянуть на нее в ретроспективе. Потому что это один из худших фильмов, что я видел. Ничто не предрекало беды. Многообещающая завязка, дважды номинант на премию «Оскар» Марк Уолберг, удачные трейлеры и великий и ужасный Сэт МакФарлейн, горячо обожаемый народом тво...рческий двигатель мегапопулярного сериала «Гриффины» и его, сериала, спин-оффов. Как тут было не поддаться искушению хорошей, должно быть, комедии? И вот ты уже стоишь в кассе кинотеатра, нервно сжимая свои 100—400 рублей, в надежде на качественную развлекуху от Мэтра. Щас. Нетрудно понять, где именно что-то пошло не так, а точнее — когда. Где-то на этапе написания сценария Сэт вдруг осознал что полный метр — это вам не это, что нужен совершенно иной подход, чем для метра короткого, что деньги уже уплочены, а потенциальная аудитория нервно трясется в ожидании шедевра. После чего перед МакФарлейном встала тяжелая дилемма: продолжать делать то что он умеет или попытаться себя превзойти. Забегая вперед, скажу, что попытка себя превзойти благополучно провалилась. Однако, не все так плохо. Фильм открывает сцена из прошлого, по совместительству, единственная действительно смешная в фильме. В одиноком мальчике Джоне, с которым не хотят дружить соседские ребятишки, мы видим главного героя (а заодно сомнительного актера). В то время как остальным детям на рождество дарят приставки Нинтендо и тому подобное (это почему-то важно, поскольку режиссер не преминул показать сие), наш маленький Джон получает метрового плюшевого мишку, что совершенно его не смущает, после чего между ними завязываются весьма странные, но теплые отношения. Вскоре, Джон произносит заветные слова, которые, да-да, «оживляют» титулярного персонажа. И вроде бы создатели осознают всю абсурдность положения, сами смеются над происходящим. Ах, если бы фильм продолжился в том же ключе. Проходит время, мальчишка вырастает в Марка Уолберга, плюшевый мишка никуда не вырастает, но меняет почему-то голос, а у искушенного зрителя назревает неприятное ощущение, что авторы фильма не знают как им быть дальше. И начинается стандартная МакФарлейновская байда. То есть абсолютно типично: мы имеем некую ситуацию, которая, по задумке, должна быть смешной. Например, плюшевый мишка отхлебывает виски. Или плюшевый мишка курит траву. Или Марк Уолберг курит траву. Представляете? Курит траву!!! И все в таком духе. «Хах.» — раздается редкий смешок, отражающийся в гулких стенах кинотеатра. Основная проблема фильма — полное отсутствие раскрытия этих ситуаций, в догонку к которому еще и полное отсутствие раскрытия персонажей, юмора, адекватного сюжета, целостности. Из зала я выходил в смятении. Это фильм с рейтингом 18+, в то время как адекватный рейтинг — 15-. А это уже непересекающиеся отрезки.Скрыть

Сюжет: Повествование о мальчике по имени Джон (Марк Уолберг). У Джона нету друзей, кроме плюшевого медведя по имени Тед. Однажды, странным образом Тед начинает разговаривать и становится лучшим другом Джона. Прошли года, а Джон и Тед остались лучшими друзьями. Тед не желает расти и развиваться, а хочет жить, прожигая жизнь алкоголем и наркотиками. Джон же в свою очередь желает вырасти из маленького мальчика, так как у него уже появилась хорошая девушка по имени Лори (Мила Кунис) для серьезных отношений. Фильм мне не понравился. В фильме ...пытаются совместить комедию, триллер и драму, что получилось не очень удачно, как мне кажется. Я думаю, что фильму нужно побольше тупых и плоских шуток, что сделало бы его более успешным. Игра актеров в среднем на 6 из 10. Марк Уолберг сыграл на 8 из 10, показав хорошую и вполне эмоциональную игру. Марк пытается своей игрой показать развитие персонажа во время фильма, но сам фильм не дает ему развиваться, оставляя его персонажа на том же уровне, на каком он был изначально. Мила Кунис сыграла безэмоционально, не показав особой игры, за что получила 4 из 10 по моему рейтингу. Мила не показала игру, просто отбыв в ряде кадров. То чувство, когда нарисованный плюшевый медведь играет лучше популярной актрисы. Юмор в фильме вполне сносный, но, порой, он становится плоским, чем вызывает скорее возмущение, нежели смех. Ставлю 7 из 10 за юмористическое составляющее фильма, чем, как мне кажется, жалею фильм за жалкую попытку сделать комедийное кино. Сюжет фильма заезженный многими картинами, чем показывает свою неоригинальность. Сюжет вначале показывает неплохую предысторию для развития сюжета, но дальнейшее развитие сюжетной линии совершенно бессмысленно. Если бы режиссер чуть изменил сюжет, то фильм выглядел бы более интересным и интригующим. Во время просмотра зритель легко догадывается, чем будет заканчиваться данный фильм. За сюжет 3 из 10. Идея фильма должна показать, что друг познается в беде, но, честно говоря, меня эта история не задела. Во время просмотра я не переживал ни за медведя ни за Джона. Идея плохо раскрыта, так как упором на фильм был все же юмор. За идею и ее реализацию в фильме 3 из 10. Любовная линия была показана ужасно. Скорее всего, мне не понравилась любовная линия из-за Милы Кунис и ее ужасной игры. Если бы я был на месте Джона, то я скорее всего выбрал бы своего безумного плюшевого мишку, нежели девушку, которая, судя по ее эмоциям и чувствам, не очень и дорожит мной. Марк Уолберг, хоть и старался, но не смог вместе с Милой Кунис заставить меня поверить в их искренние чувства друг к другу. За любовную линию я ставлю 3 из 10. Качество картинки на хорошем уровне, за что я ставлю 9 из 10. Музыкальное сопровождение ничем особо не примечательно. Но в фильме присутствовали и оригинальные саундтреки, за что я ставлю 7 из 10. И драма… Режиссер решил, что впихнуть драму в черную комедию — это оригинально. Драма не заставляет зрителя переживать за героев и их чувства, так как драма в этом фильме просто-напросто не уместна. За драму 3 из 10. Я считаю, что в фильме такого формата не должно быть место для драмы, так как драма не раскрыта абсолютно, что делает ее бессмысленной. Ну, а как бездумная комедия с некоторыми хорошими шутками, то фильм совсем даже неплох. 5 из 10Скрыть

Год 2012. Третий лишний Изначально я не планировал смотреть этот фильм. Сама задумка мне не нравилась, да и что можно выжать из идеи ожившего плюшевого медведя. Но по совету друга, я все таки сходил в кино. Когда-то давно, маленький Джон загадал желание на падающую звезду. Его желание было простым и детским — чтобы его плюшевый медвежонок Тедди стал настоящим. Кто бы мог подумать, что желания иногда сбываются. - Опиши себя! - Тёплый мех, полведра пуха и веселые задорные глаза. Фильм просто шикарный. Я даже не подозревал, насколько ...много чернухи и пошлостей можно вытащить из такой безобидной (казалось бы) тематики. Сет МакФарлейн повеселился на славу, создавая этот проект. Сюжет. Практически без всякой раскачки, нас погружают в эпицентр событий, и вся предыстория проходит под начальные титры. Далее начинает закручиваться основная сюжетная линия, и создатели постепенно подбрасывают новые подробности. Смотреть весьма увлекательно и интригующе. Актеры. Марк Уорлберг решил отойти от привычного образа героя боевиков и поучаствовать в комедии. Вышло достаточно хорошо, и он смотрелся весьма органично в этой роли. Миле Кунис уже не привыкать сниматься в подобных фильмах, поэтому отыграла как всегда на отлично, не отставая от темпа фильма. Юмор. Ну тут два варианта. В локализованной версии фильма шуток предостаточно, и заход на зрителя тоже обеспечен. Но лучше всего передать всю палитру Макфарлейна получилось у товарища Пучкова. Он не стал добавлять отсебятины, и просто раскрыл оригинал как он есть. Юмора много, многие моменты разрывные. Смотреть всем! 9 из 10Скрыть