Три богатыря и Морской царь. Все комментарии

В чем сила мультипликационного сериала «Три богатыря» от студии «Мельница»? Во-первых, в оригинальности самой идеи — взять в герои русских богатырей Добрыню Никитича, Алешу Поповича и Илью Муромца и заставить их совершать новые подвиги, разговаривая современным русским языком. Во-вторых, приставить к ним болтливого, но харизматичного коня Юлия, пастью которого озвучиваются пикантные шутки на актуальные российские темы, да еще и окружить характерными помощниками и врагами. Такое соединение американской анимационной культуры, где гэги — неотъ...емлемая часть сюжета, и чисто русского колорита из народных преданий и былин рождает необыкновенный шарм этой саги. В итоге имеем совершенно новый микс, безумно приятный и притягательный — как для взрослой аудитории, так и для детей. Судя по тому, что студия поставила производство «Богатырей» буквально на поток — а «Три богатыря и Морской царь» уже 7 по счету серия — можно констатировать, что идея изначально была продуктивной. При этом создатели нарочито равнодушны к новейшим технологиям, крутому продакшену и многослойной компьютерной графике, что могло бы быть слабостью мультфильма, если бы ни попадало в общемировой тренд. Возьмите последние мультики типа «Полного расколбаса» — упор сделан именно на текст внутри сюжета, а не на саму картинку. А двигаться сейчас в этом направлении гораздо перспективней, чем гоняться за Pixard в технологическом совершенстве. В общем, смотрим седьмых «Богатырей», понимая, что будут и восьмые, возможно, еще более остроумные и уж точно — на злобу дня.Скрыть

Доброго времени суток, дамы и господа, взрослые и дети! Во время новогодних праздников решил сходить на трех богатырей. От этого мультфильма я не ждал в общем счете ничего, так как начиная с «Три богатыря и Шамаханская царица» все пошло по убывающей. Если первые 2 мультфильма мне хоть как-то запомнились, то ход конем был скучным и ни кому ни нужным средняком. Но вот «Три богатыря и морской царь» просто поразил меня. То что он будет таким плохим, я ни как не ожидал! Дабы не быть голословным, приведу аргументы. Ну давайте начнем с анимации, иб...о она важна для современных мультфильмов (за исключением нескольких). В этой шляпе она убогая. Извините меня, на дворе уже 2017, а анимация как была на уровне первых трех богатырей, которые были аж в 2010, так и осталась. Так что за анимацию жирный минус. Персонажи в этом мультфильме — это вообще нечто. Какие же они тупые и ни чем не примечательные. Мне на них просто наплевать, как и наплевать на их проблемы, потому что все они настолько примитивные, что вообще за них переживать не хочется. Во что превратили моих любимых героев детства? Конь Юлий весь мультфильм кривляется, и способен развеселить только маленьких детей. Если взять мультфильм «Алеша Попович и Тугарин змей», там он был просто бесподобен. Царь батюшка — это вообще эталон тупости и тупоумия. Новые герои в лице морского царя и его верного слуги ни как не запоминаются. За персонажей тоже минус. Ну а сюжет — это что-то с чем-то. Да в мультиках много чего необычного, что не поддается законам физики, но на это спокойно закрываешь глаза. Три богатыря — это особый случай. Поступки богатырей бездарны как и они сами. Порой хочется просто закрыть глаза и не смотреть на это. Куча диалогов и сцен здесь вообще были не нужны. В этом мультфильме все спокойно дышат под водой, жители ведут себя так, как будто вообще ничего не случилось. Киев затопили — это нормально. Вообщем смысловой нагрузки в этом мультфильме ноль. Дети, которые сидели неподалеку от меня спрашивали своих родителей, когда же он закончится. И я их прекрасно понимаю. Мне наскучило уже через 20 минут, а все остальное время я боролся с чувством надвигающегося сна. Браво «Мельница»! Вместе с богатырями вы катитесь на дно, хотя богатыри уже там. Подводя итоги, могу сказать, что это мультфильм ни о чем, и понравится он может только маленьким детям, лет 6, да и то не всем! Надеюсь, искренне надеюсь, что этот конвеер прекратится, если уже хорошие идеи сменяются на тупые. Три богатыря уже не цепляют как раньше (можно сказать вообще не цепляют) и это очень досадно! 5 из 10Скрыть

Давняя задумка продюсера Сергея Сельянова, когда-то подарившего миру фильм «Брат», стала не менее популярной и рентабельной — франшиза про богатырей продолжает щедро кормить своих создателей. Притом, что в ней присутствовали и слабоватые звенья, тем не менее, уже более 10 лет каждая новая серия этого мультфильма является одной из самых ожидаемых премьер. Даже «сыроватый» первый мультик «Алеша Попович» уже был хорош своей аутентичностью и целым ворохом действительно смешных эпизодов. Но последующие мультфильмы получались все лучше и лучше. Т...о ли новые герои становились еще более харизматичными, чем классический образ «Алешки-дурочка», то ли второстепенные персонажи типа князя Киевского раскрывались в неожиданных красках. К 7 серии саги — все просто отлично. Сравнивать с американскими представителями анимации — никакого смысла, наш мультфильм все равно и смотрится, и западает в душу легче. Хотя бы даже потому, что язык родной, шутки ироничные и с явным жизненным подтекстом, чего не скажешь о традиционном плоском западном юморке. Юмор в «Богатырях» вообще — отдельная тема. Это как раз то, что «и вашим, и нашим»: смешно и детям, и взрослым, и нет никаких двусмысленностей и пошлостей. Семейное кино — это ведь не то, что можно смотреть всей семьей, это то, что должно нравиться всей семье! Когда все это осмысляешь, спустя какое-то время после просмотра «Трех богатырей и морского царя», придираться к нашим уже не хочется. Нарисовано хорошо. Герои отличные — все обаятельные, все со своим характером. Не может не радовать изрядное количество очаровательных второстепенных персонажей. Как раз все — для продления хорошего новогоднего настроения.Скрыть

Совместные похождения могучих богатырей вышли на экраны кинотеатров семь лет назад. За это время герои старинных былин успели побывать на дальних берегах, отвоевать Киевское княжество у шамаханской царицы, азартного игрока в лото Колывана и победить хитрое игровое дерево, с которым зрители встречались уже в первой части. История о былинных героях радует зрителей каждый раз. И пускай иногда («На дальних берегах») это, получается, делать не целым мультфильмом, зато отдельные эпизоды, например, такие как, более детальное описание различных героев ...помогают мультфильму существовать, а зрителям радоваться. «Три богатыря и Морской царь» — это отличный мультфильм, который радует на протяжении восьмидесяти минут. «Богатыри» выходят в прокат практически каждые два года, и каждый раз им удаётся чем-то удивить зрителя. «Шамаханская царица» удивляла Шамаханским государством и самой царицей, которая получилась одной из самых интересных и харизматичных антагонистов в серии «Трёх богатырей». «На дальних берегах» брала отдельными эпизодами, в которых детально раскрывались князь Киевский, сами богатыри, их прошлые истории и характерные особенности. «Ход конём» повторил судьбу прошлой части и также мало чего показал интересного, кроме шутливых историй и сказок говорящего коня Юлия. Новая часть предвещала закат серии мультфильма. Трейлеры мультика были сухими и скучными, а представленный сюжет вязок и безыдейным. Трейлеры показывали, что сценаристы высасывают из пальца последние идеи, которые только можно придумать. К счастью, это оказалось не совсем так. Мультфильм отошёл от своей привычной формы «Показ антагониста, знакомство с ним, красивое расхождение трёх героев, попытка схватить злодея, эпичный конец». Новая часть предлагает взглянуть на богатырей с другой стороны. По сюжету, у богатырей закончились недруги — они их всех перебили. Видя, что мужья бездельничают сутки напролёт, жены заставляют их заниматься домашними делами. Они ходят на рынок: покупают там рыбу, мясо, кто-то из них даже борется с медведем; дома помогают жёнам выбивать ковры. Нехотя, но они соглашаются это делать. Кто-то делает это мирно, безо всяких руганий (Алёша и Илья), а кто-то с конфликтом. Но, понимая, что смотреть на то, как ругаются взрослые дядька и тётка основной аудитории (а основная аудитория — это дети) будет не очень интересно, Константин Феоктистов (режиссёр ленты) отвел данный момент на задний фон. При этом, делая его постепенно основным, чтобы разнообразить события, происходящие на экранах. Сделано это настолько умело, что хочется даже похлопать Константину за такую подборку событий. В четвёртой части решили сделать упор на юмор и «дворянские дела», нежели на богатырские подвиги. Возможно, это было правильным решением, так как зрителям начинало надоедать смотреть на то, как три мощных богатыря, в который раз раскидывают слабых и немощных карликов. В части про морского царя преобладают смешные шутки, которыми действительно наслаждаешься. Встречаются они, конечно, не постоянно, но делают это неожиданно; разбавляя тяжёлую атмосферу, что складывается, когда на экран выходят отношения Добрыни Никитича и его ревнивой женушки. Вердикт. «Три богатыря и морской царь» один из лучших мультфильмов, после «Шамаханской царицы». Мультфильм обладает всё теми же добрыми героями, весёлыми приключениями и красивой картинкой. Формула создания мультфильма с годами устаревает и поэтому компании «Мельница» стоит задуматься о том, как исправлять катастрофичную ситуацию. Режиссерам нужно будет серьёзно потрудиться, чтобы удивить зрителей восьмой частью. Отведай-ка силушки богатырской, мой юный зритель. Приятного просмотраСкрыть

Не те уже богатыри, совсем сдались… (с) В далёком 2004 году в российской анимации произошло поразившее многих событие — анимационная студия «Мельница» представила на зрительский суд мультфильм, в основу которого лёг сюжет известной всем былины про славного богатыря Алёшу Поповича. Весёлые, задорные и захватывающие похождения былинного героя были очень тепло приняты зрителями, после чего «Мельница» решилась выпустить в свет ещё две «богатырских» истории — про Добрыню Никитича и Илью Муромца. Но и те быстро снискали славу, отчего студийные бос...сы не могли спокойно уснуть, и им в голову пришла весьма перспективная идея объединить троих богатырей в одном мультфильме. И, как ни странно, идея вполне себя оправдала, поскольку «Три богатыря и Шамаханаская царица» всё же нашли положительные отклики со стороны очень многих зрителей. Однако на волнах успеха уже сформировавшейся франшизы было решено поставить её на конвейер, что подразумевало собой неминуемую деградацию, а также превращение франшизы в «деньговыжималку», приуроченную к Новому году. Собственно, данная работа Константина Феоктистова, который также «подарил» нам «На дальних берегах» и «Ход конём» стала очередным подтверждением того, что цикл про Богатырей скатился в уныние и откровенное бездушие. Проблема в том, что новый мультфильм одновременно и паразитирует на предыдущих частях, и пытается подражать Голливудским мультфильмам, пичкая в себя клише и штампы различного калибра из известных анимационных блокбастеров (например, лично я почти в конце заметил один сюжетный твист из «Кунг-фу Панды 3»). И это не было бы проблемой, будь бы у мультфильма внятный и связный сценарий. Но, его тут как такового нет, потому что даже непритязательный зритель найдёт здесь много несостыковок. Например, сначала мы понимаем, что богатыри лишились своей силы, но потом своими действиями они пытаются нас убедить в обратном. Более того, большинство здешних сюжетных ходов уже были неоднократно переирганы, отчего происходящее на экране смотрелось невыносимо скучно. Правда, под самый конец хоть какое-то движение началось, но оно не делает никакой погоды. О персонажах много говорить не хочется, ведь точно так же, как цикл потерял присущую первым четырём мультфильмам изюминку, старые персонажи потеряли свою самобытность и превратились в серую и скучную биомассу. В «Дальних берегах» и «Ходе конём» большая часть персонажей тоже особого интереса не вызвали, но если там весь унылый цирк могли разбавить Князь и крайне эмоциональный конь Юлий, то в «Морском царе» даже они не спасают ситуацию. Ну а с остальными всё, откровенно говоря, плачевно. Алёша, Добрыня и Илья из скреплённых духовным братством героев превратились в подкаблучников, Горыныч присутствует исключительно для мебели, а среди новых персонажей не нашлось ни одного интересного (разве что летающие пингвины позабавили). Не меньше удручает тот факт, что в новом мультфильме цикла совершенно не чувствуется, скажем так, рука русского человека. Как бы ни были неудачными пятый и шестой «богатырские» мультфильмы, их можно было легко воспринимать как что-то родное, в них точно так же, как и во всех предыдущих частях, ощущалась, не побоюсь сказать, истинная прелесть русской души. Здесь эта тенденция благополучно оборвалась, мне добавить нечего. Ещё одна моя претензия — в мультфильме напрочь отсутствуют боевые сцены, что нехарактерно для картины, в которой ключевые герои — богатыри, а финальная потасовка абсолютно тусклая и меркнет на фоне сотен тысяч подобных. С другой стороны, создатели умело воспользовались одним беспроигрышным козырем — злободневность и аллюзии на современную политическую ситуацию были грамотно вплетены в общую концепцию, хоть за это можно дать создателям небольшой плюсик в карму. Музыки я практически не заметил. Может быть потому, что Михаил Чертищев попросту повторяет написанные им музыкальные темы из предыдущих частей. Ещё расстраивает, что в таком дурном свете выставили легендарный «Танец с саблями» Арама Хачатуряна и замечательную песню Юрия Антонова. «Три богатыря и Морской царь» — это очередной яркий пример того, что бывает, если создатели франшизы не могут вовремя остановиться. Совершенно ненужное, приторное, глупое и тусклое продолжение. Каков вывод? Как и любая долгоиграющая франшиза, цикл про богатырей давно уже себя изжил. Однако больше обидно, что создатели до сих пор этого не понимают. 3 из 10Скрыть

В детстве я очень любил сказки. Наши, русские, добрые, волшебные. И мультфильмы по сказкам я очень любил. Когда появились первые серии о богатырях — это было как возвращение в детство: знакомый сюжет, каждый характер, каждый персонаж которого был на своем месте. Герои очень были понятны не только для детей, но и для взрослых. И смеялись мы вместе над одними и теми же, понятными и взрослым и детям, моментами. Что происходит сейчас. С точки зрения ребенка (который, как известно, воспринимает мир более эмоционально и образно) все замечател...ьно: очень красивая картинка на экране, знакомые герои, шутки (над которыми в кинотеатре можно ДРУЖНО посмеяться), комические интермедии (кого-то тащат за хвост, кто-то уронил груз на ногу, танцующий князь, летающие пингвины и т. д.) и даже грандиозная битва в конце. Но все это рассчитано именно на ребенка. А вот с точки зрения взрослого. Здесь было много моментов, вызвавших у меня не очень приятные эмоции. Начиная от откровенных визуальных ляпов, так и до самой, на мой взгляд, главной проблемы — полного ухода от так полюбившегося нам «Русского Духа», Русской сказочности к Западной зрелищности. Итак, по порядку. 1. Если это реально Детский мультфильм, то не надо было впутывать в сюжет сложные взрослые отношения. Это касается и семейных мизансцен (из которых волей-неволей можно сделать вывод, что если ты помогаешь своей жене по дому, то ты и не мужик вовсе), и пиратских (бандитский сленг? в категории «6+»?), и политических. Князь в этой серии вообще откалывает номера в жанре «Кривого зеркала». Раньше то, как он выкручивался из опасных ситуаций, вызывало улыбку, а теперь только отвращение. Сколько раз этот конь его подставлял, а он продолжает его слушаться, притом, что рядом есть вполне благоразумный советник. Отсылки к реалиям сегодняшнего дня вообще выглядят полным бредом. 2. Морской царь в разных ситуациях действует как три разных человека. Так не бывает. Если он слабохарактерный — то, по логике, это должно проявляться во всех его поступках. Импульсивностью здесь не оправдаться. И какую цель он преследовал, затапливая Киев, я так и не понял. 3. География. Судя по сюжету, Киев стоит прямо на берегу моря-океана. Если вспомнить предыдущие мультфильмы богатырской серии, его там не было. Переехал, наверно. 4. Реализация потопа. Во-первых, чтобы затопить такой город надо ОЧЕНЬ много воды. И растения подводные как-то мгновенно заменили привычные деревья и траву. Во-вторых, женщины-то русалками стали, а мужчины? Со зверями тоже интересно: кони стали морскими коньками, а вот что делать с собаками и коровами, видимо не придумали. В-третьих, деревянные телеги с сеном спокойно едут по дороге (это под водой), в чугунке спокойно находится бульон (притом что курица и картошка уплывают). Сам чугунок стоит на столе, а рядом плавает чайник. Фразы главных героинь «У меня белье не сохнет. А у меня суп не закипает» вообще вызывают легкую оторопь. Ну и в-четвертых, в каком статусе находятся сухопутные герои под водой: в качестве утопленников или супергероев, умеющих дышать любой субстанцией? (Кстати, пересмотрите трейлер, там богатыри в одном фрагменте идут под водой и дышат через трубочку, а в другом — уже обходятся без неё). 5. Был в мультфильме единственный сюжетный ход, после которого я воспрял духом и стал с интересом ждать чего-то необычного и волшебного. Но… Не сложилось. Итог. Сказка ложь, да в ней намек. Решать вам. Моя оценка (как иногда писали в школе) — см.Скрыть