Убийство священного оленя. Все комментарии

Обойдём стороной из греческих мифов всех жертв Артемиды, не станем упоминать о жестокости и её мести. Помнится, что и Артемида принимала облик оленя, так что в названии авторский вызов брошен, как богам, так и искусству. Картину непременно стоит смотреть. Пусть она, как и все его прежние картины, немного и страдает занудством, а может, это и перевод такой, словно высокий стиль греческой трагедии насильно притянули к бытовой форме, а потом ещё и на русский язык перевели. Сценическая речь у всех немного пафосная для обычного житейского быта. ...Ну, да и ладно. Всё начинается не сразу, чтобы не «спойлерить», напишу лишь, что смотреть вовсе нескучно, хотя и долгое время не совсем понимаешь всю абсурдность ситауции и в чём дело. Может быть, именно поэтому и нескучно, ведь хочется всё-таки понять происходящее. И вот, когда всё начнётся, тогда и волосы ваши непременно встанут дыбом, и внутри что-то ёкнет. А дальше, ужасаясь тому, что вам предстоит увидеть и осознать, всё станет ещё страшнее до полной абсурдности самого выбора, без которого никак нельзя и с ним вся дальнейшая жизнь кого-нибудь из персонажей вряд ли будет хэппи-эндом.Скрыть

Уже давно хотел посмотреть фильм Лантимоса, но так как до нас он доходил слишком долго, то пришлось поднабраться терпения. И как только появился адекватный перевод, я сразу же принялся за просмотр. Ожидания были велики, но вот смог ли фильм их оправдать? Если изначально настроиться на просмотр триллера, ужаса, то вы будете разочарованы, ведь ни того, ни другого, по сути, нет. А имеем мы своеобразную драму, где диалоги скатываются в фарс и это, безусловно, задумка режиссера, да и в принципе фильм не лишен юмора, но его не так много и, как ...правило, он черный. Драматургия же фильма завязана на выборе, который должен сделать отец семейства, а в это безвыходное положение, его поставил Мартин, которого сыграл Барри Кеоган и сделал это очень недурно. И вообще, мне кажется, что на западе растет новая звезда мирового уровня и этого парня, мы еще не раз увидим. К остальным актерам тоже нет никаких претензий. Колин Фаррел как всегда хорош и потихоньку отходит от образа голливудского красавца. Николь Кидман четко выполнила свою задачу, без всяких излишеств, но все же. Ну и дети, опять же, мальчик ни показал ничего сверхъестественного, в плане актерской игры, но вот его сестра действительно отлично отыграла свою роль. Да, этот персонаж временами порядком выбешивал и на месте отца мой выбор был бы очевиден, но в этом и есть главная заслуга актера, вызывать эмоции. В самом фильме, не знаю как другие, я не нашел общего посыла, идеи (Если только не имелось в виду, что жизнь жестока и несправедливо и именно поэтому гибнут невинные люди). Но это все же не басня, чтобы нас вести к определенной морали, поэтому за минус я это не считаю, но при этом сама ситуация в которой оказалась семья, очень интересна и за ней хочется следить и фильм то хорош, но есть вопросы на которые хотелось бы услышать ответ. Например, каким образом Мартин парализовал детей, а когда ему хотелось, чудесным образом исцелял недуг? Или, где были соседи в кульминационной сцене и неужели, никто не слышал звуки выстрелов. Ну и не может быть, чтобы полиция не заинтересовалось этой ситуацией, и не привлекла к наказанию виновных. Но в любой момент можно сказать, что это же артхаус и не стоит цепляться к таким мелочам, но я так не могу. И в конце хотелось бы отметить ту непонятную химию между Мартином и Ким, я так и не понял в чем же сакральный смысл их отношений, зачем режиссер так настойчиво на этом акцентирует внимание, особенно в заключительной сцене, в кафе. А может, я ищу смысл там, где его и не подразумевалось иметь. В итоге фильм оказался хорошим, но не так глубок, как я ждал, поэтому 7 из 10Скрыть

У зрителя есть 2 пути просмотра этой картины: 1. Не смотреть трейлер (кстати, восхитительный), не читать описание и сразу нажать на кнопку «play»; 2. Сделать все обряды указанные выше, + ознакомиться с мифом о царе Агамемноме. В первом случае есть шанс получить больше удовольствия от эмоциональной составляющей, а во втором наслаждаться отсылками, ведь, что уж тут скрывать, приятно тешить самолюбие и с первого просмотра понимать, о чем хотел сказать автор той или иной сценой. Все чаще на экранах можно встретить картины подобного ск...лада. Сразу в голове всплывает «мама!» Даррена Аронофски. В таком жанре есть где разгуляться актерам, и, думаю, приятно пополнять послужной список подобными ролями. Сложно не выделить Николь Кидман и ее мимику. Может поконкурировать с крупными планами той же Дженифер Лоуренс в упомянутом выше фильме. Пусть вас не отпугнет первый кадр с бьющимся сердцем, он даже не покажется вам жутким после того, что вы увидите во второй половине картины. «Убийство священного оленя» — квентисенция липкого, пробирающего до мурашек психологического триллера и ужасов, но в тот же момент можно легко абстрагироваться от происходящего, потому что, автор и не ставил себе за цель, чтобы мы сопереживали героям. Это действительно адаптация древнегреческой мифологии под современные реалии, чтобы зритель переваривал лучше. Легко примерить ситуацию, в которую попал главный герой, на себя, но лучше не стоит этим увлекаться. Проблема выбора в таком масштабе — дело запутанное и серьезное. Есть в этом кино и моменты, созданные с целью очеловечить персонажей. Вроде разговоров о том, какой ремешок для часов лучше, отношения между родителями и детьми (явно видно у кого связь крепче) и отдельно хочу отметить монолог Мартина(Барри Кеогана) про спагетти и отца, вышло очень трогательно. Получаем грязную, тонкую, спорную картину. И даже, если в сумме вам не понравится, то это точно не проходной фильм, который вы забудете спустя полгода. Да, это не «Лобстер», но зачем ему им быть?Скрыть

Некоторые утверждают, что фильму «Убийство священного оленя» суждено стать самым скандальным и спорным фильмом года. Я с этим не согласен. И вот почему. Сюжет фильма не такой уж и сложный, как могло бы быть. Возможно, это связано с тем, что мне успешно заспойлерили основной поворот сюжета. Кто или что мне его заспойлерил? Официальное описание фильма. Если бы я не знал того, что заставят делать главного героя фильма, то… Ничего бы не изменилось. Просто было бы чуть неожиданней. Однако это не меняет того факта, что сюжет в фильме средний, то е...сть он и не простой, но и откровения не будет — будет парочка неожиданных поворотов и решений, которые покажутся дикими обычным зрителям, однако тем, кто смотрит не только высокобюджетные голливудские фильмы и не только в кинотеатре, они покажутся довольно «лёгкими». Могло быть и хуже, но и лучше тоже. Финал у ленты также довольно простой, а финальная сцена лично у меня вызвала лишь движение плечами вниз-вверх. Незамысловатость, которая очень часто портит вроде бы неплохие фильмы в моих глазах. Этот фильм мне казался одним из тех, над которым будет можно подумать и после просмотра. Если послушать большинство других рецензентов, то так и есть. Однако мне фильм показался довольно простым в плане всяких смыслов. Нет, то, что смысл есть — это хорошо, однако проблема в том, что этот самый смысл читается буквально на стадии чтения описания сюжета, посему, опять же, и не рекомендую читать это описание, что довольно сложно, учитывая, что по этим самым описаниям мы обычно и проверяем — смотреть фильм или нет. Я надеялся, что единственное, что останется для меня тайной в этом фильме, — это его название. Однако и тут мне услужливо подсказали расшифровку. Фильм, оказывается, является чем-то вроде экранизации одного греческого мифа, какого именно — не скажу, потому как не хочу портить тайну, да и если захотите, то открыть её не составит особого труда. Возможно, кто-то обвинит меня в том, что я не увидел «глубоких» посылов этого фильма, но мне бояться нечего, я фильм посмотрел, пересмотрел, подумал о нём и составил своё мнение, а если что, то оценку всегда можно изменить. Если говорить о плюсах фильма, то в нём неплохая музыка, которая нагнетает напряжение. Есть хорошие актёры. Правда, из-за бороды Фаррелла вы можете не разглядеть его игры, но эта шутка уже, кажется, где-то звучала, поэтому не буду на этом зацикливаться. Барри Кеоган хорошо сыграл странноватого паренька, хотя тут все герои странные, потому что фильм — это интерпретация греческого мифа, и странно было бы, если бы герои были не странные. А ещё в фильме хорошая операторская работа. Не знаю как объяснить, но один только момент с поездкой на экскаваторе влюбил меня в работу оператора в этом фильме. В маленьких кругах уже зреет мысль, что этот фильм гениальный и вообще шедевр. Спорить с этим не стану, потому как я не из тех людей, которые про какой-либо фильм говорят, что «он не может не понравится любителям хорошего и умного кино», и я не из тех, кто говорит, что «если тебе не понравился/понравился этот фильм, то ты дурак». Я считаю, что у каждого есть/должно быть своё, независимое мнение. Если для некоторых этот фильм — шедевр, то я не против. Просто мне фильм понравился, но вообще без восторга. «Убийство священного оленя» — это неплохой фильм об ответственности(думаю, это не жуткий спойлер, что фильм про ответственность), который можно посмотреть вечерком, дома или в кино. Как по мне, в нём нет ничего экстраординарного. Для меня самым противоречивым фильмом 2017 года осталась «мама!» Аранофски. 6 из 10Скрыть

Во время просмотра этого фильма меня не покидал вопрос о том, что отделяет талантливо созданное произведение искусства от подлинного шедевра Его уникальность? Да, настоящий творец создает нечто новое, опираясь только на свои собственные, едва уловимые ощущения и представления. И каждый фильм Йоргаса Латимоса, как и творенья его идейного учителя — Алехандро Ходоровски, уникален. Но только ли уникальность определяет ценность шедевра? В мире музыки инструменты, созданные руками Антонио Страдивари и Джузеппе Гварнери, считаются признанными вершинам...и искусства. Но какие разные эти вершины! Страдивари стремился создать не только вечные, но и утонченные, изящные и великолепные внешне инструменты. Их звук приятен, легок и открыт и играть на них может любой школьник — скрипки словно сами помогают тебе найти нужные ноты. Скрипки Джузеппе Гварнери внешне выглядят абсолютно непривлекательно, они грубы и лишены любого лоска. Играть на них невероятно сложно. Но в руках настоящего мастера они волшебно оживают, выдавая глубочайший, насыщенный звук такой мощи, который просто сбивает с ног. Именно поэтому играть на «простых» скрипках Дель Джезу предпочитали гении: Паганини, Менухин, Перлман… Йоргас Латимос — Дель Джезу современного киноискусства. Все его фильмы предельно точны и предельно просты, в них нет ничего личного и ничего лишнего. В них отсутствуют привычные «украшательства», в них нет ни одного случайного кадра, движения, фразы или звука. Но экзистенциальные струны его фильмов настолько натянуты, что если вы вдумчиво посмотрите до конца «Убийство священного оленя» и прочувствуете на себе всю силу его истинного эзотерического «звучания», то в вашем сознании он взорвется канонадой катарсиса, вполне сравнимой с ощущениями от мощнейших раскатов «Il Cannoо ne Guarnerius» или «The Vieuxtemps» Дель Джезу. Расколотое сознание Умершего пациента известного американского кардиохирурга Стивена Мэрфи, вокруг которого разворачивается внешняя фабула фильма, зовут Лэнг, так же как и знаменитого английского психиатра Р. Д. Лэнга — основателя антипсихиатрии, идеями которого пронизана смысловая канва «Убийства священного оленя». В 60-е годы прошлого века Лэнг рассматривал многие проявления шизофрении и психозов у своих пациентов как новую экзистенциальную форму «бытия-в-мире», как защитную реакцию сознания на расколотую систему отношений и коммуникаций внутри современного общества. И всю первую половину фильма Латимос за внешне неторопливым, медитативным действием во всей предельно обнаженной «красоте», по элементам раскрывает шизофреничность и расколотость современной цивилизации. Расколотость системы подлинных эмоциональных отношений между людьми, когда за внешними атрибутами социального успеха, кучей виртуальных друзей и тысяч лайков скрывается тотальное отчуждение, непонимание и пустота. Расколотость современной медицины, в которой каждый врач застрял в рамках своей узкой специализации и не может преодолеть картезианское разделение души и тела, не видя в пациенте целостную, духовную систему. Расколотость современной семьи, в которой ее члены механически выполняют свои функции, оставаясь при этом тотально далекими друг от друга. Расколотость эмоций, когда от человека, остро нуждающегося в эмоциональной контакте, проще откупиться подарком, например, в виде дорогих часов. Расколотость секса, сводящегося в фильме к быстрой мастурбации в машине или в игру с изнасилованием «трупа» жены, без которой Стивен уже не может возбудиться. Удивительно тонкая метафора! «Мертвого» Стивена возбуждает только имитация смерти такой же «мертвой» как и он жены, но уже не могут возбудить нежные прикосновения и возможность реального секса с пока еще «живой» женщиной. Как и в концепции Лэнга, единственные персонажи фильма, не «расколотые» обществом, это дети. Боб, Ким пока еще могут чувствовать, понимать и «видеть» окружающий их мир. Показательна в этом отношении удивительно тонкая сцена общения Ким и Мартина под ветвями огромного дерева, как символа подлинности их Dasein. На фоне расщепления сознания внешне нормальных и успешных, но внутри тотально опустошенных и шизофреничных «взрослых» людей, Латимос тонкими штрихами раскрывает нам образ их полной противоположности — сына Лэнга Мартина. Внешне выглядящий и поступающий как душевнобольной шизофреник, Мартин живет «по душе», в полной гармонии с миром и самим собой и его сознание оказывается намного более цельным, чем у таких «нормальных» Стивена и Анны. Мартин единственный герой фильма, который в полной мере понимает значение причинно-следственных связей в этом мире и незыблимых законов Вселенной, пронизывающих прошлое, настоящее и будущее. И его диалог с Анной во время поедания «окровавленного» спагетти, в котором он четко и емко изложил ей свою простую «философию», станет подлинным украшением фильма. Жаль, что ее подлинное звучание Анна осознает, целуя окровавленные ноги Мартина, слишком поздно, когда маховик причинно-следственных связей уже невозможно будет остановить. Убийство оленя Название фильма является еще одним ключом к пониманию его смысла, ведь оно символизирует особенности сознания архаичного человека — представителя традиционных культур, который чувствовал себя нераздельной частью окружающего его мира. Убивая животное ради пропитания, древний человек обязательно просил прощения у его духа, потому что понимал глубокие связи между любыми явлениями во Вселенной. И для него это действие всегда было «священным». Современный человек, погружаясь все больше из реального мира в мир иллюзий и высоких технологий, уже не видит таких тонких связей и не просит ни у кого прощения даже за кармические поступки. Поэтому каждый день он шаг за шагом убивает уже не «священного оленя», а самого себя, постепенно уничтожая свои мечты, надежды, время и Богом данный потенциал. Метанойя Финальная сцена фильма в ресторане — одна из наиболее совершенных и абсолютно законченных иллюстраций Лэнговской метанойи или энантиодромии Гераклита — любимого философа Латимоса. Трех минутный беззвучный и бессловесный апофеоз полного покаяния, воскрешения и перерождения сознания членов семьи Мерфи, после совместно пережитого ими психоза, без которого эта метанойя не смогла осуществиться. Внешне для окружающих выглядящие как сумасшедшие, главные герои вслед за Мартином переходят на совершенно иной уровень сознания и восприятия мира. Как и писал Гераклит: «Живое переходит в мертвое, а мертвое в живое». Круг замкнулся. Уже нет никакого расщепления внешнего и внутреннего, души и тела, сознания и бессознательного, причины и следствия. На все вопросы получены ответы, поэтому слова становятся не нужны и их заменяют намного более глубокие символы.Скрыть

Йоргос Лантимос через нескольких лет после выпуска нашумевшего «Лобстера», презентует спорную и неоднозначную картину «Убийство священного оленя». Вдохновленный древнегреческими мифами, режиссер адаптирует историю царя Агамемнона к нашему времени. Успешный кардиохирург Стивен (он же Колин Фаррелл) имеет стандартный набор для счастливой жизни: жену (Николь Кидман), двоих детей (Рэффи Кэссиди и Санни Сулджик) и собаку. Казалось бы, у человека есть все, к чему стремятся миллионы людей. В чем подвох? А подвох в том самом «ящике Пандоры», который... Стивен пытался скрывать все эти годы. Одна ошибка перевернула жизнь четырех навсегда. Легенда гласит: «Царь Агамемнон убил на охоте принадлежавшего Артемиде оленя. В отместку богиня заставила его принести в жертву дочь Ифигению». За все в нашей жизни приходится платить. Цена ошибки Стива становится непомерно великой. На кону — души самых дорогих и близких ему людей. Месть призрака прошлого не оставляет шансов закончить эту войну без потерь. Главному герою придется сделать выбор и забрать одну жизнь, чтобы сохранить три. Несмотря на сильный сценарий, лента получилась, честно говоря, сыроватой. Ожидаемая последовательность действий, сухие диалоги, порой деревянные лица актеров. Безусловно, холод, скупость и эгоизм стали надежной платформой для формирования персонажей. Не хватило жизни. Действо с трудом усваивается. Тимиос Бакатакис не изменяет своим техникам съемки. Камера все такая же живая, кадры по-прежнему длинные, да и сама камера порой говорили больше, чем персонажи. А уж на подборку цветов было смотреть одно удовольствие. Как и на композиции. «Убийство священного оленя»- для меня стала той картиной, которую можно посмотреть один раз и оставить на полочке воспоминаний.Скрыть