Умница Уилл Хантинг. Все комментарии

«Умница Уилл Хантинг» — это драма про 20-летнего гения, который не хочет направлять свои способности в нужное русло. Он проводит время со своими незадачливыми друзьями в барах и работает на стройке. Тем не менее, сложнейшие математические задачи являются для него сущим пустяком, но не будем сильно вдаваться в детали сюжета. Я не буду описывать различные характеристики отдельно, а лишь отмечу те составляющие фильма, которые пришлись мне по душе. Итак, начну с героев. Главный персонаж фильма Уилл Хантинг является довольно скрытым для зрите...ля персонажем, внутренний мир которого не так просто понять. Его прошлое также довольно смутное, поэтому зрителю становится интересно разгадывать мотивы его действий, которые раскрываются по ходу фильма. Другой персонаж — Шон, который является психиатром Уилла, страдающий от собственного горя человек. Он в данном случае противопоставляется Уиллу, так как свободно говорит о своих чувствах и переживаниях. Джеральд — успешный математик, который завидует таланту Уилла и не может смотреть на подобное расточительство. Хотя в фильме он представлен, как относительно негативный персонаж, зритель прекрасно понимает его интересы. Друг Уилла Чаки представляет другую часть его жизни, далекую от математики. Мы не придаем значения его герою вплоть до определенного эпизода фильма, где он показывает свое отношение к происходящему в довольно сильном монологе. Далее, музыка! На мой взгляд, в фильме потрясающий саундтрек, который прекрасно дополняет события фильма. Кроме того, финальная песня была номинирована на Оскар и вполне заслуженно. Саундтрек создает в фильме некоторую меланхоличную атмосферу, что лишь усиливает впечатление, которое остается у зрителя. Наконец, актерская игра. Не будет лишним в очередной раз повторить, что Мэт Дэймон и Робин Уильямс отлично справились со своими ролями. Учитывая, что этот фильм был практически стартом карьеры Мэта, можно сказать, что это идеальный старт. В заключение хотелось бы сказать, что я проникся этим фильмом, который оставил гораздо большее впечатление, чем другие фильмы, что я посмотрел за прошедший год. 10 из 10Скрыть

Фильм о молодом вундеркинде Уилле Хантинге, который вопреки своему таланту, то и дело ввязывается во всякие неприятные истории. И вот после очередного приключения, профессор математики Джеральд Ламбо берет под свою опеку «умницу» и надеется открыть в нем гениального математика, но при условии что тот пройдет курс психотерапии под руководством Шона Магуайра. У Уилла было тяжелое детство… За все эти 20 лет ему не с кем было поговорить, не было «душевного человека». И он научился прятать все в себе. Относится к окружающему с сарказмом и ...иронией. А также не верить в любовь и светлое будущее. Он во всем ищет подвох. Боязнь быть брошенным… Его друзья стали его семьей. Те, к кому он всегда может прийти и поговорить. Быть понятым и любимым. Уилл и Шон — два человека, можно сказать с одной судьбой. Похожее детство, похожие принципы. Они не стремятся получить всеобщее признание. Им комфортно в своем маленьком мирке, где их никто не трогает. Они стали друг для друга именно тем «душевным другом», которого не хватало каждому из них. Актерская игра бесспорно высшего уровня. Я смотрел не так много картин с Робином Уильямсом, но много читал и слышал про него. Актер комедийного плана, но великолепно играющий в драмах. Комик с грустными глазами. Его лицо улыбается, но «глаза — зеркало души». Он безупречно передал образ психолога, который помог молодому таланту раскрыть и найти себя в этом мире. Не побоюсь сказать этого, но считаю, что это Лучшая роль в карьере еще молодого Мэтта Дэймона. К слову сценарий полностью написан им и его другом Беном Аффлеком, за который Мэтт был награжден Оскаром. Даже немного поражен, как им в таком юном возрасте удалось написать такое. Думаю, что он также заслуживал и Оскара «За Лучшую мужскую роль», за образ юного вундеркинда с тяжелой судьбой и непростым характером, который Мэтт полностью реализовал в Уилле. Понравился Бен Аффлек в роли Чаки, лучшего друга Уилла. Друга, который всегда желал лучшей жизни своему другу, который всегда был честен с ним. Настоящая мужская дружба. Отдельно хочется отметить великолепные философские диалоги между Шоном и Уиллом на сеансах психотерапии. Разговоры о добре и зле, войне и мире, любви и ненависти… Монолог Шона у озера — один из моих любимейших моментов в этом фильме. Не бойтесь делать выбор, пусть он будет и ошибочным. Бойтесь бездействовать. 9 из 10Скрыть

Контекст, здесь, как я убедился, отсутствует. Здесь нет отсылок на какие-либо внутренне- или внешнеполитические события, да и вообще, на события в реальном мире. То есть фильм совершенно не реакционен, он является целиком и полностью личным трудом сценаристов Мэтта Дэймона и Бена Аффлека. Это, наверное, самый существенный плюс Умницы Уилла Хантинга. Он сам стал началом истории двух талантливых актёров (а Аффлек, как выяснится позже, ещё и весьма неплохой режиссёр), а не являлся пересказом или интерпретацией какой-то уже существующей истории. Ор...игинальность, одним словом. Поэтому человеку, который фильм не видел, будет трудно понять, о чём он. Я бы сказал так: о процессе самоидентификации отдельной личности. Уилл Хантинг — человек со странностями, обладающий незаурядным, даже выдающимся умом, который находит своё воплощение совершенно случайно (посмотрите, и увидите, как). При этом он работает на нищенской работе и делает многие другие вещи, совсем не вписывающиеся в амплуа интеллектуала. Да, ум есть, а объяснений такого поведения у Хантинга нет. Этот образ жизни стал привычным для парня когда-то давно, в прошлом, и почему же так случилось, и будет разбираться в фильме. Хантингу придётся беседовать с психологом, хочет он того или нет. При этом он будет продолжать отношения с друзьями, устраивать свою личную жизнь, развивать свои способности к науке. Но это всё будет происходить закономерно, без того, чтобы Хантинг особенно сильно этого хотел и сознательно что-либо начинал, привносил изменения. Всё в начале и середине фильма происходит под влиянием внешних воздействий. Лишь ближе к концу перед Уиллом раскрываются перспективы его дальнейшей жизни. Планирование — вот чего в ней не было, пока не началось всё то, о чём я писал выше. Психолог Шон Мэгуайр, к которому приставлен Уилл, стал ему из обузы настоящим другом и советчиком, какого в его жизни прежде не было. Отношения с близким человеком, которого он находит, требуют рано или поздно какой-то ответственности. И её тоже раньше не было. Не потому, что Хантинг не знает, как себя вести в трудных ситуациях, а потому, что ему проще плыть по течению. Скорее всего, дело в лени: он сидит на выигрышном лотерейном билете, но ленится встать и получить выигрыш… но тут на помощь приходит и старый друг, ровесник, который раскрывает Уиллу Глаза на всё это. Это последний толчок к тому, чтобы изменить свою жизнь. Мой совет — смотрите и наслаждайтесь, кто не видел. Пересмотреть тоже бывает вполне занятно, всё-таки, это тонкая психологическая драма, в который каждый раз видишь что-то новое. И не только сам сюжет, но и актёры отлично справились со своими ролями, поэтому не удивительно, что фильм получил три актёрских номинации. Всё отлично, я бы не нашёл, в чём упрекнуть Умницу Уилла Хантинга. 10 из 10Скрыть

Фильм великолепный, глубокий, затрагивающий много тем. Насколько важно встретить нужного человека в нужный момент своей жизни. Как жизненно необходимо иметь родственную душу, и постараться удержать её в своей жизни-не оттолкнуть. Разве имеет значение кем является этот человек- девушкой или же психологом, которого ты вынужден посещать. Возможно, что эти люди помогут тебе, спасут от самого себя и ничего не попросят взамен. Хотя нет, попросят, чтобы ты оставался собой и делал в жизни то, что хотел, шёл туда, куда тянется твоя душа. Ведь так поступ...ают настоящие друзья, а в фильме их достаточно: девушка, друг, наставник. Фильм о том, как жизнь бывает порой несправедлива. Кто-то не знает бед и растёт в благополучной семье, а кто-то несёт из детства травму настолько сжирающую душу, что не может позволить себе быть счастливым, не может подпустить к себе никого и даже самого себя. Почему человек, который столько страдал в детстве, должен ещё и страдать всю жизнь. А он будет, потому что отголоски прошлого, как рубец, всегда будут напоминать о себе. Фильм о борьбе с самим собой, о выборе, о дружбе, о родственных душах, об одиночестве, о всём том, от чего мы так усердно сбегаем каждый день и так рьяно стремимся найти. Кого-то, кто бы понял нас, иногда без слов. Кого-то кому мы будем не безразличны и кого мы не побоимся впустить в свой хрупкий, странный мир. Гениальность рождается в муках. Это доказывает история. Может просто боль имеет свойство открывать в человеке то, что в нём глубоко сокрыто, а может это делает одиночество. Как сказал герой Робина Уильямса: «Ты ведь сирота?Думаешь я пойму какого тебе было, только потому что прочёл Оливера Твиста». Скорее он понял какого ему было, потому что у них было похожее детство. И тут возникает важный вопрос. Не это ли так сблизило их. Может родственная душа-это человек, который способен понять тебя, а способен, потому что когда-то пережил что-то драматичное в той же мере что и ты. Ведь не просто этот важный и очень тонкий момент внесли красной строчкой в сюжет. Робин Уильямс (психолог)- бесподобно. Он сыграл настолько достоверно и душевно, что хочется попасть на приём именно к нему, потому что знаешь-он поймёт тебя и не осудит, ему можно доверять. Он также как и Уилл нуждался в душевном друге и нашёл его, в друге, который помог бы ему справиться с той трагедией, которую ему пришлось пережить. Справиться и идти дальше. Мэтт Дэймон — великолепно. Как и присуще главному герою он меняется на протяжении всего фильма. Сначала это задиристый, агрессивный, грубый парень, которому плевать на то, что вы о нём думаете, потом происходит детальное раскрытие героя и мы видим ранимого человека, истощённого морально и душевно, который за своей злостью скрывает боль и чувство вины, с которым ему приходится жить. Аплодисменты. В конце фильма, где между Робином Уильямсом и Мэттом Дэймоном происходит диалог, в котором раскрывается тяжёлая судьба обоих героев, этот шквал агрессии, прорвавшаяся дамба эмоций, и боль… Как и было сказано:' Я хочу, чтобы ты знал, в этом нет твоей вины». Браво!Я теряю сознание. Нет слов. У Бена Аффлека роль небольшая, но важная. Хотела бы я иметь такого друга, который не просто другом называется, а является им. Эта речь, которую он произнёс в конце, трогает душу. Сыграл достойно, ровно настолько, насколько должен был. Также хотелось бы выделить игру Минни Драйвер. Прекрасно подошла на роль девушки главного героя. Ироничная, умная, добрая. Хоть они и принадлежат к разным социальным слоям, её это не останавливает, она просто хочет быть с ним и помочь ему. Хорошая роль. По поводу музыкального сопровождения не могу промолчать о душещипательной композиции Эллиота Смита (miss misery). Трогательная и ранящая душу песня. Спасибо Бену Аффлеку и Мэтту Дэймону за такой замечательный сценарий. Насколько я знаю, они вместе его написали. Фильм о нас, поэтому он настолько западает в сердце и не отпускает. Фильм о наших страхах, о наших ранимых душах, которые мы скрываем, чтобы их не ранили ещё больше, о детстве. У всех оно было, у кого было более благополучное у кого-то менее. Кому-то повезло, кому-то нет. Но это ещё ничего не значит, мы сами решаем как жить и сами делаем выбор каждый день. Робин Уильямс это доказал, стал психологом и начал помогать людям. А Уиллу ещё предстоит доказать. -Шон, я хотел тебе сказать… -Не за что, Уилл… 10 из 10Скрыть

- Если пациент не уверен, что может доверять тебе, тогда он не будет честен с тобой. Тогда его нет смысла лечить. То есть если он тебе не верит, то вы никогда не переспите с ним. А это должно быть целью любого психотерапевта. С этим фильмом я до этого не сталкивался, хотя и много слышал про него. Две статуэтки Оскара говорят сами за себя, и я сел смотреть фильм ожидая чего то нетипичного. Однако в этот раз я остался разочарован. Уилл Хантинг необычный человек. У него фотографическая память и неординарные способности в области математики.... Однако Уилл не придает никакого значения своим навыкам, и ведет простую разгульную жизнь. Пока однажды его выдающиеся способности не замечает профессор Ламбо… Немного странновато писать отрицательную рецензию на оскароносный фильм, который находится в Топ 250. Огромное количество людей поставили ему высоких оценок, а это значит многим он пришелся по душе. Но не мне. Более пустой и бессмысленной картины я не видел. Но обо всем по порядку. Сюжет весьма прост, хоть и с претензией на оригинальность. Поначалу за этим интересно наблюдать, однако достаточно быстро история начинает увядать. Подбрасываются все новые подробности и персонажи, но все это сделано скорее для фона, нежели как то сильно влияет на сюжет. Пресно, предсказуемо, банально. Из этой благодатной темы можно было разогнать историю поинтересней. По актерке дело обстоит гораздо лучше. Я всегда считал Мэтта Деймона неплохим актером, но здесь он меня буквально поразил. Абсолютное попадание в образ и Деймон очень грамотно вытянул все из него. Что до Робина Уильямса, то все его актерские работы уже слились у меня в голове воедино. Настолько они однотипные. Вот и здесь он появился в привычном для себя амплуа. На одной актерской игре не выедешь, если сюжет посредственный. Так что увы, но эта рецензия будет иметь красный оттенок. 3 из 10Скрыть

На днях, выбирая какое кино посмотреть дождливым вечером, я решил руководствоваться весьма необычным критерием. Отбор происходил не по режиссеру, году выпуска, жанру или списку актеров. Основным критерием было … место действия. Просто возникло желание посмотреть кино об одном из старейших городов Америки — Бостоне. Так незатейливо я и наткнулся на фильм с несколько детским названием «Умница Уилл Хантинг». Да, Бостон действительно выполнил роль подходящей фоновой заставки. Но кино действительно поразило меня своей глубиной. Данную рецензию едва ...ли можно назвать всесторонним анализом кинематографического произведения. Это скорее рассуждения вслух на темы, представленные в данной картине. А таких тем, на мой взгляд, две. Во-первых, это кино пытается ответить на старый как мир вопрос: что делает нас теми, кем мы являемся. На первый взгляд, режиссер Ганс Ван Сент не далеко уходит от ответа, данного в далекомXVII веке Джоном Локком. Характер человека полностью складывается в зависимости от окружающей социальной среды. Герой фильма — Уилл Хантинг — несомненный гений. Но несмотря на высокое IQ своим поведением он ничем не отличается от сверстников из неблагополучного южного Бостона. Ну разве что умеет размышлять на тему отсталости южных штатов и время от времени цитировать Говарда Зинна. Однако, в своих рассуждениях, создатели картины идут дальше маэстро Локка. Что может заставить человека измениться? Стандартный ответ, в который искренне верят большинство людей, следующий. Человек меняется только ради другого человека. Эта мысль породила великое множество произведений об отвязных парнях, меняющихся к лучшему после встречи с какой-нибудь обворожительной умницей-красавицей.«Умница Уилл Хантинг» дает полярно противоположный ответ, и я с ним полностью согласен. Человек меняется только ради самого себя. И только если сам захочет измениться. Да, действительно, в фильме Уилл встречает ту самую единственную и неповторимую. Но это не любовь, что вынуждает его поменять свой взгляд на вещи. Любовь, а вернее осознание возможности ее потерять, заставляет молодого, самоуверенного, беспечного и отчаянно запутавшегося в себе парня осознать, что если он не отбросит свои страхи перед миром, если не изменит самого себя, то рискует никогда не достичь лучшей жизни. Любовь к девушки в данном случае является неким триггером. Но именно эгоистичное желание быть счастливым толкает нашего героя на внутренние изменения. Во-вторых, «Умница Уилл Хантинг» это кино о наставничестве. Увлекательное рассуждение о том, каким должен быть настоящий ментор. В начале картины, сценаристы предлагают нам профессора Ламбо (Скарсгард) на роль наставника. Но с течением фильма, зрители осознают, что этот агрессивный, самодовольный эгоист видит в Уилле лишь свое продолжение. Он не желает понять внутренний мир парня и осознать его настоящие потребности. Ламбо лишь хочет создать версию 2,0 самого себя с примесью настоящей гениальности. Все меняется с включением в картину психиатра Шона Мэгуайра (Уильямс). Контрастируя с героем Скарсгарда, он представляет собой идеал наставника. Будучи чувствительным альтруистом с необычайно развитым чувством эмпатии, он действительно стремится понять людей с которыми работает. И в конце концов, именно это помогает ему достучаться до Уилла и помочь тому осознать свою истинную натура и необходимость изменения в соответствии с ней. По моему мнению, именно эти две мысли проходят красной нитью через всю картину. Но все-таки хочется пару слов сказать об актёрской игре. Мэтту Дэймону выдалась тяжелая партия. Первую часть фильма актеру требовалось изображать грубого и самоуверенного члена уличной банды, так чтобы мы поверили в это. Но в тоже время игра должна была быть такой, чтобы после сброса Уиллом маски во второй части фильма, выход наружу чувствительного и ранимого парня не казался чересчур наигранным. И со своей задачей Дэймон справился просто блестяще. Что касается Робина Уильямса… Честно говоря не понимаю за что он был удостоен Оскара. Не буду углубляться в критику, скажу лишь, что герой у него вышел слишком меланхоличный и скучный. Я бы даже сказал сопливый. Впрочем, как и почти все его роли. Подводя итог, в поисках фильма с красивым местом действия, я наткнулся на картину с действительно глубоким смыслом. И два часа, проведенные в компании Уилла Хантинга, доставили-таки мне качественное интеллектуальное наслаждение. Sean: [to Will] You`ll never have that kind of relationship in a world where you`re afraid to take the first step because all you see is every negative thing 10 miles down the road.Скрыть