Утиные истории

Долго ждал выхода «Утиных историй», потому что это мультфильм моего детства. Я в восторге! Создатели смогли перенести дух авантюризма сериала, добавив несколько новых элементов, что только пошло ему на пользу: он стал еще более динамичным, а Хьюи, Луи и Дьюи еще более озорными! Изменения затронули даже дядю Скруджа: здесь он переживает своего рода хандру по былым временам и рвется на поиски новых приключений! Невероятно, они даже заставку улучшили, переиграв ту же песню на другой манер! Сериал, разумеется, стал смешнее. Юмор кое-гд...е с философским подтекстом. Возьмем, к примеру, фразу дяди Скруджа, которую он говорит по дороге к потерянному алмазу: «Кратчайшее расстояние между двумя точками не всегда прямая», — и это справедливо… особенно если их путь лежит через логово страшных морских созданий! Не обошлось без неожиданных поворотов — Дональд устраивается на работу и, мало того, что он сразу начинает скучать по своим проказникам, его новый работодатель один из наших старых знакомых по предыдущему сериалу. В общем, начало сериала меня заинтриговало, причем настолько, что я отбросил все мысли о сне и посреди ночи написал для вас эту рецензию!Скрыть

Сравнивать Duck Tales 1987 и 2017… Вряд ли это можно назвать благородным занятием. Но и не сделать этого тоже нельзя. Все таки называя свой мультфильм именно так, авторы должны были понимать, что привлекут две совершенно разные аудитории: детей, который знать не знают кто такой Скрудж Макдак, и взрослых, для который данный селезень — один из главных символов школьных, или даже детсадовских лет. Более того — не просто понимать, что так произойдет, а целенаправленно желать именно такого развития событий. Конечно есть франшизы, которые в...осстают из небытия без оглядки на свою раннюю публику (это, если что, про Nickelodeon), но здесь — Disney, который принято считать корпорацией уважающей традиции. Да еще и приурочивание к 30-летию. Так что да, я буду считать, что сесть хотели больше чем на один стул. Для меня, как любителя оригинального мультсериала, данный перезапуск оказался совершенно неинтересен. Во-первых, конечно же, речь о анимации, о которой было столько разговоров еще с момента появления первого трейлера. И дело совсем не в том, что она другая, не похожая на классическую. Для меня она плоха и без каких-либо сравнений. Сама по себе. Угловатые формы, блеклые цвета, статичные фоны без мелких деталей, за которые мог бы зацепиться глаз… Сегодня так выглядит большинство мультсериалов от уже упомянутого Nickelodeon. А я, как можно понять, к проектам данного телеканала совершенно равнодушен. Во-вторых персонажи. Не стану спорить, что они (на самом деле только племянники и Поночка), гораздо проработаннее чем раньше. У них появились характеры, свои привычки и черты, даже одежда разная. Но все эти характеры — ничто иное как штампы. Один чуть более непоседлив, другой чуть более рассудителен… Поночка — типичная скромница из разряда «в тихом омуте». А вот Дональд, Скрудж и Зигзак, если судить по первым сериям, совершенно ничего не приобрели. А от того, как они нарисованы, кажется что даже потеряли. Я не хочу показаться человеком, который держится за старое, только потому что оно появилось раньше. Это совсем не так. Но объективно, возьмите изображение того же Дональда из девяностых, и нового Дональда. Кто из них похож на интересного героя (даже если характер слабо прописан — как в ранних мультфильмах с его участием), а кто на крякающую картонку? В-третьих истории. Что можно разглядеть в них нового и интересного, я, опять таки, совершенно не понимаю. Первая серия, которая знакомит с персонажами, не успев толком начаться, сразу начинает заигрывать с мистикой: привидения, драконы, волшебные перчатки… Это уже не обычный город, с людьми-утками, которые отправляются на поиски приключений, и где-то в далеких городах, могут действительно встретить что-то мифическое. Это какая-то волшебная страна. Ну а в путешествие герои выбираются уже во второй серии, которая, по структуре, уже действительно похожа на классическое утиное приключение. Но нет — скучно, хоть тресни. Я специально посмотрел случайную серию старого мультсериала — интереснее в разы. Возможно во мне говорит ностальгия? Нет. Во-первых я в принципе не люблю ностальгировать, а во-вторых есть примеры продолжения старых мультфильмов, про которые я смело могу сказать, что они лучше, или как минимум не хуже. А вот из положительного хотелось бы отметить редкие, но довольно забавные шутки (- Все еще живешь на лодке? — Все еще миллиардер?), и какие-никакие нравоучения, адресованные скорее взрослому зрителю («Ты должен одеваться соответсвенно той работе, которую хочешь»). Ну да ладно, черт с нами, старперами. Новые Duck Tales, для современных детей, стал бы я показывать их своим? Конечно да, ничего плохого в этом мультсериале совершенно точно нет. Но есть несколько «но». Во-первых прежде они должны выучить английский. Или хотя бы научиться читать, чтобы смотреть с субтитрами. Так-как достойного перевода ждать не приходиться, а озвучка здесь хороша. В ней вся атмосфера, которую каким-то чудесным образом умудрялись передать дублеры девяностых. Во-вторых, «конечно, да», я могу сказать про многие другие анимационные сериалы, которые абсолютно равносильно смогут заменить этот. Никакого преимущества у «Утиных историй» 2017 нет. Замени уток на утконосов — никто не заметит. Ну и главное, в-третьих, я убежден, что если позволить ребенку выбрать между новым и старым (только без всяких — «мои друзья из яслей говорят что я смотрю старье») — он выберет тот, в котором племянники носят разные кепки.Скрыть

Именно такой фразой следует описать мои ощущения от просмотра современной версии культовых «Утиных историй». Проект, что ошарашил самим фактом своего появления, выстрелил неожиданно, но крайне метко. Первое, что сбивает с толку (в исключительно хорошем смысле) — это радикально переработанные характеры главных героев. Впрочем… нет, не переработанные. Созданные. Оглядываясь назад, понимаешь, сколь малой индивидуальностью обладали персонажи классической версии сериала, да простят меня непримиримые адепты. Ворчливый дедушка Скрудж ...Макдак — смесь Клинта Иствуда и Индианы Джонса? Почему нет? Безобидная домработница Клювдия — женская версия Майка Эрмантраута. Ооо, да! Раздражающая и плаксивая Понка — утиная вариация Мейбл Пайнс на стероидах? Шутки шутками, но в 3-ей серии ей дали даже, мать его, абордажный крюк! И так со всеми. Один лишь Зиг Заг не изменился никак, да и не нужно. Перейду к неоднозначным моментам. Я, пожалуй, причастен к тому лагерю, где не только одобряют резкий разворот в личностях персонажей, но и даже предпочли бы увидеть больше изменений. Дональд Дак играет в обновленной версии одну из главных ролей, о чём он и не мог мечтать в 80-ых. Да только вот это всё та же чокнутая утка из 30-ых, в неизменно неуместном морском кителе. Зрелище классического персонажа Диснея, листающего фото в смартфоне, вызывает некоторый диссонанс. Вот уж кому точно обновление пошло бы на пользу. К примеру, не помешало бы вместо парадного кителя выдать Дональду военную рубашку в стиле милитари, если уж ему так важно подчёркивать свою принадлежность к ВМФ. Мечты, мечты… Рисовка. Скажу прямо, мне она не нравится. Стильно, вопросов нет. Но комиксовый стиль лично мне не слабо режет глаз после ламповой классической рисовки времён «Дисней-Клуба». ИМХО. Напоследок добавлю, что первые две серии показались мне несколько скучными, но после 3-ей и 4-ой я окончательно втянулся. Авторы к тому моменту нащупали правильный баланс между меткими шутками, раскрытием персонажей и развитием сюжета. Да, теперь «Утиные истории» не просто солянка из одноразовых приключений, отныне через сериал нитью протянута история о семье и предательстве, где впервые в истории фигурирует кто-то из родителей утят-тройняшек. Вот это поворот. А мы то все думали, что их вырастили в пробирках. Моя предварительная оценка — 8,5. С нетерпением жду новых серий. И… пожалуйста, авторы, услышьте мои молитвы и проделайте то же самое с Чипом и Дейлом!Скрыть

В первую очередь «Утиные истории» 2017 года, нужно оценивать отдельно от первоисточника, опираясь от которого они и были созданы. И за что же можно поставить высокую оценку? 1. За годно сделанную анимацию и техническую составляющую? Топорно сделанные персонажи, квадратные головы, острые углы, не проработанность дизайна и отсутствие крайних между ключевыми кадрами. Из-за чего анимация кажется дерганной, с отсутствием плавности. Цветовая палитра подобрана ужасно, коричневые, серые и черные тона, вместе с не выразительными тошнот...ворными цветами персонажей. Задники не проработаны вообще, город выглядит как пара квадратов на огромном пятне которое по идее должно быть холмом. Клонированная массовка, примеры реклама Флинтхарта Гломгольда, где стоят абсолютно одинаковые утки мужского пола и что-то крутят отвертками, или где Дональд Дак пригнал Скруджу сотню стиральных машин, и их везут сотня одинаково движущихся одинаково выглядящих курьеров, я конечно придираюсь. Но бюджет мультфильма кроме как на маркетинг и рекламу, был еще куда не будь потрачен? 2. Может за инерестные сюжеты в каждой серии? Сюжет строится а давайте-ка высмеивать клише, а давайте без давайте, не будем высмеивать «клише», а сделаем годную завязку и развитие серии? Или кроме как шутить над клише ни чего не получается, я конечно понимаю, что зритель наглеет не по дням а по часам и даже если в кино продукте есть финальные титры, будет восприниматься как клише, шаблон, и заезжено, но все же. Вообще сериал не может без юморесок, такое впечатление, что зритель уснет если перед ним каждую секунду не будут шутить, особенно смешно выглядит как создатели шутят взрослыми шутками в детском сериале с рейтингом 6+. 3. Может годные персонажи? Светофор, а так я буду называть местную троицу, теперь состоит из так называемых «личностей» и «прописанных характеров», а именно урод, балбес и бывалый. Говоря об уроде в синим кафтане, его сделали раздражающим глупцом претендующим на «премию Дарвина», желание приключений вызывает пренебрежение собственным здоровьем. Есть сцена, где из него бы получилась отменная утка по-Пекински, но благодаря действиям Дональда трагедии удалось избежать и сорванец остался жив. Также поражает взаимодействие персонажей, когда Зигзага Макряка покусали змеи, синий, красный и Скрудж даже не поинтересовались, что с ним, и как ни в чем не бывало продолжили путь. Благо Мэйбл и бывалый не такие скоты, и Зага не бросили, что радует. Мэйбл ну она и в гравитации Мэйбл, тот же типаж только уже не человек а антропоморфная утка, само копирование не является отсутствием идей. Можно еще сказать, что Мисс Клювдия выглядит как шкаф. Да и Зигзаг просто дурачок у которого пару реплик шутеек. Ну и все. Старый сериал, имел погрешности, ошибки. Но то, что явили народу уже не в какие ворота не лезет. Вообще зачем покупать новый но поломанный велосипед, если есть старый но рабочий? Вообще какую ценность имеет данный сериал сейчас, если лет так через 30 он устареет и потеряет актуальность? Какой в этом всем смысл? А я вот, что скажу. Смысл в том, что современное общество не умеет помнить, ценить а главное любить. Оно лишь потребляет, все новое, блестящее и свежее. 30 лет в рамках всего мира, что это, пищика, даже меньше секунды. Но из-за людской «рыбьей памяти» они уходит в никуда, исчезают будто и не было всего этого. Будто не существовало тех старых «утиных историй», приключений, загадок, тайн. И так теряет актуальность все. Зачем читать Джорджа Оруэла «1984», ведь диктаторских режимов почти не осталось, а тот что есть, он в Северной Кореи, это далеко мне не чего бояться. Или зачем читать «Сердце Тьмы», в Африке уже давно нет колоний, там независимость и «благополучие». Мы теряем нить с классикой минувших лет, даря все новое не по тому, что оно подымает новые темы или само по себе интересно нам, нет. А потому, что оно новое, только что с прилавка, где улыбчивый господин продавец, ловко нам её продал вместе с красочной обверткой за которой не чего нет. Обвертка пожелтеет, и что за ней останется? А так ли хорошо все это новое. Так ли хорош Нолановский «Дюнкерк» в сравнении с «На западном фронте без перемен», может ли затронуть струны человеческой любви «50-оттенков серого» как это делал «Унесенные Ветром». Подымает ли современная мультипликация темы плохого менталитета — «Падал Прошлогодний Снег», борьбы за выживание в враждебной среде жертв обстоятельств — «Чумные Псы», классовой несправедливости — «Фландрийский пес», бессмысленности человеческой вражды — «Навсикая из долины ветров». Сомневаюсь. И дело не в том, что «раньше трава была зеленей», просто делать не хотят. Зачем стараться перед тобой, зритель, если ты не оценишь, плюнешь напишешь свое «имхо» и концы с концами. Зачем делать годною анимацию, если ты не заметишь. Зачем делать интересный сюжет, если ты скажешь, что это уже было, хотя в целом всего 36 сюжетов. Зачем прописывать персонажей если ты используешь тупые шаблоны для оценки вроде, они не развиваются или «мне не по душе». Зачем, это все? Ты думаешь я создателей оправдываю, тогда взгляни на рецензии, если в мире столько плохих фильмов почему не могут быть столько же убогих рецензий? Общество потребителей быстро все забывает, ему нужно все новое, остальное не к чему. Зачем чем то интересоваться, узнавать какой стилистики придерживались раньше, какие проблемы волновали людей, что было актуально и как сравнивая с нашей современностью изменился мир. Человек не помнящий своего прошлого пустышка, тоже можно сказать и об искусстве. Но зачем, зачем нам это, не проще ли нажать на вкладку новини и отдаться новизне пускай пустой и безсмысленной. Вообще забавно видеть как «Гравити Фолз» забыли сразу после окончания, или «Наруто» после выхода «Буруто». Я не против осовременивания «Утиных историй», если нам преподносят свежий взгляд с новыми историями и визуальным стилем. Переосмысление, с уважением к первоисточнику. А не кусок продукта жизнедеятельности, где авторы в различных отсылках, намекают как они «любят» классические «Утиные истории». Так, что зачем петь серенады сейчас если потом о тебе ни кто не вспомнит…Скрыть

Честно, когда наткнулась на информацию о перезапуске Утиных Историй сильно опасалась за качество продукта. Конечно в моё детство никто плюнуть не может, ибо отнять Старых Уток тоже не смогут! Но всё же перезапуски очень редко выстреливают. И конкретно этот выстрелил на мой взгляд довольно метко! Я люблю старый сериал, но факт есть факт — он более детский, чем перезапуск. Это не является минусом, но всё же влияет на восприятие. В старом сериале особо не утруждались пояснением таких вещей, как: где родители тройняшек, почему Скрудж и До...нальд не общались много лет и т. д. Сериал состоял из отдельных новелл, которые могли группироваться между собой в арки, но сквозного сюжета не было. В перезапуске же ситуацию решили изменить и углубить сюжет добавив к нему сквозную интригу на тему: «Куда пропала мама близнецов?» Это пошло сериалу на пользу, добавив интригу и семейную драму. Наконец всё встало на свои места и появились ответы на вопросы ещё со старого сериала. Радует, наличие полноценной драмы, влияющей на жизни и характеры персонажей. Так же весьма заметно влияние на Новых Уток сериала Гравити Фолз. Но лично для меня это не стало минусом. Что касается персонажей, они так же подверглись изменениям. Тройняшки больше не представляют из себя сиамских близнецов с одним мозгом и характером на троих. Они получили каждый свою индивидуальность и даже их одежда стала отличаться по фасону. Это несомненный плюс. Конечно эта троица нравилась мне и в старом сериале. но вот честно, если бы их было двое, а не трое, ничего бы не изменилось. А вот чьему изменению я рада, так это Понки! Да, в старом сериале она меня бесила более, чем полностью и я рада, что персонажа переработали сделав её похоже на Мэйбл Пайнс из Графити Фолз. Очень порадовало то, что Дональда вытащили наконец с заднего плана и сделали его полноценным действующим лицом сериала. Изменениям подверглись и другие персонажи — Клювдия больше не бабушка божий одуванчик, а грозная бойбаба, напомнившая мне почему-то нашу советскую Фрёкен Бок. Винт не закомплексованный нытик, а кандидат на злого гения. Гломгольд всё так же жаден, но зато разжирел. Сперва меня смутили такие образы этих персонажей, но в контексте сериала они смотрятся уместно. Вот про кого не могу сказать ничего, так это про Фентона. В старом сериале я его абсолютно не помню. Но зато в новом он вышел довольно милым персонажем. Так же по прежнему вызывают симпатию Скрудж и Зигзаг. Эти персонажи почти не изменились. Разве что Зигзаг помолодел и из мужчины среднего возраста превратился в совсем ещё молодого парня. И конечно Делла… Её история вышла довольно драматичной и вместе с тем показывает, что иногда нужно думать о других, а не только о себе! Глупость Деллы разрушила не только её жизнь, но и семью, заставив Дональда и Скруджа разругаться и прервать общение на долгие 10 лет! А так же лишила матери её сыновей, превратила Дональда из весёлого авантюриста в ворчливого, вечно недовольного отца-одиночку, воспитывающего троих племянников, заставила Скруджа замкнуться в себе и много лет испытывать чувство вины за её исчезновение… Эта тема семейных ценностей и подкупает в сериале. Что касается сюжета, то радует, что авторы не стали копировать старые серии, но с новой рисовкой. Вместо этого сделали кучу отсылок на старый сериал, которые приятно видеть зрителям, выросшим на старом сериале. И конечно графика! Ох, сколько же я встречала негативной критики в адрес рисовки… Но она всё же хороша! Старая рисовка была милой, но под новые приключения, новый комиксный стиль подходит больше. Так же встречала много критики в адрес саундтрека. Типа и аранжировка не та, и голос женский поёт, и типа фантазии у них нет раз взяли старую песню… И так и хочется сказать — а если бы они взяли новую песню, что тогда? Те же самые люди вопили бы, что новая песня плохая, надо было вставлять в сериал старую, ибо она на века. Так что, тут на всех не угодишь. 9 из 10Скрыть