Ужастики. Все комментарии

Скажем, рекламу «Ужастиков» я увидел этим летом. Не то чтобы я их очень ждал, но вчера смотрел. Это никакой не ужастик, я понял это ещё увидев рекламу, это скорее добрая комедия в стиле фэнтези, которых просто не сосчитать. Примером является «Спайдервик», в «Ужастиках» история довольно похожая, единственное отличие — другой юмор, про сравнения со Стивеном Кингом, способностям главного героя через «You Tube» и селфи. Это комедийное фэнтези ничем бы не выделилось, если бы не Джек Блэк, который всегда спасает и героев, и сами «Ужастики». Юмор бы н...е выглядит таким смешным и интересным, если бы не он, а фильм был бы немного сумбурным. Что насчёт монстров, так получились они довольно обычными, однако выглядят хорошо. Начинается всё с того, что мальчик по имени Зак переезжает из Нью-Йорка в маленький городок, чему явно не рад. У него там есть тётя. В первый же день он знакомится с милой девушкой по имени Ханна. Их общение нормальным не назовешь, так же, как и её отца, который запрещает ей общаться с людьми. Вскоре Зак начинает подозревать отца Ханны в домашнем насилии или издевательством над Ханной. Полиция не помогает и он обращается к парню из своей школы, с которым он познакомился, за помощью. Тогда Зак и Чемп (так зовут парня) проникают в дом Ханны, где обнаруживают, что она в порядке, а её отец писатель. Открывая одну из книг, Снежный человек вырывается наружу. Словить его помогает Стайн, отец Ханны, предупреждая больше не открывать книги. Вскоре обнаруживается, что ещё одна книга открылась, при побеге Йети, и от туда высвободилась злая кукла в смокинге, которая открыла все остальные книги, отправив монстров кружить городок. Стайн обьясняет, что в возрасте Зака перестал общаться со своими сверстниками из-за аллергии, и он стал писать книги про монстров, которые бы мстили обидчикам Тайна, и в один день эти монстры ожили. Теперь Зак, Ханна, Чемп (Чемпион) и Стайн отправились спасать городок от полного уничтожения. Актёры играют хорошо. Однако, как я уже и сказал, выделился больше всех Джек Блэк, очень известный по «Кинг Конгу» и озвучкам в «Ледниковом периоде» и «Кунг-фу панде». Но и остальные актёры тоже молодцы! Без них бы ничего не получилось. Тем не менее, больше никого известного я не заметил. Озвучка и саундтрек хорошие. Спецэффекты очень обрадовали, особенно запомнились восстания монстров из книг. Это немаловажный фактор для фэнтези такого типа. Снято очень хорошо, каждая сцена не даёт вам уснуть, но если смотреть без перерыва, то вам может показаться, что «Ужастики» — это немного затянутый пример комедийного фэнтези. Тем не менее, ниже указанные критерии, а точнее их исполнение мне понравилось. Герои «Ужастиков» отображены довольно неплохо, учитывая, что монстры довольно обычные, типа Снежного человека, гигантского богомола, человека-невидимки, клоуна-убийцы или куклы. Однако, как их представили мне очень понравились. Что касается людей-героев, то больше всех мне понравился герой Джека Блэка — писатель Стайн. Тем не менее второе место может занять немного трусливый и смешной Чемп (Чемпион), который явно является поклонником Стайна. Его поступки очень забавны, да и характер у него такой же. Зак и Ханна (которая оказалась не самой обычной девочкой) выглядят хорошей парой, да и они не самые занудные персонажи. В итоге «Ужастики» представляют нам довольно часто употребляемый жанр, но превозносит его с хорошим юмором. Да и спасает тут обстановку Джек Блэк. «Ужастики» довольно интересное комедийное фэнтези, со смешным юмором, который не похож на юмор других представителей этого жанра. 6 из 10 P.S. В «Ужастиках» постскриптумы не нужны!Скрыть

Признаюсь, с творчеством Роберта Стайна я не знаком. Скажу даже больше, мне и имя это стало известно только после просмотра ленты. Так что и сам фильм был воспринят не как экранизация чьих-то произведений, а просто как хаотическое нагромождение всевозможных монстров из самых разных сказок, легенд и историй, которых создатели картины попытались впихнуть в довольно узкие рамки полуторачасового фильма. Посему о качественных расхождениях «Ужастиков» со своим первоисточником рассуждать не стану — тема для меня совершенно неизвестная. Кино, не смо...тря на упомянутый мною выше кавардак из невообразимого количества пугал и чудищ, получилось на удивление сбалансированным и довольно объёмно раскрытым, учитывая невеликий хронометраж. Монстров действительно много, всех даже не то, что не рассмотришь — мне кажется, количество освобождённых юнитов, показанных на экране, было несколько меньше числа раскрытых книг. Скорее всего, я ошибаюсь, так как в предфинальной вакханалии вообще становится затруднительно различать отдельные детали. Но всё это положительных впечатлений нисколько не портит — большинство из увиденного сделано и подано достаточно умело, стильно и со вкусом. Понятно, что это никакие не ужасы. Фильм представляет собой лёгкую незамысловатую сказку для подростков и людей постарше. Маленьких детей, пожалуй, картина местами таки способна испугать или оставить пару лишних вопросов (хотя, дети тоже разные бывают). За юмор так же можно похвалить — большинство шуток весьма удачны и приходятся вполне к месту. Из минусов, пожалуй, отмечу лишь один. Как зачастую и бывает, самый жирный недостаток вырос из основного стержня всего сюжета. Из тех самых расчудесных книжек, меж страниц которых притаились полчища жутких созданий. Опустим тот момент, что не понятно, как вообще эти книги могли быть изданы: напечатав и захлопнув, открывать уже нельзя — иначе получайте Армагеддон в полный рост. Ладно, это не так важно (или я в чём-то не разобрался). Гораздо интересней другое. Зная о потенциальной угрозе, скрытой внутри всей этой букинистики, как можно было столь безответственно подойти к вопросу её хранения? Я не против, что автор не хотел уничтожать труд своей жизни, даже обезопасив тем самым себя и окружающих от возможных проблем в будущем — но к чему держать их (книги) в столь свободном доступе? В сейф нельзя запереть, что ли? Ведь всё равно нет никакой возможности сесть и полистать одну-другую вечером у камина. Так к чему эта показуха? Мало того, что ящик Пандоры под самый нос сунули, так ещё и ключ рядом положили. Но, понятное дело, спрячь всё чуть надёжней — и фильма уже нет. Так что примем, как данность. В остальном картина вышла весьма удачной. Этакое лёгкое развлекательное чтиво на сон грядущий. 7 из 10Скрыть

Фильм расскажет про одиночество одного человека, запертого в своем собственном ужасном мире. Джек Блек блестяще сыграл социопата. Окруженный написанными им книгами, он сбегает от реальности. Вот только видно, что они же и пугают его. Он запирает их за надежными замками. Как всегда, губит людей излишнее любопытство. И вот вроде главный герой Зак, мальчик с соседнего двора, спешит на помощь, понравившейся ему девушке и тут же, становится понятно, что им движет простейшее любопытство. А что же там, в доме за закрытыми дверями. Беря в пом...ощники самого неподходящего, трусливого Чемпа, Зак проявляет недальновидность. В самые неподходящие моменты, его друг все портит или сбегает (в сцене с вервольфом в кедах и шортах-открывает бутылку, привлекая внимание; в сцене с зомби на кладбище-сбегает от зомби и товарищей). И все равно Зак его терпит, не понятно почему. Хотя в общем ракурсе фильма этот флегматик забавен. Идея экранизации довольно хорошая. У каждого из нас есть монстр под кроватью. А тут их целое полчище. На любую фобию: Зомби, клоун, паук-богомол… Кукла Слэппи весьма пугает и раздражает. Этот искусственно движущийся рот с пустотой за ним. Напоминает маску из фильма Пила. Правда на этот раз, кукла за которой в обычном варианте стоит человек и чревовещает, решила начать собственную злую жизнь, сжигая ценные книги его же автора, Стайна. Стремясь уничтожить своего литературного отца, подчиняет монстров своей воле и атакует. Полицейские, замороженные по его воле, просто чудо, тут на лицо черный юмор преступного гения. Симпатичная девушка Ханна, почему-то по фильму тоже является монстром. А ведь она как свет, катализирующая тьму. Синее сияние мечты всей жизни автора ужастиков. Хорошо, что Зак смог дописать книгу, совсем простыми словами. И ведь достаточно было написать в последней истории строки — собрались все монстры у школы и их поглотила новая, свежая книга с замком. Но так просто не бывает, обязательно смертельная опасность может помешать поставить последнее слово- Конец. Фильм забавный, с юмором и хорошим концом. Много монстров, но не особо страшных, так что за свой сон можно не опасаться. Есть крепкая любовь, с хэппи эндом. Мыслью, что все может в вашей жизни круто поменяться за один день, проведенный в испытаниях. Р.S. А ведь Стайн хороший писатель. Насоздавал таких реалистичных монстров и такую прекрасную дочь. Хорошее воображение, чувство гордости, любовь, одиночество в такой большой жизни, приключения, преодоление собственных страхов — вот то немногое, что показали нам в этом бурном, смешном и драматическом фильме. И оставили нам еще одного монстра, злюку-невидимку, для продолжения.Скрыть

Новая картина Роба Леттермана «Ужастики» так или иначе основана на одноименной серии книг. Для незнающего зрителя стоит, так же, пояснить, что их автор — Р. Л. Стайн, сыгранный Джеком Блэком, — реальный человек, а не выдуманный персонаж. Книги его популярны по всему миру (а больше всего в США) среди детей и подростков. По сюжету юный Зак переезжает с матерью в тихий провинциальный городок. Обстоятельствами подросток, как это обычно бывает в кино, недоволен, но выбора у него, увы, нет. Вскоре Зак знакомится с чудаковатой, но обаятельной Хан...ной, обитающей в доме по соседству. В результате недоразумения, юноша не только узнает, что его новая приятельница — дочь знаменитого писателя, но и выпускает на свободу всех жутких тварей, порожденных разумом Стайна. Герои пускаются в приключения, целью которых является вернуть тварей туда, откуда они пришли; снова превратить их в чернильный след на бумаге. В своё время Леттерман срежиссировал отличные мультфильмы «Подводная братва» и «Монстры против пришельцев». Затем на свет появились «Путешествия Гулливера», которые столь холодно оценили зрители и критики. Вместо того, чтобы вернуться в мультипликацию, режиссер предпринял новую попытку и на свет появились «Ужастики». Получилось ли ему снять качественную картину, не повторив своих предыдущих ошибок? Попробуем разобрать по порядку. Актерский состав не блещет известными именами. Здесь из популярных актеров можно увидеть только Джека Блэка, который давно не появлялся на больших экранах, и Эми Райан, успевшую сняться в таких фильмах, как «Подмена», «Бёрдмэн» и «Шпионский мост». Роли же детишек исполнили Диллан Миннет (Зак), Одейа Раш (Ханна) и Райан Ли (Чамп). И, сказать честно, актерской игрой эта картина не блещет. Персонажи карикатурно кривляются, при виде нового монстра и слишком громко кричат друг на друга. Что касается самих героев, мы получаем уже устоявшийся в жанре подросткового фэнтези трио — хороший парень, местный дуралей и девушка (как бы по-сексистски это не звучало, но давайте смотреть правде в глаза: даже Женщина-Невидимка из Фантастической Четверки была придумана лишь для исполнения роли «женщины в команде»). Правда, на Ханну ложится еще одна непосильная задача — любовный интерес главного героя. Но это ли не штамп? К тому же, многие проблемы по ходу фильма решаются не смекалкой персонажей, а богами из машины: тут вам и вовремя подоспевший Стайн и тётя главного героя, проезжающая мимо. Главный антагонист — кукла Слэппи (между прочим, так же озвученный Джеком Блэком) — не харизматичен до чертиков, но и безликим персонажем его назвать сложно. Он даже в чем-то жуткий. У него есть мотивация, есть возможности осуществить свой план и есть нужная подобному злодею гигантская доля безумия. «Кукла с комплексом Наполеона» — была действительно неплохим выбором на роль антагониста. Что касается остальных монстров — они хромают. И дело не в том, что они неинтересны или, предположим, глупы. Дело в спецэффектах. Леттерман взял на себя задачу изобразить большое количество монстров в одной картине, и нельзя сказать, что справился он с этой задачей на «ура». Бюджет фильма явно не позволил изобразить чудовищ максимально реалистично, поэтому вышли они на уровне «сериальных» эффектов: вроде выглядит всё не так плохо, но трудно не согласиться, что могло бы быть значительно лучше. Тем не менее, «Ужастики» нельзя назвать плохой картиной. Она наивная, а задачи и монстры в ней совсем не смертельны (спасибо рейтингу PG). Но детям и подросткам, на которых фильм и ориентирован, он может понравиться. С уверенностью могу сказать, что в свои 12—15 лет я бы поставил «Ужастикам» более высокую оценку. В фильме есть хороший и тонкий юмор (несколько раз я действительно искренне смеялся!), а персонажи, несмотря на свою штампованность, совсем не раздражают. К тому же, если вы читали серию книг (а я читал!) то вам не избежать приятной ностальгии по детству. Тут вам и «Месть садовых гномов», и «Загадка снежного человека», и «Тайна пишущей машинки». В эру подростковой постапокалиптической фантастики «Ужастики» являются представителем «старой школы», напоминая нам, что не обязательно быть избранным или особенным, чтобы справиться со всеми трудностями, что стоят у тебя на пути. Достаточно просто быть смелым, смышленым и верить в дружбу. Ну, или, на крайний случай, иметь во рту пару-тройку серебряных пломб. 6 из 10Скрыть

Кто бы мог подумать, зачитываясь в детстве книжками из популярной серии «Ужастики» Р. Л. Стайна, что в 2015 году на экраны выйдет фильм, в основу которого ляжет данная серия (мало кому известные сериалы «Мурашки» или «Время призраков» в расчет не берем). Сюжет. Переехав из «Большого яблока» в маленький провинциальный городок, главный герой Зак знакомится с девушкой Ханной, проживающей по соседству вместе со своим отцом известным писателем молодежного жанра. У новых соседей имеется своя тайна, разгадать которую, на свою беду, и предстоит Заку.... Вскоре по его вине город начинает кишить злобными чудовищами, сошедшими со страниц фантастических книг. В фильме так или иначе задействованы почти все монстры из бестселлеров Стайна, использовано большинство книг из его серии. Это и «Загадка снежного человека» (самый первое чудище, вылезшее из книги), и «Месть садовых гномов», и «Кошмар Слэппи», «Улица страшных снов» (гигантский богомол), «Оборотень из болот» или «Шкура оборотня» или «Оборотень в гостиной» (в общем, любая книга серии, где в наличие имеется оборотень), и «Тайна пишущей машинки» (где монстром является сама печатная машинка), «Мой друг — невидимка», «Призрак по соседству» (персонаж Ханны), «Дыхание вампира», «Маска одержимости», «Цирк-западня» (клоун), «Пугало гуляет в полночь», «Все чудища». И это только те книги и отсылки, которые я предположительно узнала. Все вышеупомянутые произведения относятся к ранней серии ужастиков Стайна, которая рассчитана по большей части на детскую аудиторию, нежели на подростков. И конкретно эти книги из цикла я не читала, но после просмотра фильма возникло желание вновь окунуться в детство и наверстать упущенное, прочитав истории про теперь уже знакомых по фильму персонажей. Как мы знаем, все герои книг Стайна почему-то всегда двенадцатилетние подростки, которые вынуждены бороться с разного рода ужасными созданиями. А в фильме мы наблюдаем, как писатель сам пытается справиться с вымышленными монстрами, порождениями своего разума. Фильм с полуторачасовым хронометражем полностью завладеет вашим вниманием на все время просмотра. Постепенно нарастающая динамика не даст вам заскучать. Хоть бОльшую часть ленты зрители и лицезреют беготню главных героев от той или иной нечисти поочередно. По поводу юмора отмечу, что фильм забавный, но не более того. Про эту картину много не скажешь, она не имеет какой-то смысловой нагрузки, это полностью развлекательное кино не для самой взрослой аудитории. Ничего плохого или хорошего про актерскую игру сказать не могу. Актеры хоть и не блистали, но и не лажали откровенно, а Джек Блэк смотрелся чуть более выигрышнее юных партнеров. Роберта Стайна не зря называют Стивеном Кингом детской литературы и, думаю, что почитателям его творчества данная киноновинка придется по вкусу, хоть я сама и не была в восторге от этого фильма. Кроме того, в самом конце ленты поклонники на доли секунд могут увидеть своего кумира. Предполагаю, что после выхода картины на экраны, фанатов у писателя станет еще больше. 7 из 10Скрыть

Итак, начнем, с того, что актерский состав подобран абсолютно по-дилетантски. С бюджетом этого фильма можно было бы позволить более харизматичных, профессиональных и узнаваемых тружеников мастерства перевоплощения. С первых минут фильм погружает нас в атмосферу до боли знакомую и уже довольно избитую. Переезд, коробки, поступление детей в новую школу, новые должности у родителей — все изрядно поднадоело и скучно, даже для неискушенного зрителя. То есть, с самого начала картины, мы понимаем, что сюжет не удивит нас чем-либо оригинальным — это уж...е заставляет настроиться на скептический лад и расслабиться. Коммерческий проект, направленный на выжимание денег из зрителя, а не для доставления ему эстетического удовольствия от просмотра, ведь было допущено несколько ляпов в отношении исполнения монстров, касательно их прорисовки, которые бросаются в глаза. Опять камень в огород распределению бюджета. Картина из тех, что шепчет:' Заплатил? Будь добр — досмотри». В конце фильма нас ожидает намек на вторую часть, что вызывает легкую дебильноватую улыбку, ведь ты уже уверен, что не пойдешь на нее, и, не дай бог, поведешь туда своих детей, которые не поймут твоей глупости, ведь они уже привыкли смотреть более высокохудожественные кинофильмы. Хочется отметить, что фильм, несмотря на обыденность происходящего на экране, оставляет впечатление скорее нейтральное, нежели негативное. Ни хорошо ни плохо — никак.Скрыть