В диких условиях. Все комментарии

Гонимы нагнетающим социумом, будничными проблемами и поиском свежих ощущений, есть среди нас индивиды, готовые стать лицом к лицу с природой. Таким, я полагаю, был и Кристофер МакКэндлесс. А готов ли он был на самом деле? Ее Величие Природа — всепоглощающа. С ней шутки плохи. Люди — ничто по сравнению с дикой природой. Но и они, и она — творения Бога. Смогут ли эти два потрясающих творения найти общий язык, связь друг с другом. Посмотрим… Как и всякое, снятое на основе реальных событий кино доходчиво учит чему-то. Мы можем гнать прочь мысль,... что «это лишь фильм», потому что именно Такой фильм отражает жизнь, какой она есть в действительности. Перед нами главный герой — Кристофер МакКэндлесс. Среднестатистический молодой парень: умный, перспективный, симпатичный. Окончил колледж на отлично, обеспеченные, но навязчивые родители, семейные проблемы. Что может заставить этого мальчика сойти с протоптанного пути, бросить все, стать отшельником? Он такой, как почти все, но он другой! Кристофер думал, что перейдя на «ты» с природой, он обретет свободу, а на самом деле, насладившись весьма длительной эйфорией, и решив, что пора возвращаться, он стал узником дикого мира. Оборвать эти узы было бы счастливым случаем. Но для того, чтобы получить такой подарок Судьбы, нужно быть ее любимчиком, а так бывает нечасто. Дикая природа — это сложные, глобальные знания, постичь которые можно лишь находясь на дистанции с ней, а не будучи у нее в гостях. Вы же не идете в дом к незнакомому человеку. А даже если идете, то осознаёте риск. Так же и тут. Наивно полагать, что собрав рюкзак подножного корма и вещей первой необходимости, оставив всю технику, вы сможете комфортно существовать в этом мире. НЕТ! Лишь немногие смогут. Кристофер МакКэндлесс, или как он себя потом называл Александр СуперБродяга был человеком очень странным, но не дурным. Он смог. Взлетел слишком высоко, и обжегся… И что же, лицезрев финал, вы решите, что мораль фильма лишь в том, мол «не шути с природой»? Нееет, не для того старался Шон Пенн. А как старался то. Ведь чтоб показать выше написанную мораль путем кинематографа не обязательно было брать именно эту, правдивую историю. Не для того он был настолько вдохновлен книгой Джона Кракауера, чтобы потом, спустя 10 лет устроить очень сложные съемки фильма «В диких условиях». Не для того и реальный герой прожил все эти приключения, сделав в поворотный момент своей жизни уверенный шаг на встречу им, этим приключениям. Не для того актер Эмиль Хирш так отчаянно, так талантливо вживался в свою, пока что лучшую, не побоюсь этого слова, ГЕНИАЛЬНУЮ роль. А для чего же? Более двух часов местами потрясающе красивого видео ряда. Ты не просто смотришь в экран, ты окунаешься в ту красоту, которую тебе показывает этот экран, влюбляешься в нее, и растворяешься в ней. Ты остро ощущаешь всю горечь и невзгоды, которые переживает главный герой. Слышишь и осознаешь каждую фразу. Бывает и кривишься от отвращения, но взгляд не отворачиваешь. Ты весь в нем, в этом фильме. И заслуга тут каждого действующего звена — создателя «В диких условиях». Все совершенно. И не может быть такого, чтобы хоть один зритель — «гурман» остался равнодушным, что бы хоть на несколько жизненных вопросов, которые тревожат душу в момент просмотра, он не нашел ответов. В этом и Величие данного кино! 10 из 10Скрыть

Посмотрела этот фильм недавно. Иногда нужно смотреть такие фильмы. Они заставляют нас увидеть все другими глазами. Переворачивают наше сознание, пусть и на какое-то время. Поэтому я решила написать свою первую рецензию. «В диких условиях» — фильм, который нужно прочувствовать, вслушиваться, чтобы понять. Мне кажется все здесь гораздо глубже чем обычно рассуждают. Главной темой является человек. Человек самое удивительное существо на планете, потому что содержит в себе как биологическое, так и социальное. Если кратко, то человек — это биос...оциальное существо. В этом фильме как мне кажется показаны 2 крайности. В одну впадает современный мир, в другую наш главный герой Крис. Идея Криса о жизни в диких условиях была с самого начала обречена не на успех. Почему? Потому что человек не может не то чтобы жить, а выживать в диких условиях. Мы не животные, а поэтому у нас другие принципы для выживания. У животных есть изменчивость, естественный отбор, сила, хорошее зрение, клыки… Человек же сплачивается в небольшие группы, создает культуру. Культура не только просто передает знания из поколения в поколение, но изолирует от неприятных факторов, жесткого естественного отбора. И теперь главную роль играют социальные условия (вместе с материальными благами, деньгами) которые создают иерархию. Вывод фильма: Нельзя отвергать в себе как социальное, так и биологическое. Главный герой думает, что он вполне сможет насладится только одним — единением с природой, -Вы ошибаетесь, если думаете, что радость жизни заключается лишь во взаимоотношениях. Смотрите сколько всего дал нам Господь — радость во всём, в любом новом опыте. Людям просто нужно взглянуть на этот мир иначе. но мы то видим и он сам в конце уже замечает, что его одолевает одиночество и мысли о близких людях. -Счастье имеет смысл только тогда, когда есть, с кем его разделить… Проблема: Чего же в человеке больше, биологического или социального? На этот вопрос не у фильма, не у современного человека нет ответа, а поэтому он и в какой-то степени фильм являются философскими.Скрыть

Сюжет фильма основан на реальных событиях. Это история о парне по имени Кристофер, после окончания учёбы, он решается на безумный, в моём понимании, поступок: отправиться на Аляску имея лишь походный рюкзак за спиной, и жить там «в диких условиях». Всё это путешествие, пронизано духом свободы. Он перерубил все нити, связывающие его с прошлой жизнью, не столько когда отправил все свои сбережения в благотворительный фонд и выкинул все документы, а когда решил отказаться от своего имени и назваться Александром Супербродягой. Мне очень понравил...ось, что эта история рассказывается от лица его сестры, ведь она понимала его, как никто другой, и на протяжении всего его путешествия она, не получая от него никаких вестей, искренне верила что с ним всё хорошо, что он счастлив, а главное свободен… Во время путешествия ему встречались самые разные персонажи, семья хиппи, дикая парочка из Копенгагена и многие другие. Они все с такими разными характерами, мечтами и видением мира, пересекались с Алексом и после встречи каждому было над чем задуматься… Фильм очень красивый, реалистичный. Он насыщен событиями, историями жизни, семейными тайнами и трагедиями. Нельзя не отметить потрясающие пейзажи, которые сопровождают нас на протяжении всего путешествия Алекса. Фильм необходим для просмотра, я думаю каждый после титров задумается, хотя бы на мгновение, о своей жизни. 9 из 10Скрыть

Успешно закончив колледж, Крис, ничего не сказав родителям, уничтожает свои документы, отдает сбережения на благотоворительность, сжигает наличные деньги, а сам пускается в вольные странствия по Америке. Он берёт себе новое имя. Теперь его зовут — Александр Супербродяга. Его цель — жить отшельником на Аляске среди дикой природы, а до тех пор он много где успеет побывать и встретить важных для себя людей, фактически прожить целую новую жизнь. Тема: взаимоотношения отцов и детей, жизнь вдали от цивилизации в диких условиях, бродяжничество, сво...бода, выбор жизненного пути, смелость, свобода, поэзия странствий, поиск себя, одиночество, человек и общество, прощение и любовь, обида на родителей. Тема жизни на лоне природы вне благ цивилизации всегда актуальна, воспетая еще Торо и Джеком Лондоном. Главный конфликт фильма: Природа и цивилизация. Дело в том, что человек не может жить непосредственно в мире, как рыбы в океане или животные в лесу. Он всегда создает вокруг себя защитную искусственную оболочку — цивилизацию. Эта оболочка защищает его словно скафандр, но в то же время отделяет его от первозданного мира, отрывает от самого себя, от своей природы. Более того она требует от человека множества жертв и компромиссов, чтобы человек был успешен, строил карьеру, зарабатывал деньги и всеми силами поддерживал её существование. Иными словами тратил всю свою жизнь на поддержание этой защитной оболочки. Цивилизация многое дает ему, но ставит его в зависимое положение. Человек попадает в зависимость от искусственного пластмассового мира, который сам создали в тоже время он боится первозданного мира, так как понимает, что погибнет в нём. «Я ощущал присутствие враждебных человеку сил» произносит Алекс, когда волки или шакалы раздирали тушу убитого им оленя, мясо которого он не сумел сохранить. Фильм показывает нам человека, который хочет отсоединиться от мира людей, мира цивилизации, и присоединиться к миру природы. Как б хорошо ему не было на природе он записывает в своем дневнике «счастье возможно только тогда когда его есть с кем разделить» В фильме удалось хорошо передать мистическое ощущение природы. Блестящая операторская и режиссерская работа. Изображение очень полнокоровное, сочное и поэтичное. Буйство природы, травы, цветы, движение облаков — все это пропитано духом свободы и ощущением сверхъестественного в обыденном. Фильм обладает очень сильным эмоциональным измерением. и показывает человека в живом пространстве. В мире, который имеет свою душу. Из каждого кадра струится поэзия. Что же за человек перед нами? Конечно, многие люди его не поймут. Его действительно сложно понять. Почему он не предупредил родителей? Это довольно жестоко. Из-за чего обижен на них? Внешние причины кажутся незначительными. Почему расстается с прекрасными людьми, близкими ему по духу, которые встречаются ему по пути? Что же им движет? В фильме есть сцена, когда Александр возвращается в мегаполис, он видит людей у стойки бара и представляет, что мог бы быть одним из них. Это настолько ужасает его, что он срочно покидает город. Назад в поля и леса. Стеклобетонные золотые клетки небоскребов, в которые загнали себя люди, в погоне за американской мечтой действительно выглядят ужасающе. Но он покидает и людей которые могли бы стать и стали его друзьями. Человек движется к тотальному одиночеству в единении с природой. Робинзон по своей воле. Он хочет доказать свою самодостаточность. Возможно, обида на родителей лишь повод, а главный мотив найти счастье в природе. В глубине души он не принимает мира людей. Возможно, здесь скрывается важная мысль: если человек не может найти общего языка со своими родителями, то любые другие отношения с людьми не смогут этого восполнить. Вспоминаются слова Берта Хелингера: «Того, кто злится на своих родителей, спасти невозможно». «Вы ошибаетесь, что счастье может быть только во взаимоотношениях, посмотрите как щедро наделил нас Господь» — говорит Александр старику, который кстати не случайно говорит, что хотел бы усыновить его. Финал фильма удивителен и многозначен. Многие прочли его, как поучительное назидание и развенчание «эгоистического» желания Алекса-Криса жить вне связи с людьми, быть самодостаточным. что без других людей невозможно достичь счастья, а можно только обрести погибель. И главная идея фильма в этом случае сформулированы в уже упоминавшихся словах: Счастье невозможно, если им не с кем поделиться. Но мне кажется, фильм идёт дальше и глубже. «Если бы я кинулся сейчас с радостью в объятия родителей, увидели бы они то, что я вижу сейчас?» финальные кадры показывают нам человека перед которым раскрылись небеса. Это воссоединение с Господом сквозь разбитое окно заброшенного в диких лесах Аляски автобуса. 10 из 10Скрыть

Я не знаю почему я назвал эту рецензию именно так. Просто после просмотра фильма в голове напрочь засела именно эта строчка из песни. Никаких дорожек и троп, никаких карт и путеводителей, даже компас выбросить к чёрту!. А зачем всё это, если перед глазами есть линия горизонта: то голубая, то ярко-красная, то темнее смоли, но всегда неизменно бесконечная и манящая. Вот и топал вперёд Кристоф, стирая старые ботинки. Кстати, я забыл вас познакомить: Кристоф — это Зритель, Зритель — это Кристофер МакКэндлесс, путешественник-одиночка. Он прибыл с...юда, на Аляску, совсем недавно, путешествуя автостопом. А теперь Кристофер то ли просто путешествует, то ли ищет себя. Думаю, что понятие «поиски себя» покажется тебе слишком размытым. Пусть будет так: МакКэндлесс ищет одиночество и свободу — вещи, которые очень часто шагают вместе. Сейчас ему наплевать на весь мир — ведь Кристофер победил серость своей жизни, победил её с минимальными потерями: он всего лишь утратил связь с людьми, которым был не нужен, или которые не могли убедить его в противоположном. Однозначный мотив его путешествия ясен только для самого героя, который был бы, наверное, в шоке от того, что через пятнадцать лет после его смерти, легендарный актёр Шон Пенн решит снять фильм на основании жизни легендарного человека Кристофера МакКэндлесса. Я думаю, что персона Пенна в режиссерском кресле здесь не случайна, а скорее наоборот. Сам Шон — человек весьма необычный и на экране он очень часто появлялся в образе таких же экстраординарных личностей: убийца, фотограф-отшелник, психически нездоровый рок-музыкант, отец-одиночка, страдающий аутизмом и так далее. Проигнорировав бредни «специалистов», которые уверены в материальных мотивах Кристофера и «осуждают его безрассудность», режиссер сделал то, то умеет лучше всего: заглянул внутрь образа и, отсеяв шелуху, попытался вытащить из кожуры общественного мнения сочный плод личности. И нет ничего странного, что у Пенна всё получилось на «ура» — прочитав книгу о жизни МакКэндлесса за одну ночь, он потратил десять лет на создание биографического роуд-муви «В диких условиях»? Ожидая разрешения от родителей Кристофера на экранизацию, Шон не сидел, сложа руки и провёл отличный кастинг. Изначально рассматривая на главную роль кандидатуру Лео ДиКаприо, Пенн остановился на Эмиле Хирше. Ну а Эмиль, к слову, не подвел и, во всех смыслах, выжав из себя все соки (он похудел на 18 килограммов), сыграл безусловно лучшую роль в карьере, затмив даже свою предыдущую работу в «Альфа Доге». Невероятно точно подметили его успех ребята из Национального совета кинокритиков США, вручив Хиршу премию за «прорывное исполнение мужской роли». Что уж говорить, если даже Кристен Стюарт смотрелась здесь очень хорошо в своей маленькой роли. Кстати о Кристен: она совсем не бревно на экране. Такое впечатление, что ей просто скучно сниматься в «Сумерках», поскольку большинство своих ролей, Стюарт исполняет без преувеличений на «отлично». Но мы отдалились. Нужно отметить и техническую составляющую фильма, это всё-таки рецензия. Я покажусь банальным, но здесь все великолепно: оператор умница, не стал отбывать номер, а поступил, как профессионал: планы выбраны отличные, а некоторые кадры в хорошем разрешении можно смело отправлять на выставку. Монтаж и саундтрек не отстали и были отмечены кинокритиками и были выдвинуты на получение нескольких премий. В некоторых фильмах, все эти аспекты призваны просто радовать глаз и ухо, но здесь они выполняют особою миссию: дополняют образ главного героя и жирной прямой подчеркивают романтичность его образа и трагизм судьбы, уж простите за такие затертые фразы. Думаю пора заканчивать, правда? Все эти размышления — это хорошо. Но вместо прочтения рецензий, лучше посмотрите фильм, или пересмотрите. Конечно, в идеале, после просмотра, вы всё бросите и отправитесь в путешествие. Нет, не такое безрассудное. Возьмите компас и не берите ноутбук. Не бойтесь одиночества, если рядом с вами нужный человек, то он всё поймёт. Горизонт вас ждёт, в дорогу! Просто вы, ваши ноги, рюкзак и дорога. Попробуйте найти себя, попробуйте побыть в одиночестве, или просто отправьтесь в путешествие ради самого путешествия.Скрыть

Очень редко мои руки доходят до написания рецензий. Для того, чтобы это произошло, фильм или сериал должен не просто удивить меня, а потрясти до глубины души, заставить прочувствовать его всем своим сердцем. Именно таким пробуждающим сознание фильмом и стал для меня «Into the wild». Два с половиной часа — длительность выше средней; на фильмы с такой длительностью многие люди автоматически клеят штамп «затянутости». Да ещё учитывая то, что какой-либо экшн в фильме отсутствует, неудивительно, что это кино подойдёт не всем. Ключевое здесь — см...отреть его в одиночестве. Только так вы сможете прочувствовать его полностью и понять, что хотел донести режиссёр. Итак, что же делает этот фильм уникальным? 1. Реальность истории. Что ни говорите, а основанные на реальных событиях фильмы всегда будут вызывать больший интерес. Именно потому, что здесь не отмахнёшься и не скажешь «Так бывает только в кино». 2. Глубокая философия и актуальность. История Кристофера МакКэндлесса показывает нам, каково это — бросить всё материальное. Никаких денег, никакого паспорта, никакой ежедневной рутины. Ни работы, ни семьи. Ничего того, что с рождения нам навязывают, всех этих мнимых составляющих успеха — ни карьеры, ни достатка, ни детей. Во время просмотра поневоле задумываешься — неужели я хочу прожить свою жизнь так, как родители главного героя? В вечной погоне за деньгами, не видя ничего прекрасного вокруг себя, не выходя из зоны комфорта? После просмотра неизменно хочется менять свою жизнь и меняться самому. Внезапно осознаёшь, что это болото под названием «рутина» уже почти полностью затянуло нас на дно, и с этим необходимо бороться. 3. Саундтрек. Песня, которую мы слышим только в начале фильма — «Long nights», исполненная Эдди Веддером — как нельзя лучше передаёт суть всей этой картины. «Не боюсь моментов, когда я наедине с собой. Лучше пусть меня не будет, чем быть таким, как раньше». Герой поставил себе цель забыть себя прежнего и отказаться от всех благ цивилизации, и он добился этого. Стал ли он счастливым после этого — вот главный вопрос, на который зрителю предстоит дать ответ. 4. Пейзажи. Удивительные пейзажи Аляски, потрясающей красоты горы, реки — это всё добавляет заключительный штрих в общую картину. Картину, которую можно по праву назвать шедевром. Итак, сопоставив это всё, я настоятельно рекомендую фильм к просмотру всем думающим людям. Кстати, люди, увлекающиеся автостопом, тоже обязательно увидят в главном герое родственную душу.Скрыть