В огне брода нет. Все комментарии

Бессмысленно обсуждать игру главной героини. Она заметна всем. Но что заметно не всем и что действительно гениально в этом фильме? Евгений Лебедев в роли белогвардейского офицера. Игра высокоталантливого актера «в себе». Несравнимо на уровень выше того, что имеет место быть в российском кинематографе на настоящий момент. Сравнивать даже смешно. Ничего подобного в российском кино я сегодня не наблюдаю. Совсем другой уровень игры. Ну, а Чурикова, самой собой, главный яркий персонаж со своим неповторимым «почерком» игры. Что же касается лейтмотива... данной картины, то мне представляется, что целиком и полностью его можно выразить в следующем лаконичном диалоге из этого фильма: - Что происходит в России? - Революция. - А зачем?Скрыть

Многие удивляются в рецензиях, как такой фильм могла пропустить цензура, и совершенно зря, потому что фильм достаточно типичный для своего времени, конечно, с определёнными авторскими особенностями. Это типичный взгляд шестидесятника на революцию. Взгляд пристрастный и неисторичный, пытающийся измерить другую эпоху по моральным лекалам своей собственной, взгляд, пытающийся судить, а не понять. Симпатии авторов в споре между мягким, интеллигентным, думающим Игнатьичем, правильным коммунистом, и Фомичём очевидны — настолько, что второй превращает...ся в нелепую карикатуру. Моральный выбор прост, а противопоставление этих героев практически объясняет дальнейшую советскую историю: Игнатьич уходит на фронт, впереди ещё целая война, «как же мы без тебя?», на его месте остаётся дуболом Фомич, а значит.. . Только финал не вписывается в эту концепцию и оправдывает Фомича. Авторы совершенно не учитывают, что рассуждать об этике и морали сидя дома на уютной кухне гораздо проще, чем принимать конкретные тяжёлые решения в холоде, крови и грязи. Они очень грамотно строят видеоряд, подводя зрителя к определённым выводам: не пускают, ироды, мать умирающего ребёнка в поезд, а агитационный вагон к нему же цепляют. Подумать о том, что рейс особенно тяжёл, что лишний человек — это место и довольствие, авторы уже не очень и хотят. Таня с её тезисом «в огне брода нет» понимала окружающий мир гораздо полнее и реалистичнее, чем её грамотные потомки. А взгляд потомков упрощает эпоху, уменьшает масштаб трагедии и героизма. Но потомки, повторюсь, талантливы и свою моральную систему, во многом справедливую, но нескольку однобокую, до зрителя доносят. И блистательнее всего, здесь, конечно, Инна Чурикова. Вот не люблю я героев с чудинкой, и только Таня Тёткина в её исполнении меня не раздражает. Герои с чудинкой зачастую оказываются нарочитыми, неестественными, кажутся плодом авторской придури, чудинка Тани при этом совершенно обоснована и естественно сыграна. Эта не очень грамотная, некрасивая, но тонко чувствующая красоту и искренняя девушка оказывается очень удачным образом, чтобы показать сложность, интересность, уникальность самого обычного человека, не приукрашивая его, не подгоняя под стандарты типичного интересного интеллигентного персонажа. Таня — отличный образ, чтобы поговорить о противоестественности войны для человека, о потребности и способности любить. Таня практически идеально раскрывает особенности женской гендерной социализации. Я никогда не назову этот фильм любимым или хотя бы одним из любимых, мне слишком эмоционально чужд его художественный язык, но ради образа Тани Тёткиной и игры Инны Чуриковой его посмотреть стоит.Скрыть