Ведьма из Блэр: Новая глава. Все комментарии

Много писать про это кино смысла на самом деле мало. И желания тоже. Он просто… аморфен. Есть, казалось бы сюжет, хоть и в миллион раз обжёванный. Есть штампованные образы героев, скучные и неразвивающиеся. Есть место действия — лес, тоже, кстати, до ужаса скучный. Вообще, на протяжении всего фильма не проходило ощущение безразличия. Актёры словно и не стараются вовсе. Страшных моментов нет. Совсем. Есть звуки падающих деревьев, однообразная беготня по лесу и по дому. Трясущаяся камера. Да, порой действительно приходится ею трясти, ос...обенно в подобной манере ведения съёмки, но тут этого слишком много. Голова аж кругом. А ещё темно, да так, что приходится вглядываться чтобы хоть что-то разглядеть Нам мельком показывают саму ведьму, и зрелище это довольно жалкое. К слову фильм ужасен, в плохом смысле этого слова. Не рекомендовал бы к просмотру. Ничего нового, интересного, запоминающегося или хоть чуточку страшного он в себе не содержит. Он скорее даже более уныл, чем плох. 3 из 10 только потому что есть ещё помимо этого много фильмов, которые заслуживают оценки ниже, и на их фоне данная лента будет более пригодной к употреблению. Но всё такой же нежелательной, вестимо.Скрыть

Посмотрел. Каюсь, несколько раз даже вздрогнул (от неожиданности, конечно, не от страха!). Впечатления остались двоякие. В фильме стало больше криков, больше истерики, больше паники… и меньше страшного и непонятного. События первого фильма повторяются почти в точности, с той лишь разницей, что развитие сюжета идёт гораздо более динамично, а проще говоря — быстрее. Там, где в первой части герои ещё только начинают чесать затылки от неясности происходящего, в сиквеле уже рыдают, кричат и пакуют чемоданы. Временами сюжет становится гротескным.... Там, где в первой части герои находят пучок веток, отдалённо напоминающий человечка, в сиквеле висит огромная фигура чуть ли не из брёвен. И так далее. Градус напряжения, конечно, присутствует, и даже, пожалуй, не меньший, чем в первом фильме. Но сценаристы допустили, по моему скромному мнению, громадный просчёт: они всё-таки открыли тайну происходящего в дремучем лесу, что мгновенно обесценило задумку и сделало «Ведьму» рядовым ужастиком про потустороннее Нечто, убивающее циничных, но весёлых тинейджеров-походников, приправив всё это подобием блужданий во временной петле. С каким приятным холодком можно было прежде обдумывать в полумраке комнаты, почему же жертвы стояли лицом в угол и никак иначе? Куда исчезает и откуда появляется полуразрушенная хибара? Ответы даны, спасибо и до свидания. Печально. Ещё один просчёт авторов (и это главный просчёт) в том, что история началась и закончилась в первом фильме. Всё, поле зачёркнуто крестиком, продолжение станет самопародией. Съёмки от первого лица, трясущаяся камера в руках рыдающей девчонки — это находка для 1999 года, но к 2016 зритель уже слишком перекормлен «псевдодокументалками» (тут авторы, конечно, не виноваты, но не надо было так сильно опаздывать) и впечатление очень смазывается. Не скрою, было и интересно; временами таинственно и неожиданно. Но сам по себе фильм стал надгробием для одного из самых пугающих хорроров современности. Увы. Скрыть

С событий оригинального фильма прошло почти два десятка лет, но история проклятого леса, где в позапрошлом веке обреталась ведьма из Блэр, не даёт покоя Джеймсу — младшему брату Хэзер, пропавшей без вести во время поисков легендарной колдуньи. Наткнувшись в Сети на любительскую видеозапись, он разглядывает в ней случайный силуэт девушки. Запись сделали якобы в том самом доме, где и оборвалась плёнка Хэзер, и Джеймс связывается с тем, кто её разместил. Выясняется, что запись сделали в лесах возле Бёркитсвиля, и парень собирает ещё одну экспедици...ю, в надежде на то, что Хэзер ещё жива. Адам Винград вместе с приятелем-сценаристом Саймоном Барретом на ниве хоррор-жанра сделали несколько неплохих фильмов (эпизоды для первой и второй антологии «З/Л/О», «Тебе конец!»), которые вряд ли стоит хвалить за яркую идею, но материал они преподносят так, что скучать не приходится. На сей раз у создателей хватило креатива лишь на то, чтоб в абсолютной секретности снять в Ванкувере фильм под другой вывеской по аналогии с «Кловерфилд, 10», и лишь за два месяца с помпой рассекретить проект, устроив премьеру на «Comic-Con». Надо полагать, зрители должны были сильно удивиться принадлежности фильма к одному из прародителей жанра «found footage». Но удивится ли чему-нибудь современный зритель в новой «Ведьме из Блэр»? Разумеется, выпустив эффектный трейлер, режиссёр принялся нахваливать своё детище, обещая, что он снял «ещё страшнее и эффектнее» ленты 1999-го. И действительно, если провести параллель с оригинальным фильмом, то культовая киношка во многом проигрывает. В ней меньше вкрадчивого саспенса и больше диалогов, неподкреплённых какой-либо мотивацией. И всё же истеричной мельтешни хватает в обоих фильмах, как и в абсолютном большинстве подобных лент данного направления. Первая половина схожа с первоисточником один в один, с той лишь разницей, что человечество за неполные два десятка лет с того момента, как впервые узнало об известной ведьме, обзавелось качественными экшн-камерами, GPS-навигатором и беспилотными дронами. Мысль о том, что не всякая нечисть станет позировать перед дорогими игрушками никому в голову не приходит. О том, что искать пропавшую сестру спустя столько лет, впрочем, тоже. Вводные полчаса можно списать на навязчивое подражание и переосмысление наследия культовой кинокартины. Малоизвестные актёры, в количестве шести человек, растворяются в своих персонажах, хотя диалоги в сценарии были прописаны до мелочей. Таким образом, импровизацию, в отличие от первого фильма, полностью исключили. Но дальше становится очевидно, что в творении Вингарда практически нет отступлений, а всё киношные приёмчики исключительно на поверхности. К примеру, ожидаемые скримеры, раздражающие своей частой и банальностью появления. Для опытного зрителя, нет ничего хуже, чем ждать громкой пугалки, и получить её в ту самую секунду, когда он готов к ней на все сто процентов. Другой важный момент состоит в том, что монтаж настоящего фильма настолько последователен и линеен, что неровные склейки и дёргающееся изображение ни на миг не даёт поверить в то, что это могло произойти на самом деле. Никакое, пусть даже понарошку снятое документальное свидетельство, не может похвастать настолько стройной раскадровкой. Помимо затасканных клише фильм не вносит ничего нового и в мифологию проекта. Сценарий вкрадчиво озвучивает известные зрителю факты, не предлагая ничего взамен. Будет ли что-то добавлено к истории Растина Парра, который сознался в нескольких убийствах, которые совершал под воздействием «приведения старой женщины»? Конечно же, нет. Да и сама ведьма, вернее её злой дух, выступает в фильме, если обрезать концовку на несколько страшных минут раньше, чуть ли не второстепенным персонажем. К сожалению, вскользь было сказано и о временных петлях (по легенде после казни дом Растина Парра был уничтожен, но именно его находят герои обоих фильмов, заблудившись в лесу). Сиквелу, а одновременно с ним и недо-ремейку, категорически не хватает собственных идей в истории с искусно выстроенной мифологией, над которой удачно потрудилась рекламная кампания в 2004 г., когда оригинальный фильм вышел в широкий прокат. Приложив руку к созданию, нужно быть большим оптимистом, чтоб рассчитывать на благоприятные отзывы и вразумительные сборы у данной киноленты. Единственная прослойка зрителей, у которых фильм может вызвать восторг — это люди, пропустившие основной вал мокьюментари-хорроров, начавшихся около десяти лет назад. Жанру требуется перерыв или внушительная встряска в ходе которой, нужные ингредиенты фильмов о страшном будут подаваться под более острым соусом.Скрыть