Великая стена. Все комментарии

«Великая стена» — стал самым дорогим фильмом, полностью снятым в Китае. Кого как не китайцев проще всего снимать в массовых сценах? Уверен, что один и тот же актер массовки, умирал по несколько раз. Буйство красок, костюмов и компьютерных спецэффектов, смешавшихся в единой битве за великую стену — даже не знаешь, хорошо это или плохо, но зрелище очень захватывающее! Что касается музыкального сопровождения, декораций, костюмов и 3д-графики — «Викинг» нервно курит в сторонке. Это новый подход к разумным тратам на съемки фильма. 150 000 000...$. Итог? Глаз не оторвать! Но, видимо, ради улучшения картинки, режиссеру пришлось пожертвовать сценарием, который получился довольно интересным, но от части затянутый, бредовый и предсказуемый. Слишком много добра в сердце обманщика, вора и убийцы. В любом случае, положительных эмоций гораздо больше и фильм оставляет неизгладимые впечатления, а концовка и вовсе порадовала.Скрыть

Досмотрел со второго раза высокобюджетный боевик-фэнтези Чжана Имоу. Чуть не заплакал от досады. Прекрасный режиссёр, снявший «Героя», «Проклятие золотого цветка» и кучу отличных фильмов (пускай не для жевания попкорна). Бедный-бедный Йорик… Ой. простите, Чжан Имоу. Поддался несвежим веяниям голливудщины и, потратив 150 миллиардов долларов, снял «пшик». А теперь давайте разбираться, почему всё так плохо? Каст актёров Делайте что угодно, но Мэтт Дэймон на героя из Европы тянет весьма слабо, как и его друг-напарник. Уиллем Дэфо — кто это, к...ак он попал на стену и почему свободно гуляет по ней — ответа нет. Равно как и толкового образа персонажа Дэфо. Какой-то Норман Осборн в декорациях Древнего Китая. Генералы — что они есть в фильме, что их нет — ничего в плане развития сюжетной линии не изменится. Персонажи-пустышки. Отдельной «Золотой малины» стоит эффектное самовыпиливание в конце китайского воина — уж больно всё притянуто за уши и неестественно. Графика Она есть. На уровне фильмов начала двухтысячных, ну может быть чуть получше, плавнее. Что монстры, похожие на мобов из игры Alien Shooter (кто играл, тот меня поймёт), что общие планы — всё на уровне средней компьютерной игры, но не фильма от мастера. Музыка Музыка здесь просто играет фоном, но того самого фона не создаёт. Атмосферности ноль, эпичности — тоже не нашлось места. В итоге — «где-то я это уже слышал, но вот где?». Сюжет Серьёзно? Тут есть сюжет? Той глубины и размаха, какой в каждом фильме присутствует? Да возьмите вы того же «Героя» и сравните — ну там явно не 150 млн «вечнозеленых» потрачено, а насколько интересно и вкусно выглядит. Есть мотивация, есть выбор у героев. А в «Великой стене» из великого — только название и имя режиссёра. Итог 4 из 10 И то, только в счёт былых заслуг Чжана Имоу и его таланта.Скрыть

Отступление Что больше всего бесит человека при просмотре фильма? Глупость? Безусловно, но простительно. Манипулирование реальными фактами? Сносно. Издевательство над героями детства? Переживаемо. Обман ожидания? НЕПРОСТИТЕЛЬНО. Все эти пункты, кроме обмана ожиданий, играют на руку — ведь впоследствии делаются выводы, смотреть ли подобное повторно от того же режиссёра или не трепать себе нервы и не тратить время. Но обман ожиданий никогда не предугадать. Что первым делом делает человек, ожидающий фильм? Бережётся спойлеров. Кто-то любит трын...деть ещё до выхода фильма, кто-то после, это нормально. Кто-то активно налегает на чтение статей и трейлеры. Кто-то интересуется мнением людей. Сейчас трейлеры достаточно сильно искажают суть фильма в целях привлечения внимания, это уже ни для кого не секрет. А есть фильмы, которые не особо ждёшь, но всё равно надеешься увидеть то, что ожидаешь. Так у меня было с фильмом «47 ронинов». По описанию казалось, что фильм будет неким эпосом в стиле «Семи самураев» Куросавы. Историческая подоплека. Вся мощь восточной культуры. Неплохие актёры. Что может пойти не так? Но, сценаристом был заявлен Крис Морган, и это уже настораживало. Но вдруг? Вдруг всё будет именно так? И… [нецензурная лексика]. По лесам бегают твари, которым место на Пандоре. Злодеи превращаются в хрен знает что. Ронины со своей драмой скучают на заднем плане, и конечно наш главный герой. Этот персонаж настолько потрясающе НЕ КРУТ, что вызывает жалость весь фильм. Блестяще! Особенно финал, который вписать в голове в происходящую вакханалию ну никак не выходит. Но, в следующий раз уж точно не обманут. Фильм Первые мысли при анонсе — смотрим исторический эпос о строительстве одного из величайших сооружений на планете. Так. Чжан Имоу на посту режиссёра. Интригует. Мэтт Дэймон в главной роли. Настораживает. Европеец. Ну, спасибо хоть не американец. Первые диалоги как бы намекают, что в дальнейшем форма речи персонажей не изменится, юмора не прибавится, а силы мысли не предвидится. Что-то не так. Возникает дежа вю. На горизонте возникает силуэт непонятной твари и… Да, они снова меня провели. Весь мир фильма подчинён какой-то своей идеологии, а про стену лучше сразу забыть. Ведь у нас тут фэнтези. Сюжет Два европейца, используя в разговоре метод «скажи клише, чтоб я ответил на него клише», ищут особый чёрный порох. Ищут не где попало, а в Китае. ВНЕ3АПНО. На героев нападает непонятная тварь, и Уиллем Гэрин (эсквайр), европеец, отрезает твари конечность. До этого европейцам подобные твари не встречались, но, попав из своего привычного европейского мира в мир фэнтезийный, они не сильно заморачиваются. Удивление [логичнее конечно недоумение] длится недолго. Вместе со своим другом, тоже европейцем, и этим трофеем они спешат здаться так называемому «Безымяному (как удобно) легиону». Попав на стену, на ту самую СТЕНУ, герои узнают, что в этом мире правят бал некие существа. Каждые 60 лет на протяжении двадцати веков (а, как известно, если два европейца случайно попали в то место, которое долго искали, и наконец нашли, то и события вокруг них уже должны быть сформированы, значит как раз прошло ровно 60 лет) на стену, да, на ту самую СТЕНУ, эти существа и нападают, собираются в большую стаю, и устраивают локальный апокалипсис. Зачем? Вероятно каждые 60 лет на них нападает то ли голод, то ли скука, то ли их кто-то насылает. Как за ДВАДЦАТЬ ВЕКОВ они ещё её не разрушили, и почему монголы вместо себя подписали на дело местную фауну, мы узнаем позже. Как выясняется, стену защищает особый «журавлиный» отряд бэйсджамперов, и лучше не спрашивайте, как это работает. ЕСТЕСТВЕННО главный герой находит предмет обожания в лице не кого-нибудь, а командующей этими самыми «журавлями», и ЕСТЕСТВЕННО его норовит предать лучший друг. Также они находят ещё одного скитальца, сидящего здесь уже 25 лет (наверное за особо тяжкое преступление! ХОТЕЛ УКРАСТЬ ПОРОХ?? Сурово. Причем только «хотел»). Значит нашим героям тоже не поздоровится? Нет [ну что их, 25 лет что ли держать? Тем более у нас там замес намечается. Выпускайте. На горизонте уже вспыхивает интернациональная любовь, и всякие заключения под стражу этому только помешают]. Дальше начинается стандартный экшон. Отряды разных назначений бьют нечисть. Дэймон ищет путь в логово тварей, намереваясь зажечь по крупному. Что из этого выйдет, мы увидим в плохоотрендеренных экшн-сценах и эпичной концовке. Добавим сюда напоследок немного сопливых сцен. Всё, стена непонимания выстроена. Вывод. Фильм никакой. Почему достаточно годный режиссёр снял такую неподобающе невыразительную и посредственно-клишированную картину догадаться легко. Например, на примере Кима Джи Уна. Снимая на родине близкие к гениальности картины, в голливудской же среде он снял пафосный и тривиальный «Последний рубеж», в угоду видению Голливуда. Так же и здесь. Завлекая на сеанс соответствующую аудиторию, режиссёр просто представляет свою страну как площадку для идей, строящихся на видении культуры страны людьми, которые эту культуру превращают в посмешище. Но громкий проект делает что? Правильно. Зарабатывает много денег. А значит и культурные аспекты можно подправить. Например, напихать разных существ, и сопоставить с каким-нибудь известным культурным феноменом, вроде ВКС. Подрезать тематику «Звёздного десанта», и всё, продукт для общепита готов. Представьте, что в фильме «Эверест» на забравшихся на вершину героев напали бы гремлины. Странно? Вызывает те же ассоциации.Скрыть

Во избежание спойлера, расскажу-ка я о том, чего в фильме не было. Начало второго тысячелетия по нашему летоисчислению, какой-то многотысячный год по китайскому. На границе древней цивилизации в очередной раз зреет страшная угроза всему миру, способная отбросить назад на многие века и сам Китай, и мусульман, и христиан, включая особенно невезучих свежекрещёных русских. Кочевники. Великая степь. Огромные пространства, рождающие миллионы тонн биомассы и сотни тысяч храбрых, алчных, независимых и, главное, очень мобильных воинов. Среди котор...ых время от времени появляется очередной чингисхан и под его жёсткой рукой вся эта масса выплёскивается на головы оседлых народов. Только бы перевалить через Великую стену, разжиться более совершенным оружием, осадными машинами, письменностью, принципами организацией армии — и тогда этот страшный поток хлынет на запад, а там, коли не завязнет в славянских лесах, прокатится волной и до самого последнего моря — Атлантического океана. В реальной истории, как мы знаем, китайцы не сдюжили. Но что если попытаться переиграть историю? Заменить монголов роем рептилидов, нарастить Стену раза этак в три, понаставить на неё боевых машин, в разное время действительно уже существовавших в тогдашнем Китае, а самое главное — защищать эту Стену единой армией единой империи (а не разрозненными силами постоянно воюющих между собой царств). Ну и ах да, для надёжности можно ещё привлечь западного супергероя. Для разнообразия даже не мечника, а лучника класса «Легколаз». Остаётся добавить спецэффектов, нагнать армию массовки (вот уж с чем в Китае проблем нет), обрядить её в шикарные доспехи — и вот, даже точно зная, что не было в реальной истории всех этих легендарных событий, смотришь и веришь.Скрыть

В 2016 году выходит фильм китайским мастеров кино «Великая стена» про похождения европейского вора (Мэтт Деймон) в Китае и о том как он стал героем в обороне Великой Китайской Стены. Я не смотрел этот фильм в кинотеатре, так как подозревал, что это будет сказка на китайский лад. Сей фильм может снискать популярность в Китае или Киргизии, Таджикистане, Сирии или Индии, но никак не на европейской территории. Для европейцев ввели в фильм американских актеров Мэтта Деймона, Педро Паскаля и Уильяма Дефо. Но и это не спасло фильм. По легенде ...Великую Стену возвели что бы охранять весь мир от вторжения существ похожих на смесь из «Чужие», «Грань Будущего» и «Звездный десант». Как и в «Звездном десанте» есть некая армия китайцев натренированная на уничтожение этих существ и на оборону Стены (так и хочется написать, что главный там Джон Сноу). К ним и попадают два вора, которых сначала хотят убить, но потом посмотрев на их умения, оставляют, но под незримой охраной. Фильм абсолютная сказка, даже отдельно не напоминает «Игру престолов» с которой у фильма много ассоциаций. Очень все пафосно снято о величии нации Поднебесной, получилось как в Казахстане с фильмом «Кочевник». И монстры бегущие через стену тоже смешно, имея малый, но интеллект, они свободно могли пойти в другую сторону, Земля то круглая. Да в фильме приличная графика, да американские актеры не лажают, от этого китайцы смотрятся на голову ниже. Так что действие совсем не цепляет и смотрится с минимумом внимания. 3 из 10Скрыть

Никого не слушайте. Это очень хорошее кино. Рассмотрим две его составляющих. Американская (она, кстати, неожиданно скромная и касается в основном формы): блокбастерность, графика, шикарные декорации, зерги. Известные обязательные рамки сюжета, подачи материала, героев и так далее. Приглашённые голливудские звёзды. Китайская (а вот её много, и касается она сути): фильм представляет собой сказку. Самую настоящую, где очерчены чёткие рамки для «хорошо» и «плохо», а не как сегодня делают, типа, мы напишем кучу чернухи, потому что ну мир же де...рьмо. Ещё и детям потом это покажем. И неважно, что дерьмо он в том числе потому, что это мы на экраны льём чернуху. Отсюда имеем внезапно осмысленный позитивный нарратив, который учит таким давно забытым в кассовых фильмах вещам, как милосердие, жертвенность и служение Европейские «цивилизаторы» показаны убийцами и бандитами с большой дороги, которыми они всегда и являлись. Продемонстрировано вменяемое изменение главного героя (схематично, но сказка же), который не остаётся подонком и всё равно всех побеждает, но вы его всё равно такого и любИте, как это бывает сегодня сплошь и рядом, а реально делает нравственный выбор. Никакой дебильной лавстори с пеньюарчиками, которую сегодня пихают абсолютно везде, даже туда, где она и не ночевала или где она просто не нужна (например, сравните книжный оригинал Cloud Atlas и его адаптацию). Персонаж Цзин Тянь выступает для героя скорее в роли морального вдохновителя и путеводной звезды, что вызывает настоящий восторг. Никакой толерастии из-под палки (и не из-под палки тоже). С первого раза не обнаружено никакого мерзкого подтекста, которым пестрит нынешний Голливуд (типа, например, мы как бы снимаем боевик, но на самом деле упорно убеждаем зрителя, что ГМО это добро — реальный пример) Итог: сразу видно, что снимал Чжан Имоу, а не Майкл Бэй. 7 из 10Скрыть