Власть. Все комментарии

Вполне возможно (скорее всего), моё скудоумие не позволило мне в полной мере оценить этот фильм, я неверно не правильно его интерпретировал или попросту не понял. Нам рассказывают историю одного из самых влиятельных и в тоже время скрытных политиков Америки, его влиянии на ход мировой истории и немного касаясь его личной жизни. Первое, что меня смутило или даже разозлило, это то, как авторы сказали нам -» А вот с чего всё начиналось», и представили перед нами безалаберного пьяницу, которого отчислили из университета, он пошёл работать эле...ктриком, который лазает на столбы (работа опасная для жизни), после работы идёт в бар, опять таки напивается, дерётся с коллегами, садится пьяный за руль, его останавливает полицейский и он попадает в полицию. Дальше с ним проводит беседу жена, которая говорит ему о том, что у нее есть множество претендентов на роль её парня, и если он не возьмёт себя в руки, она его бросит. Следующая сцена — он уже находится на стажировке, среди лучших умов Америки, присоединяется к Республиканской партии и становится личным помощником предводителя этой партии. Вот я понимаю желание не упасть в глазах любимой, вот это мотивация. А если серьезно, ну хоть показали бы мельком, как это ему удалось. Потом нам демонстрируют, как при помощи своей пунктуальности, верности и умению поддакивать, он неминуемо идёт вверх по карьерной лестнице. Потом падает, проблемы со здоровьем -» инфаркт». Опять поднимается, потом еще один инфаркт. Попутно нам рассказывают о том, какие он принимал решения в тех или иных ситуациях, разрешение на пытки, что-то еще. Становится Вице-президентом, хотя считает, что это явно не то, к чему он стремился и его роль заключается в том, чтобы ждать, пока умрёт президент. Не понравилась мне собственно не сама история, а то, как ее преподнесли. Я, как человек, который еще был младенцем в 2001 году, который не застал или попросту не знал о большинстве происшествий в Америке в частности и в мире в общем, во времена активности Дика, половина фильма просто копался в телефоне. -» Ну это твоя проблема, это ты тупой и малознающий, неинтересующийся политикой человек», скажете вы. Но я лично пришёл на фильм, чтобы как раз таки узнать, попытаться прочувствовать атмосферу происходящего. Итог: фильм явно подойдёт Американцам или людям знакомым с историей и тем, кто переживал на себе всё то, о чем рассказывают в фильм. Для примера, хочу вспомнить фильм» Игра на понижение», в которой кстати одни из главных ролей так же исполняли Стив Карелл и Кристиан Бэйл, посмотрев этот фильм, я проникся, той атмосферой кризиса, тем, как пару аналитиков поняли, что скоро пузырь лопнет и что нужно действовать. Всеобщее спокойствие, а потом паника и ужас, даже незнание того, как устроена банковская система, не помешала тому, чтобы примерно понимать, в чём дело и почему скоро всё должно рухнуть.Скрыть

Посредственность, троечник приходит к власти и что из этого выходит. Как стало понятно по фильму, у Дика Чейни выдающимся было только желание власти. Показан весь его путь наверх, но это было не самым интересным. Больше зацепило другое — как он умудрился сделать из бумажной должности вице-президента влиющую на всё и вся фигуру. В фильме показано, как он воспользовался трагедией 11 сентября и устроил маленькую войну в Ираке, раздул бюджет на антитеррористические действия, легализовал пытки, прослушку граждан и вырастил, в конечном итоге, дви...жение игиловцев. Понятно, что не он один, а с такими же сумасшедшими, везде видящими опасность, жаждущими власти и денег, соратниками. Удивительно, что зная о съёмках фильма и сюжете, сам Чейни не пытался повлиять на это. Этому есть объяснение, не из области очевидного. Дело в том, что историю влияния Чейни надо начинать не с 11 сентября, не с войны в Ираке, а раньше. Уже сейчас есть доказательства и всё чаще высказываются мнения, что именно он со товарищи из цру устроили подрыв башен-близнецов и здания N7 неподалеку (где располагалась штаб-квартира ЦРУ и надо было замести следы). Некоторые самолеты, врезавшиеся во Всемирный торговый центр, была пустыми, дистанционно управляемыми, а угонщики самолетов выполняли команды цру, думая, что подчиняются своему арабскому начальству. Причём это были др люди, а не те, чьи фамилии озвучило цру. Бен Ладен оказался крайним, а Буш — пешкой в руках вице-президента. Так что в этом смысле фильм прав. Трагедия позволила освоить большой бюджет на оборонку и антитеррор, начать войну в ираке, сделать прослушку законнной и внедрить всё то, на что раньше требовалось много согласований с конгрессом и обоснований народу. Понятно, что эта версия, и версия пока доступная тем, кто умеет получать инфу необычным способом. Но в будущем мы будем узнавать больше фактов в её пользу напрямую — например, проснется совесть у какого-нибудь црушника, который помогал взрывать здания (эти стальные гиганты в принципе не могли рухнуть от пожара, как нам объясняли), или новые технологии и биг дата позволят связать воедино разрозненные и, казалось бы, не имеющие отношения друг к другу факты. Можно подумать, что это что-то из серии мирового заговора и конспирологии. Всё гораздо проще — кучка спятивших людей, решивших освоить бюджет, навязать свои взгляды и не потерять власть ценой жизни своих граждан. Поэтому Чейни и не протестует против фильма, иначе всплывет куда более страшная правда. Интересной была в фильме пара альтернативных концовок — ситуации, когда Чейни мог сделать выбор в пользу семьи и более мирных занятий. Но нет, он даже семью использовал для своих политических дел. Название фильма очень точное, а вот содержание прилизанное.Скрыть

Наверное тяжело писать сценарий, ориентируясь на историю, ведь необходимо зрителя заставить прочувствовать весь спектр эмоции главного героя, а сопережевать Дику Чейни очень трудно. То, что показано в данной картине — лишь одна сторона медали, Во многом благодаря монтажу (номинация Оскар за «лучший монтаж»), периодической отмены «четвертой стены» и вставленных документальных хроник. А с другой стороны медали, вторжение в Ирак, косвенное участие в создании «Исламского государства» (запрещенная в РК), тюрьма в Гуантанамо и «улучшенные методы допр...оса» (пытки). Вот как нужно интерпретировать историю чтобы удостоиться номинации Оскар за «самый оригинальный сценарий». (Из Адама МакКея получился бы отличный политтехнолог в штабе какого нибудь кандидата). Кастинг достойный «пахлавы». Последняя роль Кристиана Бейла (Дик Чейни) где он «играет» со своим весом, его умение перевоплощаться восторгает весь мир (но пришло время следить за здоровьем). Немного не дотянул до Гари Олдмана из «Темных времен», а в целом скопировано шикарно. Сэм Рокуэлл (Джордж Буш мл.) как будто был Фрэнсисом из «Мой парень — Киллер», такой же язвительный, с нескрываемой насмешкой, только взрослый. Эми Адамс (Линн Чейни) не выходящая из образа даже на съемочной площадке, отыграла на номинацию Оскар…(как я говорил ранее на 6-ую номинацию). Если о политике в фильме то…,.. . народ, ну или хотя бы осознанная его часть, уже давно понимает, что в этих «Белых Домах», «Кремлях», «Елисейских Дворцах», «Ак Ордах» и в других резиденциях политики принимают решения, преследуя «определенные» цели. Любую, вытекающую отсюда хотя бы малейшую пользу государственные маркетологи возносят до небес. Энергии и силе, которые тратятся на внутреннюю интригу и подхалимство, есть адекватное применение в реальном обществе (в частности 47 млрд тг тоже). #прокино #властьСкрыть

Новый фильм Адама МакКея, снятый по его же сценарию, в погоне за актуальностью достиг лишь уровня ТВ-шоу, куда легко могут вписаться, например, перерывы на рекламу. Можно не бояться остановить просмотр и продолжить на следующий день, никакого настоящего напряжения в фильме нет. Сцены сменяют друг друга слишком резко, словно неопытный диджей переключает музыкальные треки на вечеринке, мешая погрузиться в музыку танцующим. Даже вплетённый сюда, казалось бы, острый момент на тему гомосексуализма, является лишь абзацем общей истории, но никак её не... насыщающий. Просто и сухо. Сценарий Написав за свою жизнь много сценариев на политическую тематику, Адам МакКей чрезмерно поверил в свои возможности и опыт, взяв за основу сценария биографию Дика Чейни, которая интересна в отдельных моментах, но которая при этом имеет множество пустых пятен. Собрать из сухих отдельных моментов полноценную историю человека оказалось не по плечу сценаристу. Фильм застрял в полупозиции между документальным кино, художественным и тв-шоу. 4 из 10 Актёры Главная ценность этого фильма — это актёрский состав. Такое количество звёзд в политическом кино — это ли не чудо современной моды быть активистом. Политика смешалась с кино, кино проникло в политику — современные актёры в наши дни стали интересоваться этим намного больше, и от участия в подобном кино уже не отказываются. Перевоплощение Кристиана Бэйла завораживает, как и раньше. Да только ради него можно смотреть этот фильм. В его персонаже, Дике Чейни, невозможно разглядеть Бэтмена или Резника из «Машиниста» или самого Бэйла. Нет, перед нами, непосредственно, Дик Чейни. Думаю в этом одна из главных заслуг МакКея — привести в фильм Бэйла и не мешать ему делать магию. А когда вместе с ним в одном кадре появляется такой яркий и талантливый коллектив, когда Эми Адамс плачет или злится одним взглядом, когда Стив Карелл расплескивает энергию и сумасшествие — всё это затмевает основной сюжет. 8 из 10 Несмотря на то, что фильм снят максимально американским и для американского зрителя — привлекая современных людей узнать новое о своей истории, о человеке, который делал их историю, фильм не выполнил свою задачу и будет одинаково интересен для жителя любой страны. Фильм не подарит отличную историю о сильном человеке, изменившем мир, но он подарит великолепную актёрскую игру. Итог: 6 из 10Скрыть

Обзор на фильм Адама МакКея под названием «Власть».(Хотя в оригинале название у картины-«Vice»)(ох уж этот английский юмор) «Бойтесь тихого человека, ибо когда другие говорят — он наблюдает, когда другие действуют — он планирует, а когда другие, наконец-то, отдыхают — он наносит удар». Фильм рассказывает о карьере Дика Чейни: о том, как из обычного электрика он стал ведущим политиком в США. Он переживал как и неудачные, так и удачные моменты, но при этом был верен трём вещам: политике, семье и любящей жене — Линн Чейни. Начнём с плю...сов данной ленты: Кристиан Бэйл. В этой ленте он сыграл, пожалуй, лучшую роль в своей карьере. Одним монологом он заставил поверить нас в его персонажа. И это гениально со стороны Кристиана! Остальные актёры. Что Эми Адамс(Академики, дайте ей уже награду!),что Стив Карелл, что Сэм Рокуэлл погрузились в мир своей персонажей так, как никогда ранее. Грим. Здесь не обсуждается. Актерский состав даже не узнаваем. Режиссура. Адам Маккей-гений! Он создал картину, которую не скучно смотреть, хотя есть некоторые моменты, но о них чуть позже. Операторская работа на высоте. Музыка гармонично сочетается с действом на экране. Теперь к минусам: 1. Вторая часть фильма. Честно, она проседает. Её скучно смотреть, но может я придираюсь. По итогу мы получили фильм, который хоть и позиционирует себя, как биография с элементами комедии, но на самом деле-это биография с элементами драмы. Ну и комедия там есть. Что уж говорить: когда фильм заканчивается два раза, это достойно для такого человека, как Чейни. Фильм задаёт вопрос: какой именно Дик Чейни? Но на этот вопрос сложно ответить в отрицательном или положительном ключе. Это просто человек, который был, есть и останется в сердцах каждого, кто увлекается политикой. 9 из 10Скрыть

Фильмы США про военных — на 70 % составляют повторение одного и того же. Если конечно не считать биографические, с ними другая история. Каждый американский военный фильм — пропаганда. Морской Бой, Форсаж, Трансформеры и другие американские фантазии — всё пропаганда. Они хотят лишь внушить что их армия самая лучшая в мире, мы пойдем куда скажите, в вулкан, в море, на марс или в Россию. Всех и везде победим. Так к чему я это? Хотя бы здесь этого нету. Конечно история в фильмах не будет подлинная, но и на том спасибо что она приближена к... оригиналу. Фильм рассказывает об американском политике, республиканце Дик Чейни, который повлиял на вторжение в Ирак, в 2003 году, после террористического акта в 2001 году. Начинается кино с того как он чинит фонарные столбы на улицах, а после работой в администрации президента. Главную роль сыграл Кристиан Бэйл и я бы не узнал его в гриме. Его отличнейше проделанная актерская работа в сочетании с гримом провели так, что как будто это другой человек. Остальные актеры сыграли нормально. Из них отличились в хорошем смысле только Эми Адамс, Стив Карелл и Сэм Рокуэлл. Единственное, что его отличает от других биографических фильмов, то что он снят с элементами комедии, как «Сделано в Америке» с Томом Крузом. Ну а расстраивает, так это большое количество незнакомых и непонятных имен. К концу фильма ты уже путаешь кто, что и зачем здесь делает? А чему учит фильм? Тому что если у тебя есть власть над кем или чем-либо, то ее надо использовать. Иначе ее будет очень легко забрать у тебя. В фильме показано что были те, кто не хотел бомбить Ирак. Но тут зависит от случая. Либо мы их. Либо они нас. По-другому никак. К примеру, цветные уже начали качать везде свои права, а в 1920г. автор романа «Великий Гэтсби» за сто лет все предвидел. Вот цитата из романа. — Цивилизация идет насмарку, — со злостью выкрикнул Том. — Я теперь стал самым мрачным пессимистом. Читал ты книгу Годдарда «Цветные империи на подъеме»? — Нет, не приходилось, — ответил я, удивленный его тоном. — Великолепная книга, ее каждый должен прочесть. Там проводится такая идея: если мы не будем настороже, белая раса… ну, словом, ее поглотят цветные. Это не пустяки, там все научно доказано. Рекомендую к просмотру 7 из 10Скрыть