Восхождение Юпитер. Все комментарии

Сколь угодно можно восхваляться или критиковать работы братьев Вачовски, однако каждое их произведение невозможно вписать в обычные рамки человеческого восприятия. Истина замысла всегда где-то рядом, которая зачастую завуалирована заурядными человеческими «заблуждениями». Не вдаваясь в подробности достоинств и недостатков сюжетной линии, попробуем заглянуть в мир фильма через иной калейдоскоп восприятия. Что нам известно о создании человека? О цели его создания? Об этом мы судим лишь по канонам религий и научным предположениям. Насколько о...ни отвечают истинному положению вещей? Многие основываются на изложении сотворения человека по библии, упуская из вида незначительный недостаток — они не читали библии. Те же, кто читал ее и перечитывает, вследствие установившихся гештальтов, закрывают глаза на очевидные факты присутствия богов, «ангелов» и других невообразимых существ среди людей, возводя защитную стену метафор. Мифы Древнего Мира до сих пор воспринимаются наукой и нами, как сказочное придание. Неужели, люди могли такое придумать?! В «Восхождение Юпитер» братья Вачовски весьма удачно сплели мифы древних с созданием человечества высшими цивилизациями. Эффектно выглядят такие артефакты из мифов Древней Греции, как сандалии Гермеса и щит Марса «Анкил». Так же идея «жатвы» далеко не лишена смысла. Может быть и не для цели указанной в фильме, а для непостижимых человечеству замыслов. Содом и Гомора, Великий потоп, битва на Курукшетре, чума, не говоря уже и о двух мировых войнах в прошлом веке — тому пример. Соглашусь, что притянуто за уши, однако «урожай» человеческого сознания собирался изобильно. Не стоит воспринимать фильм в лоб. Порой плохие фильмы вытягиваются фантастической игрой актеров, а порой замысел прячется за банальностью сюжета. 10 из 10Скрыть

Я, конечно, догадывалась, что идя на этот фильм, я скорее всего не увижу нормальную и интересную фантастику, но чтобы настолько разочаровать… Вачовски удивили в самом плохом смысле этого слова. Весь фильм нам демонстрирует абсолютно бессвязные кадры, иногда было ощущение, что его поставили на быструю перемотку. Никакого смыслового содержания нет и в помине, чтобы эта идея стала хорошим кино нужно было хотя бы постараться и адекватно показать зрителю о том мире, который как оказалось владеет планетами, в том числе и нашей. Рассказать нормаль...но об этих Абрасексах, раскрыть тему. Даже если сравнивать с другими фильмами в этой категории, к примеру, Голодные игры — да, там куча косяков (особенно если сравнивать с книгой), но там маломальски реалистично сумели передать Панем, Капитолий и уклад жизни. Т. е. смотря фильм, ты постепенно проникаешься атмосферой, начинаешь понимать действия тех или иных героев, понимать почему происходят те или иные события в фильме. В «Восхождение Юпитер» же творится настоящая каша! Откровенный упор на спецэффекты и явный акцент на Татуме, который весь фильм спасает горе-королеву. Причём смотрится это всё как в дешёвом второсортном боевике… А линия их отношений… Это без комментариев! Видя этого мужика от силы несколько часов, барышня с серьёзным видом заявляет о любви. Что?! Извините, но давно мы с подругой не ходили на такую смешную комедию. Так что, спасибо, создатели. Мы хорошо посмеялись.Скрыть

Новый фильм брата и сестры Вачовски я ждала с нетерпением. Не надо говорить, чем нам запомнилась эта парочка, чтобы понять, что ожидания от новой ленты были более чем завышенными. Многообещающий трейлер, отличный актерский каст + интерпретация Золушки на современный манер (угодили всем и мальчикам, и девочкам). Но, теперь перейдем от ожиданий к реальности, а тут, кхм, полный облом. Начну с того, что история главной героини со странным именем Юпитер, началась в далеком Санкт-Петербурге(безоблачном, что уже конфуз, так как облачность в этом го...роде — состояние хроническое, с редкой летней ремиссией). Трагичная история любви ее родителей, разборки начала 90х, переезд в США (почему-то по воде, вроде бы как самолеты в 90е летали, или век попутали?), и ее работа в качестве уборщицы. Казалось бы, идеальный базис, чтобы начать сопереживать, но… невозмутимое лицо Милы Кунис, пространные диалоги, отсутствие взаимодействия и родственности с другими членами семьи Юпитер и нагроможденный экшен — все это выбивает из колеи, заставляя просто сесть на карусель, и поехать, пока не стошнит. Что же пошло не так? казалось бы, были все ингредиенты — талантливые люди в режиссерских креслах, добротные актеры, многомиллионный бюджет и время на то, чтобы воплотить желаемое в действительное. Вместо этого мы имеем 2,5 часовой сумбур в блестящей упаковке. Новые миры, красивые до мелочей, но ими не дают насладиться, шикарные наряды, сменяющиеся чаще, чем на показе в топовом доме мод, грим, музыка, динамичные сцены, смонтированные хуже некуда. Сплошное мельтешение во всем, будто режиссеры хотели целый сезон сериала запихнуть в стандартный хронометраж фильма. Пересказ истории, но не сама история! Что касаемо визуальной составляющей и экшен-сцен в целом, то я ничего не могла понять в этой каше — кто кому куда выстрелил (да это и не важно), кто кого куда ударил — сплошная тряска, где на весь экран мелькает то спина, то рука, то нога или что-то там. И значимость происходящего сводится к нулю. Всем будет тыщ-тыщ, а герои побегут дальше. Зачем? не важно. куда?… много вопросов без ответов, что только разводишь руками. Проследила «скелет» фильма — а, вот новая планета, давайте поболтаем 5 минут, приправим капелькой философии, кто-то окажется гадом, потом — вау — «типа» химия между Кунис и Татумом (этому тем более не верю), и опять — пиф-паф, Юпитер куда-то снова прыгает, падает, цепляется, идет, опять падает, высоко так, но ты сидишь и понимаешь, что тебе все равно, ее же словит ее бравый ушастый защитник, ведь у него щит и летающие ботинки! (пишу и понимаю, что со стороны звучит так, будто авторы накурились чем-то нелегальным). И это не спойлер, это было и в трейлере. И так по кругу. Весь фильм. Что до злодеев, то главного гада сыграл Эдди Редмэйн, актер, который запомнился по великолепную исполнению в фильме «Вселенная Стивена Хокинга», но тут он явно переигрывает, при его типаже, характере не надо было так хрипеть и истерить. И опять же, все очень поверхностно, чем грешит вся лента. В принципе, что мы имеем на выходе — большой «бада-бум», как сказала бы Лилу Даллас, без души, без внятного сюжета (ни главные, ни второстепенные персонажи не впечатлили, все очень поверхностно и сыро, много линий не развито, оборвано прямо посередине), без той самой «искры», за что хотелось бы данный фильм пересматривать после. Обычно, когда надо разгрузить сюжет, то вводят немного юмора, но и здесь он минимален. Отмечу лишь шутку с бюрократией, смотрелось забавно, но одна шутка на весь фильм — это несерьезно как-то. В остальном, было не смешно и не разгружало. Не говоря уже о провальной шутке с предметом гигиены (не спойлерю, все увидите, это отвратительно). Единственное слово, которое мелькает в голове, когда выходишь из кинотеатра — это «Обидно». И дело даже не в деньгах и не времени, которое было потрачено на просмотр, а на то, что 2 человека, которые перевернули наш мир в 99 году, не могут собрать воедино мозаику из созданных образов, чтобы смотрелось интересно и внятно. В результате я сидела до конца только потому, что было интересно, убьют ли героя Шона Бина или нет. Да, аж переживала. Спойлерить не буду, за это 1 балл к оценке. Еще 1 за умопомрачительные костюмы и миры, и… 1 за голый торс Ченнинга Татума. Больше оценивать тут нечего, к сожалению. 3 из 10Скрыть

Долго колебалась, какую же рецензию оставить — нейтральную или отрицательную, ибо, как лично для меня, фильм абсолютно не оправдал ожидания. Отбросив личное предубеждение, остановилась всё-таки на нейтральной… Кому понравится? Вероятнее всего, любителям фантастики. Но не всем (меня вот не впечатлил). Сюжет. Задумка — масштабная, но действие абсолютно несбалансировано. Отличные «боевиковские» сцены до невозможности затянуты, а поэтому — «смазаны». Зато там, где стоило бы детальнее проработать эпизод, — лёгкие, я бы даже сказала небрежные ш...трихи. Меня сюжет не «держал», где-то минут через 15—20 уже хотелось уйти. Герои. Актёры старались, но периодически возникал стойкий вкус наигранности. Татум — «милашка», Кунис — слегка протормаживала. Наиболее заметен, наверное, Эдди Редмэйн. Но его негативный персонаж, как бы так помягче выразиться, слегка истеричен. Что особенного? Интересные спецэффекты, красивая картинка. Своеобразный подход к человечеству как к животным на убой. И пару умных фраз: «Неважно, чем ты занимаешься. Важно, кто ты!» и «Мы поняли, что главный ресурс — это время». Резюме. Мне этот фильм показался ближе не к «Матрице», а к «Пятому элементу». Только без шармовых люкобессонизмов — ироничного, слегка чёрного юмора и острой динамики сюжета. Так сказать, «Недо-Пятый элемент». Можно один раз посмотреть. А можно и не смотреть, ведь «главный ресурс — это время». 6 из 10Скрыть

Ещё при просмотре трейлера я поняла, что «Восхождение Юпитер» будет чем-то вроде «Дивергента» или «Гостьи». В принципе, оно так и есть. Фильм явно был снят для той самой аудитории, что так обожает «Сумерки», «Город костей» и другие шедевры кинематографа, где обязательно присутствует заковыристая любовная линия, а центром Вселенной является молодая особа, которой и достаются все почести. Если вы, собираясь на «Восхождение Юпитер», ожидаете от него оригинальности и неожиданных сюжетных поворотов, то боюсь вас разочаровать — сидя в кинозале, ва...с то и дело будет посещать чувство, что всё происходящее на экране вы уже видели. В этом фильме «плагиат на плагиате сидит и плагиатом погоняет». Я тут нашла отсылки и к «Звёздным войнам» со «Стартреком», и к «Я, Франкенштейн», и к «Облачному атласу», и даже к фильму «Время»… Так можно ещё долго продолжать, но, как мне кажется, не стоит обвинять создателей в использовании «заезженных`идей — всё-таки в наше время трудно придумать что-то новенькое. Также, сидя в кинотеатре, меня не покидало ощущение, что создатели намеренно старались запихнуть в фильм как можно больше всего (об этом опять же свидетельствует огромное количество отсылок к различным фильмам). Наглядным примером является персонаж Ченнинга Татума — он и оборотень, и легионер, и даже крылья у него имеются! Всё, что можно, в одном персонаже уместили! А ещё в «Восхождении…» массовка самая разнообразная: инопланетяне из «Войны миров», андроиды, ящеры с крыльями и люди со странными лицами, взятые, похоже, из вселенной «Гарри Поттера». В общем, есть на что посмотреть! Из главных героев, увы, никто особо не приглянулся. Персонажам, как полноценным личностям, уделили слишком мало времени и не дали их характерам достаточно развиться. Им не хочется ни симпатизировать, ни сопереживать, и это очень печально. Хотя, исключения всё же есть… А теперь о плюсах. Спецэффекты потрясающие: в фильме целых три различных локации в космосе, и каждая из них поражает своей красотой и необычностью. Технические приборы и оружие также привели в восторг (особенно реактивные боты). Ну и конечно же, уже упомянутые разношёрстные второстепенные персонажи не оставили равнодушными. Ещё одни плюсом «Восхождения…» я считаю саму идеи фильма — всё же наталкивает на определённые мысли. А ведь за это мы и любим кино и литературу — за возможность получить пищу для размышлений. И вот моя оценка фильму: 7 из 10Скрыть

Братья Вачовски или уже дуэт режиссёров Вачовски себя зарекомендовал ещё с 1999, когда вышел фильм Матрица. С тех пор прошло 16 лет и вышло ещё несколько картин их авторства, это продолжение Матрицы, Спиди гонщик (2008), Облачный атлас (2012) и наконец Восхождение Юпитер. Спиди гонщик, вышедший аж через пять лет после последнего тогда проекта Матрица Революция (2003), оказался убыточным фильмом с бюджетом в 120 млн. долларов и сборами в 93 млн.. После гонщика, в 2012 году появился Облачный атлас, снятый совместно с режиссёром-сводным братом Том...ом Тыквером. В целом он оказался на высоком уровне. Сценарий, написанный по мотивам одноимённого романа Дэвида Митчела, по моему мнению, превосходный, т. к. затрагивает серьёзные жизненные и философские вопросы и проблемы и даёт на них соответствующие ответы. Но и этот замечательный фильм оказался провальным с точки зрения кассовых сборов, с бюджетом 102 млн. долларов и сбором, хоть и в плюс, всего в 130 млн.. Для современных голливудских воротил этого уже не достаточно. От Вачовски ожидался уровень окупаемости Матрицы с бюджетом 63 млн. и сбором в 463 млн., т. к. именно этот проект изменил отношение голливудских продюсеров к режиссёрскому дуэту. Надо отдать должное, что Матрица, в своё время, имела не только оригинальный, ставший в последствии культовым, сюжет, но и совершенно новый набор спецэффектов, который сильно выделял этот фильм на фоне других. С моей точки зрения синергия этих двух составляющих и позволил проекту стать столь успешным т. к. привлёк своё внимание самой широкой аудитории любителей кино во всём мире. Что касается, вышедшего в российский прокат 5 февраль 2015, фильма Восхождение Юпитер, то посмотрев его, сильно разочаровался. Но обо всём по порядку. Первое, что бросилось в глаза, до просмотра фильма, это рейтинг, поставленный американской кино ассоциацией PG 13, а в России 12+, что насторожило. Лично я ожидал от этих режиссёров рейтинг R (16+) (Матрица, Облачный атлас) для проекта такого уровня, с бюджетом в 150 млн. долларов. Уже при просмотре, не покидала мысль об упрощённости изложения сюжета, опять же рейтинг. Фильм повествует о девушке по имени Юпитер Джонс, получившей своё необычное имя от отца астронома, и её нелёгкой судьбе эмигрантки, живущей в США, в наши дни. Неожиданно она оказывается в центре внутрисемейных разборок космического масштаба, параллельно знакомясь с ликантантон, генномодифицированном человеком-волком, который её старательно защищает. Мне это уже при просмотре сильно напомнило Сумерки, столь популярные у подростков, особенно девушек, серию фильмов. Большую часть картины главная героиня проводит вне родной Земли, на космических кораблях и других планетах, попутно узнавая шокирующую правду о том что такое жизнь и как обстоят по-настоящему дела в космосе, где присутствуют всё те же жестокость, лицемерие и жажда власти. Весь фильм изобилует сценами погонь и сражений, иногда отвлекаясь на лирику в духе трагического мезальянса. Актёрский состав не без громких имён, тут и Мила Кунис (Юпитер Джонс), Ченинг Татум (Кейн Вайз, ликантант), Шон Бин и др. Из прошлого проекта (Облачный атлас) пригласили Джеймса Д`Арси и корейскую актрису Пэ Ду Ну. Особо хотелось бы отметить актёра Эдди Рэдмейна, который великолепно сыграл деспотично-истеричного Балема Абрасакса. Вообще игра актёров не восхищает, но и обратного тоже не чувствуешь. Спецэффекты. Это особый разговор. От фильма, который выходит хоть и с переносом-опозданием на пол года, на постпродакшн, между прочим, в 2015 году ожидаешь лучшего. Визуально, при просмотре фильма, ничего не удивляет. Постоянно не покидает мысль о том, что всё это давно уж видел и даже лучшего качества (например последние два Звёздных пути). В Облачном атласе (2012), сюжеты будущего выглядят точно также, а это уровень трёхлетней давности, что для фантастики, одним из основных элементов которой является визуальная составляющая, очень плохо. Совсем огорчил один момент в конце фильма во время борьбы ликантанта с крылатым ящероподобным говорящим монстром. В тот момент, когда ящер обхватывает шею ликантанта своим длинным хвостом и взмывает вверх как хищная птица, унося свою жертву всё выше, где камера показывает этот момент со стороны, сильно бросается в глаза то, как не естественно двигается человек, словно дешевая компьютерная анимация двадцатилетней давности. В остальном спецэффекты на уровне 3—5 летней давности, сравнивая с равнобюджетными и равножанровыми фильмами (кроме некоторых исключений, немного опередивших своё время). Про музыкальное сопровождение хочется сказать только хорошее. Композитор — оскароносный Майкл Джаккино, который к этому времени серьёзно себя зарекомендовал своими работами в самых разных жанрах. Так что саундтреки к фильму просто захватывающие и придают нужную атмосферу, а иногда подчёркивают и спасают некоторые моменты. Что касается сюжета картины, то здесь заметы две составляющие. Одна — это серьёзное космическое повествование (в духе Вачовски) и расширение видения людей на мир, вселенную в целом. Другая — попытка заигрывания с огромной, уже готовой, ордой фанаток Сумерек, среднестатистических девочек и девушек которые, во-первых уже «изголодались» по новым оборотням и вампирам и готовы нести свои деньги, дабы по расчётам студий (как мне кажется именно их мнением руководствовались Вачовски, когда писали свой сценарий, отсюда и рейтинг. И поэтому эта часть хоть она и большая, выглядит как бы прикручено сбоку) не повторить опыт с Облачным атласом и срубить, как говориться, по больше бабла. Чего стоит вмешательство тогдашних продюсеров Матрицы в оригинальный сценарий, когда финал третей части был координально переписан. Режиссерская работа. Всегда, когда оцениваешь очередной фильм именитого режиссёра/-ров, невольно сравниваешь его с когда-то снятой, лучшей по мнению критика картиной. Таковой на мой взгляд является Матрица (1999) и её продолжения. Так вот, если сравнивать именно с ней, то всё нормально, точнее хуже не стало. Но стоит помнить, что вопреки расхожему мнению, режиссёр не самодержавный царь и от него не зависит всё, а точнее в рамках Голливуда позволяется мало что. Чего стоит только недавний отвратительный Хоббит, где режиссёр Питер Джексон, который поставил в своё время блестящий Властелин колец, с приходом новой студии в проект, с новыми требованиями сильно ограничили свободу творчества режиссёра и поставили ряд условий, тем самым снизили качество картины в разы. После просмотра фильма не покидает ощущение сильного разочарования. От Вачовски искренне ждёшь большего. В таком варианте Восхождение Юпитер — это закат Вачовски, как творцов, которых мы знали раньше, т. к. после нескольких неудачных, с коммерческой точки зрения, фильмов они попали в рамки условий кинокомпаний, не позволяющих снимать картины так, как этого им хочется. Но являясь поклонником творчества режиссёров и если таковые будут читать рецензию предложу, всё таки, посмотреть фильм и насладиться фантастическим сюжетом, т. к. картинкой не получится. 6 из 10Скрыть