Заклятие 2. Все комментарии

Это один из немногих ужастиков, которые показывали у нас в кинотеатре, так что грех был не сходить. И очень даже не зря сходил я на этот фильм. Думаю, этим фильмом Джеймс Ван поставил на ноги фильмы ужасов, ведь такие страшные хорроры уже давно никто не снимал. Эд и Лорейн Уоррен — милая пара демонологов, которые всегда помогают людям, если они сталкиваются с паранормальной активностью. Но Лорейн начинает думать, что пора им уже заканчивать, ведь она увидела что-то действительно страшное, и остановиться — единственный шанс предотвратить это.... Но к ним приходит священник и просит, чтобы они добыли доказательства реальности паранормальной активности в доме Ходжонсонов — семьи из четырёх детей и матери-одиночки в пригороде Лондона. Честно говоря, в некоторых моментах фильм пугал меня до чёртиков, я один раз вскрикнул, несколько раз соскочил со своего места. И для современного ужастика — это отличный результат! Джеймс Ван — и в правду мастер ужасов. Он смог создать страшный и запутанный фильм, который останется у вас в памяти, а кого-то будет преследовать в ночных кошмарах. Мне полюбились герои фильма — очаровательные дети, которых конечно же становится жаль, точно так же как и их мать, которая и так еле-еле содержит своих детей, а тут ещё и демон завёлся у них дома, пытающийся выселить их… Конечно же пара демонологов тоже заслуживают похвалы, как со стороны актёрской игры, так и со стороны сценарной работы. В фильме есть действительно пугающая атмосфера, пугающие демоны, притягивающие зрителей герои, бу-эффекты, которые реально могут заставить волосы на голове шевелиться. Если вы любите иногда посмотреть ужастики и попугаться — этот фильм на первом месте для вас! Забавно кстати, то что на середине фильма в кинотеатре пропало электричество, и пришлось на следующий день снова идти в кинотеатр, чтобы досмотреть оставшуюся половину фильма. Безусловно 10 из 10 и обязателен к просмотру любителям пощекотать нервы!Скрыть

В мире много странных вещей, явления, которые мы не в силах постичь, ох уж эти явления, пугающие, любопытные, как нож, проникающий в сознание, если утверждать так аллегорично. И говоря явления, имеются ввиду демонические силы, да-да, демонические, ведь наше сознание давно размышляет на тему безызвестной силы, безызвестной, потому что есть вещи, которым наука еще не дала объяснение. Что может нас пугать? Это может быть хруст двери, лай собак по ночам, «песни» кошек под окном и многозначительная тишина, в которой наши умы в купе с темнотой способ...ны воображать немыслимые образы, будь то демон с рогами или «Малютка Тиффани». У которой под внешностью беспомощной девчушки может скрываться настоящее, подсознательное зло и говоря зло, имеется ввиду, что «Малютка Тиффани» может содержать в своей голове невообразимые ужасти. Так или иначе, все связано с нашим сознанием и восприятием обычных вещей, на необычный лад и Джеймс Ван старается на этом сыграть. «Заклятие2» не лишено клишированных сцен, не лишено пафоса, но в нужной атмосфере и в нужном восприятии, фильм может подействовать, как вышеупомянутый нож, резать все, что попадется на пути. И возможно тогда, наше сознание покажет нам вещи похлеще, чем то, что на фантазировал Джеймс Ван. Однако учитывая все это, картина не является плохой, она своеобразна и не лишена как плюсов, так и ляпсусов. Сама по себе жизнь довольно загадочна и порой события, которые в ней происходят способны пугать, кого то сильно, а кого то нет. События страшные, обычные, необычные, любопытные, а порой есть истории, но лучше их оставить в покое, уж слишком они тяжелые и окутанные не только бесповоротностью, но и не хилой атмосферой ужаса. Глаза, чудесная часть человеческого тела, «глаза отражение души», они великолепны, великолепны, когда полны любви и взгляд, подаренный тебе, говорит за тысячи слов, но даже они способны пугать, а как? Глаза пугают, когда их нет, значимая часть фильмов ужасов неплохо пользовалась этой фишкой, этим, для атмосферы страха пользовались и многие блокбастеры, в той же «Мумии» 1999-го года. К чему разговоры про глаза? Важно не то что показывает фильм ужасов, а то, что он не показывает, ведь если показать все, то человеческое сознание не сможет нарисовать свою версию происходящего, сознание смотрящего фильм ужасов, отличается от сознания режиссера и если последний, что-то не показывает в своей ленте, оставляет все на волю восприятия зрителя, то наблюдатель может придумать нечто более страшное и «Заклятие2» дает этот шанс, история супругов Уорренов, в очередной раз основанная на реальных событиях, позволяет разрушить грань восприятия. Картина Джеймса Вана, берет немногое из элементов «Сайлент Хилла», имеется в виду игра, и упрощает эту игру, адаптируя ее на более кинематографичный лад. Тут нет той атмосферы «Алисы в Зазеркалье», параллельного мира, в который попадала Хизер, но есть видение Джеймса Вана, что в целом смотрится довольно качественно. Есть социальная сеть, есть мужчина и есть женщина, есть история, взглянуть на нее можно, как комично, так и трагично, давайте узнаем, что за история. Она сидела за планшетом, и все было скучно и тоскливо, он сидел за ноутбуком, все было скучно и однообразно. Он решил написать первый, она не подозревала про его существование. Эту женщину можно считать колдуньей, если колдовством считать ее умение влюблять в себя, влюблять на расстоянии и словно кувалда, она может, ударят по сердцу, раз за разом и до тех пор, пока не решит сжать это сердце в тиски, вырвать и растоптать, а что нужно было мужчине? Только любовь и понимание, только вот это реальная история, а не кинофильм «Вам письмо» и она не Мег Райaн и он не Том Хэнкс. Все кончилось довольно плачевно, он стал ее очередной жертвой, а она поступила так, как поступают с жертвами, жестоко и беспощадно. В конечном итоге, фильмы были темой их взаимного обсуждения, и парень почти сошел с ума, если бы не его киномания, образы этой женщины, тяга посетить ее страну не прошли, эта голубоглазая «бестия» вскружила его голову «болезнью», что зовется любовь. История, одна из миллиарда, но учитывая то, что про того мужчину сейчас мало что известно и то, что похождения бестии продолжаются, эту историю можно считать загадочной и даже страшной, обидной уж точно. Где тот мужчина? Вероятно рецензирует фильмы на каком-то киносайте. Тем для ужастиков полно и для комедий тоже, в «Заклятии2» актуальнее первый вариант. Фильм Вана, не привнося ничего нового, показывает все в лучшем стиле первого фильма «Заклятие». Тут есть дети, которые окажутся — напуганы, есть герои уже ставшие привычными, Вера Фарминга отлично играет, Патрик Уилсон ее дополняет. И вся эта лондонская история не лишена демона, имя которого надо знать, ведь на вопрос… -Как тебя зовут -Что в имени тебе моем? Рецензия посвящена Jess fly. Так я вижу этот фильм.Скрыть

Постановщик Джеймс Ван отказался от восьмого «Форсажа», чтобы продолжить успешный фильм ужасов «Заклятие». И за это ему спасибо. «Форсажей» и без него снимут ещё пачку — для боевика режиссёры найдутся, а вот качественные страшилки сейчас мало кто делает. Тем более, если бы Ван отказался от фильма «Заклятие 2», то сняли бы без него. И не факт, что получилось бы годное кино. Как и в прошлый раз, сюжет основан на работе Эда и Лорейн Уоррен, специалистов по нечистой силе. И хочется сказать одну вещь. В первом фильме зрителю сообщают, что эти са...мые Уоррены расследовали немало страшных дел, но при этом «было одно, которое выделяется, потому что оно настолько дьявольское, что…». Напрашивается рассуждение: если дел много, а такое особенное было одно, что дальше? Если в первом фильме уже показали то самое «особенно страшное дело», то о чём будет продолжение? А в продолжении на экране опять пишут что-то очень похожее, типа «они провели много расследований, но одно было настолько страшным, что…» ну и так далее. Конечно, не стоит цепляться к словам, но если кино основано на реальных событиях, то это повышает уровень требований к нему, и тут надо быть осторожнее. Создатели не остановятся на двух фильмах, и, скорее всего, затянут целую серию вроде «Пилы». И в начале каждого нового фильма будут писать на экране о том, что «жили-были специалисты по нечистой силы, и они проделали много работы, но был один особенный случай, и сейчас о н ём пойдет речь». Если учесть, что такие фильмы делают по знакомым шаблонам, это приведёт к смешному и бесславному тупику. Но это лишь тревожное предположение, и пока всё идёт как надо. «Заклятие 2» почти не уступает первому фильму. И это при том, что опять нет ничего нового. Идеально не всё, ровно как и в прошлый раз. Семейство, жилище, злые духи, дети, игрушки, крики, перемещения предметов — всё это знакомые элементы. Сюжеты фильмов можно сравнивать чуть ли не шаг за шагом. Даже не охота вдаваться в подробности. Страшных моментов опять не так много, и они опять основаны на эффекте неожиданности — из темноты громко выпрыгивает страшная морда. Ничего нового. Именно поэтому нельзя было доверять эту картину другому режиссёру. Дело в том, что некоторые люди умеют делать так, чтобы было интересно даже в сотый раз следить за тем же сюжетом. Джеймс Ван — один из таких. Он уделяет много внимания сценарию, который развивается спокойно и последовательно, постепенно нагоняя тревогу. От этого любопытно следить за событиями. Он уделяет много внимания персонажам и актёрам. Тут не столько страха за свои нервы, сколько за жизнь и благополучие главных героев. Фильм вызывает интерес к этим людям, даёт проникнуться к ним чувствами, заинтересовывает их жизнями. Поэтому за них волнуешься, и поэтому хочется, чтобы с ними не случилось беды. Если семейство в несчастливом доме тут уже другое, то Уоррены те же, и на месте они не топчутся. Тут о них можно узнать что-то дополнительное. Они интересны не только из-за своего страшного дела, но и просто по-человечески. А самое главное, есть ответ на один вопрос из первого фильма. Там была сцена, где Эд(Патрик Уилсон) рассказывает, как его жена увидела что-то страшное, а потом на 8 дней заперлась в комнате. Что это было? Что она увидела в глазах одержимого бесом человека во время обряда? Здесь этот вопрос отвечен. Лично я думал, что она увидела что-то совсем невообразимое, а всё оказалось проще. Просто, но честно и жутко. Это же касается главного демона фильма. Он выполнен просто, но со вкусом, и пугает не на шутку. Фильму очень помогает то, что он разносторонне развит. В целом, это ужасы, но помогают элементы драмы, а местами настроение даже разбавляется хорошим юмором. После таких моментов радостного затишья демоничные фокусы работают ещё сильней. Опять заслуга режиссёра. Он понимает, что сюжет его фильма везде знаком, и делает его насыщеннее, разнообразнее, естественнее, гибче, податливее. Не зацикливается на чём-то одном, а осторожно и грамотно расширяет и углубляет картину. Интересно, естественно, страшно и волнительно, пусть и везде знакомо. Удачное продолжение удачного фильма. 7 из 10Скрыть

Коротко: фильм плохой, ближе к кошмарному. Нет, не потому что страшный. Развернуто: Заклятие 2 действительно обладает какой-то потусторонней силой, ничем другим не могу объяснить оценки зрителей и — самое обидное — критиков. Обычно мое личное чувство совпадает со средней оценкой киноведов, и я привык ориентироваться на этот показатель. Как результат — я долго откладывал просмотр киноленты, надеясь на то, что мне удасться найти идеальный вечерок с чаем и печеньками дабы приятно потеребить нервы. А теребила в итоге меня совесть за безд...арно потраченное время. Быть может, я и теперь трачу его бездарно — когда пишу рецензию на то, что рецензии не стоит. Но вдруг это может спасти пару невинных душ? Проблема #1: создатели не понимают, что может напугать. Это сильно бросается в глаза: на одних моментах действительно жутко, на других вылезает старикан со светящимися глазами, и просто тянет лапы к жертве, а в это время камера творит «выкрутасы», прямо как в шестидесятых. А потом вылезает мультяшный (да да, я серьезно, они нарочно) джентельмен в красном костюме и зонтом. И на момент тебе кажется, что ты смотришь не фильм ужасов, а Охотников на Приведений — чуть жутковатая анимация «для стиля». Портит ли это Атмосферу в Охотниках? — Нет. Портит ли тут? — Разумеется. Проблема #2: сценарий. Тут и описывать нечего, все стандартно для плохих фильмов ужасов: набор классических/замызганых штампов, попытка закрутить сюжет (ох уж этот поворот в конце. «Дорогая, врубай магнитофон, Шерлок берется распутывать это дело»), нелепые диалоги, скучные персонажи, которые ведут себя не так, как они поступили бы, а так, как от них захотел сценарист (да, это плохо). Все сделано крайне бесталантно. Проблема #3: плохая игра актеров. Особенно смакуемый мной момент записи первого контакта с демоном. Зря стараешься, девочка, твоя «сестра» сидит с безразличным выражением лица на заднем плане, пока ты раговариваешь басом. А мать просто прикрывает рот, как бы «от ужаса». Ну, она хотя бы не зевает. I do. Проблема #4: плохой монтаж. Да, слоумо невпопад. Начинаешь проверять, не сломался ли у тебя плеер. Проблема #5: обманчивые оценки. И это главный минус. Я просто не в состоянии понять, что другие нашли в этом фильме. В нем нет ни стиля, ни собственных оттенков, ни технически интересных моментов — это какая-то аморфная пластилиновая масса. И умоляю: если у вас есть хоть капля вкуса — обходите этот фильм стороной. 3 из 10Скрыть

Наверняка многим из вас знакома такая тенденция, когда каждый последующий фильм серии получается уже на таким интересным и захватывающим как предыдущий. К сожалению, такое явления в области кинематографа не является редкостью. Но и к счастью, обязательно найдется такой режиссер, который снимет продолжение, заслуживающее не меньшего почтения, чем первая картина. Я сейчас пишу о продолжении хоррора под названием «Заклятие: Полтергейст в Энфилде. С творчеством Джеймса Вана я познакомился несколько лет назад, посмотрев первые 2 части Астрала, к...оторые мне показались весьма качественными кинолентами, поэтому у меня не было абсолютно никаких сомнений, что вторая часть данной истории меня впечатлит. А теперь подробнее. Сюжет второй части не особо-то и отличается от первой, но это ни коим образом не повлияло на мои впечатления после просмотра. В этот раз Джеймс переносит нас в 70-е годы, где Американские исследователи паранормальных явлений Эд и Лоррейн Уоррен по тайной просьбе церкви едут в северную часть Лондона — Энфилд, чтобы помочь матери-одиночке Пегги Ходжсон и её дочери Джанет в борьбе со злым духом, который пытается прогнать их семью из дома. В этом деле супругам помогает британский специалист Морис Гросс, который, вслед за полицией, одним из первых сталкивается с паранормальной активностью в доме Ходжсонов. Данная история, как и в первом фильме, основана на реальных событиях, что весьма положительно повлияло на фильм, вызвав о зрителей неподдельное чувство страха. Конечно, большая часть событий, показанных в фильме, не соответствуют реальным задокументированным фактам, но я считаю, что всякую интересную историю не грех приукрасить. Также мне импонирует тот факт, что, смотря данную картину, у зрителей не складывается впечатление, что данная история высосана из пальца, а наоборот все получилось вполне логично. Также там было несколько моментов, которые ответили на вопросы, возникнувшие у меня после просмотра первой части. Актерский состав подобрали просто великолепный. Актерам весьма успешно удалось передать эмоции и переживания своих персонажей. Композиции от Джозефа Бишара, как и в первом фильме, были весьма устрашающими, что делало некоторые эпизоды еще более ужасающими. Заклятие 2 — весьма достойное продолжение от мастера своего дела Джеймса Вана, которое порадует не только поклонников данного жанра, но и всех у кого хватит смелости его лицезреть. 10 из 10Скрыть

Под впечатлением от очередного напряженного, пугающего и смотрящегося на одном дыхании — шедевра Джеймса Вана… Старый дом, гнилой подвал, потрепанные стены, ветхая мебель, Лондон 70-х, проливные дожди — идеальная атмосфера для фильма ужаса… С первых минут, как и в первой части, фильм нагоняет особую жуть желтым текстом с прологом к фильму, названием под ужасающую музыку. А особую пикантность добавляют старинные и реальные фотографии из архива тех времен, во время финальных титров… Режиссер создал в фильме такую атмосферу страха, что да...же находясь в доме в дневное время — все выглядит нервным и пугающим. Даже от «белого шума» на экране телевизора появляются мурашки… Актеры сыграли очень достоверно и искренне. Но особо хочется выделить Мэдисон Вульф сыгравшую Джанет. Она отлично изобразила страх, ужас от всего происходящего и растерянность. Очень хорошо были изготовлены декорации, костюмы — благодаря им фильм имел своеобразную атмосферу, которая полностью погрузила тебя в фильм, будто ты сидишь не у монитора, а сам являешься участником всей этой истории. С большой надеждой на появление в скором времени третьей части франшизы, перехожу к просмотру другой истории супругов-исследователей — «Проклятие Аннабель». 10 из 10Скрыть