Заложница 3. Все комментарии

По мне так «Заложница-3» фильм классный. Почему классный? Да потому, что он дает понять всем нам, простым смертным, что любой из нас в одночасье может стать актером, сыграть какую-нибудь роль, покрасоваться на широком экране рядом со знаменитостью аля Лиам Нисон. Но если эту «надежду» убрать, если посмотреть на фильм как зритель, то очень быстро становится грустно, потому что данное произведение Оливье Мегатона кино, и тем более хорошим кино, назвать никак нельзя. «Заложница-3» — это даже не второсортный боевик класса «С», это трешь самого ...низкого уровня. В нем нет ничего нового или интересного. Все действия вторичны, все трюки мы уже видели в предыдущих фильмах серии. Сюжет банален, идея уныла, актерская игра ужасна, диалоги глупые. Смотреть всё это в тягость. Даже Лиам Нисон, который с усердием крошит каких-то якобы «русских» (о том, что они русские можно догадаться только по звезда на плечах и ужасному «русскому» акценту), удовольствия не приносит. В этом фильме нет смысла, нет радости, юмора, интереса, и интриги. Сразу ясно кто, что, зачем, и почему, хотя на эти вопросы ответы и знать то не хочется, и досматривать «Заложницу-3» тоже не хочется. Наверное, если фильм на каком-то бесплатном канале покажут, особенно поздно вечером, когда мучает бессонница, и делать нечего, а по другим каналам пусто, и журналы все уже прочитаны, и новых книжек нет, и телефон слишком далеко на зарядке, и WiFi тупит, вот тогда «Заложница-3» просто приходится смотреть, да и то деется это с трудом, через «не могу», с надеждой что вот вот придет сон и унесет подальше от этого киношного безобразия. 2 из 10Скрыть

Третья серия из трилогии «Заложница» задумана, касательно сценария и подбора актеров хорошо. А на деле проработана гораздо слабее предыдущих двух частей. Сюжетная линия разбавлена дорожными спецэффектами, которые только отяготили восприятие пиковых моментов. Частая и не продуманная закадровка чисто физически не дает глазу зацепиться за ключевые моменты, и сложить представление о точном месте местонахождении главных героев в процессе автомобильных гонок и не только. К игре актеров нет претензий, все что умели — представили зрителю. О...днако режиссерская работа оставляет желать лучшего. Всем понятно, что актер Лиам Нисон далеко не Джеки Чан, чтобы эффектно и эффективно драться на экране (не та физическая форма и возраст) и закадровка в этом случае просто необходима, чтобы актер смотрелся гармонично в сценах рукопашного боя. На мой взгляд, именно в третьей части закадровкой воспользовались не грамотно. Отсюда и постоянное ощущение «недоувиденного» момента в сценах драк. Порой даже нет момента, в какую часть тела персонаж Нисона наносит удар оппоненту… только взмах руки Нисона и падающий противник. Вывод: третья часть трилогии Заложница в принципе смотрится с интересом, сформированным предыдущими двумя частями. Но у меня так и не возникло желания пересмотреть именно эту часть повторно. 7 из 10Скрыть

Первый фильм франшизы порадовал не столько динамизмом и брутальностью, приличествующим жанру, сколько редкой для боевика реалистичностью происходящего. В том числе, реалистичностью чисто оперативно-розыскных мероприятий, хотя драки и погони были слегка с перебором. Но крутой спецагент вёл себя, как надлежало крутому спецагенту, то есть не только размахивал руками, но и думал головой. Вторая часть была более надуманной, но в части оперработы по-прежнему сохранялся определенный реализм. Ну и хэппи-энд был вполне уместен и не раздражал. Хотя бы... потому, что в обеих частях главгерои вызывали однозначную симпатию. В качестве второй части франшизы, фильм был явно неудачным, но он больше портил впечатление от первой части, чем сам был негодным. Просто он другой. И как самостоятельный боевик вполне даже не плох. А вот третья часть заметно хуже во всех отношениях. В качестве продолжения франшизы она просто ужасна. Не выдержаны характеры, чётко прописанные в первой части. Тем более, что сильно изменившегося характером Стюарта (из добродушного размазни он превратился в натуральную акулу бизнеса) ещё и играет другой артист. Брайан Миллс ведет себя отвратительно, из-за него погибает множество невиновных людей в авариях и перестрелках. А ещё при взрыве. «Все в дерьме, а он в белом фраке». Симпатизировать такому герою трудно. Кроме того, если в первой и второй частях обоснованность действий Миллса сомнений не вызывала, то в третьей создатели фильма не потрудились ее как следует обосновать. Выглядит так, что даже бывшему цереушнику в сегодняшней Америке дозволено все. Он просто ошалел от собственной безнаказанности. Полиция? А что полиция? «Свои!» — ну прям, как сами знаете где. В конце фильма серьезно ранен один из его друзей. Но нам так и не сообщают, выжил он, или нет. Такое впечатление, что главгерою это совершенно не интересно. «Лес рубят, щепки летят», «у нас незаменимых нет». Дочь Брайана, Ким, вначале производит впечатление истерички. Да, нечто подобное имело место и в первой части, однако там она была ещё совсем малышкой, а главное, обстоятельства к этому провоцировали. Там, где Ким хнычет в третьей части, было бы уместнее показать ее посуровевшей, замкнувшейся, строгой и отрешенной, как бы всё держит в себе. «Делайте, что хотите», как-то так. Ким — не няшная плакса, не дурочка-капризулечка, во второй части (да и во второй половине третьей) она совершенно иная. Если же рассматривать фильм не в качестве продолжения двух первых частей, то можно оценить его в 5 или 6 баллов. Сносный боевичок. В чисто оперативном плане, есть даже какие-то остатки реализма. Опять же, много динамики, зрелищных сцен. Но с учетом вышеперечисленных недостатков, все же, скорее 5, чем 6. Посмотрел — не пожалел, а и не посмотрел бы — даже лучше. 5 из 10Скрыть