Зеленый слоник. Все комментарии

Возможно, вы уже слышали об этом фильме от друзей или знакомых. Отзывы и спектр мнений могут варьироваться от восторженно хвалебных до резко отрицательных, неприязненных. Давайте не будем поддаваться чужому влиянию (в том числе и моему) и составим мнение о фильме самостоятельно без зашоренного стереотипного понимания его, как трэша с одной единственной целью — шокировать почтенную публику и передать некий, возможно довольно размытый и эфемерный, месседж. Этот фильм — сама жизнь, причем в самом концентрированном варианте. Он ставит перед нами... ряд фундаментальных вопросов, таких как: «Кто мы в этом мире?», «Как влияет на нас и наше самовосприятие мнение общества?», «Что отличает человека от животного?», «Является ли агрессия и насилие основой людской природы?» и др. Зелёный слоник не содержит чётко сформулированной идеи, зритель воспринимает его не головой и логикой, а скорее ощущает, чувствует незримую нить повествования. Но будут ли ваши ощущения совпадать с моими? Навряд ли. А значит, «слоник» для каждого свой. Он будет жить у вас в голове и будет уникальным, станет отражением вашей индивидуальности. Кто хочет увидеть в нём извращения, копрофилию, некрофилию, нецензурщину — увидит, кто «занырнёт» чуть глубже и сбросит первое впечатление, может быть приятно удивлён превосходной художественной составляющей. И то, что нам казалось сумбуром и отсутствием сценария заиграет новыми красками, станет чётким отражением персонажа поехавшего, распространяющего своё безумие, как чуму. Фильм не является лёгким для восприятия, более того, если режиссёр (Светлана Баскова) хочет показать вам всю глубину морального падения человека, вследствие потери чувства собственного достоинства и унижений личности, то он не будет размениваться на мелочи и жалеть вашу тонкую душевную натуру. Басковой плохо знакомо понятие деликатности, она окунёт вас на всю глубину пучины ада и заставит лично взглянуть в глаза своему Дьяволу. А выдержите вы это или нет, Творца не очень волнует, она примет это как факт. Баскова собрала отличную плеяду актёров — личностей, как на сцене, так и в жизни, каждому из которых идеально подходит его роль, и в ней он смотрится органично и не наигранно (в других фильмах Басковой это не всегда так). Владимир Епифанцев известный исполнитель брутальных ролей силовиков, играет братишку, — персонажа с чувством собственного достоинства, мужественного, но довольно неуживчивого, не склонного к встраиванию в иерархические системы и свято охраняющего личное пространство. Сергей Пахомов — знаменитый актер, певец, художник, а ныне экстрасенс (юродивый дед Пахом) предстаёт пред нами в образе поехавшего. Это младший офицер, довольно безобидный, добрый, но непереносящий тишину. Возможно, виной тому является тяжёлое детство или мрачные мысли, роящиеся в его голове, боязнь остаться наедине с самим собой, но это является одним из центральных элементов фильма (страх самопознания). По-моему, поехавший выступает в роли искушающего или, если угодно, испытывающего Сатаны, по крайней мере, его неосознанными стараниями градус напряженности и неприязни неуклонно повышается, приводя в движение цепь трагических событий. Главного антагониста картины — капитана — играет Анатолий Осмоловский. Он известен в художественной среде, как художник и акционист. Его персонаж довольно властный, строгий, склонен к немотивированной агрессии, садизму. Мы можем видеть, как он получает удовольствие, унижая окружающих. Самый противоречивый персонаж Зелёного слоника — полковник. Его играл ныне покойный Александр Маслаев — человек интересной и трагической судьбы. В чём же заключается противоречие персонажа? Главным образом в двойственности его отношения к поехавшему и братишке. Они, как отрезанные ломти, т. е. не социализированные личности, и их пребывание на гауптвахте — прямое тому подтверждение. Для получения шанса на благополучное существование им надо встроиться в армейскую иерархию, научиться выполнять приказы вышестоящего руководства, даже если они абсурдны. Отправляя младших офицеров на исправительные работы, полковник одновременно вызывает ненависть и даёт шанс на адаптацию в обществе. Но противоречий у персонажа Маслаева куда больше, это и абсолютная нормальность, перешедшая в навязчивый психоз, и любовь, смешанная с неприязнью к подопечным, и ненависть к начальству, совмещенная с желанием самому стать руководителем. Трагедия полковника в том, что он видит и осознаёт зло, но ничего не может с этим поделать — подчинение приказам, сломленная из-за постоянных унижений воля и опустившиеся от бессилия руки сделали своё дело. Нарочитая убогость, угрюмость, темнота, пустые мрачные помещения, некачественная съёмка — всё это неотъемлемая часть фильма, формирующая отношение к персонажам и действительности, в которой они обитают. Постепенно проникаешься чувством обречённости и безысходности, которые всё крепче хватают тебя за горло и уже не отпустят до самого конца. Ты видишь стремительное движение поезда под откос, но понимаешь, что затормозить не успеешь. Остаётся лишь дорога в ад, и она неизбежна, так лицезреем же умопомрачительное фиаско. Неспешное повествование сменяется полной фантасмагорией, калейдоскопом необъяснимых, шизофренических ситуаций, выливающихся в кровавый гротеск в качестве выхода из безвыходной ситуации. Задаваясь вопросом о неизбежности данного исхода, я пытался представить главных персонажей, живущих после событий гауптвахты, но ничего не вышло. Дымка, порождённая тлетворной атмосферой фильма, не даёт увидеть не только благополучного, но даже несчастного будущего для героев. Смерть и безумное неведение для них являются благом, своего рода эвтаназией для онкологического больного, оберегающей его от мучительных и невыносимых страданий. Как я писал, по мере просмотра сюжет резко меняется, вам может показаться, что это две разные картины, соединённые невнимательным монтажёром. Ваше отношение также будет меняться от омерзения и органического неприятия до фанатской любви, причём изменения будут проходить и через длительное время после просмотра. Развязка наступает для вас, как ушат ледяной воды, неожиданно вылитый на голову. Вас проведут через все круги ада. Вы увидите невоздержанность, гнев, злобу, обман, насилие, похоть, убийство и предательство. Кто-то спросит: «К чему такая жестокость?» Мой ответ такой. Никто не обязан заботиться о вашем хрупком душевном здоровье. Баскова обнажает нервы, демонстрирует мир без прикрас. Автор хочет показать жизнь такой, как она есть — смешной, бесцельной, нелепой, ужасной, беспощадной, но всё же в ней есть место раскаянию, взаимопомощи, сочувствию, и это даёт нам крохотную надежду. Луч света в тёмном царстве. Зелёный слоник уже давно ушёл в медиапространство и в нашу жизнь: школьники, да и люди постарше цитируют, ютюб переполнен клипами на эту тему, развлекательные порталы Интернета пестрят довольно скабрезными, но от этого не менее смешными, шутками. Он уже стал чем-то большим, нежели просто фильм, — он стал явлением, а это уже повод для более пристального внимания к нему. Вы готовы встретиться со своими демонами? Если да, то дерзайте, и не говорите, что я вас не предупреждал. Земную жизнь пройдя до половины, не очутитесь в сумрачном лесу. Напоследок. Братишки, я вам рецензию написал. Я — рецензент! Я — рецензент!Скрыть

Этот фильм я пытался посмотреть раз 6. На 7 раз я всё таки смог, до этого не получалось, так как хотел понять хоть какой то смысл, а он прост, его нет. Просто жизненная ситуация, происходит с кем то чаще, с кем то реже. Поехавший (Серёжа Пахомов) выводит из себя нового друга по камере, и называя его`братишкой» (Владимир Епифанцев), своими тупыми разговорами, ну согласитесь, с каждым бывало такое, когда вас кто то сильно доставал. Только вот здесь это показано в плохих условиях, в 4 стенах, где капает моча какая-то, зальёт их и всё. Периодиче...ски в фильме показывается «полковник»(Александр Маслаев) вернее он хочет им стать, заставляя братишку, чистить загаженный унитаз вилкой, типичная армейская тупость, делай делай чем хочешь и как хочешь. И конечно же капитан (Анатолий Осмоловский) типичный русский офицер, знает историю разных сражений, не понятно зачем это рассказывает. От такой обстановки братишка сходит с ума, с каждым реально такое может произойти. Если хотите просто поржать, то посмотрите первые пол фильма, остальное вам и не нужно, а смысл я описал в своей рецензии. 10 из 10Скрыть

Фуууххх!!! Слова ушли, а эмоции остались. Сложно переварить все увиденное, даже сложно что то написать по данной картине. Мысли совершенно не сбиваются в кучу, а неряшливым хороводом пляшут у меня в голове. Неоспоримо мерзко на душе, гадко даже. Ведь невозможно прийти ни к какому логическому анализу, выискивая истинный, глубокий смысл, сопоставлять метафоры, символизм, тем более там где его попросту может и не быть (аналогия с черной кошкой в темной комнате, напрашивается сама собой). По сути, я не буду давать свою трактовку картине, учитыва...я то, что подобное моему мнению, многие рецензенты уже озвучивали и найти здесь истину, сродни поиску иголки в стоге сена в два часа ночи. Самую невероятную версию мне озвучил мой товарищ, в разговоре со мной по поводу»… Слоника»: Пахом (агентурная кличка Поехавший) будучи участником оперативной разработки был специально внедрен в одну камеру гауптвахты вместе с подозреваемым «Братишкой» (подозреваемого по факту совершения тяжкого или особого тяжкого преступления) на предмет получения любой информации предоставляющий оперативный интерес. И самое удивительное, способ извлечения информации остается на усмотрение агента. Безумие начинается… Конечно, сама версия тесно переплетается с абсурдом, но на основании перечитанных выше других версий, вполне имеет место быть. В чем же прелесть арт-хаусного кино? В том что каждый зритель увидит в нем что нибудь свое: свою идею и смысл. А истина? А она всегда где-то рядом. Наверное, единственный фильм, который я оставляю без оценки.Скрыть

Сразу хочу подчеркнуть, что это фильм не для всех. Чтобы полностью его понять и проникнутся его сюжетом, понять последовательность происходящих там событий, определить характер и связь между персонажами и их образами, нужно иметь немного иной склад ума. Это не просто фильм, его нельзя ставить рядом с типичными психологическими триллерами. Этот фильм — протест системе. Он бросает вызов стандартному мировоззрению, но тем не менее, не уходит далеко от реальности. Перед нами, гениальный режиссёр Светлана Баскова, показывает взаимоотношения двух пер...сонажей-антагонистов, оказавшихся не по своей воле соседями в гауптвахте. Воспринимая их диалоги, слушая их истории из жизни, зритель становится невольным соучастником событий, происходящих в фильме и, сам того не понимая, принимает определенную сторону. Ни один фильм не вызвал у меня столько различных эмоций и не заставил меня так сильно сопереживать персонажам, как это сделал Зеленый Слоник. Если вы готовы бросить вызов адекватному восприятию мира, бросить вызов современной морали и этике, то можете смело отбросить предрассудки и посмотреть этот шедевр. 10 из 10Скрыть

Давным-давно я зарегистрировался на сайте только чтобы написать рецензию на «Слона». Теперь после пяти-шести лет я решил написать новую рецензию на это культовое кино. О фильме «Зелёный слоник» я узнал чисто случайно. Один мой приятель скинул мне какой-то обзор на этот фильм и ребята … я в жизни никогда так не смеялся, как когда впервые услышал все эти фразы, который уже успели стать крылатыми. Потом я несколько раз пересмотрел обзор и стал потихонечку медленно, как бы постепенно входя в море, смотреть «Зелёный Слоник» в оригинале. Понимала... ли Баскова или Мавроматти, что они сняли действительно гениальный фильм тогда в непростом 1999 году? Я думаю, нет. Да и если бы «Слон» всплыл в нулевые, то я думаю, что общество бы не оценило его по достоинству. Мы все должны были повзрослеть что ли. И сейчас в 2017 году можно констатировать, что фильм этот получил подлинную народную известность сродни фильму «Брат 1—2» или «Бумеру». В чём суть успеха фильма? Конечно в том, что это всё же фильм о России. Даже не о СССР или о войне в Чечне, а о бесчеловечном казарменном нутре России, которое скрывается за берёзками и мечтами о граде Китеже. А весь сюжет фильма заключается в протесте русского человека перед казармой, перед насилием человека над человеком как основной идеи государства и основного желания русского человека встать на вершину этой пирамиды насилия. Как всегда персонажи в фильме это не просто персонажи. Сергей Пахомов — Первая масштабная роль Пахома в качестве олицетворения русского народа. Пахом это языческий крестьянский мужичок, который прошел через коллективизацию и колхозы, а потом попал в советские города, но так и не утратил языческого начала. Пахом это русская деревня с пьянками, колядками, плясками, частушками, сектантскими кораблями хлыстов, беспоповцев, скопцов и прочих. Пахом это образец русского характера. Простота, трусость вперемешку с размазанностью и созерцательностью. Весь фильм Пахом пытается вырваться из состояния прибитости государством ценой унижения себя просто до каких-то низов опущенности. И тем самым он даже становиться истинным мучеников. Владимир Епифанцев — Это символ рационального начала в русском человека. Начала, которое так редко попадается в русских людях. Епифанцев это даже протолиберальное начало, протозападное, протодемократическое. И попадая в пространство государственного казарменного насилия это начало, постепенно деформируется, пока полностью не сгинет под пятой тоталитаризма. Вот в чем петрушка-то. Языческое начало (Пахом) может выжить в этом государственном насилии, а рациональное нет. Оно сходит с ума и совершает самоуничтожение. Александр Маслаев — А это портрет переработанного русского, перестроенного жерновами государственного насилия. Он это продукт коммунистической перековки, проект которой так вынашивали большевики. Маслаев это симбиоз русского и внедрённого в него большевистского начала. Это абсолютный раб, который выдавливает в себе человека, взбираясь по лестнице насилия на вершину. И он готов терпеть лишения и быть униженным вышестоящим лишь бы только встать на одну ступеньку выше в пирамиде насилия. Анатолий Осмоловский — Воплощение русской власти. Это не просто как-то высший офицер или начальник это одновременно стоящий на вершине пирамиды насилия человек и само государство. И симптоматично отношение этого государства к людям. Оно стремиться посеять в них опущенность и страх. Деклассировать их до состояния безвольных рабов. Даже не винтиков, а чего-то отвратительного и мерзкого. Вообще такое ощущение, что сама эта тоталитарная система она словно паразит, который высасывает соки из народа куда-то в потустороннее инфернальное пространство. Даже атмосфера подвала с ядовито-зелёными стенами, гнилым полом и ржавой трубой оставляет впечатление чего-то адского. Кошмарная яма, в которую ведут Поехавшего и Братишку. И вот что я сейчас понял. Их же тоже пытаются перековать в персонажа Маслаева. Их делают такими же грязными рабами, которые служат государству, словно использованные презервативы. Да. А их жизненный сок отправляется в лоно тоталитарного паразита государственности. «Зелёный слоник» ребята заслуженно войдет в пятерку самых лучших фильмов русской цивилизации наравне с «Зеркалом» и «Хрусталев, машину». Вообще Баскова сняла не «самый грязный фильм тысячелетия», а просто фильм тысячелетия. Который будут помнить поколения. Разбуди любого старого Ваню через лет 30 и спроси назвать какой-нибудь самый запоминающийся фильм. И он ответит «Зелёный Слоник». 10 из 10 Шедевр. Шедевр!Скрыть