Землетрясение. Все комментарии

Начнём с того, что я ярый противник Сарика Адреасяна. Хотя искренне верил, что в этот раз я ошибусь и фильм будет не то, чтобы отличный, но хотя бы нормальный. Тем более, что тема — просто шикарнейшая. Я не помню ни одного фильма катастрофы про землетрясение российского (читай армянского) производства. Что я получил в итоге? Глупейшие постановки. Сцены падений или столкновений просто не показаны. В самом напряжённом моменте камера уходит в сторону или просто гаснет. А секунду спустя уже всё произошло, а зрителю остаётся только догадываться,... что случилось на самом деле. Компьютерная графика на уровне, но выполнена просто бестолково. Постоянно падающие с неба камни то там то тут. Причём аккурат вокруг героев. Хромокей бега по рушащейся квартире, падение мальчика со второго этажа прямо на маму. При должном старании можно было бы сделать красиво, но складывается ощущение, что делали «на отстань». Декорации. Такое чувство, что использовали павильон от фильма про Сталинград. Не похоже это на декорации землетрясения. Больше на город подвергшийся полномасштабной военной атаке (тот же Сталинград). Плитка и камень, разрушенные до мелких кусочков, аккуратно сложены в кучки по всему городу. Игра актёров. Её нет. Невозможно описать то, чего нет. Единственный актёр, не вызывающий негатива — Артем Быстров, сыгравший крановщика. Играет просто, красиво со стилем. На протяжении всего фильма из зрителя постоянно выдавливают слёзы. Надо было брать ведро и собирать их. Было чувство, что показывают мелодраму, основной целью над которой — плакать-плакать и ещё раз плакать. Причём на фоне абсолютно неправдоподобных слёз героев играет очень жалостливая музыка, в результате сильно пробивает на слезу. Но вот загвоздка: я плакал от музыки и смеялся от игры актёров. Так не должно быть, создатели, должна быть синергия. Возможно, виноваты не актёры, а персонажи, поражавшие своей тупостью и нехаризматичностью. Они истерят, ругаются, несут какую-то чушь. Отличился даже маленький мальчик, потерявший маму. В любой непонятной ситуации — начинай истерить и тогда зрители тебя полюбят. Вот его схема. Но некоторые герои всё-таки понравились. Водитель грузовика, который заглушал стресс от трагедии шутками. Это сильный эмоциональный приём, за него можно поставить плюс. Также понравился водитель крана из Ростова. Не плачет каждые 5 минут, а реально помогает людям. Пару слов о сюжете. Несколько рваных разрозненных повествований, мало связанных друг с другом. Если прервать сюжетную линию любого из персонажей — это никак не повлияет на дальнейшее развитие событий. Итого. За связь с реальными событиями и освещение истории 1 плюс, за двух хороших героев ещё 2 плюса.Скрыть

Вот уже как два года я живу в Сочи. Это такое место, где не отцветают жасмины и беспрерывно поют соловьи. Через полгода выпускаюсь со школы. Близилась новая учебная неделя. В понедельник по расписанию два урока истории, один из которых по распоряжению городской администрации должен быть посвящен так называемому «уроку мужества», на котором нам, учащимся, необходимо отыскав в отечественной истории примеры героизма, мужества и стойкости духа, проявленных народом в тех или иных критических ситуациях. Начался урок, и начался опрос «по списку». К ур...оку никто не подготовился. Но никакого наказания не последовало, учитель тут же сменила тему и начала разговор о занятости учеников во время предстоящих зимних каникул. Поступило очередное распоряжение: на этих самых каникулах мы должны классом организовать поход в кино. Засветились телефоны, все стали судорожно изучать афишу. Я крикнул: «А давайте на панфиловцев?», — но моё предположение утонуло среди множества других и в итоге осталось ни кем не замечено. Повторять я не стал. Кто-то заговорил о «Землетрясение», но учителем это предложение было сразу отклонено, так как «Землетрясение» она уже видела. Не малую долю населения в Сочи составляют армяне, которых, кстати, после землетрясения здесь стало в разы больше. И тут я вспомнил, что учительница-то наша по истории армянка, а также вспомнил, что читал о «Землетрясении» обширную статью на данном ресурсе и примерное представление о фильме всё-таки имел. Когда я связал два этих факта, я спросил себя: «А что если она была участником тех событий?», — и, словно прочитав мои мысли, она сказала, что всё, о чём в фильме рассказывается, она ощутила на своей шкуре. Как только она это заявила, разговоры в классе прекратились, все навострили уши и приготовились слушать, как же было на самом деле. Рассказ она начала с общих впечатлений от фильма. Её порадовало, что одежда и дух того времена были переданы с доскональной точностью. Возмутило её отсутствие массовок и чрезмерная сентиментальность происходящего. А момент, когда мальчик одиноко бегал по развалинам и со слезами на глазах искал свою маму, ей вообще показался абсурдным, как и сложенные в стройный ряд гробики для погибших. По её словам, все это противоречило действительности. Дети по одиночке не шлялись, гробы в ровном ряду не лежали. Многое же ей показалось явно притянутым за уши, а чего-то и вовсе не доставало. Наверно, не доставало какой-то живости происходящего. Я когда посмотрел, мне хотелось в некоторых эпизодах выкрикнуть «Не верю!», но были и такие эпизоды, которые действительно трогали. А это, надо сказать, многого стоит, потому что большинство современных фильмов не вызывают вообще никаких эмоций и забываются сразу же после просмотра. Ну а после того, как она закончила с общим анализом, она перешла к рассказу своей истории, которая меня задела значительно больше, нежели история, рассказанная в фильме. Земля зашевелилась у неё под ногами, когда она училась в седьмом классе. Никакой организованной эвакуации школой проведено не было, когда же все почувствовали что-то неладное, школу в дикой суматохе все начали покидать. Когда оказались на улице, уже можно было обнаружить окровавленные людские тела. До того, как стала поступать помощь из Франции, была произведена колоссальная работа местных докторов и спасателей. Родители надеялись, чтобы погибшими были не их дети. Если кто своих детей не находил, то объезжали все морги и больницы, но затем возвращались в школу, узнав, что их дети там и они живы. После рассказа учитель сказала, что героями в этой истории можно назвать абсолютно всех. На этих её словах урок закончился и в классе установился привычно высокий децибел. На мой взгляд, фильм выполнил поставленные перед собой задачи: во-первых, осветил проблему столкновения человека с природой, где природа всегда выигрывает, нанося человечеству огромный ущерб. Во-вторых, попытался донести мысль о том, что виноватых искать в таких случаях бессмысленно, поэтому человечество должно объединиться и за короткие сроки возродить всё то, что природой было безжалостно разрушено. На этом воссоединении народов в фильме сделан особый акцент. В третьих, так как трагедия произошла относительно недавно, многих очевидцев тех страшных событий фильм тронул до глубины души, о чем я могу судить на примере своего учителя истории. Так идти или не идти, смотреть или не смотреть? Прежде всего, ответьте для себя на вопрос, а что вы хотите получить от этого фильма? Здесь фактически отсутствует экшен, актерская игра изначально на первое место не ставилась, и поэтому желать она оставляет только лучшего, в общем-то, как и сырой сюжет. Я бы порекомендовал почитать рассказы очевидцев, изучить видео хронику. Впечатлений получите значительно больше.Скрыть

При всей масштабности трагедии, в фильме невозможно ни увидеть этого, ни прочувствовать. Сюжет обрывочен, вроде бы и была задумка, но она не выглядит цельной. Вызывают недоумение некоторые сцены, напоминающие своей нелепостью американские блокбастеры, когда герои не убиваемы и не подвержены ранениям. Есть несколько эпизодов, направленных на выжимание слезы. Эмоции захлестывают, но они поверхностны. И слезы, не успев появиться, высыхают. Я помню эту трагедию, когда по телевидению все время показывали убитую горем Армению. Показывали масшта...бную работу по спасению людей. Массу приезжих волонтеров. Эмоции, чувства, переживания были намного сильнее, глубже. Просто от новостей… Без каких-либо историй отдельных людей. Без подробностей их быта ДО и ПОСЛЕ. У авторов художественного произведения, на мой взгляд, больше возможностей показать глубину. Но сделать это им не удалось. Наибольшие претензии, лично у меня, к сценаристам. Очень сыро. 3 из 10Скрыть

«Бог иногда объясняет очень больно» (с) Наверное, сложно представить, что практически перед самым кануном Нового Года на фоне большинства позитивных картин затеряется что-либо трагичное со времён Чернобыльской катастрофы на Украине — стране нам родственной, несмотря на сегодняшнюю нестабильную политическую обстановку. Хотя слово «затеряется» здесь не совсем уместно с точки зрения рассказанной нам реальной и трагичной истории — просто сам фильм выглядит явным особняком по жанру и тяготеющей атмосфере безысходности. Я не такой уж великий знато...к всемирных катастроф, так как не люблю лишний раз лицезреть весь негатив и всю грусть со слезами в чужих глазах ввиду сентиментальности своей натуры. Для меня любой природный катаклизм подобен бессмысленной братоубийственной войне. Он очень тяжёл и невыносим для восприятия, тем более в качестве полноценного кино. Но заинтересовавшись данной картиной не только из-за реальности событий, но и из-за вышеупомянутой обособленностью среди всякого рода комедий, блокбастеров и прочих картин. Я решил потратить время и бонусные баллы на просмотр фильма в кинотеатре, зная, о том что Сарика Андреасяна не ругает только ленивый или до сегодняшнего времени ничего о нём не знающий. Достаточно вспомнить фантастическую экранизацию карточной игры «Мафия», с которой и началась поломка стереотипов и освоение новых высот в кино. Мало кто мог предположить на тот момент, что режиссёр кардинально поменяет направленность, тем более в такую драматическую. Анонсы «Землетрясения» вместе с рекламой чуть ли не на каждом телевизионном канале в буквальном смысле побуждали каждого человека пойти в кино, чтобы увидеть весь тот пережитый народом Армении ужас воочию, без купюр и без фальши. Операторская работа, актёрская игра, атмосфера, графика, диалоги — главное в этой картине? Приземлённый человек не задумываясь скажет, что да. Но всё перечисленное не занимает и половины того главного, что есть здесь в этой картине — эмоции. Именно они чувствовались от первого и до последнего кадра, от первой и до последней секунды вплоть до самых заключительных титров. Именно их получил каждый из присутствующих на моём сеансе, что некоторые даже аплодировали стоя. И, наконец, именно они не покинули меня даже после выхода из зала кинотеатра… И казалось бы, в чём причина? Дело даже не в том что я к такому кино отношусь порой слишком сентиментально. А всё дело в том, что мы давно не ощущали страдания дружественного нам народа. А может быть и в том, что такое кино делает нас просто человечными к таким же людям как и мы сами. Как известно, любая беда и трагедия объединяет людей перед лицом опасности. Забываются все личностные распри, какие-то личные обиды и ненависть — и все как один помогают друг другу, чем могут и что в их силах. Стоит почаще вместе с комедиями раскручивать и такие фильмы — они честные, искренние и просто снятые от души и сердца. Ведь юмор — это, конечно, очень хорошо согласно сегодняшнему времени и приоритетам и он продлевает нашу жизнь, но нужно иногда и погрустить — о наших родных и близких, которых нам порой не хватает. Чувство сострадания и человечности делает человека Человеком с большой буквы, а не просто бездушным и бессердечным существом с двумя руками и на двух ногах. Не зря говорят, что порой нужно просто начать с себя: и если ставить низкие оценки такому кино, то это нужно либо не быть на месте людей, переживших ужас и потрясение, либо не иметь ни капли совести вообще. В фильме очень много личностных драм нескольких главных героев, особенно стоит выделить среди преимущественно армянского состава Константина Лавроненко. Возможно, будут громкие слова, но по крайней мере полностью обоснованные и подтверждённые его игрой: Это второй Безруков нашего современного кинематографа. Хоть его фильмография не настолько богата и обширна, как у Сидоровского «бригадира», но некоторые его работы мне довелось увидеть и можно сказать, что талант с имеющимся опытом за плечами безусловно имеется. Подбор актёров от Михаила Погосяна до Гранта Тохатяна (известного по отрецензированной мной комедии «Всё о мужчинах») вполне объясним страной, в которой произошло это страшное событие — не больше и не меньше. Некоторых непривычно было увидеть ввиду исключительно комедийного амплуа, но эти стереотипные рамки практически никогда и никому особенно не мешали — было бы желание и искренность, а всё остальное уж приложится и пойдёт как по маслу. Быть может, кто-то скажет что армяне, будучи комиками, в серьёзных картинах играть не умеют — но этот фильм несомненно убедит их в обратном. Возможно, не всех, но даже маленькая часть изменивших своё мнение будет приятной отдушиной для всей команды, работавшей над этой сильной в эмоциональном плане лентой и вложившей в неё не только деньги, но и душу. Пусть даже она заслуживает одного единственного просмотра — но зато без пафосного хейта и выливания грязи в адрес нашего кино, не всегда и не совсем идеального. Подытожу следующее: Очень приятно, что некоторые сцены были сняты в Москве, чтобы лишний раз не напоминать жителям Армении про тот кошмар, который им довелось пережить — а это говорит о бережном отношении авторов не только к своему ремеслу, но и к чужому горю дабы не ворошить прошлое и не сыпать кому-то соль на душевные раны. Здесь нет места приукрашательствам в угоду зрелищности и спецэффектам величиной в треть потраченного бюджета, всё показано искренне и открыто без какого-либо ненужного пафоса, присущего практически всем блокбастерам голливудского разлива. Это не просто кино о трагической судьбе тысяч жителей Спитака, Ленинакана и других населённых пунктов, это кино о трещинах в жизни тех, кто понёс невосполнимую потерю. Жизнь вообще не только сложная, но и очень хрупкая конструкция — она может в одночасье рухнуть, если ей не дорожить и пренебрегать. Но бывает так, что даже человек не может повлиять на свою судьбу, потому что за него на судьбу повлияла природа и уже ничего не изменить — остаётся выживать, и выживает не только сильнейший, но и родившийся под счастливой звездой. Именно на такой рецензии мне хотелось бы не просто ограничиться словами «рекомендую к просмотру…», а поздравить всех с наступающим Новым Годом. С наступающим Новым Годом всех вас, мои дорогие друзья! И спасибо за вашу поддержку и критику, благодаря которой я прогрессирую, а мои рецензии становятся лучше и интересней. 10 из 10Скрыть

Небольшое лирическое отступление. Я слышала о трагедии, описанной в данном фильме, достаточно давно. Буквально несколько дней назад, достав публицистическую книгу Давида Гая «Унесу боль твою…», написанную по горячим следам декабря 1988, прониклась событиями, произошедшими в Армении в том году, когда меня еще на свете не было. Вспомнив, что о ней снят фильм, решила рискнуть и посмотреть. Я не позиционирую себя экспертом по землетрясениям, но я… Просто потеряла зря время Итак, у этого «шедевра» есть только два плюса. 1) Музыка.... Спасибо, что достаточно наполненная и красивая. 2) Репортажные фотографии в конце. И это — всё. Остальное просто вызывало недоумение. Кадр за кадром, минута за минутой было только ощущение «Что я смотрю и зачем?» Полная неубедительность: 1) Декораций. Как уже было отмечено в других рецензиях, декорации как будто были перевезены из студии, где снимали какой-то из приевшихся современных фильмов о войне. Мне в жизни повезло, я никогда не была в эпицентре такого землетрясения, и я не знаю, как обязаны выглядеть обломки домов при подобном, НО вот давайте посмотрим репортажные фотографии Спитака, да той же Италии, достаточно свежая катастрофа, август 2016, сколько дней с экранов телевидения в новостях не сходили новости про пострадавший Аматриче! И вы все еще верите в «землетрясенские» завалы камней? 2) Самого землетрясения. Просто не верю, не верю сменяющимся кадрам — а это реально землетрясение или просто бомбежка камнями с неба, стараясь не повредить актёров? Вы вот серьёзно сейчас? Единственное, что пыталось вытянуть недолгий момент землетрясения это паника людей, бежавших с рынка, но и та не удалась целиком. Про приземление ребёнка в слоу-мо повторяться не буду — уже описано выше. 3) Персонажей и эмоций. Вот произошла катастрофа. Люди гибнут под завалами, придавленные камнями (и никакого, кстати, отражения одной из главных проблем Спитакского землетрясения — синдром сдавления, от которого погибло столько человек). Что мы видим? Натянутость, фальшивость и сладкоречивый пафос. Не верилось почти ни одной линии, ни одной эмоции, ни одному действию. Даже мародёры были неубедительны до ужаса — просто роботы, пытающиеся сыграть образы антагонистов истории. 4) Изображения самой катастрофы. Во-первых, создалось впечатление, что бедный разрушенный Ленинакан, в котором происходило действие фильма — это горстка людей в виде главных действующих персонажей (жителей) и пары иностранцев, пришедших на помощь. Что говорить про главного героя Роберта и про всё, чем он, собственно, в течение фильма занимается. Где жители Ленинакана, которые пытались разгрести завалы при свете газовых горелок? Где какая-никакая постановка спасательных работ? Где техника (в фильме видим один кран)? Где прилетевшие из других концов огромного СССР медики, спасатели, их машины, техника, слаженная работа по спасению людей? Где армия, наводившая в городе порядок? Где иностранные спасатели из Германии, Франции, Англии, США? Где? Это вот так вот проходят страшнейшие природные катастрофы? И спасательные работы — вот такие? Да ладно? Мне вот интересно, в фактах указано, что в массовке присутствовали жители бывшего Ленинакана, ныне — Гюмри, которые ПОМНЯТ землетрясение 1988 года. Почему их не возмутило происходящее? Драма-пафос-драма-пафос — 80% этого фильма. Хоть как-то убедительно, но даже диссонирующе на этом фоне выглядели проглядывающие сквозь всё это реальные факты, которых было небольшое количество — например, плиты, которые нельзя было сдвигать без крана. Было чувство, что меня обманули, а фильм просто поспекулировал на боли целого народа и продемонстрировал экшн-картинку.Скрыть

Когда в основу фильма положена реальная катастрофа, это налагает определённую ответственность на съёмочный персонал, особенно на режиссёра. Нужно передать весь драматизм ситуации, переживания героев, сделать это не пошло и убедительно, чтобы каждый мог проникнуться трагедией людей, пережить её вместе с ними. Справились ли с этим авторы «Землетрясения»? Судя по всему, даже не пытались. Перед тем, как перейти к катастрофе масштабной, фильм начинается с катастрофы поменьше — автомобильной аварии. По вине архитектора Константина в автокатастрофе... погибают родители армянина Роберта. Константина сажают в тюрьму на восемь лет, а Роберт страдает кошмарами и не может простить его. Просто, но да ладно, надо ведь хоть какую-то предысторию персонажам дать. Проходит восемь лет, нам показывают быт и проблемы жителей армянского городка — отец семейства не может смириться с тем, что дочь забеременела до свадьбы, местная красавица игнорирует влюблённого в неё мужчину за то что тот работник кладбища, ну а семья Константина ожидает его прибытия, ведь именно в этот день его выпускают из тюрьмы. Роберт же с пистолетом наготове хочет дождаться Константина возле дома и «посмотреть в его глаза». Должен сказать, что это самая лучшая часть фильма. Да, бесхарактерные персонажи, плохой монтаж, но это хотя бы похоже на кино, тут хоть какая-то атмосфера есть. А дальше начинается ужас. И увы, ужас не тот, который должен быть в фильме катастрофе. Начинается само землетрясение, потрясшее весь мир, но ужасно переданное в данном фильме. Землетрясение убого. Нет, я вовсе не хочу придираться к графике, но нельзя проникнуться тем, что выглядит абсолютно неправдоподобно в фильме-катастрофе, да ещё и по реальным событиям. Режиссёр, к тому же, убогость эту усугубляет — выкидывание мальчика из окна рушащегося дома в руки матери в замедленном времени выглядит настолько пошло, что хочется сразу же выключить фильм. Даже Майкл Бэй не опускается до такого. Но ведь в такого рода фильме главное не само землетрясение, а его последствия, верно? Благо, такая удобная тема не сильно придирчива к мотивациям героев — Роберт, Константин и все-все-все пытаются вытащить других из под завалов. Константин ищет свою семью, Роберт пытается вытащить местную красавицу, волею судеб оба героя оказываются в одном спасательном отряде и узнают друг друга лишь тогда, когда это уже вообще не важно. Вообще, сюжетные линии просто не нужны. Их вроде как достаточно, тут даже есть отрицательные персонажи в виде мародёров, один из которых к тому же троюродный брат Роберта — но это всё неважно. Линии ни к чему не приводят, конфликт братьев длиться две секунды и не даёт сюжету ничего, всё здесь сделано абсолютно для галочки. Слоган фильма «Трагедия, объединившая мир», но показывают эту трагедию ужасно топорно. Что уж говорить об объединении — приехали русские, французы, кучу народа, помогают. Больше сказать нечего. Именно после землетрясения и становится ясно, что фильма больше нет. Герои кричат, плачут, трагичная музыка не умолкает, но за этим нет ни глубины, ни драмы. Не чувствуется трагедии, она выглядит абсолютно искусственно и неестественно. Фильма нет, потому что его подменяют на слёзовыжимательную машину — трагедия ведь, рыдайте! Это произведение абсолютно опошляет реальную катастрофу, горе армянского народа, делая его ненастоящим. Я всё понимаю, фильму о землетрясении не столь важен сюжет, тут важны эмоции. Но их нет. Вас не пытаются растрогать, вам тычут пальцем прямо в глаз, чтобы вы рефлекторно пролили слезу. И это просто непростительный обман — эксплуатировать такую страшную тему ради такой низости. Невольно вспоминается фильм «28 панфиловцев» где была точно такая же эксплуатация. Эти фильмы объединяет абсолютная, всепоглощающая внутренняя пустота. Они не поведают вам ничего нового, не подарят каких-то эмоций, они будут грубо и низменно давить на ваши рефлексы в надежде хоть что-то выжать. И с неподготовленным зрителем это даже получается, особенно в кинотеатрах! Вокруг много людей, всё рушится на большом экране, охи, ахи — невольно проникаешься, особенно когда СМИ и рекламные компании заранее подготовят вас к «Трагедии, которая объединила мир». Но это пустота, полая некачественная кукла, за которой нет ничего, кроме желания нажиться на страшной теме. Этот фильм напоминает своих же персонажей-мародёров, также наживавшихся на людском горе. А потому, оценка… 2 из 10 Ибо нет прощения мародёрам.Скрыть