Жить

(пробиваясь к трибуне) Дайте мне сказать! Как же я боялась смотреть это кино. После «Волчка» буквально занесла Сигарева в личный бан и решила далее не искушать своего любопытства. Ибо «Волчок» это ужасно. Я наивно полагаю, что в искусстве должен быть катарсис, очищение через страдание. Должен быть какой-то свет в конце тунелля, а иначе незачем в него входить. Ага, кому-нибудь да должен. А «Груз 200» Балабанова и «Волчок» Сигарева — это жесть ради жести, гниль ради гнили, боль ради боли, шок ради шока и отвращение ради всего названного.... Остановите меня… И вот опять двадцать пять, бегущие по граблям — это всегда мы, неутомимые, неленивые и любопытные. Прочитав пару десятков рецензий на новый фильм Сигарева «Жить» и настроившись на самое худшее, я решила дать шанс себе, режиссеру и искусству, которое как известно, «в большом долгу». И что же я обнаружила? А то, что никакая это не чернуха, это уже искусство, то самое, которое сделано на четверть тонах. И если б не видела «Волчок» с эпизодом где пьяная мамаша, извините, мочится на пол, на глазах собственного ребенка, то вообще поверила бы, что Сигарев вполне себе сентиментальный режиссер. Такое вдруг обнаруживаешь тут бережное отношение к зрителю, уход от мерзости, даже трогательность какую-то. А тот, кто видит в этом чернуху… ну наверное, просто чего-то не видит, простите за каламбур. Известно, что сначала Сигарев хотел снять фильм на модную тему апокалипсиса, ожидания конца света. Затем плюнул на длинную очередь режиссеров пытающихся успеть и высказать свое нетленное мню к декабрю 2012-го, и снял фильм о личном апокалипсисе, в размере одной человеческой души. Эта картина оставляет после себя странное чувство, что-то тихое и все-таки светлое. Сцена встречи матери с дочерьми настолько пронзительна и тонка. Все происходит без единого слова, в такой дымке любви и гармонии, что и правда начинаешь верить этой безумной женщине, верить что девочки ее живы, ибо по вере вашей дано вам будет. И сам режиссер, как бы говорит, вот смотрите, эта встреча реальнее самой реальности, а ваша жизнь с ее айфонами, суетой и египтами всего лишь иллюзия. Фильм о любви, о горе, о чувстве вины, о потере и человеческой свободе выбора. И как долгожданный свет в финале — весна, грачи и иногда просто хочется кукурузных палочек. Потому что жизнь — она продолжается. 9 из 10Скрыть

Не являясь поклонником арт-хауса, посмотрела это кино совершенно случайно по рекомендации друзей. И скажу вам, что именно этот фильм заставил меня задуматься над происходящим на экране, как никакой другой… Василий Сигарев создал трехмерную модель значимых человеческих потерь. Ведь с одной стороны, он показывает как ребенок переживает потерю родителя. С другой стороны, как мать теряет дитя. И наконец, потеря возлюбленного. Каждый переживает эту потерю по-разному. Для ребенка происходит искажение реальности. Для него родная мать п...ревращается в чудовище, которое его ненавидит, не позволяет видеться с родным отцом. Для матери — это превращается в настоящее безумие и отрешение от реальности. Для молодой влюбленной девушки — это просто тяжелый урок. Мы видим как каждый из героев проходит свои этапы переживания потери. Особое внимание режиссер обращает на стадию отрицания. Именно в этой части фильма мы видим, как к героям возвращаются погибшие, после этого происходит развязка и все встает на свои места. Для матери, вдовы, потерявшей сразу двоих детей, необдуманный шаг становится выходом из этого круга страданий. Ее можно понять! Не оправдать, но понять… Для мальчика — тяжелый жизненный путь, смирение с потерей. Ведь как мы видим в конце, в «его» реальности воплотились все ужасы обычного ребенка. Да и сама мать тяжело переживала эту потерю (к ней тоже вернулся муж). Для девушки — жить… Она единственная приняла произошедшее. Этот фильм не оставит равнодушных тех, кто сталкивался с такими потерями. Каждая история дойдет до «своего» зрителя. Фильм тяжелый, но 15 из 10 и аплодисменты стоя!Скрыть

Каждый из героев был в двух шагах от своего счастья — маленького, локального, но такого осязаемого счастья. Но безжалостный рок распоряжается их судьбами по-своему усмотрению, разрушая и выдирая с корнем, то единственное светлое, что было у них. И после такой опустошающей потери как снова обрести утраченный смысл, чем наполнить разверзшуюся черную дыру, как заставить себя жить, делая вид, будто ничего не случилось? «Жить» Василия Сигарева бьет под дых, оглушает реализмом. Смотря картину, хочется скорее вырваться из этого вязкого ко...шмара, но все 2 часа он не отпускает из своих цепких лап, и до этих пор проснуться не удастся. Холодные кадры, тянущиеся статичные и мрачные виды, долгие крупные планы героев с невыразимой скорбью на лице, и под стать всему перечисленному — давящая, окутывающая тоской, музыка. Но важная поправка — все эти элементы не служат для насильного выбивания эмоции у зрителя. Это правдивое отражение той боли, той душевной потери, которую испытывают персонажи. Само название фильма ставит вопрос о смысле жизни. Как часто жизнь человека разменивается на мелочи, пропадает в водовороте пустых разговоров, среди пустых людей, а после оглушает приходящим пониманием, что всё это было зря и самых дорогих людей в своей жизни сберечь не удалось. Никому не дано знать, где будет конечная остановка, в какой момент нужно сказать сердечное «прощай». А может, стоит жить сейчас, не откладывая на завтра? Кто знает, что день грядущий нам готовит.Скрыть

Василий Сигарев — российский драматург, режиссер и сценарист, лауреат нескольких литературных премий. Его первый фильм «Волчок», снятый в 2009-м году, сразу же привлек к себе внимание зрителей и кинокритиков. Лучший фильм, сценарий, лучшая женская роль (Яна Троянова) на «Кинотавре», первые призы на европейских кинофестивалях — таков был дебют российского режиссера. Его новая картина, снятая сразу после фильма «Волчок», получила название «Жить», которое, в данной трактовке, можно воспринимать весьма двояко. «Жить» — это три истор...ии, повествующие о людях, которые потеряли близких. Здесь и маленький мальчик, неспособный смирится с потерей отца, девушка, у которой забрали любимого и мать, лишившаяся самого дорогого, что у нее было. События в фильме разворачиваются в провинциальной глубинке, которая призвана подчеркнуть стиль и манеру повествования, заданную режиссером. Однако воспринимать это произведение, как трагедию «российской действительности», было бы однобоко и неправильно. «Жить» — это нечто большее, чем просто манерное повествование художника о своих переживаниях. Эта картина, предельно жесткая и выразительная, рассказывает о человеческой драме, которая будет понятна и близка каждому. Василий Сигарев создал произведение, которое вовлекает зрителя в историю, несмотря на его предпочтения или взгляды, поскольку эмоциональный посыл, точно переданный актерами, никого не оставит равнодушным. К слову сказать, актрисы Ольга Лапшина и Яна Троянова в 2013-м году были удостоены премии «Ника», что, наверное, и не удивительно если учесть, то, как им блестяще удалось вжиться в роли, полностью передав на экране эмоции и чувства своих героинь. Несомненной заслугой режиссера является и его художественная манера изображения, наполнения сцен. Быт и условия жизни людей, оторванных от мира и при этом являющихся его неотъемлемой частью, потухшая свечка, как символ скорой смерти, мерный стук колес электрички и бряцанье ложек о тарелки на поминках, разбитые окна и стук в дверь, когда возвращаются призраки прошлого — все это напоминает собой пружину, сжатую до предела и не выдерживающую столь сильного напряжения. Кульминация трагична, но каждый из героев выбирает для себя свой вариант продолжения истории, справляясь с личной драмой в меру своих сил и возможностей. Фильм Василия Сигарева — это история о неподдельном несчастье, которое вторгается в судьбу каждого из нас будто по воле случая и какого-то злого рока. Кажется, мы слишком далеки от него и все, что случается с другими — не про нас. Вот только жизнь, видимо, на все имеет свое мнение, когда ставит человека перед фактом и заставляет задуматься, а что значит «Жить» …Скрыть

Фильм «Жить» Василия Сигарева. Решила посмотреть этот фильм совершенно случайно, и поняла, что он застал меня врасплох… К таким картинам нужно готовиться и морально…. и наверно, как-то, физически. Посмотреть кино до конца не смогла, остановила просмотр на половине. Слишком сильные эмоции он вызывает, вытаскивает наружу чувства, которые мы стараемся спрятать глубоко и не показывать никому. Энергия, которая идёт с экрана настолько «густая», что заполняет всё тело и душу. Оборвав просмотр фильма, я думала, что не смогу, а возможно, и ...не захочу досмотреть его до конца, но весь следующий день он не шёл у меня из головы и из сердца, еле дождалась вечера — досмотрела фильм «Жить» и захлебнулась в нём снова. В картине нет никаких прикрас, всё очень реально, это может происходить в деревне, куда мы едем летом, или на даче, или в доме напротив, а может и в соседней квартире… Это может произойти и со мной, и с вами… Горе, потерять близких — оно реально, оно ЕСТЬ и не надо бояться об этом говорить, не нужно стыдиться того, что все мы боимся этого горя, и отворачиваться и проходить мимо людей переживающих или переживших это горе тоже не нужно. Действительно, как говорила героиня в фильме, что если горе случается рядом, то мы испытываем просто равнодушный интерес. Равнодушие в нашей жизни сплошь и рядом, что, тоже, ярко описано в картине: поступком милиционера, уговорившую посадить девочек в маршрутку без сопровождения; людьми в электричке, которые не сдвинулись с места и не откликнулись на призыв о помощи. Так и живём черствея. Есть мнение, что такие фильмы пустое и ничего примечательного в них нет, что они пробуждают эмоции самыми примитивными способами, вызывают чувства на уровне инстинктов, что такие картины узки и ограниченны и нет в них никакого смысла. Я с этим не согласна, возможно «материал» с помощью которого автор фильма пытается говорить со зрителем и грубоват, но он точен, и бьет по самому больному, вызывая взрыв эмоций, но после этой бури переживаний наступает тишина, но тишина не пустая, а наполненная до краёв этой картиной, которая заставляет думать, сопереживать и пробуждает душу жить!Скрыть

Забавная мысль пришла в голову во время просмотра фильма, а что, если бы люди, начинали свои рецензии на американский кинематограф со слов, что он жив и у него есть будущее, как делают после удачных русских фильмов. Что касается самого фильма, то я отчасти жалею, что посмотрел это кино. Я люблю русские фильмы и у них всегда получаются моменты по части «чернухи». Но когда в фильме присутствуют одна «чернуха», то фильм смотреть очень тяжело, да в какой-то момент, фильм меня заинтриговал, а после одной трагичной сцены стало как-то не по ...себе. И это даже не «спойлер», потому что весь фильм насыщен трагичными сценами. Но одно дело, когда тебе элементарно страшно, ты испытываешь чувство сопереживания, ощущаешь всю несправедливость содеянного, проклинаешь всех и вся. Это на мой взгляд хорошее чувство. Когда у режиссера получается тебя растрясти и заставить испытывать к своим героям сильные эмоции, другое дело, когда всё выходит по-другому, как в этом фильме. Единственное чувство уже выше упомянутый сцены, будет только тошнота и отвращение, также к всему прочему фильм не обладает хорошей сюжетной линией. Однозначное неудовлетворение, после таких фильмов, пропадает на какое-то время желание смотреть вообще кино. И моё суждение по поводу этого фильма, вдвойне категорично, потому что, как уже говорил, я испытываю симпатию к русскому кинематографу, те же фильмы Быкова, в которых много «чернухи», являются для меня одними из лучших.Скрыть