Жизнь Дэвида Гейла. Все комментарии

Только большое количество положительных рецензий дало мне решимости написать про этот отзвук. Абсолютно бессмысленная, нелогичная, убогая картина. Но обо всём по порядку. Могу сказать, что фильм может показаться вполне не плохим и трогательным до того момента, когда ты начинаешь вдумываться в происходящее. Финал в корне опровергает все 2-х часовое повествование и вводит тебя в ступор. С одной стороны ты восхищаешься человеком, который отдал свою жизнь ради блага других. С другой ты пытаешься связать эту концовку с ранее увиденным и тут ты по...нимаешь нелепость происходящего на экране. То чувство, когда тебя хотят обмануть, хотят сыграть на твоих эмоциях. И именно из-за этого финала главный герой предстает ни как жертва несправедливого закона, а как психопат-убийца, который ради достижения цели готов на смерть. Отсутствует всякий смысл присутствия персонажа Кейт Уинслет, т. к. Гейл её звал чтобы выбраться на свободу, а сам в итоге подписался на смертную казнь по своей воле. Кевин Спейси и Кейт Уинслет старались, однако оказались жертвами ужасного сюжета. Понимаешь как фильм старался быть не похожим на «Молчание ягнят» и одновременно хотел взять основную идею харизматического гения-заключенного. Не раскрывая общую сущность этого героя, режиссер просто обманывал нас: всё время мы наблюдали за историей Гейла, а потом Алан Паркер разбивает ее в пух и прах и виртуозно показывает нам совсем другого человека, который подчас готов по собственной воле оказаться заложником некой идеи, превратиться в одержимого фанатика, льстить самому себе высокой ролью избранника. Я бы даже посоветовал посмотреть эту картину, как пример иллюзорного умного фильма с глубоким подтекстом. 4 из 10Скрыть

Я в курсе, что этот фильм называют шедевром, что он несет нечто особенное, но я имею немного другое мнение. Скажу сразу, что когда начала смотреть фильм, то была на стороне «за казнь». Как-то я была согласна с этой стороной, мол око за око, зуб за зуб. Не скажу, что мое мнение пошатнулось или как-то изменилось, я по прежнему считаю это даже легкой формой для серийных убийц или что-то из этого рода. В общем, фильм интересен своей запутанностью, здесь было интересно, кто же убил, за что, почему и как же не повезло бедному Дэвиду. Собственно жу...рналистка начинает расследование, вернее расследование начинает с журналистки, а дальше понеслась. Проще говоря, я не в восторге, не от ценности данного кино, ни от «непредсказуемой» развязки, у меня остались к этому всему много вопросов. Ответили лишь на вопросы сюжетные, а вот мелкие детали мне лично совсем неясны. Но при этом актеры очень хорошо играют, раскрывают настоящее обличья людей, что скрываются за масками. А что если ты убил? Думаешь тебя будут любить хотя бы твои близкие? Кто повернется к тебе узнав, что твоя репутация тонет в болоте? Тут фильм мне понравился, жестокая реальность и без излишеств. Тем не менее хочу сказать, что я бы не стала пересматривать это кино, скорее всего, так и будет. Вот для меня оно на один раз, посмотрела, посочувствовала и забыла. Это мой случай. Не увидела я в нем того открытия или на что готовы люди ради правды. Для меня это все серо, непонятно, ну вот почему люди, которые ценят жизнь потом говорят, что возможно смерть — это дар. Это слова Дэвида Гейла, что стоят его тогда убеждения, раз он уже считает это прекрасной альтернативой жизни? Возможно, все его убеждения тогда ничего не стоят. В начале фильма он говорит как любит свою жену и в начале же фильма ей изменяет. Может быть, в этом и есть весь Дэвид Гейл, может он — это лишь только слова?Скрыть

Я думаю, что фильм интересен будет тем, кто любит поразмышлять и пообсуждать острые социальные вопросы, например тему применения смертной казни. Об этом фильм. А еще о выборе, о том, что человек видит как ценность своей жизни. Главный герой в начале фильма говорит о том, что для него ценность жизни определяется ее значимостью для общества. И это его право и его выбор. Но, возникает но. Ведь у него есть сын, есть жена, есть друзья и тд. Вот, когда он делает свой выбор насколько это ранит их. И думает ли он о них, или думает о той важной гуманист...ической цели, которую он видит в своей жизни. Борьбе против убийства людей в виде смертной казни. Я этот фильм уважаю, он заставляет думать об этом выборе. Я против смертной казни и у меня осознанная позиция, хотя по чувствам я понимаю тех, кто жаждет мести, но для меня наша цель преодоление ненависти внутри себя. Актеры прекрасно справились с задачей, героям сопереживаешь. Есть интрига, для меня концовка была очень неожиданной, когда смотрела впервые. Поэтому было интересно пересмотреть через како-то время второй и третий раз. Что мне нравится в таких фильмах, их многослойность, это позволяет при пересмотрах видеть новые детали, замечать свои изменения в реакциях на те или иные ситуации фильма. 10 из 10Скрыть

- Мы проводим всю нашу жизнь, пытаясь предотвратить смерть. Питаемся, изобретаем, любим, молимся, сражаемся, убиваем. Но что мы знаем о смерти на самом деле? Только то, что никто не возвращается. Но в жизни бывают ситуации, мгновения, когда разум переживает свои желания, свои пристрастия. Когда ваши привычки живут в ваших снах. Обычно я пишу коротенький синопсис, более раскрытый, нежели официальный, но в этот раз обойдусь без него. По сути, что бы я не написал, это будет являться спойлером. А этому фильму они явно не нужны. Сюжет настолько ...нов и неожидан, что после просмотра я еще долго сидел удивленный. Но есть и минусы. Не скажу что фильм смотрится на одном дыхании. Сюжет достаточно долго раскачивается, и на экране не происходит особо ничего интересного. Лишь по истечению второго часа можно наблюдать то, к чему нас собственно и вел сюжет. Также странноватая, но неожиданная концовка. Я ожидал явно не этого. что у фильма точно не отнимешь, так это интересное повествование. История развивает сразу две сюжетные линии (интервью Гейла и деятельность журналистки) одновременно и они не перебивают друг друга, а наоборот дополняют. Достаточно простенькая история начинает постепенно обрастать подробностями и с каждой минутой фильма становится смотреть все интересней. Бонусом к фильму прилагается отличный актерский состав. С работами главной героини Кейт Уинслет я не очень знаком, а вот с такими актерами как Кевин Спейси, Лора Линни, Мелисса МакКарти, Рона Митра я знаком не понаслышке, и они в этом фильме приятно меня удивили. К просмотру рекомендуется. 7 из 10Скрыть

Встречались ли вам когда-то люди с определенной жизненно-моральной целью? На что готов пойти человек, когда ему нечего терять… Эта история отличный пример силы духа противостоять системе. Отличный сюжет, порой интригующий, порой задумчивый и всё же потрясающий. Лично мне не так легко было полностью предугадать конец, как зачастую это бывает и если вы хотите посмотреть фильм больше с намерением подумать, поразмыслить, то он как раз для вас. Хочу выделить сцену с губернатором, тут то и вся идея, весь смысл данной кинокартины. «Что бы об...щество стало здоровым нельзя останавливаться не перед чем что бы уничтожить зло». Что зло для каждого из нас? Когда мы слышим определенную ничтожную информацию о человеке, видим его лицо, когда все говорят что он преступник, убийца, готовы ли мы поверить в это? Ведь мы даже не знаем его лично, видим впервые, но если так говорят ВСЕ, буду ли Я — ВСЕМИ? «Назовите мне хотя бы одного невиновного, которого приговорили к смерти» Какие методы порой мы выбираем что бы доказать правду. «А правды не существует, это лишь точка зрения». Фильм определенно рекомендую к просмотру, может кто-то для себя вынесет какой-то урок. Иногда нам нужно потерять все, что бы готовым быть ко всему. 10 из 10Скрыть