Зловещие мертвецы 3: Армия тьмы. Все комментарии

На тот момент, эта картина считалось для меня одной из любимых и не просто, потому-что это немного напоминало боевик с элементами экшена (что в то время молодые пареньки — вроде меня обожали), а сам сюжет с перемещением во времени, скелеты и крутая пушка вместо руки — вот, что там было действительно круто. Мне не казался этот фильм страшным и не тянул на «ужасы», как это делали первые 2-е части. Я считаю, что именно эта картина (как конечный сиквел трилогии) от чертила, некую стартовую линию для многих современных фэнтези-боевиков с элементами ...комедии. Да хорошей игры актеров, там можно не искать, да снято небрежно (порой но не весь фильм), а в целом задумка сюжета — очень забавляет. Рекомендую к просмотру, тем кто пытается восстановить хронометраж развития кинематографа для личного кругозора. Он также подойдет просто для семейного просмотра, очень размеренный (больше комичный) фильм. 8 из 10Скрыть

Если первая часть «Зловещих мертвецов» представляла собой не что иное, как голимый ужастик, то вторая носила уже полукомедийный характер. Повернув третью часть в русло комедии на все 100%, создатели сделали толковый шаг. Тем самым, им удалось полностью раскрыть потенциал Брюса Кэмпбелла. К слову, удивительно, что такой видный актер не получал больше главных ролей в крупных проектах. Потенциальный герой блокбастеров держался на виду только благодаря участию в фильмах о человеке-пауке. Востребованным остается лишь пронзительный голос актера. Брюс... с успехом озвучивает фильмы и видео-игры. Из «Армии тьмы» получилась задорная костюмированная комедия с оттенком пародии. Скидку на спецэффекты можно делать смело — бюджет просто не позволял использовать редкую на тот момент компьютерную графику. Нелепо смотрятся только видеоэффекты и несколько сцен с раздвоением главного героя. В целом, картина выглядит очень солидно благодаря хорошей работе гримеров, декораторов и акробатов.Скрыть

Давно хотелось написать рецензию именно на эту часть, «Армию Тьмы». Знаковая в своем роде картина. Интересно, что многие вообще посмотрели сначала эту часть, а уже потом первые две. Обычно этим импринтингом и объясняют, что третью часть многие поклонники франшизы «Зловещие мертвецы» считают лучшей. Но я все-таки поспорю: мне довелось уже в сознательном возрасте посмотреть все три части по порядку и действительно — третья часть мне показалась самой интересной, и вот почему. Да простят меня поклонники фильма, первая часть была ничем особо не п...римечательна: типичный сюжет о несчастных друзьях-подростках, о древнем зле, о героическом протагонисте (к этому еще вернемся, тут есть свои нюансы). Кроме дедайтов — как их потом стали называть — они сразу кажутся нетипичной нежитью: в отличие от зомби у них есть интеллект и ядовитое саркастическое чувство юмора (нечто подобное можно увидеть в «Кошмаре на улице Вязов»), в отличие от вампиров это крайне антигламурная нежить, которая переплюнула даже зомби. Во второй части, которая поначалу выглядит гнетущей и откровенно кошмарной, уже появляются элементы черной комедии: смеющаяся комната — говорят, вдохновленная гэгом из «Морячка Попая» — и рука-демон, показывающая «фак», настолько страшны и психоделичны, что почти смешны. И вот казалось бы выбивающаяся из этого мрачного трэша и угара третья часть — «Армия Тьмы» — на деле выглядит удивительно логичной. И дело не в том, что первая часть снималась молодыми энтузиастами, а затем уровень профессионализма и бюджета создателей фильма вырастал. Во всяком случае не только в этом. Каждая новая часть, несмотря на повышение градуса буффонады и абсурдизма, усложняется: герои обрастают все более сложными чертами характера, подробностями из жизни (что далеко ходить — даже фамилию Уильямс по официальной версии Эш получил именно в этой части) и т. д. В «Армии Тьмы» самый интересный и продуманный сюжет, хотя и все меньше и меньше общего с первыми двумя фильмами. Это уже больше фэнтези, чем, собственно, ужасы. А трэшовости здесь нет почти совсем (хотя впечатлительным людям может стать плохо от сцен сражения Эша с маленькими злобными копиями и/или «поцелуя» злого Эша и Шейлы) за парой исключений. Более того — в расширенной версии с альтернативными финалом появляются сцены, характерные именно что для приключенческого фэнтези: это и любовная линия Эша и Шейлы (жаль, что эту сцену вырезали из привычной всем версии, снята она необычайно красиво для заявленного жанра); это и пояснение, как освободился Злой Эш из могилы; также присутствует вырезанная сцена, в которой Эш поехал за помощью Генри Рыжебородого. Не то чтобы без этих сцен фильм что-то теряет, но посмотреть было любопытно. Отдельно умиляют отсылки к классике средневековой живописи — «Данс Макабр». Из немногочисленных минусов теперь можно отметить разве что топорную анимацию в сценах с нежитью. Но, во-первых, это 1992 год, а, во-вторых, ну и что? Наслаждаться просмотром это не мешает. Интересно также, что Эш — очень нетипичный супергерой: не идеальный Марти Стью, чем грешат герои классических фильмов и комиксов. При явно хорошем инженерном образовании он оказывается эдаким Иванушкой-Дурачком — не помнит заклинание (отсылка к «Дню, когда Земля остановилась» — отдельный прикол), истерит «я этого не просил — бороться со злом». Но при этом, словно отсылая к древним сказкам и мифам, его каждый раз охраняет какая-то сверхъестественная защита и выглядит Эш чуть ли не священным юродивым (на самом деле все проще — в критической ситуации Эш тупит, а при самой критической ситуации все же собирается и находит выход, это тоже интересная фишка героя). При желании даже можно найти отсылки к Библии и Евангелию: самый жирный намек — сокращенное имя Эш, звучащее по-английски как «Пепел», что неоднократно будет обыгрываться в сериале, но есть и другие, более сложные отсылки (как эта: «И если правая твоя рука соблазняет тебя, отсеки её и брось от себя, ибо лучше для тебя, чтобы погиб один из членов твоих, а не все тело твое было ввержено в геенну»). Кому-то может не понравиться альтернативный финал. Считающаяся канонической концовка с «Да здравствует король, детка!» мне лично куда больше импонирует. Так что садясь смотреть кино, будьте внимательны при выборе копии. Однако, это уже детали и дело вкуса. И не буду пытаться соригинальничать, фильм культовый. Несмотря (а может, даже «благодаря тому, что…») на то, что очень сильно отличается от первых двух частей. Весьма рекомендую ценителям хорошего сумасбродства и веселого сарказма (если, конечно, есть такие, кто не видел этих фильмов). 10 из 10 Минусы настолько некритичны, что их даже отмечать неохота.Скрыть

Уже во втором фильме было ясно, что дело пошло не туда. Потому что он опирался на всякие технические фокусы и несокрушимость главного героя. В отличие от первого, он не стремился рассказать жуткую историю и напугать. Нет, он развлекал и не особо дружил с головой. Третий же фильм катится в бездну окончательно. Но это не помешало ему заиметь высокие оценки и признание народа. Эш попал в средние века через нечистую книгу. Человек из нашего времени в ловушке того времени — уже интересная штука. Как на него там посмотрят, за кого примут, и как он... там будет осваиваться? Да очень просто. Эта деталь обрисована так грубо и лениво, что если бы он оказался просто в другом месте нашего времени, больше бы толку было. Суровые нравы. Суеверия, особые традиции и прочее — все эти ценные детали почти ни на что не влияют. А сюжет — быстрая череда активных действий с оружием и магией, но это на обложке. Это наживка. Мужик с ружьём и бензопилой попал в далёкое прошлое, где люди на самом деле сталкиваются с дьявольскими силами. А ещё вместе с ним туда и легковушка попала. Он хочет вернуться обратно, а для этого надо разыскать книгу мёртвых. Это звучит очень заманчиво, а на самом деле не работает. Визуальные эффекты примитивные, и это бросается в глаза. Можно подумать, что это снимали в середине двадцатого века. Понятно, что бюджет у фильма был небольшой, но он и снят грубо. Движения камеры, монтаж, да вся техническая часть вообще сделана грубо, на скорую руку. Скелеты и не смешные, и не страшные. Был такой очень старый фильм, называется «Седьмое путешествие Синдбада», так вот. Там в конце главный герой сражается на мечах с ожившим от магии скелетом. Один тот маленький бой интереснее и технически лучше, чем все кости в третьей серии «Зловещих мертвецов», а что до прочих злых монстров, то они не страшные, и даже не противные. Они тут просто есть. И шуток это касается. Из них только единицы оказались интересными находками. Когда Эш попадает в старую мельницу, можно понять, ради чего затеян весь фильм. Просто ещё раз показать, как Брюс Кэмпбелл воюет с силами зла. Но это выглядит плохо, потому что дёшево. И это неинтересно, потому что в первых двух фильмах это уже было, и намного лучше. И сама история не тянет. За главного героя, да и вообще за кого-либо, не переживаешь. Потому что злодеи не воспринимаются ни всерьёз, ни как шутка. Романтическая часть тоже балласт. И финальная битва не спасает, пусть там и много всякой массовки. Чувства опасности нет, несмотря на изобилие мертвецов, история производит очень маленькое впечатление. Потому что действующие лица — не более чем сухие винтики в ржавой машине. В итоге, это будет интересно тому, кто хочет снова увидеть противостояние удалого Эша и бестолковых мертвецов, но кроме этой сухой идеи, тут ничего нет. Исторические декорации — для мебели. Сюжет простой, предсказуемый и вымученный. Просто надо было снять ещё одно продолжение, и его тянули, как только могли. И чтобы поскорее. И не страшно, и не смешно, и почти не интересно, да и снято лениво. Первый фильм был самый лучший, его можно советовать смело. Со вторым уже надо быть осторожнее — он безумен, но свои достоинства у него были. А это уже огрызок былой силы. 4 из 10Скрыть