Зловещие мертвецы: Черная книга. Все комментарии

Ремейк удался на славу. Это не просто ещё один фильм про хижину в лесу, а я бы сказал, один из лучших. Полностью оправдал ожидания. Здесь не пугают ни резко появляющейся страшной рожей на весь экран, ни резкими громкими звуками низких частот на фоне звенящей тишины, как это модно в последнее время. Здесь вся соль в происходящем. Сюда не приплели ни голых сисек, ни всего остального, что уже порядком надоело в фильмах данной категории, и чего в принципе можно было ожидать в ремейке, но к счастью, обошлось без этого. Да, здесь нет полюбившег...ося нам Эша, юмора 2 и 3 частей оригинала, но и нет всего того, чем была противна первая часть, хотя там было много достойного, как-то: работа с камерой. Здесь же фильм серьёзен, спецэффекты вызывают уважение, а не смех, как это было в первоисточнике. Причём сделано так, как это и хотелось бы увидеть. Ремейк с большой буквы, одним словом. Развитие сюжета претерпело изменения, но фильм от этого только выигрывает. Смотреть одно удовольствие. Не сказать, чтобы фильм был очень страшный, но зато очень качественный. 10 из 10Скрыть

Пролог: По сути «Зловещие Мертвецы» были обречены на провал еще до начала съемок, а именно когда Сэм Рэйми полностью отдал проект в руки Федерико Альвареса. Невозможно принести что-то новое в фильм, не надругавшись над предшественником, чей мир принадлежит его создателю. Но в погоне за деньгами оба мастера не смогли понять этого, увы это их проект и погубило. Сам фильм: Действительно нелепо смотрится серьезность и драматичность ремейка — они заменили тот дикий пафос который окрасил прошлую трилогию. Герои смотрятся не на своем месте, актеры ...не запоминаются, им не веришь поэтому напряженность спадает. Ситуацию немного скрашивает перепостановка сцен из старого сиквела и та самая концепция кровавой бани. Но этого мало чтобы сделать фильм стоющим. Данный продукт получился картонным, посредственным, не дотягивающим до оригинала. Очередной проходной фильм на сезон, делающий деньги на бренде, поэтому и провалился. Что меня больше всего разочаровало: Все мы помним того культового, настоящего мужика Эша, роль которого блестяще исполнил Брюс Кэмпбелл. Было явно глупым заменить такого харизматичного главного героя на персонажа который вызывает лишь жалость к себе, девушка по имени Миа, чью роль посредственно отыграла актриса Джейн Леви. Где скрывается хорошее?: Если рассматривать его отдельного от себе подобных и отбросить первоисточник, то скорее всего, он может стать вполне смотрибельным и даже где-то чуть оригинальным. Но как первая ступень к предстоящему сиквелу — фильм делает для себя смертельную ошибку. Эпилог: Я совру если скажу, что фильм оскорбил меня, как поклонника «мертвецов» восьмидесятых. Нет я его просто не «переварил», поворчал над нелепостями и забыл напрочь, что и вам советую. Как бы Рэйми не принимал участия в сценарии, новый режиссер не сможет спорить с ним на его территории. 3,5 из 10Скрыть

Для многих людей оригинальные «Зловещие Мертвецы» — это прежде всего ностальгия! Да и в свое время фильм действительно пугал, несмотря на копеечный бюджет, глупость и дешевизну происходящего. Но там впервые появились нео-зомби — одержимые дэдайтами люди. И теперь в пору новомодных ремейков (Кошмар на Улице Вязов, Пятница 13-е, Техасская Резня Бензопилой, Хэллоуин и другие успешные и не очень ремейки) нам предлагают перезапуск именитого хоррор франчайза (в данном случае, лучше сказать переосмысление). За исключением сеттинга (Некрономикон, забро...шенная хижина, дэдайты…), все новое: никому неизвестный режиссер — Федерико Альварес, неизвестные актеры (хотя, может про Джейн Леви кто-нибудь и слышал)… Хорошо ли это? Прежде всего, стоит сказать, что культового Эшли Уильямса здесь нет. Но это не так уж и плохо, ибо этот фильм больше всего походит на самую первую часть про зловещих мертвяков, где Эш был напуганным пареньком (как мы помним становление «того самого» Эша происходило во второй части). Итак сюжет все тот же: хижина, Черная Книга и море крови и расчелененки. Последнего здесь действительно много и это хорошо, ведь мы пришли смотреть фильм ужасов не так ли? Группа молодых людей приехала в лесную глушь, дабы «отучить» от пагубных привычек неисправимую наркоманку Мию. То, что она наркоманка — это довольно таки удачный ход — демоническую одержимость герои распознать смогут не сразу, что является как и плюсом, так и минусом фильма. Порой поведение персонажей — вполне логично объяснено, но есть такие моменты, когда ты прямо так хочешь сказать «Бегите, глупцы!..» Раздражает своим поведением больше всего брат Мии — Дэвид. Казалось бы и его можно понять, но иногда действительно до смешного доходит. Дэдайты — выглядят потрясающе! Глаза, поведение и эпичные фразы (да, да, включая ту самую «Я сожру твою душу!»). Также радует цветовая гамма фильма темная, мрачная и безысходная, как и сама атмосфера фильма. Отдельно хотелось бы еще раз упомянуть жестокость фильма: крови много, расчелененка крупным планом и весьма изощренные сцены заставят почувствовать сильный дискомфорт у слабонервных зрителей и яркое удивление для любителей фильмов данного жанра. Все в лучших традициях оригинала — все на высшем уровне при довольно таки маленьком бюджете. Также в фильме привлекательный саундтрек — не очень запоминающийся, но также заставляет понервничать в некоторых напряженных сценах. Что можно сказать в итоге? Зловещие Мертвецы: Черная Книга — сильный представитель жанра хоррор и очень удачный ремейк. А также замечательный полнометражный дебют для режиссера Федерико Альвареса. Не факт, что фильм понравится всем, но многим — точно. 9 из 10 минус за отсутствие крутейшего Эша, без которого вырез зловещих мертвяков выглядит совсем по-другому и за свойственный для фильмов ужасов тупизм главных героев.Скрыть

Необычный фильм ужасов, в основе которого лежит извечный сюжет о «5 нерадивых подростках», которые отправились в глубь искать приключений. Но приятно порадовало то, как эту банальную идею сумели обыграть в совершенно новом ключе. Такие фильмы желательно смотреть одному, с выключенным светом и в наушниках — вот тогда эффект почувствуется. Напряжение ощутимо с самого начала. Сюжет очень даже неплохой, а для хоррора и вовсе отличный. Обилие кровавых сцен, показанных крайне жестоко, кроваво и пугающе, привлекают и отталкивают одновременно. ...Страшный ли фильм? Вполне. Учитывая, что я совершенно спокойно отношусь к фильмам такого рода, но при просмотре этого фильма было немножко не по себе — можно сказать, что очень страшным может показаться для некоторых. Такой фильм хочется пересматривать снова и снова. Необычный и жуткий мир, где на первом месте не зомби и гниющая плоть, а зло в чистом виде и человеческое любопытство, приносящее множество неприятностей. Особо хочется похвалить фильм за невероятно талантливо снятые кровавые сцены. Настолько реалистичен скрежет стекла о кость человека, что вы всю ночь будете его слышать! Что уж говорить о потерянных конечностях… Впечатлил. И приятно порадовал. 10 из 10Скрыть

С опаской отношусь ко всякого рода ремейкам. Особенно на фильмы хоррор (сплаттеры или слэшеры). Не всегда они удаются. Если рассматривать, например, ремейки на фильмы «Техасская резня бензопилой» и «У холмов есть глаза», то я отдам предпочтение оригинальным кинолентам 1974 и 1977 годов соответственно. Сейчас многие, как западные, так и отечественные кинопроизводители делают ставку на молодого зрителя (старшеклассники и студенты). Ключевое слово — производство! Кино практически перестало быть искусством и способом выражения индивидуальности, ...за очень редкими исключениями. О чём можно говорить, если смотришь афиши, которые красуются на кинотеатрах, а возрастной ценз на них не выше 16 +. Я уже и не припомню когда видел обозначение 18 +. Статистика упорно твердит, что, дескать, основная масса посетителей сейчас молодняк от 12 до 20 лет. Остальных, видимо, можно «за борт». Теперь перейду к рассмотрению «Зловещих мертвецов» 2013 года. В кинотеатре я его не смотрел, но что-то мне подсказывает — цензура оторвалась и на нём. Много читал всякого. И вот, наконец. Смотрели вместе с женой. Впечатления очень яркие. Некоторая тревога по поводу качества сюжета присутствовала — вдруг молодой режиссёр испортит какую-нибудь сцену или концовку. Все мои опасения развеялись в пух и прах обилием кроваво-кусковых сцен. От правдоподобности даже во рту пересохло. Давненько я не видел такого жутика. Эффекты на высоте. Сэм Рэйми выступил в качестве продюсера и не дал испортить кино. Везде чувствуется его присутствие, очень много отсылок к первым двум частям оригинальной трилогии. Не буду «лезть в бутылку» и поэтапно критиковать сюжет за главную недогероиню наркоманку и её псевдодрузей, решивших оказать ей «медвежью услугу». Системный анализ в данном случае неуместен. В принципе, всё складывается логично. Есть чёткое начало и конец. Снято в рамках жанра и, можно сказать, как по учебнику. Не ожидал я от современного ужастика такой зрелищности. Обычно, только одни крики и тупизм всю дорогу. Здесь всё наоборот. В общем, данное кино у Федерико Альвареса получилось в стиле старой школы 1980-х годов. 8 из 10Скрыть

Семь лет ожидания слишком оскорбительно для этого фильма. Я помню листовку из кинотеатра с его рекламой в руках тринадцатилетней себя, но все тот же скептицизм одолел желание сходить на него. Уже в 2013-м жанр хоррора загибался и не мог показать что-то стоящее внимания. Глупо сравнивать этот фильм со старыми мертвецами 1981 года, это разные жанры, и тем более жалеть о том, что в нем «мало от старого фильма». Старый фильм снят в другое время для других людей, он хорош в другом, его любят за другое. Смотря данный фильм, достаточно помнить, что... у него есть идейный источник. Тем более приравнивать к данному фильмы Рэйми… И хотя данный фильм трепетно отнесся к своему источнику, жанр ужасов — это не тот жанр, где в производстве нужно уважать историю. Условия для его реализации слишком изменчивы. Как минимум в техническом плане это стоящая картина. 17 млн. зеленых — это не такой уж большой бюджет для (по задумке) зрелищного ужаса. Грим немало кукольный, но достаточно презентабельный, чтобы не отвлекать, становясь позже частью целого. С такой приятной и красивой по-своему картинкой, и интересной операторской работой его стоило увидеть в кинотеатре. Кадр поставлен атмосферно, хорошо поработали с темнотой, живая съемка без графики… Над ним старались с любовью к жанру и проекту. Мне грустно читать, что его называют «мясорубкой». Слишком презрительное отношение. До середины фильма в нем проливается только две капли крови на книжку от пореза страницей. По схеме «мясорубки» пишутся слэшеры, с которыми ужасы незаслуженно путают даже те, кто делает фильмы. Слишком мало людей сейчас понимает, как работает жанр ужасов. Альварес, будучи молодым режиссером, был очень кстати. Его более позднее «Не дыши» еще раз доказало, что этот человек очень хорошо понимает, как надавить на человеческую психику не ради испуга, но ради того расплывчатого понятия «атмосфера». Вы вообще когда-нибудь обращали внимание, что фильмы ужасов сейчас — не очень уважаемый жанр? Жанр ужасов зарождался как черная комедия и по итогу, когда такая схема перестала достойно собирать аудиторию, с этим жанром просто не знают, как работать. Сейчас жанр ужасов больше звучит как некачественная шутка. Люди, которые сейчас снимают ужасы, росли на шуточных хоррорах, принимая эти черные комедии за то, как настоящий жанр ужасов должен выглядеть, и хотя многие стараются изменить свое видение, «канон» так прочно сохранился, что сбивает с толку. Нынешние режиссеры имеют стереотип, что фильм должен начинаться по-человечески весело и непринужденно, ведь это такое обычное дело — поездка с друзьями на отдых или заселение в дом мечты. У человека это ассоциируется с хорошим, он заведомо чувствует себя комфортно. Ассоциативный рад преломляется, и атмосфера рушится. В фильмах ужасов должна подниматься проблема, нужная история, с самого начала нарекающая атмосферу, которая являлась бы проблемой для обычных людей, чтобы их что-то задевало, заставляло чувствовать дискомфорт, а не веселиться. Что старая, что современная киноиндустрия не умеет соединять «человеческий» сюжет и хоррор элемент, они резко сменяются и не связаны друг с другом. Такая печальная история жанра приводит к тому, что те, кто пытается от этого уйти, не знают, как это сделать так, чтобы не снять очередное Проклятье. Идеальный баланс всех жанров нашла гениальная Хижина в лесу, но она может быть только одна на весь свет как единичная креативная идея, после которой снова требуется новое. Только японцы делают более или менее перспективные ужасы, которые растворяются в американских копирках на них. Поговорим про фильм. Фильм удивительно интересно смотреть, полтора часа пролетели как пять минут. Он психологический, ужасы — жанр как средство, которым можно подать данную историю, обертка. Жанр ужаса очень дружит с психологическим триллером и драмой. Хоррор как отдельный жанр сейчас не работает. Это как если бы вам принесли только рис, и вы не наедаетесь, тарелка кажется недостаточно полной, но если принести котлету, блюдо обретает целостность. Психическое состояние героини связано с элементом второго жанра, когда она не понимает, реальность ли это или она просто сходит с ума как следствие ее зависимости. Страх перенять болезнь от матери усиливает эти чувства. Неоднозначность плохого и хорошего выводит на новый уровень принцип «нападение-защита». Так, до некоторого времени у ее друзей достаточно объективная причина не верить ей. Проблема, которую надо разрешить, появляется в начале. Героиня может ощущать себя жалкой и не достойной жизни, чтобы сражаться, потому что она наркозависимый человек, которого не слушается даже собственный разум. Я слишком много жалоб видела на то, что двигателем является по сути страшная проблема наркозависимости, люди не хотят думать над фильмами этого жанра, хотя Сайлент Хилл, будучи игрой поставил себе тот же двигатель. Джейн Леви в ее роли просто великолепна. Считать приходится, сколько образов она сыграла. Полуторачасовой фильм не может позволить себе такую роскошь, как раскрытие пяти персонажей сразу, поэтому второстепенные играли на основных, взаимоотношениям брата и сестры отдается предпочтение, чья живость для данного жанра почти в новинку. Шайло Фернандес в роли брата не доигрывает, даже такому скептику не хватает эмоций, но персонаж достаточно эмоциональный в плане контекста. Показательно, что, в то время как все остальные испачканы в крови, изувечены и измучены психологически и физически, на нем ни пятнышка и ни царапины, не считая выстрела в руку, который на фоне остального не отмечается. Когда умирает его девушка, он впервые получает «метки», их показывают крупным планом, и это меняет его отношение к происходящему. Диалоги постепенно рассказывают историю, не вываливая всю информацию за один диалог. Персонажи давно не виделись и обсуждение тем прошлого кажется важным, чтобы обсудить. Я снимаю ему баллы за классические глупые моменты, о которых даже говорить не надо, вы их видели слишком часто, а также за сюжетно хромающую вторую половину в угоду источнику. Жанр ужасов сейчас — очень несчастный жанр. Он как кот, который чувствует себя неуютно в собственном доме, когда к хозяевам приходят гости. Хоть и герой данной рецензии полностью финансово оправдал свое существование, окупившись в несколько раз, это исходит от популярности старого фильма, тема которого выстраивает барьер у аудитории на его восприятие, потому что это закрепилось в годах. Но он заслуживает больше, чем принято о нем думать. На моей памяти ближе к сущности этого жанра подобрался Сайлент Хилл, который идеально реализует все вышеописанное, являясь, к слову, японским продуктом, заимев в Америке режиссера, который не скатился в то, что вы хотели увидеть в данном фильме. 7,5 из 10Скрыть