Зодиак. Все комментарии

По сути, так можно сказать о почти любом фильме Финчера, и «Зодиак» здесь не исключение. Так, в нем звучат типичные для Финчера мотивы: преступление как текст (событие — не то, что произошло, а то, как оно было увидено), преступник как такая же подвижная роль, как и роли детектива и жертвы, и само расследование как игра интерпретаций. Тем не менее, можно говорить о том, что личность преступника здесь проблематизируется Финчером особым образом, предвосхищающим недавно вышедший «Mindhunter» — через деконструкцию классического образа преступника к...ак «отклонения системы». Серийного убийцу стремятся найти трое персонажей, для двух из них — детектива и репортера — это профессиональная задача, решить которую однако не помогают ни методы журналистского, ни полицейского расследования, нацеленные на «взятие следа». На помощь этим нарративам приходит совершенно другой — биография, написанная случайным заинтересованным обывателем, о котором мы знаем только, что он одержим страстью к головоломкам и любит своих детей. И это важно, поскольку именно эти характеристики основным образом и тематизируются в фильме как свойственные любому представителю современного общества — любопытство и беспокойство о безопасности. Насколько любопытство бдительного гражданина оказывается продуктивно — открытый вопрос, однако по законам жанра в итоге Финчер дает нам желанное — ладную интерпретацию. Имя названо, однако удовлетворены ли мы ответом? Очевидно, нет. Однако оно и неважно, поскольку ирония состоит в том, что перед нами не столько портрет конкретного преступника, сколько — благополучного общества, остраненный исторической дистанцией. Сам Зодиак — не патологическое отклонение от нормы, которое можно найти и разово ликвидировать, а необходимый изъян, наличие которого с необходимостью следует из структуры и качеств самого общества. Именно поэтому идентификации с именем не происходит, личность так и остается скрытой за знаком — на это место может стать любой, даже герой Джиленхолла, его одержимость Зодиаком вполне в эту логику встраивается. И если полицейское расследование похоже на расшифровывание криптограммы со всеми его уликами и показаниями, то здесь нам показано, что шифр максимально прост, но за ним не стоит кто-то конкретный, а лишь высказывание, которое может осуществить любой.Скрыть

Фильм повествует о реальном убийце по прозвищу Зодиак, который орудовал в Америке в 60-е годы. Несмотря на то, что длится эта картина два с половиной часа, смотрится она легко и увлекательно. Азарт героя Джейка Джилленхола передаётся зрителю, и мы с интересом наблюдаем за тем, как будут разворачиваться события. Стоит отметить, что это не триллер — динамичных моментов довольно мало. Это детективная история на основе реальных событий. По манере съёмки больше напоминает документальный фильм ВВС, чем художественное кино. Это и хорошо, и плохо о...дновременно. Хорошо — потому что не уводит нас в дебри от реальности и даёт возможность адекватно воспринимать происходящее на экране, и плохо — потому что документальный фильм может снять и профессиональный ВВС, а не Дэвид Финчер. Когда столь яркий и интересный персонаж Роберта Дауни-младшего, не успев даже толком раскрыться, скоропостижно исчезает из повествования по причине пьянства, это как-то странно и обидно. Роб слишком классный, чтобы его вот так вот выкидывать из истории! Понятно, что это реальный человек и такова его реальная судьба, но в художественном кино обычно другие правила — ружьё, висящее на стене, обязательно должно выстрелить! Всё это несколько разочаровывает искушённого зрителя: мы, любители детективов, привыкли, что в конце книги или фильма нам всё раскладывают по полочкам, не оставляя ни одного пробела в истории. В деле Зодиака же остались не залатанные дыры. Формально дело так и не раскрыто, но сейчас и в дальнейшем в данной рецензии я всегда, говоря о Зодиаке, буду иметь в виду главного подозреваемого — Артура Ли Аллена. Нам неизвестны его мотивы, история его жизни, детства. Непонятно, как рядовой педофил переквалифицировался в серийного убийцу влюблённых пар. Остался вопрос, почему, являясь отъявленным психом, он убивал так мало. Ну и т. д. То же самое с остальными персонажами: почему, например, этого карикатуриста так заинтересовала и увлекла эта история? Быть может, он увлекается криминалистикой или любит смотреть детективные сериалы? А может, у него есть какие-то личные мотивы, какой-то интерес из детства? Чёрт его знает! Нам этого не рассказали. Даже не намекнули. Просто вот так, ни с того, ни с сего, некий художник из местной газеты взял да и начал копаться в деле серийного убийцы, ставя под угрозу безопасность своей семьи. Собственно, раз он такой дотошный и неутомимый, я думаю, ему бы не дало покоя то, что в деле Зодиака осталось так много белых пятен! Кто этот дядька, что до смерти его напугал? Кто такой Рик Маршалл, и почему столь многие пытались его подставить? В конце концов, есть большая вероятность, что Зодиак — это вовсе не один человек, а несколько. Ведь так легко спрятать убийство в стоге убийств! Об этом нам говорила ещё леди Агата. В общем, фильм рассказывает нам лишь о событиях — делает нам этакий экскурс в историю, — но никак не раскрывает мотивы, не озвучивает никакие версии, т. е. совсем не копает вглубь, ни на миллиметр. Он лишь знакомит нас с хроникой событий и показывает лицо настоящего убийцы — недалёкого извращенца, которому удавалось столько лет расхаживать на свободе только лишь из-за каких-то дурацких процедурных неурядиц и ошибок копов, а отнюдь не из-за своего гениального ума и столь часто используемой в сериалах таинственной неуловимости. Для документального фильма «Зодиак» хорош! А вот для художественного — слишком много дыр. Их нужно было или залатать, или просто вырезать. Но в любом случае, фильм посмотреть рекомендую — замечательные актёры, затягивающее повествование и в целом хорошая атмосфера.Скрыть

Для Америки прозвище «Зодиак» имеет такое же культовое значение, как для Англии «Джек-Потрошитель». По прошествии почти что 50 лет невозможно установить, кто убивал людей, угрожал новыми преступлениями, да и вообще держал в страхе Сан-Франциско в 70-х. Однако я могу также назвать Зодиака и своего рода провокатором. Ибо он прислал в редакцию местной газеты такое количество писем и анонимно звонил в полицию, сообщая о своих преступлениях. И его до сих пор не повязали? Либо Зодиак был обалдеть каким загадочником, либо же сама полиция в данном деле... не очень и старалась. И поэтому фильм, где за расследование столь громкого дела берется карикатурист, выглядит в чем-то карикатурно (данная тавтология была специально допущена для своеобразной игры слов). Дэвид Финчер заделал триллер на основе реальных событий, поэтому эмбарго на спойлеры в данной рецензии отсутствует. Ну так вот, карикатурист Роберт Грейсмит был одержим данным маньяком, проводил собственное расследование, и пришел к выводу об определенном человеке, который, возможно, был виновен. Киноленту можно представить лабиринтом Минотавра, ибо сюжетных линий тут навалом, а история Грейсмита — это нить Ариадны, которая подводит к логическому финалу. Помимо истории Роберта здесь присутствуют истории убийства жертв Зодиака, быт жителей Калифорнии во время таких событий и своеобразная конкуренция полиции и прессы в деле о Зодиаке. Главными фигурами в этой войне являются инспектор Дэвид Тоски и репортер Пол Эвери. Их словесные перепалки по теме «кому лучше разбираться с маньяком» затмеваются одержимостью Грейсмита, который изучает все хроники, даже когда расследование взяло паузу. Роберт, кажется, не осознает той опасности, которую он может навлечь на себя и своих близких, даже после того, как появляется в телеэфире и принимает неизвестные телефонные звонки, где тяжело дышат в трубку. У этого фильма довольно широкий каст актеров, но я выделю тех, кто сыграл лучших персонажей фильма. Джейк Джилленхол показал настойчивого, но в то же время беспомощного Грейсмита. Нельзя сказать точно, откуда у него такое желание найти Зодиака, но можно искренне переживать за персонажа, как например, в сцене в подвале. Марк Руффало выглядит как изрядно уставший «от всего этого дерьма» инспектор. Ему неохота помогать Грейсмиту, но он дает ему ненавязчивые подсказки, а в конце советует на основе всего этого дела написать книгу. Ну и Пол Эвери в исполнении Роберта Дауни-младшего. Нельзя сказать, что персонаж серьезно повлиял на ход повествования, но подача актера и его действия в первой половине фильма приковывают внимание. Еще что заметил, репортер выглядит как промежуточная версия актера между его зависимостью и ролью Железного Человека. Он грязноват, не особо дружелюбен, много пьет и за словом в карман не лезет. Говорят, что этот фильм Финчер воссоздавал с особой любовью к деталям. Он изучил 10 000 различных материалов, относящихся к Зодиаку, нанял частного детектива, чтобы тот нашел единственную выжившую жертву убийцы, и даже сам проводил собственное расследование, опрашивая свидетелей, подозреваемых и следователей по этому делу. И видно, что кинолента выдержана в особой атмосфере. Хоть затемнение и замирание камеры в одной точке вызывает опаску, но это по большей части не триллер, а именно, что фильм о полицейской работе. Сценарий также блещет качеством, немаловажную роль в этом играет то, что к процессу привлекали и самого Грейсмита. Однако стоит отметить, что иногда фильм растягивается, как леопардовые лосины на толстых тетках, и определенные моменты стоило бы вырезать. Но я не буду говорить, что это весьма критично. Получилась кинолента не без минусов, но глянуть стоит. И забыл все же уделить один момент — гримеры тут вообще не старались. По сюжету события происходят на протяжении 25 лет, но персонажи вообще не стареют. Словно все собрались на одном школьном выпускном, где вместо водки бухали эликсир из философского камня. Ну кроме Дауни-младшего. По нему хотя бы можно определить, что его персонаж стареет и втаптывается в грязь.Скрыть