Звезда

Вот это — самое настоящее мыло. Я в расстройстве. Сплошное разочарование и недоумение. Теперь даже прекрасная «Русалка» теряет добрую часть очарования. Надеюсь, что это лишь временная потеря вкуса, творческий поиск, или просто неудача. Буду свято верить, что в провале виноваты какие-то внешние причины. Не хочется даже и думать, что Меликян просто повезло с одним фильмом. Недоверие с первых минут. В 14-ом году говорить о бедных созданиях, пытающихся пробиться в глянец — это уже дурной тон, если не глупость. Ладно, фильм архаичен, с...нят будто во второй половине «нулевых». Российское кино всегда несколько запаздывало, так что можно это считать неким трендом. Проехали. Показывают миловидную барышню Тинатин Далакишвили, улыбчивое личико которой постоянно вылетает из головы. Ладно, это тоже творческий ход. Но как она тарабанит текст — это же телесериал для дневного эфира! И пинать за это надо не актрису, а режиссера, следующего каждой букве текста, который, мягко говоря, не предел мечтаний. Рассказчик очень настойчиво удерживает зрителя у экрана, бросая ему эффектные сюжетные повороты. Голливудская драматургия в хороших руках — это неплохая штука, но не в тех случаях, когда потенциальное телемыло ужимают в 2 часа и пытаются выдать за фильм. Да, куча финальных кульминаций с неожиданными твистами — это остроумно, но разрушает все повествование. Конечно, кто-то поплачет, но такая слезодавка близка к эмоциональной порнографии. Наибольшую грусть вызывают попытки Меликян сделать тонкое, если угодно, искреннее кино. Именно то, что временами это получается, огорчает еще больше. Талантливые, здорово сыгранные, искренние сцены чередуются с пошлятиной. Средства выразительности настолько, простите, «толстые», что ни о каких «тонкостях» речи быть и не может. Все эти резкие укрупнения в эмоциональных сценах и простейшие образные решения (несчастная «пустая» женщина в огромном пустом доме, например) напоминают студенческие работы. Знаете, когда молодой режиссер стремится поразить своего мастера, заполняя фильм бесконечными «образными решениями», «визуальными метафорами», понятными любому семикласснику, которому в школе разжевывают хорошие книги до состояния фарша. Ладно, автор пытается быть понятным для наиболее широкой публики. Тонкие психологические мотивировки мелодраматизируются до предела, чтобы все поняли. Практически нет переходов. То бишь, нам показывают героев только в законченных состояниях. Поясню. Например, в одном кадре девочка говорит что-то плохое мальчику, а в другом кадре (или еще хуже — сцене) их конфликт уже разрешен. Но ведь можно в одной сцене (а еще лучше — кадре) показать момент самого разрешения конфликта, или смирения с мыслью, в общем — любой перемены состояния, а не констатации факта его смены. В кино важно показывать не смех и слезы, а тот момент, когда улыбку сменяет оскал. Самая худшая в этом плане линия — история парниши. Он все время как бы за кадром. Опять же, это можно и даже нужно считать приемом, но сопереживать ему из-за этого решительно не хочется. Мальчик, у которого в голове наверняка происходили страшные конфликты, остается для нас лишь тряпкой, об которую вытирают ноги все вокруг. Кому действительно хочется сопереживать, так это Маргарите и ее мужу. Даже самые глупые критики согласны с тем, что Северия Янушаускайте — главная удача фильма. Холодная, отстраненная, играющая простые ноты, но на очень тонких струнах. Смоляков часто снимается во всякой ерунде, но это еще почему-то его не испортило. Если бы фильм был таким же, как и героиня Северии — то было бы замечательно. Но нет, он будто бы сделан силиконовой дурочкой, желающей покорить всех-всех-всех, но которой лучше бы позориться в комедийных сериалах. Печально все это. Жаль хорошего режиссера Анну Меликян, которая вдруг стала ремесленницей. P.S. Какой же дурацкий фейк-фильм с Гошей Куценко. Ей-богу, никто бы всерьез не толпился бы у ковровой дорожки к такой ерунде.Скрыть

Жизнь стоит любви… Интересный слоган для картины, где единственный человек, готовый ради любви на все — это школьник. Идея фильма — человек лицом к лицу со смертью. Переоценка ценностей. Так пишут о фильме многие. Именно об этих «ценностях» хочется сказать. Пластические операции «уши — грудь — губы — ноги» — это ценности? «Стать звездой» совершенно не интересуясь ни подготовкой к профессии, ни режиссерами (актерами — только на «красных дорожках») — это смысл жизни? Не надо говорить про молодежь и новое поколение, которое все это в...ыбирает. Фильм «Самоубийцы» вышел в 2012 г. Герои — молодые ребята, наши-русские, которые тоже на пороге смерти. При этом они что-то хотят доказать обществу, борются с несправедливостью, правда, очень оригинально. А тут, главная героиня — просто современная молодая хабалка: «Ты знаешь, кажется я влюбилась. Потом поговорим (по деньги, которые ты принес на МОЮ новую операцию)'. Вот героиня С. Янушаускайте действительно настоящая, пронзительная, живая. Ради ёё работы стоит посмотреть фильм. Не зря она учила русский язык. Думаю, она завоевала огромную аудиторию. Режиссерская работа на высоте. Действительно история получилась и живая и трогательная. Только очень мелкая, как тот бассейн в ночном клубе. Да, смерть достойна понимания и сочувствия. Но для того, чтобы сделать Большой фильм, не обязательно «мочить» главных героев. Примитивный приём. Отдельное спасибо за саундтреки.Скрыть

Немало фильмов снято про молоденьких девушек, приезжающих в большой город в полной уверенности, что стоит им сойти с вокзальной площади — город падет к их ногам, ведь во всей России нет еще одной такой же талантливой и красивой. Героиня этого фильма Маша не настолько наивная. Но в своей «продвинутости» ей дается образ еще более хрупкий, грустный какой-то, и пронзительно настоящий. Тату, бриллинт, уши, грудь, губы, ноги — вот краткий список того, что ей недостает, чтобы стать звездой. А звездой она станет обязательно. Побочные... герои оказываются центральными — олигарх, его молодой сын, который мечтает вырваться из вседозволенности и влюбляется в Машу, русалку из стрип-клуба, мачеха, которая привыкла, чтобы перед ней открывали двери и раскатывали ковровую дорожку, но вдруг сталкивается с реальностью, которая выламывает ее, как куклу. Все они оказываются живыми настолько, что оторопь берет. Особенно в финале. Впрочем, вы сами все поймете, дорогие зрители. А правда, может ли жизнь считаться счастливой, если она будет короткой и яркой, как вспышка?Скрыть

Крайне убогое по своему мышлению кино. Если «Русалка» была еще туда-сюда, ну, пусть слишком бабья, пусть с плохим финалом и совсем плохой песней в финале, но с обаянием непосредственности и романтическим видением мира, то «Звезда» — это кино, которое могла бы снять Тина Канделаки. Так я почему-то подумал, ознакомившись с этой кинопродукцией. Кругозор режиссерши Анны Меликян крайне ограничен, драматизм ее кино строится на слишком выпуклых контрастах, а основная мысль фильма: «Цените время, которое вам отпущено», должна быть продолж...ена, чтобы хоть как-то оправдать это кино. «Цените время, которое вам отпущено — не смотрите такое плохое кино». Если бы у картины был и звучал таким образом финальный титр, то это бы определило хоть какую-то ее ценность. И подобно тому, как доморощенная звезда из этого фильма занимается не своим делом, пытаясь стать актрисой, то и режиссер Меликян занимается не своим делом, пытаясь снимать кино. Впрочем ситуация может измениться: сейчас Меликян участвует в сериале на телеканале ТНТ, и уже сняла пилотную серию. И узость ее художественных горизонтов может быть оправдана внутри этого ТНТ-проекта. Может быть она даже совершит в этом пространстве прорыв. И вот только тогда и только в этом смысле о ее работе можно будет говорить как о чем-то выдающемся. 4 из 10Скрыть

Трудно писать рецензию на фильм и не написать спойлер. Поэтому если вы хотите посмотреть фильм совсем с нуля, то дальше не читайте. Что касается фильма, то такие фильмы не бывают коммерчески успешными. Это как Страна глухих, тема совершенно далекая практически от всех, и при этом очень близкая каждому. Сделать выбор, в жизни это так естественно, мы его делаем каждый день, что купить, куда пойти, с кем лечь в постель и от кого рожать. Простой и сложный, у каждого свой и по своим критериям. Однако ситуация и тот выбор... который делают все главные герои фильмы настолько далека от нас всех, что даже второстепенный герой Андрея Смолякова делает выбор, который ни при его положении ни люди его ранга в принципе не делают. Про остальных — остается сказать лишь то, что сценарий тут круче режиссера. Сама постановка проблемы и ее решение — настолько неординарно, настолько шикарно, что ожидая совершенно другой конец, получая реальность — настолько изменяешь свое представление о героях фильма, настолько они становятся иными, выпуклыми, совершенно не теми, которых как бы играли всю историю, что это можно назвать шоком. Увы, режиссер не дотянул. Клиповый характер сцен, возможно это нормально. Спорный подбор актеров, и если женские роли еще более менее, то сын Табакова на мой взгляд совершенно невнятен в своей подростковой роли. Инфантильный, простой — все да, но… Главная героиня, ну я уже упоминал о Стране Глухих, прямо де Жа Вю которое не оставляет весь фильм, уже известные по сеансам «кино не для всех» забитые методики. Операторская работа многое вытаскивает, но совершенно ненужные показы сисек главной героини, неверные акценты сцен, сама актриса вытягивает собой очень многое, но глупость и естественность актера еще не гарантия режиссерского успеха. При этом фильм настолько хорош, что все эти огрехи куда-то пропадают, если не думать и не критиковать, а просто наслаждаться фильмом. Но жаль, что снимал именно этот режиссер, Анна Меликян, практичеки с отсутствующим опытом съемки серьезных полнометражных картин. 9 из 10, лучший фильм России после 2000 года которые я видел.Скрыть

Я всегда с удовольствием смотрю фильмы Анны Меликян. Они интересны с точки зрения режиссуры, у них не банальные сюжеты, а ещё они по-хорошему яркие. Не как те яркие пустышки, которые изобилуют пёстрыми незамысловатыми кадрами и простеньким сюжетом, а именно яркие настолько, чтобы вызвать желание анализировать происходящее на экране и остаться в памяти надолго. Причём эта яркость присуща всему — главным героям фильма, ситуациям, которые им приходится пережить, атмосфере, которая их окружает. Главная героиня фильма Маша подкупает св...оей простотой и искренностью. Маша мечтает стать актрисой, но за неимением таланта и возможности, работает «русалкой» в клубе. Фильм, правда, не про Русалку (хотя про русалку у Меликян тоже есть), он именно про Звезду. Не про ту, которая сияет на сцене, не про ту, которая горит на небе, а про ту, которая заключена в аквариум и вынуждена ограничиться его рамками, наблюдая из-за стеклянных стен за миром, таким пёстрым и таким неоднозначным. Именно такой звездой является Маша — потерянной, мечтающей прорваться вверх, успеть осветить собой как можно большее пространство, оставив этот свет в жизнях как можно большего количества людей. По началу я хотела назвать эту рецензию «Звезда, которой не дано светить», но потом передумала. Ведь всё-таки Маша светит, более того — горит. Горит мечтой, горит своими желаниями, горит надеждой на то, что всё должно сбыться. Своей непосредственностью она дарит этот свет Рите — циничной женщине, которая до этого жила исключительно по расчёту и не особо задумывалась, что жизнь в любой момент может оборваться, и Косте — юному пареньку, для которого является первой любовью и одним своим существованием доказывает, что есть ещё в мире люди настоящие, живущие ради мечты. В их жизнях она становится путеводной звездой — той, которая помогает посмотреть на всё иначе. На мой взгляд «Звезда» — лучший фильм Меликян. По крайней мере лучший из тех, которые я на данный момент посмотрела. Посмотрела совершенно случайно, но нахожусь под впечатлением до сих пор. Финал кино переворачивает всё с ног на голову. Сразу задумываешься о собственной жизни, о том насколько она по сути быстротечна и как часто мы об этом забываем. Актёры играют прекрасно. Тинатин Далакишвили — идеальная Маша, отлично подходящая для этого кино. Северия Янушаускайте и Павел Табаков тоже не подкачали. Побольше бы таких актёров, таких сюжетов, таких фильмов.Скрыть