Звонки. Все комментарии

Звонки — фильм ужасов, и уже третья часть знаменитой франшизы о «звонящей девочке». Данную картину поставил малоизвестный режиссер Ф. Хавьер Гутьеррес, а бюджет фильма составил скромные 25 миллионов долларов. При этом фильм можно считать успешным, т. к. он окупился в три раза, сделав кассу в 83 миллиона. В основе сюжета, затертая до дыр история с загадочной кассетой, а точнее уже с её цифровой копией, после просмотра которой человек погибает через семь дней страшной смертью. С самой первой части, мы наблюдаем практически одно и тоже, с той... лишь разницей, что меняются актеры, их персонажи и локации. И если вы ожидаете увидеть здесь что-то новое, вас ждет глубокое разочарование. И если в первой части, мы переживали за героев, которые пытаются «докопаться» до истины, и с некоторым страхом смотрели злосчастную видеозапись, то теперь сопереживания героям отсутствует, да и «заезженная» запись уже не впечатляет. Вообще, как по мне, по сценарию история раскрыта ещё в первой части, а все остальное уже «высасывают из пальца» на фоне успеха первого фильма. По мне, данная история уже изжила себя, и совсем не пугает и даже не развлекает своими клишированными «БУ-страшилками!» По поводу актерской игры, говорить особо нечего. Герои здесь прописаны на уровне «бытового картона», поэтому и к игре актеров не возникает каких либо чувств. Музыкальное сопровождение оставляет желать лучшего! Фильму в этом плане очень далеко да таких картин как «Астрал» и «проклятие Аннабель». Что до визуальной части, фильм также не дотягивает до вышеперечисленных картин. Картинка слишком темная, «графоновские» мухи только раздражают, а Самару Морган мы видели уже бесчисленное количество раз! Как по мне фильм 2005 года был снят куда лучше, и реально мог напугать в паре тройке моментов. В итоге, имеем «затертый» сюжет, сценарий написанный на трёх листах, картонных, пресных персонажей а также мрачную картинку со слабой атмосферой и клишированными «пугалками». Фильм не рекомендую к просмотру. Есть масса других более интересных фильмов в этом жанре, поэтому не теряйте свое время! 2 из 10Скрыть

Скажу честно, я не особенно помню события, происходившие в «Звонке» 2002 года и уж тем более, не смогу в деталях вспомнить сюжет японского фильма 1998 года. Именно поэтому, в данной рецензии мне хочется описать свои впечатления от увиденного фильма 2017 года, как от отдельно взятого фильма ужасов, не используя никаких сравнений с оригиналами. Если бы можно было бы выразить свои впечатления в одном предложении, то оно выглядело бы следующим образом: «Если на то, чтобы снять низкосортный фильм ужасов, имея при этом уже существующий сюжет и воз...можности использования более продвинутой графики, создателям потребовалось 15(19) лет, то создателей можно охарактеризовать как бездарей». В общем и целом, фильм «Звонки», по моему мнению, представляет собой работу выпускника какого-нибудь киношного ВУЗа. При том еще, выпускника, у которого отсутствует маломальский талант в этой сфере, но он свято отказывается в это верить. Тоже самое можно сказать и о тех, кто прописывал диалоги, и об актерах, и о тех, кто отвечал за спецэффекты. У меня вообще сложилось впечатление, что фильм создавался «по фану». Резкая смена кадров, попытка снять действие в движении — как я предполагаю, целью использования этих инструментов, была передача жутковатого настроения зрителю. Вместо этого, единственным эффектом от подобного мельтешения на экране, стала рябь в глазах и головная боль от, невпопад сменяемой, картинки. Местами было очевидно, что последующие кадры никак между собой не связаны, однако несколько магических эффектов под названиями «Замедлим происходящее на экране без использования слоу мо», «Растянем паузы в диалогах», «Увеличим время осознания актерами, в каком творении им пришлось сниматься» и, небезызвестный эффект «Итак сойдет!» сделали свое дело: это чудо киноиндустрии оказалось растянутым аж на 1,40, вместо положенных фильмам подобного качества 1.20. Диалоги в этом фильме- отдельная песня. Их качество можно выразить в одной фразе, не получившей никакого развития и сказанной одним из героев в середине фильма: «У вас нет электричества? А комнаты свободные есть?». Иными словами, диалоги получились на уровне: «Ты идиот? А что, потанцевать нельзя?». А вся загвоздка оказалась в том, что, имея под собой определенную конву оригинального сюжета, создатели попытались изобрести велосипед. Однако этот велосипед упорно отказывался ехать по, проторенной некогда, колее. А актеры, имея чёткую установку, как ни в чем ни бывало, переходили от одной незавершенной мысли к другой — ведь от плана отклоняться нельзя, иначе ремейк не получится. Что касается актеров, то от меня не укрылся факт того, что они, скорее всего, являются выпускниками «Школы актерского мастерства имени Кристен Стюарт». Шутка, конечно, официально такой организации не существует. А вот неофициально, судя по всему- да. Потому что, главная героиня с лицом Эмилии Кларк и мимикой, вышеупомянутой Стюарт, пытающаяся проговаривать несуществующие у ее героини, эмоции — для меня вообще оказалась находкой. Если психиатры, когда-нибудь попытаются использовать скриншоты с изображением главной героини в разные эмоциональные моменты этого фильма в своей практике, то эксперимент провалится напрочь. Этот тест никто никогда не пройдет, ибо эмоция героини, вне зависимости от ситуации, была лишь одна: «Врача, врача, позовите врача». Что касается остальных героев-выпускников вышеупомянутой школы, то они представляли собой симбиоз Вани-дурачка с Джейсоном Борном: этакие недалекие ребята, замешанные в чем-то сверх секретном. Была надежда на спецэффекты. Ведь, что касается фильмов ужасов -то спецэффекты являются одним из инструментов, способных спасти тонущий сюжет. Что ж, надежды не оправдались. Спецэффектов в фильме маловато, и сделаны они на уровне человека, решившего попробовать свои силы в After Effects. Хотя, конечно, что взять с выпускников? Единственным человеком, чью работу действительно хотелось похвалить, оказался оператор. Ибо, снятые им натуральные планы были единственным — что было выполнено по-настоящему качественно и имело хотя бы маломальский намек на то, что ты, как зритель, смотришь именно фильм ужасов. В остальном — этот фильм оказался откровенной халтурой. А если учесть, что создатели попытались сплясать гопака на костях действительно стоящих фильмов ужасов своего времени, то подобную халтуру надобно возвести в квадрат. Ни больше, ни меньше. 1 из 10Скрыть

Давно я положил глаз на этот фильм, но рецензии и общая оценка меня немного отпугнули и в итоге прошел год) Нет, оценка спустя это время не изменилась и мое доверие к оценщикам тоже. Но любопытство в чистом виде заставило меня сесть за просмотр этого «ужастика». Почему в кавычках? Да потому что от ужастика тут только старые видеокадры смертельной кассеты и та же красотка Самара, уничтожающая своим белесым взглядом) Но сама идея продолжения нашумевшего Звонка для меня была крайне занимательна, ибо воспоминания о той ночи, когда мне 18, и я р...ешаюсь посмотреть американский Звонок(после чего бесповоротно влюбляюсь в Наоми Уотс), навеки будут шевелить мои волосы на голове от липкого ужаса. Первый(американский) фильм поразил меня своей атмосферой постоянного страха(когда время поджимает, и с каждой минутой нервозность возрастает). И я ждал похожего эффекта от второго Звонка с той же Наоми. Но, увы, я даже не помню сюжета! И тут выходит третий. Да еще с новой актриссой Матильдой Анной Ингрид Лутс(хто это, Хосспади). Трейлер специально не смотрел, ибо весь сок в таких низкорейтинговых фильмах умудряются показать в трейлере, и ощущение предсказуемости уже не покидает тебя. Опять моя привычка акцентироваться на мелочах привела меня к оценке выше среднего: 1. Музыкальное сопровождение на высоте. Та же мелодия, те же страшные гнетущие звуки из убивающего видео, все это позволило воспринимать, хоть и частично, этот фильм как прямое продолжение первых двух частей. 2. Сюжет. Именно он позволил не кричать после фильма «ШТА? ГДЕ БОЯТЬСЯ?». Сюжет действительно интересен, не слишком мудрен, но логичен и вразумителен. Герои в целом ведут себя адекватно, хотя вся эта история с кассетами и колодезными девочками сама по себе не очень-то адекватна) 3. И все. Больше я не смог придумать. Но и первых двух пунктов хватит, чтобы скрасить свой вечер неплохим триллером) В общем, ребята, не бойтесь смотреть этот фильм, лично мне так никто и не позвонилСкрыть

Есть франшизы, которые изначально в не очень выигрышном положении, есть жанры, к которым очень сложно создать качественную франшизу, а есть Звонок — когда и дилогия интересная и жанр для франшиз, и тем более, для каких-то полноценных вселенных, очень непростой. Хоррор, в современных реалиях, это дело не из простых, тут надо умело подать историю, напугать, так еще, желательно, довести все до логического конца. Не стану упоминать предыдущие фильмы, где все было более чем логично, понятно, интересно и напряженно, все-таки мы тут собрались об одном... фильме говорить. И вот Звонки — это тот самый случай, когда режиссер и вся его команда берет и превращает отличную дилогию в какой-то испанский-ужас, и страшно тут вовсе не от Самары, а от того, как все отвратительно. Начиная с самого начала фильма, где вроде нам дают какую-то затравочку. Хоп, познакомили с двумя персонажами, дальше хоп, НОВЫЕ ПЕРСОНАЖИ, потому что нам так хочется, а к двум другим мы потом вернемся, тоже потому что нам так хочется. О первых двух, я сейчас про девушку Скай и профессора Джона Галлеки, нам в начале не говорят ничего, они ничего о друг друге не знают, они просто переспали вместе и ВСЕ! Вот вам персонажи! Что хотите с ними, то и делайте, да это потом мы вам все РАССКАЖЕМ. Главная героиня, имя которой даже вспоминать не хочется, больше похожа на камень, который иногда выделяет влагу и выдавливает в себе улыбку. За ней не интересно смотреть, не интересно ее слушать и она абсолютно тупая, как, собственно, камень. Хотя смекалка это явно не для персонажей фильма. Есть несколько моментов внутри фильма, где мне, как зрителю, было все понятно, в этих плот твистах нет никакой загадки, если, конечно, не рассчитывать, что фильм будет смотреть ребенок. Парень главной героини, точно такой же камень, но, который хотя бы не появляется так часто. Он так же долго тупит на протяжении всего фильма, когда главная героиня начинает видеть галлюцинации, то он реагирует, конечно же, как и подобает в дешевых хоррорах, в последний момент и каждый раз ничего не понимает. Ну вот бывает такое, когда человек (персонаж) тупой, ну не может он запомнить, что, если девушка опять кричит или выпадает из сознания, то значит у нее очередное видение, ну не дано герою этого. Есть еще несколько второстепенных персонажей, которые вообще не понятно зачем, они там просто для того, чтобы заполнить место. И вот, кажется, что 25 миллионов долларов означают, ну, если не качество сценария, не качество актерской игры, то хотя бы элементарное техническое качество. Но и тут, простите, вы ошиблись. Режиссер монтирует две абсолютно отличающихся по свету, цвету и настроению сцены. Цветокоррекция — это вообще отдельный провал этого фильма. Переходы между сценами сделаны исключительно ради динамики, не для того, чтобы сделать логичный переход, а для того, чтобы это выглядело динамично. И при этом, тут нет истинной кинематографической динамики, когда две сцены монтируются в стык и ты только и успеваешь переключать внимание, тут — это что-то вроде, вот сейчас кто-то упал, а теперь мы вам покажем, как кто-то бьет стекло, опять же, потому что автору так захотелось. Нам не интересно смотреть за бегущим персонажем НЕПОНЯТНО где, нам хочется видеть события, действия хоть что-то имеющее смысл для происходящего. Есть какие-то абсолютно нелогичные кадры, нелогичная композиция кадров. В этом фильме слишком много минусов, чтобы говорить о каждой, поэтому скажу коротко: Есть возможность не смотреть — не смотрите никогда! 1 из 10Скрыть