Анна Каренина. Все комментарии

Когда я узнала, что выходит экранизация Анны Карениной, то сразу же засела за книгу. Не сказать, что это одна из любимых книг, но все же. Начну с того пожалуй, что идея совместить театр и кино конечно не плохая, но в данной картине выглядит нелепо и просто дешево. Я лично была в ужасе, когда увидела эти игрушечные поезда, непонятные декорации. Далее, скомканность сюжета. Да, в книге присутствует некая затянутость, и не хотелось бы видеть ее в фильме, но то что сделали с данной экранизацией это просто ужас! Рассказано чуть ли не в трех с...ловах — влюбилась, забеременела, умерла. Ни одного раскрытого характера! Актеры подобраны плохо. Больше всех разочаровала Анна, в исполнении Киры Найтли. Кира актриса никудышная. Переигрывает жутко. Сцена на скачках не тронула, как должна, не вызвала волнения, сопереживания, а рассмешила! Показали ее женщиной явно не дворянского рода, дворяне себя так не вели. Все что прочитывается в ее характере, это похоть и слабость. Вронский не вызвал никаких эмоций, т. к. по книге его не люблю, то и в экранизации особо не раздражал. Каренин понравился, но так непростительно мало о нем рассказали. Для меня в книге главным персонажем был именно он. Больше всего эмоций вызывала его боль, его страдания. Но в фильме о нем напрочь забыли. Также порадовал Облонский, который показан довольно забавным и интересным персонажем, но и здесь не все так гладко. Может конечно режиссер так видит, это его право, но если отталкиваться именно от книги, то опять таки неслабое расхождение. Не было показано ничего касательно его переживаний об отношениях с женой, он лишь задорно хохотал. Левин конечно плохо раскрыт, тут и говорить нечего. Китти понравилась, в принципе такой я ее себе и представляла. Даже не знаю, за что поставить плюс этому фильму. Наверное можно поставить плюс за эмоции, ведь плохой фильм — это фильм который не вызвал никаких эмоций. Тем, кто читал книгу, эту экранизацию лучше не смотреть.Скрыть

Что ж, вот и еще одна экранизация книги, за которую взяться рискнул бы только очень смелый человек: согласитесь, «Анна Каренина» — это вам не шуточки! Судьба этой картины в России осложняется еще и тем, что каждый гражданин, решивший самостоятельно оценить очередную Анну, подсознательно уже настроен на негатив — фильм-то не русский, и актеры не русские, и режиссер самый что ни на есть британец. А «загадочную русскую душу» (которой мы страшно любим хвастаться) понять не в силах никто, кроме обладателя оной. Хотя, давайте будем честными, и облада...телю это не по зубам. Итак, приобретя достаточный заряд скептицизма, отправляемся лицезреть это странное зрелище, претендующее на звание лучшей адаптации Льва Толстого. Отправляемся и сразу же попадаем в маленький мирок, границы которого обозначены театральными декорациями. Нет, серьезно, вот он, Петербург времен несчастной Анны Аркадьевны — специально выстроенный театр в павильоне лондонской киностудии Шеппертон. Двери, двери, двери, за ними — злополучный вокзал или заснеженное поле, тут же, рядышком — ипподром, шаг вправо — квартира Карениных, пустая и холодная, как жизнь хозяев. Джо Райт, идеолог и организатор сего безобразия, и не собирался соблюдать историческую точность, он хотел рассказать старую историю новым языком. «Я решил, что пришла пора снять фильм, о котором я всю жизнь мечтал — в театральных декорациях, с водевильным привкусом. В последние лет десять я сильно утомился от того, что в кино все стремятся к махровому натурализму. Я часто прихожу к выводу, что не только посредством реализма можно выразить правду» — говорит Райт, страшно гордый своим детищем. И, в общем-то, гордиться есть чем. Во-первых, вы только посмотрите, какие кадры на него работали — Кира Найтли с душераздирающе печальными глазами, Джуд Лоу как воплощение выпускника тренинга «Управление гневом», блондинистый и донжуанистый Аарон Тэйлор-Джонсон, довольно неожиданный после роли в «Пипце». Но что актёры — всех переплюнул сценарист. Не знаю, сколько ночей не спал Том Стоппард, перечитывая роман и переписывая сценарий, но результат налицо — любовь и страдания Анны не могли бы быть настолько очевидны, даже если бы сценарист символически вынул из её груди фарфоровое сердце и разбил бы его об стену. А во-вторых — несмотря на кажущуюся небрежность в обращении с нашей классикой, Райта отнюдь нельзя обвинить в халатности. Он игнорирует исторические детали, но очень внимателен к деталям внутренним, эмоциональным: дамы на балу появляются в розовых туфельках Manolo Blahnik (19 век отдыхает), но взгляните на их платья — пастель невнятного оттенка, с неровными деталями… кажется, только затронь — и полусгнившие наряды расползутся по ниткам вместе с владелицами, статистками в запылённом театре петербургского общества. А вот и сама Анна, щеголяет в шляпках а-ля 50-е — но её отчаянный взгляд из-под вуали оправдывает и шляпку, и что угодно. К слову, все номинации на BAFTA, «Золотой глобус» и «Оскар» картина Райта получила в категориях «Лучшая операторская работа», «Лучший дизайн костюмов», «Лучшая музыка» (горячий привет Дарио Марианелли). Сей факт прозрачно намекает на то, что «Анна Каренина» определенно может вас возмутить режиссерской интерпретацией классического романа, но столь же определенно доставит эстетическое удовольствие. В общем говоря, это довольно вольная адаптация — и к тексту не близкая, и к деталям равнодушная. Однако, «Анна Каренина» — она и в Британии Каренина, её так просто не испортишь. Впрочем, испортить-то как раз легко — сколько их уже было, экранизаций, загубленных тщетными попытками соблюсти все формальности и показать все толстовские сюжетные линии! Особенно жалко в этом плане выглядели зарубежные фильмы, где актеры, помимо всего прочего, пытались говорить по-русски — такая педантичность уж точно на пользу никому не пошла. Посему, думаю, все, кто первый раз отправлялся смотреть «Анну Каренину» Джо Райта, ожидали провала — скромного ли или оглушительного, но провала. Ибо это мало того что Толстой, но еще и «Каренина» — иными словами, материал для переработки весьма капризный. Что ж, если и ждали, то не дождались — не знаю, кто как, но я вышла из кинозала с ошалелыми глазами и желанием дружески пожать руку Джо Райта и расцеловать Тома Стоппарда. Нет, правда, они заслужили — тем, что ухватили самую суть романа, отделили, так сказать, зерна от плевел, и посадили эти зерна в совершенно невозможную, но единственно правильную театральную реальность. Кто, в конце концов, была наша Анна Аркадьевна, как не актриса, которая отказалась от невыносимо сложной и мучительной роли? Перехваливать Райта было бы неправильно — он сильно рисковал, перебарщивая с экстравагантностью, и я предполагаю, что немало зрителей возмутится такому обращению с романом. Но и не хвалить тоже нельзя, хотя бы за смелость. Сомневаетесь, нужна ли вам такая Анна? Посоветовать можно только одно: хотите русского и реалистичности — смотрите фильм Сергея Соловьева с великолепной Татьяной Друбич. Впрочем, смотрите его в любом случае, а следом — версию Карениной от Джо Райта: эффект потрясающий, в полной мере доказывающий мысль режиссера о том, что правда — это нечто большее, чем реализм.Скрыть

Как же подойти к оценке этой картины, с какой стороны? Рассматривать как экранизацию знаменитого романа или же отнестись как к самодостаточному произведению, безотносительно к первоисточнику. Право, выбор сделать сложно. Если брать первый вариант, то откроется большое поле для критики; ограничиться вторым вариантом — просто хороший фильм. Давайте представим, что нет никакого Льва Толстого, нет его «Анны Карениной», а есть лишь английский фильм про историю большой любви, которая разворачивалась во второй половине 19-го века где-нибудь в… Анг...лии. Нет, все-таки в фильме не Россия, все-таки русский дух не передан никак. Так дико слышать русские имена из уст неславян, до чего они им не подходят; так смешны стволы березок, частоколом растущие на заднем плане; так надоедлива полфильма продолжающаяся зима с красивыми снежинками; так непохожи характеры сыгранные актерами в фильме на русские типажи той эпохи; так это все не то и все не про нас, что понимаешь: смотришь не переложение на современный лад романа Льва Николаевича, а просто еще один голливудский фильм о любви, мало чем отличный от других. Из хорошего. В картине отлично показана эволюция отношений между двумя влюбленными: от случайной встречи к взаимной симпатии через сильную страсть, перерастающую в дикую ревность и почти что ненависть. Мы видим как эволюционирует и мнение высшего света об этой паре: от легкого непонимания с последующим отпусканием шуточек в их адрес до явного негодования и нетерпимости к пребыванию этой пары в кругу высшего общества. Если о нехорошем. Во всем фильме кроме любви почти ничего нет, переживанием и метаниями героев переполнена каждая минута. От этого становится невыносимо тягостно, хочется самому уже броситься под поезд. Драма тянется-тянется, а сюжет-то стоит на месте и от этого становится скучно. Было бы еще скучнее без супердекораций-трансформеров, которые добавляли живинки в происходящее, как бы намекающих нам на быстрое течение жизни в столице, на круговорот балов, приемов, выездов в театры и т. д. Это можно добавить в плюс. Как резюмировать? Мы имеем адаптированную экранизацию одного из пластов русского романа, историю любви выдранную из контекста. Все молодцы, все старались, но получилось мелко и бульварно. 7 из 10Скрыть

Как только фаст-фуд от кино под названием «Анна Каренина» появился в нашем прокате, у зрителей и критиков, взрощенных на «Доме-2», «Универах» и прочих выкидышах российского развлекательного ТВ, начались тяжелые душевные муки, вызванные тем, что сам российский кинематограф находится в стадии вялотекущего затухания, а тут приехал интурист да еще и сбацал версию романа самого что ни на есть тру-русского писателя Льва Толстого. Ругать вроде бы стыдно, мы же все-таки хотим и в ВТО, и в НАТО и еще туда, куда приличным людям наступать стыдно, но нужно..., а посему западные ценности надо холить, лелеять, взращивать и культивировать. Один только минус, не те ценности мы перенимаем. У нас почему-то хорошо приживаются лишь примитивные шоу и тупые сериалы «для поржать» и «для домохозяек». Возможно, это происходит потому, что люди не хотят прилагать усилия, думать, рассматривать: что за подачку им бросили в потребительскую тарелку? Ведь смотреть, понимать, анализировать — очень тяжело для мозга, так глядишь, и голова может заболеть. Гораздо проще потреблять, не думая. Вот и этот фильм — типичный образчик западной адаптации русской классики для самих же русских, которым надо преподнести их же собственные культурные ценности, отфильтровав ненужные мораль и духовность и завернув пустышку в красивый фантик глянца. Я не любил роман «Анна Каренина», не понимал главную героиню, но у меня она вызывала не отвращение, а жалость. Каренина — несчастная слабая женщина, которая так запуталась в своих отношениях, что единственным выходом было разрубить узел, бросившись под колеса паровоза. В чем-то она казалась мне глупой — все у нее есть, зачем ей дался этот Вронский? Но женская душа — потемки, неудивительно, что сам Толстой не понимал свою героиню, кто вас, женщин поймет. История Анна Карениной — это трагедия слабой женщины, понимавшей греховность своей связи, но не сумевшей преодолеть рокового влечения. Что же мы видим у Райта. От Карениной — одно имя и то на афише. Уродливый мальчик в платье с маминого плеча кривляется и играет в «ладушки» с другим подростком, который приклеил себе усы и желтый парик. Причем, первый мальчик оказывается уродливой девочкой, которая изображает Каренину, а второй — тем самым роковым брюнетом лет тридцати, которого в романе все знали под именем Вронский. Тут он шифруется под маской Пипца. Кроме того, в фильме есть Джуд Лоу, одетый под Николая Второго, он состоятельный, можно даже сказать, что он — олигарх, потому что у него есть коробочка с одним презервативом (тонкий намек на качество киношки?) Еще в фильме есть негритянка, простите афроамериканка, нет, афроангличанка, короче — Мария Николаевна. Я наивно думал, что она исполнит модный африканский танец «тверк» (если есть «ладушки», то почему бы не потверкать?) и хоть как-то разнообразит это убогое действие. Нет, в новаторском фильме тверкала Каренина и исключительно челюстью, причем дотверкалась до того, что челюсть стала дрыгаться без остановки и самопроизвольно выпадать. Каренин тоже не сидел без дела и душевно лупил жену за блуд, хотя, возможно, таким примитивным дедовским способом, он пытался поправить челюсть. По принципу, не работает телек, а давай-ка я по нему ударю. Ну а Левин — само воплощение Далай-Ламы: пришел, повалялся на сене и такой дзен словил, что и паровоз не нужен. Чуть на майдан не отправился, но на это режиссеру денег не хватило. Стоит отметить, что хотя в фильме и выдержана политкорректность (африканка Марья Николаевна), но фильм все равно для Британии позорный — в нем нет ни одного гея. Считаю, надо вывести Джо Райта на гей-парад и забить камнями, чтобы уважал права меньшинств. Ущемлены и права инвалидов. Нельзя кидать бабу под паровоз, даже если она умственно отсталая и некрасивая. Как только феминистки не организовали марш протеста в защиту Карениной! И вообще, было заявлено, что версия — новаторская. Я-то думал победит Каренина со счетом три-ноль, а победил локомотив. Тьфу на вашу экранизацию! Обманули! Попытки воспринимать эту поделку серьезно пропадают на пятой минуты просмотра фильма. Где тут мятущаяся душа Анны Карениной, где ее страдания, переживания? Что вы, зачем нам душа, когда главное показать, как Каренина вылизывает Вронского, а потом яростно тужится в попытке выколотить из себя оргазм. Привет «AnimalPlanet». Зачем нам показывать, как стыдно было Анне появляться в высшем свете, когда, как ей казалось, каждый знает о ее грехе, когда можно показать героиню как алкоголичку и наркоманку. Прямо-таки отгламуренная версия шуток из «Камеди Клаба». Сам-то режиссер книгу-то читал? Закончился фильм рекламой «РЖД», но возможно, это была реклама наркотических препаратов. В наше время не важно делать хорошие фильмы, главное уметь продавать продукцию, на данный продукт нацепили модный ярлык «новаторская версия» и плебсу уже как бы стыдно сказать «фу» и показаться отсталым, непрогрессивным. Хотя тема разводки потребителя давным-давно раскрыта вовсе не новаторским, а просто талантливым сказочником Гансом Христианом Андерсеном. И его сказка о голом короле всегда будет актуальна, пока люди будут покупаться на пустоту в мишуре.Скрыть

Давно хотела посмотреть этот фильм, тк очень люблю книгу и Толстого вообще. Много слышала и читала дурных отзывов, но в корне с ними не согласна. Фильм прекрасен! Прекрасные актеры, прекрасные костюмы, прекрасная музыка, прекрасный режиссер. Несмотря на то, что история несколько искажена, все же получилось достойное кино. Почему-то кажется, что Райт не ставил цель создать именно экранизацию произведения классика, он рассчитывал получить фильм, который произведет сенсацию, на который пойдет народ.. Не знаю насколько это у него получилось, но ...я, как любительница драм, его посмотрела. Это очень, очень сексуальный фильм. Пусть говорят, что Вронский и Каренина были ужасны, но это не так! Игра взглядов, прикосновения, объятия, все это настолько круто сыграно и снято, что просто мурашки по коже. Отдельное восхищение вызывает персонаж Джуда Лоу… Какой мужчина.. Спокойный, рассудительный, милосердный. Правда мне показалось, что последняя сцена была слишком наигранной… Как то не так это должно было быть.. Мало драмы. Вот, да. В этом фильме мало драмы. Хотелось бы поменьше секса, побольше страданий и переживаний. В целом фильм хорош. Но на первосортную экранизацию и драму не тянет, но посмотреть его стоит хотя бы из-за той страсти, которую передали Найтли и Аарон.Скрыть

Первую половину фильма я вспоминала, где я уже видела Вронского. Ну знакомое лицо! Потом я поняла, что это тот самый «Пипец» и, уж простите, офигела. Отличное актёрское перевоплощение. А теперь серьёзно. Когда в Голливуде начинают экранизировать русскую классику добром это кончается редко. Уж правда, тут даже вряд ли кто-то будет спорить. «Анна Каренина» далеко не самый худший фильм в ряду подобных. Мне понравилось, как подобраны актёры. Можно бесконечно говорить, что у Анны Толстого нет болезненной худобы Киры, а Вронский плешив, да к тому ...же брюнет, но, как ни крути, на актёров смотреть приятно, лица красивые, под взглядом Вронского замирает вся женская аудитория. Костюмы прекрасны! Каренин в исполнении Джуда Лоу бесподобен. Далее я не могу удержаться и не сказать о минусах. Во-первых, мне не понравился этот вездесущий театр. Режиссёр специально сделал эти бутафорские декорации, засунул все сцены на обшарпанные театральные подмостки. И Анна у него, видимо, должна броситься под игрушечный поезд. Где дворцы Петербурга, где Большой театр и старая Москва? Без этого фильм о дворянской России той поры просто не мыслим. Так, когда в Голливуде наконец-то поймут, что в России не вечная мерзлота (привет обледеневшим вагонам), а собор Василия Блаженного не виден из каждого переулка? Русские народные песни с американским акцентом в фильме — и смешно, и грустно. В общем, стандартный клюквенный набор, что печально. Роман упрощён настолько, насколько его можно упростить. Нет, здесь без претензий. Даже весьма адекватно показана линия Левина и Китти. Не нужно ожидать увидеть в фильме, все те мельчайшие настроения и мысли героев, описанные в романе. Фильм- это красивая и трагичная история любви, не стоит искать здесь всей философии Толстого. 6 из 10Скрыть