Аритмия. Все комментарии

Яркий эффект, похожий на ампулу с адреналином, смешанной с обезболивающими, испытываешь после просмотра фильма. Темп фильма схож с машиной скорой помощи, намертво застрявшей в пробке, да и вообще всё в картине на мой взгляд метафорично связано с современной бесплатной медициной. Сложно сказать что фильме есть что-то лишнее, всё как-то компактно, не угловато, полное присутствие, которое максимально раскроется только русскому человеку, ну или живущему в России достаточное количество лет. Особенно понравилась игра актёров, и до мелочей в...ыверенные образы. «Аритмия» лаконично делит фильм на болезнь отношений, и болезнь «идеальной» системы, которым срочно нужны лекарства, могу предположить что их названия «вера» и «человечность», что в пропорциях возможно приведёт к чему-то лучшему. Не стал бы говорить что фильм для просмотра в компании, мне кажется в нём есть начинка, которую нужно смаковать одному, а потом уже отойдя от эффекта описанного выше, советовать, смотреть, и обсуждать с друзьями. За искренний реализм, который у нас в крови ещё со времён «слова» 7,5 из 10Скрыть

Не хочу говорить, о том, о чем все говорят, скажу по сути. Знаете, я впервые увидел героя, у которого безысходно безнадежная жизнь, при этом он спасает людей и пытается остаться человеком, но его самого некому спасать. Или нет? Жизнь категорична и жестока, в ней есть лишь наши с вами решения, выбор и ее последствия. Нам остается лишь принять последствия, выдержать удар, а ведь жизнь бьет в лицо так, что потом обычно не встают. С такой же силой, бьет «Аритмия», фильм, который предполагался быть комедией. Этот аттракцион эмоций, моментов, кото...рый мне пришлось пережить, как и аритмия имеют свой «ритм», где показана жизнь людей, их существование на последнем дыхании, в нашей России. Эта жизнь страшная, равнодушная, где люди умирают, а вокруг равнодушное и от всего уставшее общество. Именно по нам, нашему обществу, бьет этот фильм, ведь ты веришь тому, что происходит на экране, самое главное при этом, у тебя не возникает желания плюнуть на все. Сказать, что вот так вот мы живем и все на этом. Смотря «Аритмию», хочется не бежать из страны, говоря, хорошо там, где нас нет, а наоборот исправить ситуацию, в нашей «стране где ничего не может быть хорошо». Гагарин ЯковСкрыть

Кому стоит посмотреть этот фильм? Всем, кто хоть немного задумывается о реалиях современной российской действительности. Всем, кого волнуют человеческие отношения. Всем, кто смотрит кино не только ради развлечения и релаксации. И конечно всем, кто любит и ценит настоящее российское кино и не сомневается в его существовании. Почему его стоит смотреть? Потому что он без излишней глубины и сложности обнажает сразу несколько проблем, которые не могут не волновать любого размышляющего российского зрителя. Хотя, в первую очередь, на мой взгляд, в...се-таки тех, кто родился в 80-е и 90-е, потому что в конечном итоге, думаю, этот фильм именно про это поколение. «Аритмия» рассказывает нам о молодости простых людей. О молодом мужчине, который хочет, чтобы его талант и моральные принципы, если и не были по достоинству оценены, то хотя бы не натыкались на постоянные преграды. Мужчине, который в первую очередь думает о работе, а во вторую о моральном отдыхе от нее, полностью отсутствует в своих отношениях с женой, но абсолютно искренне не понимает, почему любимая жена не может понимать и принимать его таким, какой он есть, и поддерживать его, когда работа беспощадно его ломает. О молодой женщине, которая абсолютно спокойно справляется с непосильным грузом циклического труда, прерывающегося только на время сна, но не может справиться с отсутствием внимания супруга, и также искренне, как и он, не понимает, почему ему так сложно хотя бы иногда задумываться о том, чего хочет она. Эгоизм двух любящих друг друга людей, полное неумение обоих говорить и делиться друг с другом своими переживаниями приводят их, конечно же, к попытке развестись. А ведь что им обоим нужно? В общем-то, одно и то же — любовь. Только не та любовь, к которой они привыкли. Настоящая любовь, основанная на терпении, заботе и понимании. А они только и делают, что ждут понимания от партнера, и что все само как-нибудь разрешится. Стоило ей просто понять его состояние, в котором он находится из-за своей работы, и поддержать его в периоды его отдыха, и велика вероятность, что он бы не бежал за бутылкой и друзьями после каждой тяжелой смены. Стоило ему просто уделить ей немного внимания, подарить цветы, приготовить ужин, разумеется, не встречать ее уставшую после работы с полным домом людей и алкоголя, и она не жила бы в состоянии беспросветного труда. Но насколько сложно оказывается в нашей нелегкой жизни понять это самое «просто». Конечно это субъективное мнение, но я думаю, что этот фильм ставил конечной целью не показать нам, как тяжела наша действительность, а заставить понять, что мы сами делаем ее тяжелее, не заботясь друг о друге. Да, работа отнимает абсолютно все силы и время героев, но они уже выбрали этот профессиональный путь, а мир вряд ли изменится. Единственный выход в этой и без того сложной ситуации приложить этим двум людям еще большие усилия и найти возможность помочь друг другу. 9 из 10Скрыть

Фильм рассказывает простую историю молодой супружеской пары, Кати и Олега. Действие происходит в провинциальном городе. Он — врач подстанции скорой помощи. Она — врач приемного отделения. Они вместе со студенческой скамьи медицинского вуза, «помнят все трещинки» друг друга, они — семья, но без детей. Их отношения претерпевают разлад, все идет к разводу. Эта банальная история происходит на фоне проблемной российской медицины, в которой началась неизбежная реформа, влекущая за собой изменения регламентов и постановку новых показателей, очень ...далеких от действительности. Кинолента вообще во многом о неизбежности изменений, точнее о том, что все требует развития, в противном случае обречено на гибель и страдание. Но разве можно в одночасье поменять то, что складывалось и прессовалась годами? Можно ли улучшить медицину в огромной стране, напечатав брошюрку и установив новые правила? Можно ли все это организовать на менеджерском энтузиазме, забыв о человечности? А можно ли поменять взрослого сформированного человека? Эти вопросы и другие острые темы очень умело затронуты авторами «Аритмии». Здесь нет «чернухи», светлого и честного гораздо больше, хотя бы взять главных героев и их коллег. Почти все врачи представлены честными и порядочными профессионалами, которые серьезно относятся к своей работе. Здесь настоящие люди в живо представленной действительности. Порой вообще кажется, что это документальные съёмки из жизни медиков, настолько мастерски исполняют роли актёры, и работает камера. Мелодраматичности в ленте хватает с лихвой, история любви здесь вообще играет первую скрипку и не отпускает до самых титров. Чувства показаны красиво и эмоционально без пошлости и розовых слюнок; зрителю порой будет тяжело удержать слезы то от драм из жизни пациентов, то от сцен из жизни двух любящих друг друга людей. Для некоторых может этот фильм и покажется «тяжелым» (странная, но очень популярная характеристика для хорошей социальной драмы), но, простите, «душа обязана трудиться», да и не хотелось бы, чтобы русский кинематограф ориентировался на «некоторых». Для них и так много всего. Рассказать в кино увлекательно простую историю про простых людей всегда сложно, но если это удается, выходит значимый фильм для России, который пробуждает человечность, доброту и оставляет веру в здоровое общество. 9 из 10Скрыть

Как известно, фильм «Аритмия» на фестивале «Кинотавр» получил Гран-при, а также призы за лучшую мужскую роль и зрительских симпатий. Этих и других весомых наград он удостоен на международных фестивалях в Чикаго и Карловых Варах, от «Уральского открытого фестиваля российского кино», на «Фестивале российского кино в Онфлёре»; является лауреатом премий «Золотой орёл» и «Белый слон». Как мы видим, фильм получил однозначное одобрение со стороны уважаемых структур, а также прессы. Учитывая, что подобное признание должно быть чем-то заслужено, попробу...ем же разобраться и мы с Вами, что в этом фильме хорошо, а что плохо. Итак, в картине две основных сюжетных линии: ПЕРВАЯ СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ — медицина. В фильме говорится о таком модном течении, как эффективный менеджмент. Это метод управления любыми структурами, приоритетом которого является чёткое исполнение инструкций, а не человечность (не официально, естественно). Отчётность, контроль и нормирование, необходимы и в медицине, но они созданы для порядка и облегчения чего-то главного, ради чего и существует сама медицина, а именно, спасения жизней людей. Если же главное уходит на второй план или вообще стирается — получаются жуткие вещи, приводящие к трагедиям и смертям. В фильме один из таких начальников исповедует такую идеологию — «главное, не то, что бы пациент не умер — главное, что бы он не умер на твоём дежурстве». Эта проблема очень актуальна, она неплохо раскрыта в фильме; также показана борьба с такими реформами. ВТОРАЯ СЮЖЕТНАЯ ЛИНИЯ — личная жизнь персонажей. В центре фильма — семейная жизнь молодых докторов реанимации, находящаяся на грани развода. Супруг — настоящий профессионал своего дела: он самоотверженно спасает жизни людей вопреки требованиям начальства, применяет нестандартный подход к лечению больных (иногда, правда, грубоватый), всегда руководствуется соображениями совести. Какой бы хороший, светлый и поучительный фильм мог бы получиться о любви и справедливости, но, к сожалению, у создателей иное мнение на этот счёт. Именно этот доктор, который виртуозно спасает жизни, каждый вечер «напивается в хлам». Именно этот доктор после очередной попойки заступает на дежурство. Именно этот доктор показан в семейных отношениях тряпкой, размазнёй и нюней. Именно этот доктор является курягой, грубияном и похотливым жеребцом. Какое определение можно этому дать? Это УБЕЖДЕНИЕ ЗРИТЕЛЯ в том, что алкоголь не помеха для жизни; якобы можно быть профессионалом, идя под руку с алкоголем и табаком. Судя по сюжету фильма, основным мотивом для развода, является раздолбайский образ жизни супруга — эпизодами такого поведения наполнен весь фильм и другая причина не просматривается. К сожалению, супруг так и не догадывается о предполагаемой нами причине; мало того, ему вообще не выдвинуто ни одного обвинения и он искренне просит у жены прощения непонятно за что. Пьянка, курение и половой контакт после этого, показаны средством для восстановления отношений. Никто в фильме не осуждает подобное поведение, все второстепенные персонажи закрепляют подобное мнение. Супруга показана такой, которая ведёт аналогичный образ жизни. Что это? Не что иное, как ПРОПАГАНДА ГЛУПОСТИ и ОДОБРЕНИЕ АЛКОГОЛИЗМА. Совмещение профессионализма (совестливости) с алкоголизмом и похотью в едином образе представляется мне как ИСКАЖЕНИЕ ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ОБРАЗА. В фильме присутствует похабные сцены и откровенная демонстрация половых актов. Показана грубость при исполнении служебных медицинских обязанностей, доктора ведут вышеуказанный образ жизни, некоторые из них выглядят какими-то бакланами. Фиаско персонала перед нерадивым начальством в борьбе за человечность, отсутствие какого-либо просвета в фильме (всё остаётся так же, как есть), сводит на «нет» имеющиеся положительные моменты. ИТОГ Конечно же, такие события случаются в реальной жизни сплошь и рядом, но не понимаю, для чего транслировать всю грязь на широкое обозрение, да еще и не давая никакой нравственной оценки. Таким путём мы докатимся до того, что будем лицезреть сцены отправления естественных потребностей со всеми подробностями. Хотя, постойте, в этом же фильме они также присутствуют! Фу-фу-фу! И эта кинокартина создана при финансовой поддержке министерства культуры? И это она получила столько высоких наград? Скажите, что происходит в мире? Либо идёт умышленная кампания по деградации нашего народа; то ли все, кто одобряет этот фильм, уже скатились до такого уровня и искренне исповедуют такие ценности; то ли я ничего не понимаю в жизни. Не могу посоветовать этот фильм к просмотру!Скрыть

Так, так, так… Главное, ничего не упустить. Щас. С чего б начать? Слова рвутся наружу… Для начала, немного предыстории, все же. Это какая-то фантасмагория! Не фильм, нет. А то, что происходит в нашем обществе, опять же, вне контекста фильма. Настолько явное и парадоксальное разделение людей по лагерям можно увидеть, наверное, только на шоу говорящих политический голов. Но, и там есть сценарий. Это юмор, конечно. Если он здесь вообще уместен. В общем, «Аритмия» мне понравилась. Хотя буквально неделю назад получил прогноз, что не стоит мне ...ее смотреть, ведь не нравится же мне, мол, «Нелюбовь» Звягинцева (далее — Тот фильм). Действительно, я считаю Тот фильм несостоявшимся с художественной точки зрения и в целом, о чем, собственно, и написал. Оскара он, кстати, не получил. Хотя хотел. Но увы. Так вот. Я к данному прогнозу с пожеланием прислушался, к тому же уже имел какое-то поверхностное представление об «Аритмии» — опять социалка, пьянство, разводы… Решил не смотреть вовсе — мало фильмов на свете, штоле? А тут — раз! — и его через час анонсируют по одному известному спутниковому каналу. Ну, думаю, раз уж такая тема, «отморожу-ка я себе уши» всем назло! И не без интереса посмотрел. И пошел спать. А проснувшись, решил глянуть отрицательные отзывы, т. к. за ночь мое мнение об «Аритмии» не изменилось. И что я увидел? В первых трех отзывах, что мне попались, в лоб шло сравнение с Тем фильмом. Причем, сравнение, естественно, в пользу Того. Выборка, конечно, так себе, но впечатление сложилось — здесь все плохо, там все хорошо. Со всех точек зрения и по всем параметрам (к этому еще вернемся чуть позже). Да что ж это такое, господа? Ну, не будем спорить. Как говорится, ок. Итак, перейдем от затянувшегося вступления к делу. Почему же мне понравилась «Аритмия»? Сразу зацепила «теплая» художественная картинка. Обычная человеческая кинопленка или такой эффект — неважно. Просто смотришь кино, не отвлекаясь на то, на что отвлекаться не стоит. Здесь нет «красивых» мертвых пейзажей, с бесконечной безысходностью смотрящих на тебя в немом и нагом откровении. И это хорошо. Пейзаж и за окном можно увидеть, и он все равно будет лучше, чем на экране, пусть и менее художественно выраженный. Нет здесь также и политики в разговорах, пьянках, в Скорой, в каких-то острых ситуациях. Ее можно было навставлять здесь море, правда. Но ее нет, и это очень большой плюс в моих глазах. Речь в фильме заходит о спорной реформе здравоохранения, конкретных изменениях, новых правилах. Но, собственно, они и обыгрываются в фильме (т. к. он, в некотором роде, о врачах), приводят к тем или иным последствиям. И вызывают споры между руководителем, который не имеет права этих правил не придерживаться, и персоналом, который на своих местах все равно принимает решения сам. Я это к тому, что «Аритмия» — кино живое, с человеческим лицом. Теперь пара слов о, собственно, любовной линии. Итак, женатая пара молодых врачей. Он работает на Скорой Помощи, она — медсестра в больнице. Он ответственный, думающий. Трезвомыслящий, но часто пьющий. Она — перспективная, немеркантильная (по собственному заявлению), запутавшаяся. Пьянкам мужа, к слову, не противится, и часто принимает в них участие. Живут скромно, хотя ее родители за городом — совсем неплохо. Она не тащит его к ним, карабкаются сами. В какой-то момент — бац! — переклинило бабу — и хочет развестись. Ну, вот просто все пошло не так. Бывает, че. И под этим соусом проходит любовная линия через весь фильм. А как иначе, если с этого начинается? И здесь хочется вернуться к сравнению с Тем фильмом. Мол, в «Аритмии» ничего не происходит. Все ждут-ждут, а ничего ни с кем не случается. Я не знаю, что сказать просто. Конечно, фильм не идеальный, но обвинить его в монотонности — это надо суметь. Да, здесь полфильма нас не травят поисками мальчиков и любовниками с любовницами. Здесь — работа в СП и решение личных проблем, которое, кстати, показано достаточно тонко и точно. Но есть еще один интересный момент. Я, например, в начале фильма часто улыбался, и лишь потом прочитал, что первичным замыслом авторов было снять комедию. Местами это удалось. Потом настроение меняется на более серьезное. И концовка… А что концовка? Отдельное спасибо актерскому составу. Я был скептически настроен по отношению к Горбачевой, и сначала показалось, что ее игра не удовлетворила меня полностью. А потом подумал и решил, что сыграно здорово, все большие молодцы, старались, и получилось. Александр Яценко — браво! Повторюсь, фильм — живой, героям сочувствуешь, и каждого можно понять. Даже бабью глупость, о чем и прозвучит несколько слов в фильме. А вот сыграть ее тоже надо суметь. Получилось. В отличие от Того фильма, где… Ну вы поняли. Если серьезно, то сравнивать «Аритмию» с «Нелюбовью» я начал в противовес тем, кто начал это раньше. На злобу дня, так сказать. Это немного наивно с моей стороны, но уж очень хотелось. А на самом деле мне «Аритмия» напомнила, скорее, советскую классику — «Курьер» Шахназарова и «Осенний марафон» Данелия. Понятно, что те фильмы навсегда, и «Аритмии» далеко. Но, с оглядкой на сегодняшний день, напомнила. И я хотел бы приблизить «Аритмию» к ним, а не к Тому фильму Звягинцева. И, да, из «Аритмии» пытливый зритель сможет вынести для себя, найти подтверждения своим мыслям, с чем-то не согласиться. Кого-то кино сможет даже чему-то научить. Кому-то, правда, не хватит действия. Ну, это как водится. Почти дописал, и пришла в голову еще одна мысль. Не буду никуда вставлять, пусть будет здесь, в конце. «Аритмия» и «Нелюбовь» — они вообще о разном. От слова «совсем». Вы заметили, что даже постеры кардинально отличаются? 8 из 10Скрыть