Большой. Все комментарии

К фильму «Большой» уважаемого мной господина Тодоровского я подбиралась с немалым пиететом. Еще бы! Его «Стиляги» — один из лучших отечественных фильмов, в котором есть и драйв, и смысл, и социальная острота. «Большой» же для меня стал, к сожалению, горьким разочарованием — таким же огромным, как сцена большого театра. Сюжет. Юная талантливая провинциалка из городка Шахтинска по счастливой случайности и благодаря огромному (?) таланту перебирается учиться балету в столицу, под крыло старой, известной в прошлом балерины, страдающей маразмом. ...Горе-покровительница, видя необычайный (?) талант питомицы, делает все, чтобы его раскрыть. А параллельно несется мимо жизнь воспитанниц училища со своими драмами и радостями, любовями и конкуренцией, достойной книги джунглей. Антагонистом главной героини выступает другая талантливая девочка из (о ужас) — обеспеченной семьи, по замыслу, видимо, техничная, — но без огонька. Холодная такая снежная королева. И вроде бы мир раскололся на плохих и хороших. Как говорится, и треснул мир напополам, дымит разлом (с). Все понятно мол, чоуж — вот тебе плохой герой, вот хороший. Наслаждайся. Но непонятно было НИ-ЧЕ-ГО. Прежде всего, я не люблю рваные сюжеты, смонтированные так, что кусок детства героев тулится между первым интимным опытом и еще какой-то кашей из воспоминаний, эмоций и весьма значимых событий, времени которым уделено так мало, что сидишь и думаешь — неужели авторы считают, что в сюжете так все очевидно? Неужели действительно необходимо так напрягать мозги зрителя, мучительно пытающегося срастить концы с концами и понять причинно-следственную связь хоть чего-нибудь? То ли умер кто, то ли нет, — то ли украл, то ли в тюрьму сел- догадайся сам. За мечущимися в панике мыслями эмоции просто не успевают. Только начинаешь сочувствовать — бац, оборвали сюжет. Только втягиваешься в красоту танца — бац, опять облом,- понеслись завывания про голодное детство. Под конец, кроме раздражения и усталости, не ощущаешь уже ничего. Да и непонятно мне, чем так уж хороша главная героиня. Хамством? Мартышкиными гримасами? Умением сбегать в ответственные моменты, когда по-хорошему надо бы собраться и доказать, кто тут альфач? Честное слово, снежная королева-антагонист вызвала намного больше симпатии. Хотя бы вменяема и знает, чего хочет. Вообще грустно. Чудесный режиссер, идея, актеры. И такая муть на выходе. 5 из 10Скрыть

Русское кино действительно становится на новую, более высокую ступень. Сегодня Тодоровский представляет нам фильм «Большой», в котором четко прослеживается тот жанр, который люди называют жизненным — реализм. Хватит с мира и России добрых сказок о мечте, которая сбывается практически от дуновения ветра и притворного, ничем не оправданного желания. Каждый знает, что в жизни не бывает все так просто. Все стремятся в так называемый «большой город», не задумываясь о том, что талантливых людей туда «вагонами везут», и сказки не случится, если не... работать каждый день над собой. Впрочем, даже в этом случае не всегда мечта становится явью, ведь всегда есть люди, которые через большее смогут переступить. В частности в этом фильме люди переступают через свою гордость: ради помощи другим или, по крайней мере, ради подобия этой помощи. В жизни часто бывает, что желая сделать добро, мы лишь усугубляем ситуацию, а самое обидное — расплачиваются за это те, кто принимал это самое мнимое добро. Радует, что в «Большом» герои умеют отдавать должное. Лучше поздно, чем никогда. «Большой» рассказывает о том, как далеки люди больших городов от жителей маленьких городишек. Последним абсолютно чужды искусство и принципы, а первые не понимают, что все это происходит из-за безысходности, в которой они сами раньше жили. Подняться выше проще, чем осознать, что снова очутился в начале своего пути. Но даже в этой тьме провинциальных городов находятся люди, хоть уже и не способные поднять себя, но ещё могут дать шанс другим. Они потеряны для своей жизни, им нечего менять, они просто привыкли так жить. Но никогда не допустят, чтобы ещё кто-нибудь существовал также, как они сами. Каждое действие должно быть оправдано: или человеком, или целью. Иначе все просто теряет свой смысл. У всех разные представления о том, как должно быть. Один человек карьеру заменит семьёй, а второй не сможет представить, что принадлежит ещё кому-то, кроме самого себя. В любом случае, жить и заниматься тем, что приносит радость — мечта каждого. И не так уж и просто покинуть её, даже если кажется, что выше подниматься уже некуда. Не каждый готов расстаться с результатом своих трудов, поэтому он так и утопает в смысле своей жизни. Никто не знает, как на нас повлияет прошлое, и оставит ли оно на нашем будущем след. Может, кто-то увидя нашу улыбку, поверит, что в жизни есть радость или станет более уверенным перед главным событием в своей жизни. Не всем нужны аплодисменты, они порой слышатся внутри нас, когда нам кажется, что достигаем недостижимого. Это все нам показать смогли, и ещё более потому, что актрисами были настоящие балерины. И, да, балерины из них гораздо лучше, чем актрисы. Композиция фильма слегка хромает, но не даёт забыть ни одной сцены, что важно для любой проделанной работы. «Большой» — это фильм не совсем о балете, хоть и раскрывает зрителю внутренний мир хрупкой на первый взгляд балерины, в которой на самом деле кроется несокрушимый характер бойца за свою мечту. И нам бы поучиться у них прыгать выше своей головы, и когда это действительно нужно, не счесть для себя недостойным утихомирить ненадолго свою неудержимую прыть. 8 из 10Скрыть

Сказать, что ожидания обмануты, наверное, все-таки слишком громко. Ведь есть удачные сцены, трогательный саундтрек, и игра Фрейндлих вообще в комментариях не нуждается, на мой взгляд. Но погрузиться в картину не удалось. Если большая часть актеров играет так себе, то замечательная игра двух-трех из них фильм никак не вытянет: рушится атмосфера. Это как ложка меда в бочке дегтя. От флэшбэков неоднозначное впечатление. Непонятно, почему та или иная сцена занимает именно это место. Теплится надежда, что в этом заложен глубокий смысл и в фина...ле будет бабах! И, вроде как, бабах в финале присутствует, но уж больно он предсказуемый. Фильм не без изюминки, но сырой. 6 из 10Скрыть

Итак, я посмотрел очередной всеобще признанный и похвальный «шедевр» нашего современного кинематографа. Я вовсе не балерина, к балету абсолютно не имею каких-либо предпочтений, я — обычный зритель. Так что рассуждать об этом фильме я буду как простой обыватель в этом вопросе. Все-таки я надеюсь на то, что Фонд Кино спонсирует проекты для широкой аудитории, а совсем не для «балерунов» и штатных сотрудников Большого Театра, которые должны быть в теме. Картина длится два часа, и за это время я чуть не проломил себе голову знаменитым жестом «рук...а-лицо» чуть более, чем много раз. Начну со сценария, который писался целых два года. Огромное количество нелепостей: разговор в душе о девственности, взятка сотруднику МВД, какая-то больная на голову старуха, какой-то алкаш (кто он вообще, и для чего его изобразил в фильме Домогаров- мне не ясно), бухающие малолетки, прыжки с крыши на крышу, знакомство героини с первым любовником в поезде, поедание объедков на ужине (как будто домработница не может позволить себе купить нормальную еду) и так далее до конца. «Но это же и есть весь фильм»,- скажите Вы мне. Да, конечно, именно это я и хочу сказать, ведь, весь фильм то по сути и есть большая нелепость. Игра актеров… Мне здесь абсолютно нечего сказать, за меня, пожалуй, скажет, например, эпизод, коих очень много, где подростки собрались на крыше. Девочка чуть не спрыгнула вниз, а они такие с каменными лицами стоят и говорят: «Зачем ты это делаешь???». Все их актерское мастерство — это очередное «врача врача позовите врача». Так на протяжении всего времени. Отдельно спасибо за постановку, за этот непоследовательный сумбур, который они там похоже снимали на самсунг, потом склеивали на ноутбуке. Сначала они показывают героев детьми, потом они показывают их взрослыми, после снова все чередуется. «Это классный прием в кино»,- скажите Вы мне. Да, это очень хорошо тогда, когда это гармонично вписывается во всю картину, а здесь же никакой реальной связи между ними то и не было. Артисты были настолько неудачно подобраны, что я просто не мог первые полчаса понять, кто из них кто. Дети безусловно не были похожи на себя зрелых в их будущем. Если это была попытка снять фильм о балете как о незаменимой части нашей культуры, то, дорогие друзья, попытка была сверх-неудачной. Если изначальная идея была таковой, то все благополучно «пошло не в ту степь» с самого начала. Всю техническую часть и сюжет фильма я вкратце обсудил, теперь хочу добавить немного моего скромного текста о создателях кинокартины «Большой». Внимание, обращение! Валерий Петрович Тодоровский, я точно знаю, что Вы читаете мою рецензию (нет). Когда я включал этот фильм, я вспоминал ваших бесподобных «Стиляг», «Оттепель», неповторимую «Красную Капеллу», «Географа»- список реально огромен. Я так Вас уважаю, вот от души просто сейчас это пишу. Но вот это… Я не понимаю, как Вы сняли такой фильм. Нет, я не просто не понимаю, я даже не верю! О проблемах постановки и режиссуры я уже написал, буду надеяться на то, что Вам просто не дали нормально отработать, или временная неудача прокралась в вашу карьеру именно вот здесь. Все-таки за Тодоровского мне никогда стыдно не было. О Фонде Кино я абсолютно ничего писать не хочу, но придется, коли я его упоминал уже ранее. Скажу так- я не знаю, какой там гашиш господин Михалков снова покурил с многоуважаемым Адабашьяном, я не знаю как много «капусты» срубил Эрнст с «господинчиком» Бондарчуком, но я знаю точно, что если эта организация будет спонсировать подобные проекты и дальше, то они убьют Российское Кино как искусство окончательно. Спасибо Вам за очередной гвоздь в миниатюрный гробик для нашего совсем юного кинематографа, которого вы так усердно хороните последние десять лет. Когда я уже наконец дождался окончания «Большого», я ругался и думал про себя: «Только время зря убил!» Потом поразмышлял и понял, что не все так просто. Мне понравился «Викинг» в январе- кино достойно уважения на фоне всего остального подобного шлака, мне начали нравиться исторические и комедийные сериалы, которые у нас усердно снимают последние несколько лет. Когда кто-то ругает наш современный кинематограф, я лично привожу в пример ныне творящих Быкова, Велединского, Зайцева, Бортко. Это конечно же не окончательно, я еще всегда добавлял Тодоровского. Но как мне теперь говорить о нем, после этого фильма, неужели теперь я должен ставить его в один ряд со Звягинцевым, Серебренниковым или Эрнстом? И вот я смотрю на это все и понимаю, что вектор развития у наших «киноделов» задан совсем не в то направление. Я пытался хоть как-то оправдывать их немощность, но терпение человеческое не вечно. Я с уважением отношусь к моей Родине и ругаю эти фильмы не потому, что натура у меня такая угнетенная российскими реалиями, а потому, что считаю этот фильм бескультурным полностью, образованному человеку такое понравиться не может просто, в принципе. Вместо того, чтобы учиться у некоторых западных коллег или великих советских и российских режиссерах прошлого (Балабанов или Бондарчук старший), эти мошенники кормят нас настоящими экскрементами. О, да, я не зря посмотрел этот фильм вовсе. Я решил для себя, что если я увижу на афише логотипы «Фонд Кино», «Первый канал» или «Россия 1»,то мои деньги они более не получат ни в коем случае. Теперь для меня это уже принцип.Скрыть

Несколько дней тому назад смогла наконец-то посмотреть этот фильм. Русский балет всегда бы сильной стороной нашей культуры. Русские балерины известны на весь мир. И русская балетная школа считается одной из сильнейшей. И тогда ещё более удивительно — почему такое кино сняли только сейчас? В центре сюжета фильма черезвычайно талантливая балерина Юлия Альшанская. Не в хронологическом порядке идёт повествование Ее судьбы и становления карьеры. Мне такой принцип постановления сюжета понравился — было интересно наблюдать гадкого утёнка, ершис...того как ёжик, из бедной, явно не самой благополучной семьи, превращающегося в лебедя. Я читала недовольство граждан тем, как в кадре когда Юлька, после того как Ее обвинили в краже, прячется от Белецкой на чердаке и бросает грубую фразу. Граждане возмущались как такое можно было разрешить в культурном кино? Чему учат? И т. д. А граждане даже не понимали, что Юлька была ершистым, обиженным ребёнком, в какой-то мере дивиантым. И она доверилась своему педагогу, приняла от неё подарок. А Ее, как она посчитала, предали. Совершенно адекватная реакция, в жизни могло быть ещё хуже. Понравилась история дружбы и самопожертвования двух хороших балерин, одной — хорошей, а второй — гениальной. Сюжетная линия с Николя Ле Ришем прописана очень качественно: именно так я представляла себе именитого иностранного балеруна. Бабника, капризного, обаятельного и своенравного. Было в нем что-то мальчишеское. И конечно отдельных слов заслуживает Алиса Фрейндлих! Вот это старая школа актерского мастерства! Вот это уровень! У меня было полное ощущение, что я сама стою под Ее строгим оком. Алиса Бруновна, продолжайте нас радовать своим ролями! В заключение хочу сказать, что фильм вышел немножко сказочным, немного наивным. Но смотрелся на одном дыхании, я очень сопереживала главной героини. А ещё я была очень горда за наш балет, за наш Большой театр, за искусство. 10 из 10Скрыть

Очень интересный фильм получился у Тодоровского (в чем я, впрочем, и не сомневался) Вопреки скептическим прогнозам,«Большой» вовсе не является российской пародией на «Черного лебедя», и даже, можно сказать, не имеет с фильмом Аронофски ничего общего. Конечно, здесь тоже есть эпизоды, поражающие эпичностью и величественностью — сцены, снятые в Большом театре. Но большую часть фильма и его очарования составляет, так сказать, закулисная жизнь балерин. Учеба, переживания, конфликты, личная жизнь и муки жизненного выбора — все это очень правд...оподобно и ярко показано. Если «Черный лебедь» — это праздничная сторона балета, красивая и возвышенная в каждом кадре, то в «Большом» можно увидеть настоящую жизнь и настоящую боль, которая далеко не всегда связана с картинными кровавыми мозолями, и куда чаще ранит душу, а не тело. Абсолютная звезда в этом фильме, разумеется, вовсе не одна из юных балерин, а восхитительная Фрейндлих, идеально передавшая трепетное отношение старой балерины к балету. Тут и сварливое «Ноги у вас есть?! Хоть бы их не было — хотя бы жалко вас было бы!», и сразу же очень жизненное и правдоподобное «Держим жемчужинку! Обнимаем облачко!» Хотя Фрейндлих — далеко не единственное прекрасное, что есть в фильме, но есть в нем немало (в том числе по хронометражу, фильм, мягко говоря, не коротенький), так что упоминать все, что понравилось, не буду. Запомнился особый «балетный тотализатор», во время которого живущие в общежитии академии девушки ставили деньги на то, кто из главных героинь дольше прокружится в фуэте. Но в целом, о двух с лишним часах времени, проведенных в кинотеатре мне лично жалеть не пришлось.Скрыть