Человек – швейцарский нож. Все комментарии

«Человек — швейцарский нож» — на моей памяти это, пожалуй, пока единственный самый неординарный фильм из всех тех, что мне приходилось когда-либо видеть. Лично я еще долго буду находиться под впечатлением, ибо и, правда, раннее в кинематографе таких работ еще не наблюдалось. Нет, это не просто кино, творение, его поистине можно назвать шедевром, состоящим из комедии, драмы и философии. В общем, режиссеры Дэниел Шайнерт и Дэниел Кван постарались на славу. Идея действительно очень необычна и оригинальна и как мне кажется, на экране воплощена н...а Ура. Также думаю, стоит упомянуть и тот факт, что сей шедевр и даже приз получил на кинофестивале «Сандэнс» за лучшую режиссуру драматического фильма. Я считаю, заслуженно. Особенно стоит отметить колоссальную игру актеров, которые заслуживают отдельной хвальбы и аплодисментов. Чего только стоит Дэниел Рэдклифф, который играет на пару с Полом Дано. Так и хочется воскликнуть: «Брависсимо, Дэн! Это просто гениально! Оскар! Оскар ему!», вот настолько я восхищен тем, как он предстал передо мной совсем в неожиданном амплуа. Да, возможно этот фильм кому-то покажется неприемлемым, отвратительным и отталкивающим. Да, на первых минутах присутствовало такое чувство, непонятно было, что происходит. А то и вовсе дело доходила до некого маразма, из-за которого становилось нелепо и в то же время смешно. Но вот к середине фильма уже как-то втягиваешься и не можешь оторваться, ни на секунду. Просто сидишь с открытым ртом, как какой-то завороженный и наблюдаешь за всем тем зрелищем, что творится на экране, сопереживаешь героям. Может быть, я этот фильм немного и перехвалил, пусть. Возможно он всё же не для всех, но зато такой добрый, светлый, искренний, душевный. И сколько бы всё же в нём не было недостатков, лично меня не оставил равнодушным, не отпускал от первой и до последней минуты, поэтому я бы настаивал на том, чтобы ни один из моих друзей его не пропустил мимо ходу, чего и Вам желаю. Ведь тут не только можно посмеяться, но и погрустить. А кто-то быть может, узнает в одном из героев себя, свою жизнь и пустит слезу от своих былых воспоминаний. Как знать. И сколько минусов в фильме, судить тоже Вам. Лично я в нём разглядел лишь плюсы и достоинства. Ведь кино это о нас, о нашей жизни, о любви, дружбе и преданности. Сильный, глубокий, философский. Это всё о нём. Даже возможно он не только заставит кого-то о чем-то задуматься, охнуть и ахнуть от умиления, но и кардинально переосмыслить всю свою жизнь. Цените своих друзей. Тех, кто рядом даже в самую трудную минуту. Они настоящие. А еще главное, это уметь даже в самом отвратительном человеке разглядеть прекрасное. Такова мораль, таков посыл. Правда, дано это не каждому, чтобы понять и принять того или иного человека таким, какой он есть, увы.Скрыть

Впервые затрудняюсь написать отзыв. Всё завязано на эмоциях. Не возможно объяснить слепому, каков зелёный цвет; Нельзя выдохнуть, не вдохнув; Невозможно донести почему этот фильм гениален. Бесподобное месиво из жанров, тут вам и тупые американские комедии, и выживание в дали от цивилизации, душераздирающая драма, а также больная фантазия анимешников. Но главная изюминка этого фильма, всё же ощущение сопереживания, тебе не чужды проблемы главных героев, потому что они естественны — обычное человеческое счастье. Рэдклифф влюбляет в се...бя. Пошлый юмор заслуживает снисхождения. Слёзы пролитые в течении фильма заполняют небольшой стакан. Мокрые платки разбросаны по полу. Весь периметр комнаты истоптан, обескураженным зрителем. Ком в горле обосновался на долго. А главное, это ощущение пережитой жизни, небольшой, но безумно насыщенной. Фильм переживание. Фильм открытие. Фильм-Жизнь 10 из 10Скрыть

Посмотрела на днях Перочинного человека. Фильм оставил о себе весьма неоднозначное впечатление. Но обо всём по порядку. Сюжет фильма повествует о пути домой молодого человека, оказавшегося на необитаемом острове. Отчаявшись, Хэнк, так зовут главного персонажа, которого играет Пол Дано, пытается повеситься, но видит в океанских волнах человеческое тело. В надежде, что это не труп, Хэнк бросается к телу, но понимает, что ошибся, и человек перед ним мёртв. Труп, которого играет Дэниэл Рэдклифф, при этом ведёт себя странно: он пускает газы, благ...одаря которым можно использовать тело в качестве скутера, через какое-то время начинает говорить, в нём накапливается питьевая вода, его член работает как компас, из его рта можно стрелять, а руки и ноги служат отличными инструментами для колки дров и разжигания огня. Все эти способности труп приобретает в процессе общения с Хэнком. Он как бы «оживает» по ходу повествования. Практически с первых же кадров фильм вызывает истерическое хихиканье. Не каждый день видишь картины, где главным действующим лицом является пукающий мертвец. Однако не всё так просто, и это далеко не комедия. Через всё повествование проходит глубокий философский диалог персонажей о смысле жизни, о ценности дружбы, о том, кто мы есть на самом деле, и зачем мы здесь. В процессе «оживания» персонаж Рэдклиффа постигает самые важные аспекты человеческой жизни. Он познаёт, что такое мечта, и мечта вселяет душу в безжизненное тело. Пожалуй, основная идея фильма — человек способен на всё ради осуществления мечты. Но это ещё не всё. Второй важный момент — каждый из нас нужен, каждый из нас может стать спасением для кого-то. Картина даёт много пищи для размышлений, философский подтекст в ней очень сильный. Несмотря на свою философичность, фильм смотрится очень легко. Диалоги персонажей хоть и о серьёзных, важных вещах, но говорят они с присущей молодым людям небрежностью и юмором. В картине всего в меру — и разговоров, и действий. Фильм не кажется перегруженным, в нём нет ничего лишнего, нет ни одного скучного момента. Хорошее впечатление также складывается в основном благодаря необычной подаче простого сюжета, а также красивому видеоряду и качественной игре актёров. Пол Дано и Дэниэл Рэдклиф великолепно дополняют друг друга, они оба прекрасно справились со своими ролями, на их тандем приятно смотреть. В целом, фильм отличный, его однозначно нужно посмотреть, всем, кто любит фильмы-метафоры. Есть над чем посмеяться, есть где осечься и задуматься, есть над чем погрустить. Конечно, не стоит воспринимать буквально само действие, происходящее в кадре. Необходимо смотреть глубже, сквозь сюжет, и вслушиваться в диалоги, а это не всем даётся легко. После просмотра остаются позитивные эмоции с лёгким оттенком смятения. Кажется, что что-то упустил, что-то недопонял, что-то осталось недосказанным. И совершенно точно остаётся улыбка.Скрыть

Перед просмотром фильма испытывал весьма неоднозначные чувства. С одной стороны, встречал множество положительных отзывов со стороны критиков, с другой стороны большинство друзей и знакомых просто не смогли досмотреть фильм до конца, искренне удивляясь, как вообще можно смотреть подобную ересь. Первые полчаса фильм удивляет настолько… что его действительно хочется выключить. Гарри Поттер, он же Дэниэл Редклиф, предстаёт перед нами в несколько необычном амплуа, ибо трудно назвать роль трупа заурядной. Огромная доля зрителей из известных мне в...ырубает фильмац на первой же сцене пердежа и включает более ординарное кинцо. Но я-таки решил зайти чуть дальше и не пожалел. Авторы фильма поднимают в картине очень важные темы, такие как любовь и дружба, что такое счастье, как важно иметь рядом человека, который может понять тебя и выслушать, но преподноситься всё это в довольно ироничной манере. Лично я в какой-то момент поймал себя на том, что перестал зацикливаться на сумасбродной картинке и сосредоточился на содержании диалогов, и уж они вышли на славу, есть над чем задуматься. Оживший Рэдклиф-труп познаёт мир заново со слов Хэнка, главного героя фильма. Объясняя простые повседневные вещи своему мёртвому другу, как если бы он рассказывал ребёнку, Хэнк и сам по-новому оглядывается на свой опыт, всю прошлую жизнь. Как бы то ни было, фильм всё же весьма странный и неоднозначный, подойдёт далеко не каждому зрителю, но те, кто рискнёт выдержать больше тридцати минут, будет вознаграждён. Лента оставляет приятное послевкусие с элементами лёгкого недопонимания и смущения. 7 из 10Скрыть

«Потрясающий» артхауз Квана и Шайнерта заставляет в который уже раз задуматься всерьёз о психическом здоровье современного американского общества, и в особенности таких вот режиссеров, которые милостью любящего государства пропихивают такой смердящий мусор в массы. Можно конечно обойтись и без политики, но ведь этот продукт чьего-то нездорового пищеварения получил немалую порцию наград на всяческих независимых и не совсем кинофестивалях. То бишь его оценили горе критики и разрекламировали до небес. Хотя ещё совсем недавно столь низкопробный трэ...ш ограничивался только мизерной долей видеопроката. История отчаявшегося Робинзона наших дней и правда с первых минут захватывает и приковывает внимание, с этим не поспоришь. Но с каждой минутой зрелище становиться всё отвратнее, а якобы глубокая философия фильма вместе с такой же психологией характеров летит в тартарары, а вернее, в данном случае, в канализацию. Авторы пытаются воспеть старые добрые принципы свободы, толерантности и раскрепощённости современного общества, но пользуются для этого приёмами трэшевых комедий 70—80-х. Вся свобода великовозрастного подростка, судя по этому эпосу, заключается в постоянном и неистовом пердеже и противоестественных отношениях с ожившим и кривляющимся трупом (Рэдклифф, отдать ему должное, сыграл просто отлично, что не умаляет его вины за выбор проекта). Естественно ко всему прочему добавили ещё и бродяжничество с экскурсами в шизофрению и преподнесли зрителю на серебренном блюде. Мол, угощайтесь гости дорогие, и следуйте примеру главного героя, мы вам ещё и поможем в выборе правильной мотивации. Тему плохих родителей приплели уже просто на автомате. «Отцы и дети» настолько пропитали современный кинематограф, что даже супергероические блокбастеры и родственные им сериалы не обходятся без темы трудного детства и сопутствующего одиночества. Во всём виноваты предки! Вот новый гимн современной киноиндустрии, воспеваемый Голливудом. Ничего не имею против, тема вечная и заслуживает пристального внимания, но не в таком же формате. Новый Робинзон, оказался на необитаемом клочке суши, не сообразил, что находиться в паре километров от цивилизации, нашёл себе воображаемого друга и повсюду таскал за собой якобы оживший труп (и всё это с отсылками к целому ряду отклонений от некрофилии до гомосексуализма). И всё это произошло только потому, что взрослый мужик, так и не выползший из пелёнок, не мог жить без отцовской любви и ласки. И весь этот фарш преподносится под соусом нарочитой толерантности и нравоучений. Естественно артхауз нельзя ни в чём винить. Видение автора и всё такое. Но истинный артхауз обычно демонстрируют при закрытых дверях в узком кругу ценителей такого вида искусства. Здесь же один только пукающий Поттер наделал столько шуму, что каждый третий сходил в кинотеатр. Хотя такие фильмы стоило «садить на короткую цепь». Дело ведь не только в отвратном, местами треше и наркоманском угаре. Дело в прямом и незавуалированном посыле, которым фильм просто сочится. «Шедевр» призывает к деградации и восхваляет безумие, прикрываясь извечными проблемами трудного детства. Может быть это звучит слишком по-пуритански, но это моё личное мнение. 1 из 10 Рэдклифф всё таки хорош в роли разлагающегося клоуна.Скрыть

Как сказал в своём интервью Пол Дано насчёт первой реакции на сценарий: «Не уверен, что смог бы конструктивно обсудить его после первого прочтения. Но я был сильно впечатлен его энергией». Я с ним соглашусь, это точнее всего описывает моё состояние после первого просмотра. Поэтому не знаю, смогу ли я понятно объяснить, что чувствую, но я постараюсь. Мне понравилось. Я не знала, что ожидать от фильма — занудной драмы, дурацкой комедии или вообще фэнтези. А вышла солянка, с правильной дозой одного, другого и третьего. Что понравилось? В перву...ю очередь, конечно, сценарий, совершенно уникальный. Хэнк далеко не первый герой, оказавшийся на необитаемом острове, и вынужденный к концу фильма спастись, но в этом фильме его история показана совершенно по-новому, не говоря уже о трупе-товарище. Мне очень понравился этот персонаж тем, что его возраст не соответствует его умственному возрасту, он мёртв, но ничего не знает об этом мире. Главному герою приходится учить его, как ребёнка. У меня фильмы о необитаемых островах ассоциируются с нудными, трёхчасовыми картинами, по типу «Изгоя». Этот совсем не такой. Смотреть его было легко, на одном дыхании. Я очень люблю фильмы, в которых сочетаются комедия и драма. Юмор про физиологические процессы, как в фильме, я не люблю, но здесь было смешно и совсем не раздражало. В фильме для меня было три кульминационных момента: когда Хэнк и Мэнни разыгрывали жизнь с Сарой, признание Хэнка в том, что Сара на самом деле не жена Мэнни, а всего лишь девушка из аватобуса, и когда Хэнк, наперекор всем окружающим, кинулся спасать Мэнни и хотел убежать с ним в лес, где будут только они, без фальши и позерства. Музыка в фильме составляет очень важную часть, создаёт атмосферу, в нужные моменты вызывает нужные эмоции. Переслушивать её я буду не один день, это уж точно. Фильм в лёгкой манере учит ценить каждое мгновение, будь то поездка в автобусе или, что уж, мастурбация, хвататься за любой шанс, не боясь решительных действий, а то та девушка в автобусе так и останется всего лишь девушкой в автобусе, быть настоящими, без масок, не скрывать свои чувства и, конечно, ценить настоящих друзей. Фильм держится на игре двух актёров, им отдельное спасибо, особенно Рэдклиффу, сыграть труп это вам не пустяки. -иногда людям бывает сложно делиться своими эмоциями. -дебилы какие-тоСкрыть