Чёрная Пантера. Все комментарии

Словосочетание «Чёрная пантера» с момента его первого упоминания боссами из Marvel в качестве пополнения рядов их и без того уже громадной кино-вселенной, долгое время оставалось для меня синонимом «Тёмной лошадки». Даже после весьма эффектного появления нового героя в «Гражданской войне» у меня, как у человека, сведущего в комиксах примерно на том же уровне, на каком моя мама разбирается в компьютерах, оставалась уйма вопросов. Что же это за пантера такая? Откуда у него столь безграничная сила? Кто смастерил ему этот стильный прикид? На чьей о...н стороне и, какова его мотивация? И вот, спустя две с лишним недели после начала проката, я спешу поделиться своими мыслями по поводу сольного выхода принца Т’Чаллы, ведь лучше поздно чем никогда, не так ли? Ноги у нашего чернокожего супер-героя растут аж с 60-х годов, именно тогда состоялась его первая вылазка на страницы книжек с картинками. Вот те на… для меня это стало большой неожиданностью. При этом моё изначальное мнение обо все этой затее выглядело примерно следующим образом — «Ох и по насколько тонкому льду шагает Marvel, схватившись за экранизацию приключений персонажа известного, пожалуй, только реально прожженным фанатам их комиксов». Как же горько я ошибался в своих суждениях, ведь в итоге мы имеем лучший вводный сольник со времен «Железного человека»! Без преувеличений, обо всё по порядку. Рассказанный здесь сюжет довольно ярко контрастирует на фоне любых других присказок Marvel. Дело тут и не пахнет очередной банальщиной про становление «Мистера Никто» в крутого перца. Вместо этого на наш взгляд сразу же подбрасывают заряженного храбреца, с минуты на минуту, готовящегося стать королем в находящемся на краю краёв государстве с благозвучным именем — Ваканда. Местечке — со своей бытностью, историей, мифологией и любой другой составляющей какой-либо страны. При этом сценаристы умудрились настолько доходчиво и последовательно показать весь нрав здешних обитателей и самой Ваканды, что ни о какой информационной перегрузке, как бывает во многих других похожих случаях и речи быть не может. Ты лишь с уверенным видом киваешь, будто бы сам пару дней назад вернулся туристом из этих неизведанных просторов. Кроме того, в повествование достаточно умело вплетены общие события, напоминающие о временах третьего кэпа, что в совокупности даёт право этой истории про противостояние молодого принца и жаждущего мести злодея претендовать на весьма высокую оценку. Ну, раз весь прошлый абзац был посвящен основному действу, то логичнее будет продолжить его разговором о том, кто разыгрывает всё эту прелесть, то бишь об актерах-персонажах киноленты. Не хочу говорить многого о Т’Чалле — он безмерно крут, его скилл раздавать недругам люлей выше всяких похвал, да и вообще мы уже прекрасно видели на что он способен. А вот о ком мне действительно хочется поведать, так это о парочке Серкис-Фриман, которым в кои-то веки наконец-то есть что играть. И если у первого получилось хоть и второстепенное, но очень колоритное продолжение истории резвого гада из вторых мстителей, то Фриману, полюбившемуся мне по сами знаете какому сериалу, расширили экранное время и теперь он и вправду воспринимается как агент ЦРУ, а не какой-то там мужик в пяти секундах. Был бы не прочь увидеть его персонажа в продолжении. Под конец, про одну из главных составляющих такого рода фильмов — главного злодея с безумно крутым прозвищем — Киллмонгер, которого сыграл Майкл Б. Джордан, уже отметившийся у данного режиссера в «Криде». Получилось вполне себе сдержанно, без изюминки, но с огоньком. Хоть и сама тема с местью выглядит донельзя изъезженным мотивом, сам актер отлично вложился в образ своего персонажа, с первых секунд передав всю безжалостность и свирепый гнев, на что без зазрения указывают многочисленные шрамы на его теле. В заключение, меня распирает от того, насколько сильно мне хочется обозвать «Пантеру» фильмом на стиле. Без шуток, чувство стиля сопровождает практически каждую его составляющую, начиная от виртуозных экшен секвенций, высокотехнологичных гаджетов прямиком из под производственного станка оторвы-сестры Т’Чаллы, крутецким дизайном костюма и заканчивая музыкальным сопровождением, которое превосходно передает весь настрой, тон и характер фильма. Говоря о последнем, мне попадались многочисленные отзывы как со стороны нашей, так и западной прессы, мол, фильму не хватает шуток. Не соглашусь, кино не страдает лабильностью настроения и неплохо балансирует меж серьезного и расслабленного, не бросаясь из крайности в крайность, позволяя себе метко пошутить тогда, когда это наиболее уместно. Итого: «Чёрная пантера» — это не только один из лучших фильмов Marvel, но и идеальное времяпровождение всем неравнодушным к Мстителям и ко. перед их долгожданным финальным аккордом. С другого ракурса, фильм будет отлично смотреться и как самостоятельная история, в отрыве от своей огромной общины. Лучший момент — охота на Кло в Пусане.Скрыть

Да здравствует, бесполезный хайп и многообещающее разочарование. Я не буду писать кто у кого сын, кого как зовут и т. д. Что должно в первую очередь волновать человека, который интересуется рецензией?! Правильно, только то, насколько хорош или плох свеженький фильм. Всё остальное он и сам узнает. Начнём, пожалуй, с того, что ожидание «Чёрной пантеры» вызвало ажиотаж и популярность. Каждый кто хотя бы слышал об этом фильме, а слышали наверняка, что это будет «бомба», хотели посетить новенькую партию истории от Марвел. Давно не секрет, что... Марвел буквально штампует фильмы, да и вроде бы нет к ним претензий, есть ведь хорошие фильмы. Но не может быть всё идеально и если говорить о браковках, то «Чёрная пантера» бракованный фильм, который без Марвел, был бы ну мягко говоря, дичью. Опускаем эмоциональное бомбилово и раскроем тайну, «чёрной дыры». Больше эмоций в этой рецензии не будет, как собственно и в фильме! Герои пусты и не пропитаны жизнью, в них нет эмоций, в них нет характера. Ладно, есть там эмоции, сопли нюни и много расстройства. Я так понимаю, сидели разработчики киноленты и подумали: А давайте ребят сделаем фильм максимально эмоциональным! А как? Всё просто, пусть наши Африканские двухметровые герои ноют, они тоже люди, тоже могут поплакать. Ок! В итоге мы получаем: партию сопле жующих, мускулистых чернокожих, владеющих распрекраснейшей страной Вакандой, кадры которой будут мелькать перед зрителем со скоростью их разочарования от картины. Костюмы — это отдельная колонка для юмора. Не смотря на хорошую картинку, пластиковые побрякушки богатой, казалось бы, страны было видно невооружённым глазом. Друзья, это действительно парад чёрных барби. Дешёвые аксессуары, дешёвые тряпки с порцией разноплановых костюмов. Ты не понимаешь, толи находишься в Африканской стране, толи на 5 элементе. А костюм главного героя, который усовершенствовали и сделали с кинетической энергией?! Создан для того, чтобы обогатить нано словами фильм? Потому как в итоге, этот костюм давал сбой. Сюжетная линия, которая уже закреплена и является чуть ли не основой всех основ фильмов Марвел. О чем я толкую, это ничто иное как поочерёдное: Красивая картинка, герой, беда, красивая картинка, беда, герой, беда, картинка, картинка, картинка, беда, беда, когда уже хуже быть не может, картинка, восстановление, победа, картинка. Чему учит фильм, подростков, которые так полюбили супергероев? Не понятно. Какую цель преследует главный герой? Сам того не знает. Главное во всём обвинить батю и всё сразу проясниться. Поговорим и об операторской работе, фоне. Прослеживается компьютерная графика и попытка сделать лучи солнца на всех участках тёмной кожи. То солнце слева светит, а лучи попадают на правую сторону героев, то солнце вообще долбит со всех сторон, а свет исходит справа. Что говорить о фоне, мне кажется у кинолюбителей есть отдельный элемент в глазу, отвечающий за определение ужасной графики, али нет? Безобразные планы персонажей, то слишком близко к лицу и кажется, что ты ощущаешь дыхание героя на себе, то так далеко, чтобы вновь показать просторы Ваканды. Давайте подведём итог: Я люблю фильмы про супергероев, я не расистка, но фильм вызвал шквал разочарованных эмоций. Не нужно было плыть по течению хайпа и верить, что фильм будет шикарен, но увы, данная кинолента оказалось бракованной. Фильм, который переоценили, перехвалили, не стоит такого внимания. Скучно, тоскливо, много нюней и бессмысленное структурирование сюжетной линии. 3 из 10Скрыть

Фильмы «Марвел» всегда мною воспринимались с положительной стороны как легкое, качественное попкорновое кино: радость для глаз, отдых для мозга. Однако в этот раз что-то пошло не так и к фильму у меня много претензий. В первую очередь это персонажи и актерская игра. В частности, главный герой абсолютно незапоминающийся, блеклый и безэмоциональный. Ему не сопереживаешь, за него не волнуешься. Когда Т`Чала в костюме, то ему невозможно причинить какие-либо повреждения, поэтому смотреть за битвой, когда персонажу ничего не угрожает — скучно. Ч.... Боузман совершенно терялся на фоне остальных актеров, даже второстепенных, ему банально не хватило харизмы. Немного оживляла главного героя его сестра, которая противопоставлялась главному герою, как бесшабашная, взбалмошная и веселая героиня. Она же была генератором большинства шуток в фильме. Главный злодей, хоть и обладает глубокой мотивацией, основанной на самоопределении и борьбе с рабством, всё же действует излишне агрессивно и нелогично. Со своей ролью М. Джордан справился на порядок лучше Боузмана, вызывал симпатию и сочувствие, в кадре смотрелся более натурально. Второстепенные персонажи — карикатурны, наделенны одной единственной определяющей чертой, достаточной для участия в событиях фильма. Единственный кто действительно выглядел живым — это злодей в исполнении Энди Серкиса, только он привносил в фильм искру безумия, азарта, динамики и интереса. Непроработанность персонажей повлияла на актерскую игру, которая сложилась в неумелую постановку школьного театра, несмотря на привлечение пары знаменитых актеров. Например, Мартин Фриман играл в этом фильме роль Джона Ватсона, с теми же эмоциями, вопросами и выражением лица. Нам обещали показать прекрасную африканскую страну — Ваканду, заявляя, что это красивейшее место во всей вселенной. Однако, продемонстрировали лишь пару общих планов, трущобы с претензией на технологическую развитость, и пещеру по добыче вибраниума. Если говорить о самых прекрасных местах, то тот же Асгард или Планета мусорщиков (Тор 3) выглядели более впечатляюще и футуристично. Экшен сцены смотрятся статичными, в фильме нет по-настоящему интересных и захватывающих сражений. Единственное, что хоть немного скрашивает впечатление от фильма это народные костюмы и музыкальное сопровождение, они замечательно передают африканский колорит и антураж. Говоря о впечатлениях о фильме могу сказать, что он был скучным и невыразительным. Картина не держит в напряжении, не покоряет своей красотой и спецэффектами, не балует зрелищными сражениями и не поражает актерской игрой. Одной лишь идеей, пусть и глубокой, фильм не способен произвести неизгладимое впечатление, потому смотрится дешевым и посредственным.Скрыть

Зачем идти на этот фильм в кино или просто смотреть его? Что бы познакомится с новым героем Мстителей. Другой причины найти белый человек не сможет. Это как смотреть мульт-сериал «Шоу Кливленда» — понять юмор там сможет только узкая аудитория. О чем же думает человек, решивший все таки посмотреть это творение? Первое -это отсутствие четкого сюжета до последних 20—30 минут. До этого момента показывают как африканское племя даже обладая технологиями продолжает кровавые поединки, как власть имущие совершенно плюют на законы своего и других ...государств, показывают утопическое общество, в котором никто не работает по виду, но все имеют блага цивилизации. Видимо это золотая мечта любого выходца из Африканского континента… Весь фильм построен о том, что жители Ваканды должны поделиться со всеми чернокожими планеты благами цивилизации. Делается постоянный акцент, что как плохие, так и хорошие герои — все поголовно националисты по своей сути. И лишь белые персонажи не замечают расовых различий и ведут себя одинаково со всеми. Какими качествами должен обладать лидер? Что бы стать королем, надо быть сильным и родиться в нужной семье — других качеств не нужно. Сюрреализм показывать, что такое изолированное общество, где во главе насилие и национализм смогло добиться вообще хоть чего-то. Давно на столь многобюджетном фильме не было у меня столько порывов уйти из зала! 1 из 10Скрыть

Этот вопрос будет актуальным ровно столько, сколько тематика спасения мира храбрецами будет востребована. Но хотим ли мы таких историй про спасителей? Марвел ушли очень далеко в своих фильмах. История настолько развилась, что просмотр сольного произведения становится достаточно тяжелым. На сей раз нас погружают в атмосферу изолированной африканской страны, что скрывает свой истинный уровень развития от остального мира. Главный герой — принц Ваканды, готовящийся стать королем государства, в состав которого вошли такие разные внешне племена, н...о объединенные одним — верностью традициям страны. На этом и выстроен сюжет фильма. Перед зрителем то и дело предстают кадры с невероятными изобретениями, массивными сооружениями и невообразимыми технологиями. Кроме буйства технических прорывов, на экране пестрят хорошо знакомые всем лица, что не удивительно для фильма от Марвел. Список задействованных актеров потрясает в очередной раз. Также наше внимание приковывают яркие костюмы, дорогие автомобили, эффектные схватки и красочные пейзажи. Но сколько бы наполнения не было бы в фильме, сколько бы персонажей нам не показали, сколько бы поворотов сюжета не предложили, этот фильм про междоусобицу африканских племен (с участием пары светлокожих персон) и борьбу за власть, но никак не про супергероя. Мы все давно ходим в кинотеатры с определенными мыслями о том, что фильм от Марвел не может быть плохим, а также ждем продолжения и развития истории, встречи со старыми знакомыми или хотя бы связей с предыдущими картинами. Пантера все это минимизировала. Это, пожалуй, единственный сольник, который не утоляет голода любителя КВМ. Это фильм, который оставляет смешанные чувства неопределенности и, несомненно, грусть. Это фильм про Африку с Марвеловским лейблом. А без него, пошли бы Вы в кинотеатр? Стали бы смотреть дома? Вряд ли. Поэтому спросим еще раз. Кто ты без костюма? Что ты без громкого «Marvel Studios»? 6 из 10Скрыть

После выхода «Тор:Рагнарек» уже перестала доверять критикам. Ведь каждый выход фильма от Марвел происходит под слова:«Лучший фильм Марвел, эталон супергеройского кино,'- и других громких слов. А на деле? Всего лишь пшик. К чему я вообще-то веду,«Черная Пантера»-очередной фильм-проходняк, которых в наше время полным полно. Разберем недостатки. 1)Сюжет Основные события в этом фильме происходят после «Гражданской войны». Если вы не смотрели, то не беда, поймете все сразу. Тчала(Черная Пантера) становится Королем Ваканды, но появляется новоис...печенный родственник, который оспаривает его право и понеслось. Сюжет простой. как пять копеек. Продолжительность фильма около двух часов. Если первая половина смотрелась интересно только за счет новизны, ведь не каждый день снимают фильмы про темнокожих героев, а потом наступает скука смертная. Если следить за повествованием, то вторая часть предугадывается. Видны уже вся клешированность происходящего. Фильм не пытается преподнести какой-то интересный твист, после которого ты сидишь в кресле и моргаешь глазами. После просмотра фильм оставляет вопросы, на которое вы врядли получите ответы, если не начнете искать и знакомится с комикс-историей персонажа. А вопросов там вагон и полная тележка. 2)Персонажи. После просмотра все персонажи забываются, даже сейчас я не вспомню их имена. Смотрела внимательно. Основная претензия именно к проработке. Злодей виде Энди Серкиса мог бы быть очень интересным и нестандартным, но его слили для другого злодея в лице Майкла Джордана. Именно он является главным злодеем Он злой, потому что сценарист насмотрелся на клише по созданию злодеев и придумал. Злодей сам не особо далекий. Его цель-месть и захват мира. Славу богу, что еще не один миллион долларов. Это был бы перебор. К самому актеру нет претензий. 3)Экшн Экшн в таких фильмах-визитная карточка, но тут его не так уж и много. Сцена погони, драки, взрывы и финальная потасовка. То есть приходиться слушать диалоги. а экшон тебе под конец. Сами эти сцены не будоражит сознание, он просто картонный. Хотя бюджет было около 200.000.000.$ вечно зеленых. Да и сама картинка тоже не вызывает приятных чувств. Видно, где снимают на зеленом фоне. Вывод: Видно, что сняли картину чисто для увеличения аудитории и расширения фан-базы. Сама картина имела потенциал, только деньжата оказались сильнее. Мне понравилось увидеть Энди Серкиса и Мартина Фримана, только жаль, что их позвали лицом торговать. 3 из 10Скрыть