Чёрная Пантера. Все комментарии

После блестящих шестнадцати частей, не побоюсь этого слова, самого эпохального и масштабного киносериала всех времен и народов, Marvel куда-то понесло. Видимо, сказывается влияние Disney, известных своей суперспособностью не только давать зеленый свет отличным проектам и поддерживать их на протяжении долгих лет, но и портить их (а портить они умудряются все — даже, наследие своих собственных классических мультфильмов). Как результат — по-шекспировски драматического Тора (Крис Хемсворт) из первых двух фаз франшизы (кто там говорил, что это самый... скучный ее персонаж и ему требуется, тотальная, перезагрузка?), внезапно, превращают в клоуна в «Рагнареке», а убершикарного и таинственного Пантеру (Чедвик Боузман), невероятно круто и полноценно представленного в «Противостоянии», здесь (казалось бы, в его сольном фильме), сливают до уровня пресного морализаторского миротворца, чей нанокостюм оказывается гораздо интереснее скрывающейся под ним личности принца Т`Чаллы, мечущегося между сокрытием от остального (читай — отсталого) мира высокотехнологичных достижений своей страны (Ваканды) и реализацией, вроде бы правильной по его же мнению, цели главного (и, надо признать, куда более живого и мотивированного, чем главный герой) злодея (Майкл Б. Джордан). Итак, на экранах восемнадцатая глава кинематографической вселенной Marvel — «Черная Пантера». Сюжет первого полнометражного фильма о темнокожем супергерое Marvel, предсказуемо, выстроен вокруг извечного для граждан США афроамериканского конфликта, что явно говорит о том, что главной задачей его авторов было произвести положительное впечатление на кинозрителей соответствующей расы (что им, собственно, и удалось). Но что остается поклонникам киновселенной Marvel, на протяжении десяти лет искренне восторгающимся крутостью введения всех ключевых персонажей первоисточника в один большой сюжет, связывающий все ее фильмы воедино, с интересом наблюдающим за хитросплетениями развития характеров и взаимоотношений Мстителей и преданно ждущим их эпическую встречу с угрозой невиданных масштабов (Таносом), вне зависимости от их рас и политических взглядов? Серьезно, намека на то, что сражение с главным злодеем вселенной Marvel не за горами — в «Пантере», нет и в помине. Зато, прослеживается четкий перекос общей сюжетной линии цикла в сторону того, что, именно, светлые умы темнокожих передовиков и их высокотехнологичное оружие (которое просто необходимо распространить по всему миру путем, пресловутой, американской пропаганды сотворения политического «добра», без рассмотрения вариантов последствий), помогут нашему миру выжить в страшной межгалактической войне. Но не обесценит ли эта игра в «Прибытие» Дени Вильнева с Форестом Уитакером на периферии значимость участия в этой битве Величайших Героев Земли, как обесценило само существование недоделанной (прости, Джосс) Лиги Справедливости воскрешение Супермена? Ведь, уже сейчас, Marvel открыто заявляют, что Черной Пантерой (как и Тони Старком) может стать каждый. Да, запредельные красоты экзотических пейзажей Ваканды, ее территориальная и технологическая важность для ближайшего будущего КВМ; детальная проработка культуры и дизайна нового мира; местами, изобретательный экшен; пара крышесносных моментов; великолепные Энди Серкис (его сцены, попросту, украли весь фильм — жаль, что их было предательски мало), Мартин Фриман, Летишиа Райт и сильная любовь к линейке Marvel, на фоне общей эмоционирующей безэмоциональности (сакральный этнодраматизм «Аватара» Джеймса Кэмерона, при многочисленных попытках, создателям «Пантеры», откровенно, не удался), способны заставить пересматривать эту, по большому счету проходную (как и «Тор: Рагнарек», события одной лишь послетитровой сцены которого, затмевают всю ту двухчасовую развеселую околосюжетную возню, что подарил нам Тайка Вайтити), ленту. Но это, определенно, не то, чего ждешь в преддверии «Войны Бесконечности». «Хорошему человеку трудно быть королем» (с) 6 из 10Скрыть

«Черная пантера», разрекламированный компанией Марвел, фильм по комиксу казался мне родней «Стражей Галактики» и последнего Тора. Естественно мы с ребенком пошли посмотреть на чудо африканское в кино. В итоге, я ожидал увидеть культуру африканского народа, ее самобытность вперемешку с интересной историей и новым супергероем. Но, я увидел лишь плач Ярославны, который непонятен русской душе с ее отмененным крепостным правом. Да у нас чернокожий человек получил дворянский титул от Петра l, а его потомок великий русский поэт- Пушкин А. С. Так что м...не были непонятны все эти накопившиеся скрепы и морали о том, что нельзя доверять белым варварам, они опять нас в рабы завербуют. А то что СССР, с населением не черным, помогал Африке уже и позабыто. В сюжете присутствует противостояние двух героев, кровных родственников. Один с взглядами нациста, готовый установить чернокожее господство в мире, второй придерживается староверческих взглядов, гоним вибраниум для себя и пусть весь мир подождет. Не понравилось и то, что сливают в самом разгаре драйва Энди Серкиса, его было интересно смотреть, после только шекспировские страсти. Интересными вышли телохранители короля, женская команда по каратэ смотрится в боевых сценах лучше короля, тот только как лотос сьест сильный, а так совсем не Федор Емельяненко. И еще «Черная пантера» смутно напоминает «Чудо-женщину», скрещивание рук, закрытая для других глаз местность, королевские регалии и попавшие на закрытую территорию летчики. Так что для меня фильм стал скорее отражением борьбы за право быть высшей рассой, а не фильмом о культурных ценностях Африки. Да тут есть национальные костюмы и танцы, но это и все. Фильм чернокожим о чернокожих. «Черная пантера. Империя наносит ответный удар». 4 из 10 4 за отличные боевые сцены, Энди Серкиса и женскую команду по самбо.Скрыть

Я не увидел лого Марвел вначале. Вот думаю, меня с Blu-ray кинули, или так и должно быть? Неужели Марвел перестала самодовольно кормить грудью внутреннего ребёнка каждого критика? А откуда тогда такие высокие оценки? Если своё дело сделали не шутейчики и классическая стенка на стенку, тогда ЧТО? Ведь фильм во всём сурьёзный такой. Прорыв в супергеройском кино? Пфф, да не смешите. Потрясный сюжет? Это Марвел, Господи, ну о чём тут речь? Есть что-то, что мы ещё не видели? Да, я ещё не видел человека с тарелкой в губе, ну знаете, там же голод, и т...арелка должна быть, так сказать, всегда под рукой. Не смешно? ТАК ПОЧЕМУ ДЕБИЛЬНЫЕ ШУТКИ ВСЁ ЕЩЁ ПРОДОЛЖАЮТ СПАСАТЬ ЭТИ ФИЛЬМЫ? Очевидно, что товар катит детям до 16-ти, но повторяю вопрос. ОТКУДА ВЫСОКИЕ ОЦЕНКИ И ХВАЛЬБА, ХВАЛЬБА, ХВАЛЬБА? Ведь это (на первый взгляд) очевидная посредственность во всех аспектах. А теперь давайте детально. Режиссёр — Райан Куглер. Ворвавшись в мейнстрим с лихо поставленным «Кридом», который был хоть и прост в сюжете, но очень мощен в подаче, Куглер сразу же закрепил за собой звание талантливого режиссёра. Но был ещё один, казалось бы, малопримечательный проэкт в самом начале его карьеры. Это «Станция Фрутвейл». Один из редчайших случаев, когда простейший по стилю фильм цепляет очень и очень сильно. Напоминает работы Кеннета Лонергана — прямолинейный, честный и очень жизненный фильм. Это заставляет посмотреть на «Чёрную пантеру» под другим углом. И действительно, погрузив зрителей в стандартное для Марвелловских фильмов вступление с тупыми гэгами, погонями и рандомными болванчиками-террористами, фильм вскоре начинает расти на глазах. В основном благодаря очень сильным актёрским работам. Интересная особенность восприятия фильмов Марвел — двойственность. Например, «Тор: Рагнарёк». Сначала думаешь, что всё, фильм лажа полная, шутки достали, подача напоминает творчество Дэвида Цукера, а герои выглядят как клоуны. Но, ко второй половине фильма начинаешь ощущать, что хотя бы скуку фильм не навевает. В итоге всё-таки проскальзывает улыбка-вторая, и фильм прощён. И так с каждым новым фильмом Марвел. Думаешь, ну всё, в этот раз вас пронесло, но в следующий раз поблажек не будет. Но в итоге всё равно махаешь на критику рукой. И какой же можно сделать вывод уже после просмотра данного фильма? Ну… Фильм стоящий. Однозначно. Не считая конечно никуда не годящегося пролога. И никуда не годящейся развязки. Потому что в развязке что? Правильно, шутейки и стенка на стенку. Никакой схожести с «Бондианой», о которой шла речь в рецензиях критиков, я не заметил. А вы? Сюжет. Есть смысл? Ну серьёзно? Это же Марвел. Догадаться очень несложно ввиду того, что сценарии клонируют уже 9 лет подряд. Актёры. Чедвик Боузман. Деревянно-приторное исполнение. Не самый видный актёр фильма. Не шутит, и этим слегка вводит в ступор. Ну, это же Марвел! Или не пытались заставить шутить, или, что вероятно, не смогли заставить. Майкл Б. Джордан. Как обязательный атрибут злого предводителя катит, но Джордан способен на много большее. Видимо в своё время ставка актёра была сделана на «Фантастическую четвёрку», а не на «Мстителей», и… теперь вот блистает в роли злодея Марвел номер «хрен упомнишь какого». Лупита Нионго. Блеклый любовный интерес главгероя. Блеклый потому, что… ну, вы знаете. Неохота это писать. Потому что, актрис в этом фильме сложно… различать. Это ведь не считается расизмом? Нет? Ну ладно. Лупита пробивалась в Голливуд сложными противоречивыми ролями, так что пришло время чутка от них передохнуть. Данай Гурира. Играла в «Ходячих мертвецах», да? Точно? А по причёске и не… Да не, точно она. Точно. Махать мечомсаблейпосохом видимо не разучилась. Мартин Фриман. Зачем он здесь? Условия контракта, верно, верно. А была бы разница? А ничего, что я придрался к чуть ли не единственному белому актёру фильма? Это не расизм? Нет? Ну ладно. Исполнение, так скть, в репертуаре. Энди Серкис. И это вторая большая «белая претензия». Серкис очень сильно переигрывает, из-за чего пролог напоминает клоунаду. Не думал, что скажу такое, но Серкис тут отстой. ЦЕЕЕЗАААРЬ! Вот ИХ работа! Форест Уитакер. Уитакер для ролей вождей чёрного народа — это то же самое, что Скотт Эдкинс для боевиков. Дэниел Калуя. Лучший друг, а потом как бы уже и не лучший. Но пара ударов в рыло сразу решила эту дилемму. Вывод. В основном положительные моменты связаны с сильной актёрской игрой и вживанию актёров в роли. Фундамент слабенький, но держит. В остальном это классический фильм от Марвел. По поводу музыкального сопровождения. В отличии например от «Доктора Стрэнджа», где даже не пытались передать в музыке стилистику Камартаджа и прилегающих мест, тут попытались. Правда, стучание пластиковым стаканчиком по столу быстро приедается. Короче говоря, это не шедевр, каким нарекли его критити, но в общем достаточно годный фильм. У меня всё.Скрыть

«Чёрная Пантера» — это 18-ый фильм киновселенной Marvel Studios, который мне понравился только на половину из-за завышенных ожиданий, к которым относятся похвальные оцеки критиков и колоссальные сборы, которые это фильм как по мне не заслуживает. Картина рассказывает зрителям историю страны Ваканды первые три минуты, а потом события государства и его короля Т`чаллы после фильма «Первый Мститель: Противостояние». Т`чалла — главный герой фильма, которого сыграл Чедвик Боузман и к нему главная притенения из-за актёрской игры. Весь фильм герой ...ходит с одним и тем же лицом, даже не пытаясь выражать другие эмоции. Из-за этого, на его фоне сильно выделяются и интересуют другие, второстепенные персонажи. Так же в центре фильма вибраниум, который является самым крепким металлом на Земле. С ним связанно много сюжетных дыр, а так же им совершенно неуместно объясняют тупые моменты фильма, что его делает прямо таки «волшебным». Плохая графика тоже идёт в минус фильма. Хоть её и не так много, но особенно плохо она проработана в финальной битве, где некоторые моменты выглядят слишком мультяшно. Сцен экшна в этой картине весьма немного и их короткость делает фильм ещё и скучным, так как ¾ фильма в основном идут не очень то интересные диалоги. Но есть весьма заметные и плюсы, в связи с которыми я ставлю оценку ниже: Понравился мне главный злодей — Киллмонгер, которого очень хорошо сыграл актёр Майкл Б. Джордан. Антагонист получился с обоснованной мотивацией, связанной со сценой его прошлого, которая выглядит очень драматично. Отдельной похвалы заслуживает Энди Сёркис, который сыграв своего персонажа, грубо говоря «затащил» этот фильм в актёрской составляющей. Сцены экшна, как я говорил выше, хоть и короткие и в некоторых местах с плохой графикой, но всё равно достаточно зрелищные. И да, Ваканда выглядит очень круто, как в визуальном, так и в техническом плане. Саундтрек отличный. Вообщем, фильм получился хоть и достаточно слабым, но в нём есть реально отличные моменты, к которым относится ещё и вторая сцена после титров. 5 из 10Скрыть

«Черная пантера» — очередная глава киновселенной Marvel, которая в короткие сроки заработала кучу денег и приобрела огромную популярность, став чуть ли не лучшим проектом MCU. Но так ли хорош фильм на самом деле? Тем, кто хочет окунуться в культуру африканской страны, умело совмещающей высокие технологии и древние традиции — добро пожаловать в Ваканду. Итак, сюжетно «Черная пантера» не может похвастаться ничем особо интересным. Это простенькая история о том, как главный герой превозмогает выпавшие на его долю испытания. Абсолютно все сюжетны...е ходы безошибочно просчитываются наперед с первых же минут фильма, да что там, с первого же трейлера, но, впрочем, разве ради этого мы смотрим фильмы киновселенной Marvel? Лично я точно нет, а потому перейдем к более важным вещам. Экшен-составляющая в фильме безусловно хороша. Именно «хороша», она не восхитительна, не поражает воображение, но тем не менее экшен-сцены сняты весьма качественно, они динамичны, а грамотно подобранный саундтрек придает необходимый драйв. Порой картинку несколько портит весьма дешевенькая графика, режущая глаз, но в целом это не критично. Необходимо пройтись и по персонажам. Забавно, но второстепенные герои в «Черной пантере» получились в разы интересней и колоритней, нежели собственно наш протагонист и главный антагонист. Черная пантера, он же Т`Чалла, он же актер Чедвик Боузман настолько невыразителен, настолько скучен и настолько безэмоционален большую часть фильма, что при каждом появлении он попросту теряется на экране на фоне своих коллег. С Киллмонгером, сыгранным Майклом Б. Джорданом, тоже все не очень хорошо. Он, конечно, выглядит более интересным и живым персонажем, нежели Т`Чалла, но, во-первых, ему выделено не так много хронометража, чтобы наш злодей смог раскрыться в полной мере, а во-вторых, всю симпатию к антагонисту рушит ну совершенно дурацкий «злодейский» план. При этом, как я уже сказала выше, второстепенные герои получились куда более интересными. Сестра Т`Чаллы, Шури, очаровательная сама по себе, забирает львиную часть юмора картины (которого, кстати, не так уж много); второй по важности антагонист — Кло, образ которого воплотил неподражаемый Энди Серкис, вносит определенную долю безумия и веселья в происходящее; даже Мартин Фримен, хоть его персонажу в фильме выделено не так много хронометража, своим образом вызывает куда более искренний интерес, чем пафосные разборки двух Пантер. Подбираемся к финалу — «Черная пантера» это далеко не идеальный фильм и совершенно точно не лучший проект, выпущенный Marvel. Его есть за что поругать (в частности, все-таки остается вопрос, почему и для чего в столь высокоразвитой в технологическом плане стране все еще существуют дикарские племенные обряды и традиции), но есть и за что похвалить. Достаточное количество глупостей, лишенный эмоций Чедвик Боузман, приятный экшен, сочная картинка и второй план, сплошь заполненный яркими и интересными персонажами — вот, что такое «Черная пантера». Решайте сами, понравится ли вам такое зрелище или нет.Скрыть

Данная картина уже собрала россыпь наград и признаний, а так же 7 номинаций на Оскар. Я смотрел этот фильм и моему негодованию и возмущению нет предела. Этот фильм абсурдный со всех точек зрения. Сценарий: полнейшая банальность без каких-либо предпосылок на оригинальность; ничто и нигде не цепляет за душу, а отдельные элементы так вообще полный кошмар, например Ваканда — страна, которая прячет супертехнологии от всех, так как не хочет чтобы современный порочный «белый» мир уничтожил сам себя в дальнейшем, что за БРЕД, получается, что вокруг... них умирают от СПИДа и голода темнокожие бедных стран Африки, а они (такие же темнокожие) сидят на сверхтехнологиях со сверхоборудованием для лечения любых болезней, да по сравнению с этим Тони Старк великий миротворец и сострадалец. А эти в высокой степени неандертальские способы решения спорных вопросов на арене с дубинками в руках, как то не похожи на цивилизованные социальные институты. Лично я даже больше симпатизировал главному злодею (который хотел поделиться технологиями хотя бы со всеми темнокожими, чтобы они могли нормально жить и бороться за свою справедливость). Актеры: неплохие, но ни одного ярко выделяющегося образа вообще нет. Графика: Голливудские художники как всегда на высоте, но мне кажется слишком пестро. В целом фильм посредственный, проходной и 7 номинаций на Оскар объясняются только «хайпом» на тему темнокожих, ярчайшим примером чего служит скандал с «Лунным светом» и «Ла-ла-лэндом». Ставлю этому фильму только «5», за то что это очередная попытка псевдотолерантных набрать себе рейтинги на искусственно и неоправданно созданной проблеме. 5 из 10Скрыть