Да и да. Все комментарии

В 2003 фильм смотрелся бы свежо, но сегодня в 2015 — несёт нафталином. Костюмы главных героев очень похожи на одежду студентов театральных, кинематографического и литературного ВУЗов — скучный масс-маркет, кеды вместо нормальной обуви, лапсердаки и туфли с платьями из бабушкиного шкафа. Причёски небрежные и отталкивающие, агрессивные модельные стрижки 2008, наследие Агузаровой и дреды. Атмосфера и места съёмок подобраны с особой тщательностью и являются нам откровенными притонами. Пожалуй, даже у Балабанова в Брате атмосфера не была та...кой депрессивной и не вызывала приступов клаустрофобии. Диалоги в фильме на 9/10 состоят из бормотания и криков алкоголиков и на 1/10 из признаний в любви девушкой парню, парнем девушке, матерью дочери. Операторская работа. Действие фильма происходит по ночам, на картинку накладывают разноцветные фильтры (как в Инстаграмме), камера периодически делает пьяные кульбиты и наклоны, а иногда мы видим галлюцинации. Операторская работа не даёт уйти из зала и создаёт атмосферу Гай Германики. Сюжетная линия. Мазахистская любовь девушек к плохим парням. Показана безукоризненно. В целом, создаётся впечатление застрявшей и не переступающей порога подросткового кино режиссёрской работы. Инфантильно, безответственно, безвкусно, безыскусно и скучно. 3 из 10Скрыть

Узнав кто режиссер данного фильма, я уже знала чего ожидать, а именно: алкоголь, много сигарет и плохих парней. Без этих атрибутов едва ли мог обойтись фильм Валерии Германики и «Да и Да» не стал исключением. Не буду пересказывать другие рецензии и опираться на общие впечатления, хочу поговорить и рассмотреть непосредственно сам сюжет фильма. Начало смазанное и непонятное, то главная героиня упорно готовится к следующему учебному дню, то кадрами позже ей уже все равно. Надо отметить, что неискушенному зрителю могло бы показаться, что э...то просто повзрослевшая девочка из «Все умрут, а я останусь», и этот зритель будет прав, образ идентичный, что в первой картине, что во второй. Герой Антонин, состоящий полностью из стереотипов и предубеждений, самого персонажа как такового тут нет, лишь тень актера и его игра, пусть и не самая лучшая, но вытягивают образ героя. Далее меня начали озадачивать не совсем логичные поступки персонажей. Героиня которая очень быстро превратилась в серую мышь, и герой который под алкогольным опьянением ведет себя так, будто он под ЛСД. Вообще в этом фильме все происходит как под ЛСД. И ладно поступки, какая вообще у героев мотивация делать те или иные вещи? Как это обосновано? Где какой то контекст? От того, что режиссер показывает нам рутину это ничего не объясняет, наоборот, даже озадачивает. Ведь кинематограф на то и кинематограф, у людей которые работают с фильмом есть материалы и возможности, показать намного больше. Операторская работа у фильма оставляет желать лучшего, вечная тряска камеры сильно мешает сконцентрироваться на банальных диалогах. Ужасные сцены, которые должны были вызвать отвращение у зрителя, вызывают отвращение только своей операторской работой, из за некоторых ракурсов порой и не понятно, что происходит на экране. С монтажом тоже все печально, герои живут постоянно в ночи, и мало того, смотря фильм, я даже не могу понять какой промежуток времени прошел, неделя или пару дней. Может и режиссер хотела показать, что для любви время не имеет значения, но будем честными назвать то, что происходит с героями любовью или какой то привязанностью очень сложно, то же самое можно сказать и про страдания главной героини. В них тоже верится с большим трудом, даже можно сказать, что их вообще нет, те сцены которые должны расстраивать, меня радуют, потому что: во-первых, они сняты на порядок лучше, а во-вторых происходит хоть какая то динамика, хоть какое то движение в этом «болоте». Как итог хочется сказать, фильм получился не тяжелый, как многие говорят, а скучный и затянутый. Героиня сама себя постоянно ставит в тупиковые ситуации, поэтому сострадания не вызывает. Эффекты в фильме сделаны ужасно и наплевательски, ясное дело, что это не главное, но могли бы и постараться. Истории персонажей нет, и характеров тоже, лишь картонки с текстом и действиями. Мораль фильма проще чем в сказке: будешь много пить, смотри что из этого получится. Из явных нестыковок, откуда у ребят деньги на все? Краски и холсты на которых ребята рисуют, квартира которую я полагаю оплачивает герой, стоят очень недешево, и ладно, если предположить, что за картины действительно можно так много выручить, то почему они настолько плохо живут, страсть к деньгам часто побеждает в любых обстоятельствах. или опять же, если они пропивают все то откуда деньги на холсты и краски… иными словами, мне мало верится в разумное распределение бюджета. Фильм можно отнести к категории «Работа выпускника», сырой, недоработанный и хрупкий. Валерия Гай Германика мне представляется группой лиц, некий образ студентов которые захотели изобразить то, что им нравится, а как это в целом будет смотреться — не подумали. А жаль. 5 из 10Скрыть

Люблю Германику, люблю фильмы Германики, люблю актеров Германики, особенно Кузнецову. И все это сыграло со мной злую шутку — не оправдались ожидания, не хотелось досматривать. И если прежняя Германика выворачивала реализм наизнанку и брызгала в мозги антиморалью и целостностью каждого героя, то фильм «Да и Да» — это какая-то антигерманика. Я понимаю, что режиссер растет, меняется, пробует новое… Но тогда не стоило мешать столь концентрированный арт-хаус с таким низкопробным сюжетом. И вроде все понятно, но неинтересно. А где не понятно, там все... так же неинтересно. Фильм не увлек ничем, ни мысли ни глазу не за что было зацепиться. Героиня. Сашка Она нестандартна. У нее дреды, она курит и работает учительницей. А еще она невероятно глупа — доводит родителей, ходит по притонам, спит с первым встречным и со всей страстностью своей натуры изображает мать Терезу, но на ее старания всем плевать, в особенности первому встречному, ради которого все и делается. Больше с ней ничего не происходит. Она не становится ни лучше ни хуже к концу истории, она замирает в ожидании нового припадка безумия, и успев ее узнать, я понимаю, что ждать очередной подобной истории ей не долго. Герой. Антонин-Николай Он не лучше Саши, ибо так же пуст, неинтересен и глуп. Живет в некоем подобии столичной богемы, той самой куче, которая модно начинена творческими и очень творческими людьми в белой горячке. Больше о нем и сказать нечего. Основной посыл. Было завялено, что любовь. Но лично я там не увидел ничего подобного. Отношения между инфантильной глупой Сашей и не трезвеющим Колей — это не любовь, это что-то среднее между попыткой влюбиться и потрахаться, ни то ни другое у героев не выходит. Хотя Сашка пытается, но не верится, хоть как пытался, но поверить в это не мог. Вставки реализма и хоть какой-то отдых от плохо смонтированного арт-хауса — единственное, что удержало меня у экрана до конца. Я люблю абстракцию и арт-хаус. Люблю, когда это качественно и выдержано, как хорошее вино. Но попытки сделать арт-хаус, не умея работать в этом жанре — не поддерживаю. Для меня арт-хаус это Альмодовар, Кустурица, Ноэ, Джармуш, Триер, Муратова, Литвинова, наконец. Но не Германика. Какую дать оценку?… Никаких впечатлений. Фильм не заслужил даже отрицательной рецензии. Нейтрально. Скрыть

Гай Германика — один из тех режиссеров, творчество которых я наблюдаю буквально с самого его начала. Вот как-то сразу она меня зацепила (фильм «Девочки», например) своей поразительной способностью синтезировать натурализм и метафору; крупный кадр некрасивого лица и абсолютную его искренность, от того даже эстетичность; инфантильность героев и их зрелость. У Германики фильм — это исповедь. Как же можно не захотеть попробовать себя в роли священника в исповедальне. Долго настраивал себя на просмотр «Да и да», ничего о нем не читал, хотелось по...ймать, что ли, нужное настроение. И, вот, свершилось! Не посмотрел, буквально съел этот фильм! Глазами, конечно. На два часа, мы с фильмом стали не разлей вода. С первых, буквально, кадров, вспомнил «Вход в пустоту» Ноэ, и был приятно удивлен. Агния Кузнецова потрясает меня снова. Актриса — пластилин, мокрый песок в руках искусного режиссера. Мастерская рука оператора и вот камера ловит каждый вздох Кузнецовой, каждый ее смущенный палец и напряженный искусственный волосок на голове-гнезде. Персонаж Кузнецовой — мазохист, что отправляется в мир, не знакомый ей до ныне, она кидается в этот ад, в этот Садом, влюбляется бесповоротно в некое тело, что когда-то называло себя художником. И что же он? Вот смотришь на экран и удивляешься, как вдруг вся эта уринотерапия, неэрогированный член, блевотина, грязные ногти становятся такими нормальными для тебя, будто бы и по-другому быть не могло. Ну как Германика это делает?! Ведь терпеть я не могу такие пошлости на экране… А у Германики это совсем не пошлости. Это, если хотите, искусство. Да-да, самое настоящие искусство! Германика не оттачивает мастерство режиссера, она и есть режиссер, который в пучине собственного оврага мыслей, к каждому фильму молотком и гвоздями выбивает сама себе трибуну, с которой хочет нам что-то эдакое сказать, прокричать даже! Ищет способы разговора, иногда ее заносит туда, где постороннему человеку и не развернутся, темно или тесно просто, но она терпеливо усмиряет себя, дабы нам, зрителям, выговориться! Конечно, это не убавляет ее исключительной творческой аутентичности. Спасибо режиссеру за фильм. Спасибо режиссеру за то, что она настоящий режиссер. «Ты моя лампочка» говорит Саша нежным и влюбленным голосом Антонину. Пользуясь метафорой, перековеркаю: «Ты наш прожектор, Германика. Яркий, на своем генераторе, прожектор всего российского кино». 10 из 10Скрыть

Творчество. Допинг. Любовь. Этот фильм нравится или нет. Среднего просто не дано. Для любителей другого кино. Арт-хаус в чистом виде. Молодость открывает все границы, но не открывает главного — своих истинных желаний. «Да и да» про жизнь сегодняшним днем. А стоит ли вообще думать о будущем, если вот он ад? Динамика фильма не дает заскучать, потому что каждая новая сцена задает новые вопросы, на которые мозг пытается найти несуществующие ответы. А иногда даже находит. Как говорит сама Германика «Да и Да» фильм «про позднюю первую любовь». Это... объясняет такое слепое и наивное поведение главной героини. Кураж с примесью меланхолии. Невозможно не отметить общую атмосферу картины, которую так хорошо разбавляет подобранная музыка. Это сумрачно и в тоже время романтично. Ведь фильм все же про любовь. Исступленную, дикую, но живую.Скрыть

Вообще, фильм вызывает очень смешанные чувства. Конечно, можно долго рассуждать на тему морали и нравственности в современном кино, но многие опять-таки забывают, что это — Германика. И напор здесь идёт не на мораль и смысл, а на резкую пощёчину зрителю. «Да и да» — как вызов, некий протест, средний палец, поднятый вверх. И, как режиссёр, Валерия всё делает правильно. Это её жанр, её стиль и манера, и не надо обвинять её в низкопробности этого проекта. Это арт-хаус, причём русский, и он должен быть таким — в какой-то степени пугающим, отталкива...ющим, и даже отвратительным. Я люблю фильмы, воссоздающие реальность, без лишних слов и надуманного сюжета с надуманными героями. Вся прелесть данной картины в её немногословности, отвратности и странности всего происходящего. Вся монтажная сборка — как какой-то наркотический дым, нецелесообразный туман и алкогольное опьянение, которое в какой-то степени передаётся и зрителю во время просмотра. Здесь Германика превзошла саму себя по степени откровенности. Лично мне было очевидно, что она хотела сделать ставку не на диалоги и развивающийся сюжет, а на саму картинку, мягко говоря, изобилующую откровенными сценами. И это её язык общения — обнажать всё и отсекать всё лишнее, как бы мерзко это не выглядело. Если говорить о самом сюжете и смысловой подоплёке фильма, то вот здесь начинаются противоречия. Конечно, внезапная и страстная любовь этаких красавицы и чудовища — это замечательная задумка. Но вопрос в том, а была ли это любовь? Здесь не показано любви в её классическом виде; с её стороны — это метания, слёзы и попытка влиться в его жизнь, дабы уйти от серости своей, а с его — БЕСКОНЕЧНОЕ пьянство, что меня, если честно, даже удивило. Мне кажется, что просто невозможно так пить. Он художник — его жизнь это течение, которое подвластно только ему, а она — учительница-школьница с дредами и двумя полными пепельницами на столе. Их соединило лишь внутреннее одиночество и тот самый протест против всего мира. Она была нужна ему, как священник, которому он исповедуется, он ей, как «любовь всей жизни», потому что только так можно уйти от собственных комплексов и проблем. Вся картина «Да и да» — как картина, нарисованная героиней — хаотичный набросок с намешанными яркими красками, освещаемый чёрным солнцем в виде Германики. В итоге, мне понравились задумка, доля некой творческой анархии, воссоздание реальности в стиле ВГГ, немногословность и мрачность сюжета на фоне ярких красок, а также саундтрек Агаты Кристи и образ Агнии Кузнецовой. Как минусы, обилие откровенных кадров, некоторая затянутость процесса (особенно во время пьяных вечеринок), излишняя асоциальность и деградация главного героя, а также преобладающий красный цвет в картине, хотя я понимаю, что это была правильная идея, как вызвать негативный эффект у зрителя, потому что так и было нужно. Этот фильм не должен вызывать положительных эмоций. Он должен вводить в ступор и дурман, что у Германики получилось на 100 %. 6 из 10Скрыть